• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

�konomitrÄd

Started by monzilla, October 04, 2007, 21:49:49 PM

0 Members and 8 Guests are viewing this topic.

Go Down

Markmus

Hvor faen havner pengene hen?
Ka du ve?

dudo

Roughly 10 mill. SĂ„ kan man fjerne assistenttrenerlĂžnnen til Skarsfjord, lĂžnnen til Dahl og et par andre som har forsvunnet uten at det er nevnt av media.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

roaldinho

Sitat RBH om hÞsten etter kontraktsforlengelsen til Skarsfjord: " Det er ikke helt rett, vi fikk seirer mot Odd og Sogndal og sÄ lyset i enden av tunnelen. SÄ ledet vi ogsÄ 3-1 mot VÄlerenga..."

Markmus

Er nesten sÄ man snart kan begynne Ä lure pÄ om pengene forsvinner inn i noens bankkontoer.
Ka du ve?

Falkman

Det neste blir vel at vi ikke har rÄd til Ä reise til bortekampene.

roaldinho

Quote from: Falkman on November 10, 2010, 19:05:00 PM
Det neste blir vel at vi ikke har rÄd til Ä reise til bortekampene.


Tar samme buss som bataljonen :) Dugnad og show for Ă„ kjĂžpe inn flybilletter til TromsĂž kampen, der Bruun skal briljere med sine ferdigheter innen forskjellige aktiviteter.
Sitat RBH om hÞsten etter kontraktsforlengelsen til Skarsfjord: " Det er ikke helt rett, vi fikk seirer mot Odd og Sogndal og sÄ lyset i enden av tunnelen. SÄ ledet vi ogsÄ 3-1 mot VÄlerenga..."

LanghÄr

NĂ„r skal Klovneveldet VIRKELIG innse alvoret i situasjonen og kaste kortene?
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

Belfort

NÄ handler det om og vÊre voksen og ansvarlig for Brann sitt beste. Selv om man tidligere har vÊrt best i alt her i livet sÄ mÄ man nÄ innse at det beste for klubben er og trekke seg sÄnn at pengefolket her i byn kan redde klubben.

sigg

Folk snakket for litt siden i denne trÄden om at vi hadde sÄ stor administrasjon. At den ikke var sÄ mye stÞrre enn andre klubbers var vel konklusjonen. Men hvorfor stiller ingen spÞrsmÄl ved lÞnningene til Dahl (RBH har vel overtatt denne), RBH, AlgerÞy, Guntveit, Gorm, Reistad m.fl. Tviler pÄ at tilsvarende stillinger lÞnnes hÞyere i noen andre klubber, foruten RBK. PÄ tide at administrasjonen tar sin del av kuttene, og at man ikke bare kutter i sport!

SK

Quote from: sigg on November 10, 2010, 20:04:23 PM
Folk snakket for litt siden i denne trÄden om at vi hadde sÄ stor administrasjon. At den ikke var sÄ mye stÞrre enn andre klubbers var vel konklusjonen. Men hvorfor stiller ingen spÞrsmÄl ved lÞnningene til Dahl (RBH har vel overtatt denne), RBH, AlgerÞy, Guntveit, Gorm, Reistad m.fl. Tviler pÄ at tilsvarende stillinger lÞnnes hÞyere i noen andre klubber, foruten RBK. PÄ tide at administrasjonen tar sin del av kuttene, og at man ikke bare kutter i sport!


Hvis man gjÞr som du sier, og alle i ledende stillinger kutter lÞnnen sin med f.eks. 10 %, hadde vi nok fÄtt rÄd til i hvert fall en assistenttrener og kanskje noe mer. Men det kommer selvsagt aldri til Ä skje, slike ting sitter for langt inne, spesielt siden mange av disse sikkert har langt fra millionlÞnninger. Flere spillere burde pÄ samme mÄte gÄtt ned i lÞnn, det har man gjort i Brann fÞr. Problemet er at da mÄ vel alle kutte like mye i %, og det er heller ikke realistisk Ä fÄ til.

Red Rabitt

Quote from: nummer9 on November 10, 2010, 18:50:37 PM
Var det noen som sÄ tv2 sporten nettopp? Snakk om at det er sÄ lite penger at en ikke har rÄd til sportssjef ei heller assistent trener. Det virker jo mere og mere alvorlig det som kommer frem. Med PVM, Solli og Bakke av lÞnningslisten, sÄ har en fortsatt ikke rÄd?


Dette er jo virkelig krise. Her mÄ noe gjÞres umiddelbart! ForstÄr ikke at det skal vÊre sÄ vanskelig Ä finne en til flere investorer som er villig til Ä spytte inn millioner i Brann. At Mohn ikke gjÞr det er og merkelig, mtp at han utviser stor stÞtte til Bruunsneglen.

Kanskje en innsamlings auksjon hadde vĂŠrt noe?

Hadde lett vÊrt med og bidratt i en innsamlings auksjon selv, men med bismak grunnet over nevnte, kan tenke meg at flere investorer tenker pÄ samme mÄte, men da mÄ de i det minste stille krav.

NÄr det gjelder stÞrre selskaper har jo de her en stor mulighet til Ä klamre til seg en stor kundemasse om de hjelper Brann, bare se hvordan det gikk med Chess nÄr Vollvik kjÞrte pÄ.

Det er rett og slett utrolig merkelig at ingen tar initiativ til Ä gjÞre noe pÄ den ene eller andre mÄten.
ratulerer alle mann! Begynner Ä gÄ opp for meg no, ka vi har fÄtt oppleve!:)Brann Seriemester i Norge!

LanghÄr

"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

TCAC

Haha, har hatt mistanke om at det der skulle skje hele tiden, og at de bare ikke har turt Ä gÄ ut med det. Blir vel Rune og Roald som skal ta ansvar, da...

Utmedsnolken

Quote from: Red Rabitt on November 10, 2010, 20:48:57 PM
Quote from: nummer9 on November 10, 2010, 18:50:37 PM
Var det noen som sÄ tv2 sporten nettopp? Snakk om at det er sÄ lite penger at en ikke har rÄd til sportssjef ei heller assistent trener. Det virker jo mere og mere alvorlig det som kommer frem. Med PVM, Solli og Bakke av lÞnningslisten, sÄ har en fortsatt ikke rÄd?


Dette er jo virkelig krise. Her mÄ noe gjÞres umiddelbart! ForstÄr ikke at det skal vÊre sÄ vanskelig Ä finne en til flere investorer som er villig til Ä spytte inn millioner i Brann. At Mohn ikke gjÞr det er og merkelig, mtp at han utviser stor stÞtte til Bruunsneglen.

Kanskje en innsamlings auksjon hadde vĂŠrt noe?



rike folk holder seg ikke rike pÄ Ä kaste bort pengene sine pÄ sikre tapsprosjekt. Se hvordan det gikk med Idaren.
"og der snubler SĂŠternes igjen"

dudo

Er det sÄ dÄrlig stilt med oss at en investering i Brann kan sammenlignes med Ä bli spillegal pÄ bÞrsen og nÄ ..? ;p
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Huff

Dette er bare tragisk, men skal de Þdelegge det eneste de fÄr til for tiden? Da er det kanskje bedre Ä ikke hente Zsolt.

NĂ„ fikk Mohn den daglige lederen han ville ha, betal oss tilbake!
Ironi og overdrivelser fungerer tydeligvis ikke pÄ internett, selv nÄr de dras til det ekstreme.

fisken74

November 11, 2010, 04:14:24 AM #2166 Last Edit: November 11, 2010, 04:34:42 AM by fisken74


torkri

Har BjÞrnar Holmvik 2,6 mill!!!! Ja det fortjener han. Der er noen pÄ denne lÞnningslisten som har en lÞnn som ikke stÄr i stil til innsatsen. Men det blir jo frigitt endel nÄ pÄ lÞnninger pÄ de spillerene som skal bort fra klubben. Om dine opplysningere stemmer fisken74 sÄ er det jo over 10 mill.

vebo

Holmvik hadde nok noe sign on fee som ble utbetelat i fjor vil jeg tro.
Tiocfaidh ĂĄr lĂĄ

LanghÄr

Det er vel ikke slik at Brann lar Nielsen heve lÞnn som en del av trenerteamet mens Skarsfjord ikke fÄr assistenten han var lovet?
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

Alzheimer/Silverspurs

Husk at Yaw nyleg har reforhandla kontrakta si og har no ca 750-800k i Ă„ret.

Huff

Kan og aldri tenke meg at Gustav tjener over 2 mill i Äret, her mÄ det da i tillegg vÊre snakk om noe SOF el lign, han ble jo signert sommeren 2009, da visste man at Þkonomien var pÄ vei ned. Hassan tjener vel og langt mindre enn halvannen mill i disse dager?
Ironi og overdrivelser fungerer tydeligvis ikke pÄ internett, selv nÄr de dras til det ekstreme.

Henki

Quote from: vebo on November 11, 2010, 08:18:20 AM
Holmvik hadde nok noe sign on fee som ble utbetelat i fjor vil jeg tro.


Hvis det er sign on fee-utbetalinger med i tallene pÄ skattelisten gjÞr det vel egentlig ikke saken sÄ mye bedre. Ohorvelig mye penger forsvinner ut av Brann sin konto og inn pÄ en dÄrlig fotballspiller sin uansett hva du kaller utbetalingen.
Ballen skal fremover!

dudo

Det gjÞr jo saken bedre om det medfÞrer at man fÄr et lavere belÞp pÄ neste Ärs ligning ...
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

vebo

Og at det er utgifter vi slipper i 2010.
Tiocfaidh ĂĄr lĂĄ

dudo

And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

dudo

http://www.hegnar.no/sport_fritid/article501664.ece

I flg finansavisen sÄ kan vi fÄ et underskudd pÄ over 10 mill.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

GullĂžl

November 15, 2010, 08:36:33 AM #2178 Last Edit: November 15, 2010, 08:43:58 AM by GullĂžl
-  Jeg vet at vi ikke liker Rosenborg eller VĂ„lerenga.

Samuel Sahim-Radlinger

Huff

Quote from: dudo on November 15, 2010, 07:44:41 AM
http://www.hegnar.no/sport_fritid/article501664.ece

I flg finansavisen sÄ kan vi fÄ et underskudd pÄ over 10 mill.


Lurer pÄ om de har tatt hensyn til Branns budsjetttriksing her (skattefordelen), har de ikke det betyr vel dette at et underskudd pÄ 10 mill gir tre mill i minus i utslag pÄ budsjettet.

GÄr vi mot en reell smell pÄ 10 mill har vi 2 mill Ä gÄ pÄ ift positiv egenkapital om jeg husker rett. Da snakker vi et underskudd pÄ 2 mill i 2011 og sÄ fÄr vi ikke profflisens uten Ä mÄtte reddes av investorene.
Ironi og overdrivelser fungerer tydeligvis ikke pÄ internett, selv nÄr de dras til det ekstreme.

dudo

Jeg tenkte pÄ det samme, og hÄper inderlig det.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Huff

Quote from: dudo on November 15, 2010, 08:50:19 AM
Jeg tenkte pÄ det samme, og hÄper inderlig det.


Hvis ikke gÄr en mot et reelt underskudd pÄ 17 mill, og dette etter at Chess har sprÞytet 5 miller ekstra inn i driften, som sÄvidt jeg forstÄr er trukket fra fremtidige budsjetter. StÄr det sÄ gale til har jeg ingen tro pÄ at en fÄr orden pÄ Þkonomien neste Är eller Äret etter.
Ironi og overdrivelser fungerer tydeligvis ikke pÄ internett, selv nÄr de dras til det ekstreme.

Tom C

Er jo rett og slett deprimerende Ä se at man til tross for Ä ha kastet alle sportslige ambisjoner pÄ dÞr til fordel for sparekniven, allikevel ikke klarer Ä fÄ ting til Ä gÄ rundt. Lurer pÄ hvordan Brann har tenkt Ä fÄ en sunn Þkonomi med nedrykk til Adecco neste sesong og pÄfÞlgende svikt i tilskuerantall og sponsorinntekter... Sliter litt med Ä se noe lys i denne tunnelen.
Aldri mer Obos....

LanghÄr

Quote from: Tom C on November 15, 2010, 10:08:21 AM
Er jo rett og slett deprimerende Ä se at man til tross for Ä ha kastet alle sportslige ambisjoner pÄ dÞr til fordel for sparekniven, allikevel ikke klarer Ä fÄ ting til Ä gÄ rundt. Lurer pÄ hvordan Brann har tenkt Ä fÄ en sunn Þkonomi med nedrykk til Adecco neste sesong og pÄfÞlgende svikt i tilskuerantall og sponsorinntekter... Sliter litt med Ä se noe lys i denne tunnelen.


Det var nettopp nÄr man kastet alle sportslige ambisjoner over bord i et hodelÞst forsÞk pÄ Ä redde stumpene at det virkelig gikk til helvete. Branns tilnÊrming til sine selvpÄfÞrte Þkonomske problemer kan vise seg Ä vÊre den verste avgjÞrelsen i moderne tid.
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

krakra

Hvis vi gÄr med 10 millioner i underskudd uten at skattefordelen er medregnet sÄ bÞr det vÊre slutten for styret iallefall. Da bÞr samtlige vrakes ved neste ÄrsmÞte. Moldestad har skrytt av at "man har oversikten" mens han pÄstod at Brann gikk imot et lite overskudd medregnet skattefordelen. Hvis vi gÄr 10 millioner i minus medregnet denne, de fem millionene vi fikk fra Chess, millionen vi fikk da Chess kjÞpte billettene til AafK-kampen sÄ er vel det reelle resultatet over 20 millioner i minus ogsÄ i Är.

dudo

Ble skattefordelen utlĂžst fĂžr eller etter Chess-grepet?
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

GullĂžl

November 15, 2010, 17:00:11 PM #2186 Last Edit: November 15, 2010, 17:12:38 PM by GullĂžl
NĂ„r Brann gir ut prognoser pĂ„ hvordan resultatet blir 3 - 6 mnd fĂžr Ă„ret er ferdig bĂžr de absolutt legge inn en sikkerhetsmargin pĂ„ resultatet pĂ„ 5 % av omsetningen, altsĂ„ ca. 140 mill/7mill.  Uforutsatte og uventete utgifter oppstĂ„r alltid og har en 7 mill. i bakhand "Ă„ gĂ„ pĂ„" sikrer en seg ganske bra i forhold til det. GĂ„r ikke alle de 7 mill med kan de heller overraske positivt resultatmessig i forhold til prognoser (noe Brann sjelden gjĂžr).

Ellers har Brann ikke meddelt hva overskuddet etter Aha-konserten ble. Ble vel antydet pĂ„ fĂžrehand og like i ettertid ca. 1 mill. men noe endelig resultat pĂ„ det arrangementet har aldri blitt meddelt sĂ„ vidt jeg vet. Muligens et dĂ„rlig tegn at det ikke har kommet noen gladmelding pĂ„ det pĂ„ brann.no, ble sikkert mer utgifter en de hadde beregnet slik at det ikke ble noe Ă„ rope hurra for. Synd om de ikke fikk millionoverskudd pĂ„ konserten for det hadde blitt en ren pluss pĂ„ rekneskapet siden en ikke hadde budsjettert med det. Noen som kan spĂžrre om dette pĂ„ supportermĂžtet pĂ„ torsdag kanskje ?  Jeg har ikke anledning til Ă„ mĂžte.

-  Jeg vet at vi ikke liker Rosenborg eller VĂ„lerenga.

Samuel Sahim-Radlinger

Huff

http://www.brann.no/nyheter/-branns-okonomi-er-forbedret/

Over har vi den forrige forsvarstalen fra propagandaministeriet etter Brann hadde skoret elendig pÄ klubblisensnemndens Þkonomitest. I Ärets fÞrste halvdel hadde vi rundt.60 mill i utgifter, mens en regner med det samme i Ärets andre halvdel. Dette er hvis vi fÞlger budsjettet. NÄ er ikke jeg Þkonom, men jeg vil anta at utgiftene i Ärest fÞrste halvdel, med treningsopphold i utlandet, etc, etc i alle fall ikke er hÞyere enn i Ärets andre halvdel, en mÄtte riktignok betale for reisen til hele ni bortekamper pÄ hÞsten, men er det ellers noen utgifter som en kan anta er dramatisk hÞyere pÄ hÞsten/vinteren enn vÄren? Vi rÞk vel ikke noe enormt pÄ de budsjetterte publikumsinntektene heller.

Dersom budsjettet nÄ sprekker kraftig pÄ inntekts eller utgiftssiden er det uansett rimelig nÊrt en blak lÞgn Ä sende ut et skiv som sier at Þkonomien er kraftig forbedret andre uken i novemer. Dersom regnskapet viser rÞde tall i 2010 nÄr dette legges frem bÞr Brannledelsen taes kraftig for dette. HÄper i sÄ fall at Krakra fÄr rett og styret mÄ takke for seg.
Ironi og overdrivelser fungerer tydeligvis ikke pÄ internett, selv nÄr de dras til det ekstreme.

dudo

Quote from: Huff on November 15, 2010, 17:27:13 PMNĂ„ er ikke jeg Ăžkonom, men jeg vil anta at utgiftene i Ă„rest fĂžrste halvdel, med treningsopphold i utlandet, etc, etc i alle fall ikke er hĂžyere enn i Ă„rets andre halvdel,


Lavere?
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

TL

Vi kan ihvertfall ikke regne med noe hjelp fra den kanten i nĂŠrmeste fremtid :)

http://www.bt.no/nyheter/okonomi/Vollvik-begjaert-konkurs-igjen-1194393.html

Hansakongen

Ser de snakker om at brann gĂ„r med ca 10 mill i minus, sĂ„ er mitt store spĂžrsmĂ„l har de med andre ord de gikk jo med - 26 mill i fjor har underskuddet Ăžkt i teorien til 36 mill? eller har de tatt inn 16 mill slik at de ligger 10 mill under balanse i regnskapet, det stĂ„r det  ingen ting om. Men vist sĂ„ stemmer at de gĂ„r med nye 10 mill i underskudd har jo de knapt positiv egenkapital igjen nĂ„r sesongen starter, blir brann nye kongsvinger/lyn neste sesong hĂ„per ikke men vet jo aldri ??

Markmus

Ka du ve?

Huff

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5387780.ece

Vil gÄ sÄ langt som Ä si at dette er en positivt Þkonominyhet fra Moldestad. De 20 millene Brann skal kutte i budsjettet neste Är skal ikke vÊre i avd.sport, men andre steder.
Ironi og overdrivelser fungerer tydeligvis ikke pÄ internett, selv nÄr de dras til det ekstreme.

krakra

Samtidig er det kritikkverdig at de har kuttet sÄpass mye i sport nÄr de har 20 millioner Ä gÄ pÄ ellers i organisasjonen. Jeg hÄper virkelig at dette innebÊrer at assistenttrenerrollen, sportssjefsrollen og utviklingssjefsrollen ikke blir kuttet. Hvis ikke er det jo ikke rart at de ikke kutter mer pÄ sport. Da er det jo ingenting igjen Ä kutte.

psv-hasund

Men det er naturlig Ä kutte i sport nÄr det er sÄ mange dyre kontrakter som gÄr ut etter denne sesongen. Det hadde sett dumt ut om de hadde signert dyre kontrakter nÄ for Ä kutte disse i sommer bare for at de skal kutte i administrasjonen fÞrst.

NÄr det er sagt Þnsker ogsÄ jeg stÞrre kutt i administrasjonen

steinbygger

Dette er tÄkeprat. Det vil vÊre ett overheng igjen fra 2010. La oss ta ett enkelt eksempel. Hvis Brann i 2009 hadde 50 mill i kostnader pÄ sport, fÞrst halvÄr 2010 var "farten" den samme, dvs 25 mill, ogsÄ kutte man 1 mill i 2 halvÄr slik at kostnadene vil vÊre pÄ 24 sÄ tilsier det at kostnadene i 2011 vil vÊre pÄ 48 mill i 2011 uten at man reellt sett har kuttet. NÄr vi vet at mange dyre kontrakter gÄr ut i Är (Bakke, PVM,Solli) sÄ vil dette generere ett overheng som Brann drar nytte av neste Är.

krakra

Quote from: psv-hasund on November 18, 2010, 21:34:40 PM
Men det er naturlig Ä kutte i sport nÄr det er sÄ mange dyre kontrakter som gÄr ut etter denne sesongen. Det hadde sett dumt ut om de hadde signert dyre kontrakter nÄ for Ä kutte disse i sommer bare for at de skal kutte i administrasjonen fÞrst.

NÄr det er sagt Þnsker ogsÄ jeg stÞrre kutt i administrasjonen
NÄ tenker jeg mer pÄ Ä kutte i det sportslige apperatet. Vi har jo knapt noe sportslig apperat igjen. Tre stykker, inkludert en hovedtrener som samtidig har ansvaret for alt det sportslige i klubben er veldig, veldig tynt. Da fÄr det ikke hjelpe at RBH sikkert har tenkt Ä bidra.

nummer9

Greit Ä se at det ikke bare er Brann som mÄ kutte overalt.

tem

mulige oppsigelser i brann

http://fotball.bt.no/eliteserien/article186734.ece

gÄr det mot en ny hverdag ?

Ricky

Quote from: tem on November 26, 2010, 10:21:53 AM
gÄr det mot en ny hverdag ?




Nope, fortsatt samme hverdagen...

Go Up