• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

�?konomitråd

Started by monzilla, October 04, 2007, 21:49:49 PM

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Go Down

Markmus

Hvor faen havner pengene hen?
Ka du ve?

dudo

Roughly 10 mill. Så kan man fjerne assistenttrenerlønnen til Skarsfjord, lønnen til Dahl og et par andre som har forsvunnet uten at det er nevnt av media.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

roaldinho

Sitat RBH om høsten etter kontraktsforlengelsen til Skarsfjord: " Det er ikke helt rett, vi fikk seirer mot Odd og Sogndal og så lyset i enden av tunnelen. Så ledet vi også 3-1 mot Vålerenga..."

Markmus

Er nesten så man snart kan begynne å lure på om pengene forsvinner inn i noens bankkontoer.
Ka du ve?

Falkman

Det neste blir vel at vi ikke har råd til å reise til bortekampene.

roaldinho

Quote from: Falkman on November 10, 2010, 19:05:00 PM
Det neste blir vel at vi ikke har råd til å reise til bortekampene.


Tar samme buss som bataljonen :) Dugnad og show for å kjøpe inn flybilletter til Tromsø kampen, der Bruun skal briljere med sine ferdigheter innen forskjellige aktiviteter.
Sitat RBH om høsten etter kontraktsforlengelsen til Skarsfjord: " Det er ikke helt rett, vi fikk seirer mot Odd og Sogndal og så lyset i enden av tunnelen. Så ledet vi også 3-1 mot Vålerenga..."

Langhår

Når skal Klovneveldet VIRKELIG innse alvoret i situasjonen og kaste kortene?
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

Belfort

Nå handler det om og være voksen og ansvarlig for Brann sitt beste. Selv om man tidligere har vært best i alt her i livet så må man nå innse at det beste for klubben er og trekke seg sånn at pengefolket her i byn kan redde klubben.

sigg

Folk snakket for litt siden i denne tråden om at vi hadde så stor administrasjon. At den ikke var så mye større enn andre klubbers var vel konklusjonen. Men hvorfor stiller ingen spørsmål ved lønningene til Dahl (RBH har vel overtatt denne), RBH, Algerøy, Guntveit, Gorm, Reistad m.fl. Tviler på at tilsvarende stillinger lønnes høyere i noen andre klubber, foruten RBK. På tide at administrasjonen tar sin del av kuttene, og at man ikke bare kutter i sport!

SK

Quote from: sigg on November 10, 2010, 20:04:23 PM
Folk snakket for litt siden i denne tråden om at vi hadde så stor administrasjon. At den ikke var så mye større enn andre klubbers var vel konklusjonen. Men hvorfor stiller ingen spørsmål ved lønningene til Dahl (RBH har vel overtatt denne), RBH, Algerøy, Guntveit, Gorm, Reistad m.fl. Tviler på at tilsvarende stillinger lønnes høyere i noen andre klubber, foruten RBK. På tide at administrasjonen tar sin del av kuttene, og at man ikke bare kutter i sport!


Hvis man gjør som du sier, og alle i ledende stillinger kutter lønnen sin med f.eks. 10 %, hadde vi nok fått råd til i hvert fall en assistenttrener og kanskje noe mer. Men det kommer selvsagt aldri til å skje, slike ting sitter for langt inne, spesielt siden mange av disse sikkert har langt fra millionlønninger. Flere spillere burde på samme måte gått ned i lønn, det har man gjort i Brann før. Problemet er at da må vel alle kutte like mye i %, og det er heller ikke realistisk å få til.

Red Rabitt

Quote from: nummer9 on November 10, 2010, 18:50:37 PM
Var det noen som så tv2 sporten nettopp? Snakk om at det er så lite penger at en ikke har råd til sportssjef ei heller assistent trener. Det virker jo mere og mere alvorlig det som kommer frem. Med PVM, Solli og Bakke av lønningslisten, så har en fortsatt ikke råd?


Dette er jo virkelig krise. Her må noe gjøres umiddelbart! Forstår ikke at det skal være så vanskelig å finne en til flere investorer som er villig til å spytte inn millioner i Brann. At Mohn ikke gjør det er og merkelig, mtp at han utviser stor støtte til Bruunsneglen.

Kanskje en innsamlings auksjon hadde vært noe?

Hadde lett vært med og bidratt i en innsamlings auksjon selv, men med bismak grunnet over nevnte, kan tenke meg at flere investorer tenker på samme måte, men da må de i det minste stille krav.

Når det gjelder større selskaper har jo de her en stor mulighet til å klamre til seg en stor kundemasse om de hjelper Brann, bare se hvordan det gikk med Chess når Vollvik kjørte på.

Det er rett og slett utrolig merkelig at ingen tar initiativ til å gjøre noe på den ene eller andre måten.
ratulerer alle mann! Begynner å gå opp for meg no, ka vi har fått oppleve!:)Brann Seriemester i Norge!

Langhår

"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

TCAC

Haha, har hatt mistanke om at det der skulle skje hele tiden, og at de bare ikke har turt å gå ut med det. Blir vel Rune og Roald som skal ta ansvar, da...

Utmedsnolken

Quote from: Red Rabitt on November 10, 2010, 20:48:57 PM
Quote from: nummer9 on November 10, 2010, 18:50:37 PM
Var det noen som så tv2 sporten nettopp? Snakk om at det er så lite penger at en ikke har råd til sportssjef ei heller assistent trener. Det virker jo mere og mere alvorlig det som kommer frem. Med PVM, Solli og Bakke av lønningslisten, så har en fortsatt ikke råd?


Dette er jo virkelig krise. Her må noe gjøres umiddelbart! Forstår ikke at det skal være så vanskelig å finne en til flere investorer som er villig til å spytte inn millioner i Brann. At Mohn ikke gjør det er og merkelig, mtp at han utviser stor støtte til Bruunsneglen.

Kanskje en innsamlings auksjon hadde vært noe?



rike folk holder seg ikke rike på å kaste bort pengene sine på sikre tapsprosjekt. Se hvordan det gikk med Idaren.
"og der snubler Sæternes igjen"

dudo

Er det så dårlig stilt med oss at en investering i Brann kan sammenlignes med å bli spillegal på børsen og nå ..? ;p
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Huff

Dette er bare tragisk, men skal de ødelegge det eneste de får til for tiden? Da er det kanskje bedre å ikke hente Zsolt.

Nå fikk Mohn den daglige lederen han ville ha, betal oss tilbake!
Ironi og overdrivelser fungerer tydeligvis ikke på internett, selv når de dras til det ekstreme.

fisken74

November 11, 2010, 04:14:24 AM #2166 Last Edit: November 11, 2010, 04:34:42 AM by fisken74


torkri

Har Bjørnar Holmvik 2,6 mill!!!! Ja det fortjener han. Der er noen på denne lønningslisten som har en lønn som ikke står i stil til innsatsen. Men det blir jo frigitt endel nå på lønninger på de spillerene som skal bort fra klubben. Om dine opplysningere stemmer fisken74 så er det jo over 10 mill.

vebo

Holmvik hadde nok noe sign on fee som ble utbetelat i fjor vil jeg tro.
Tiocfaidh ár lá

Langhår

Det er vel ikke slik at Brann lar Nielsen heve lønn som en del av trenerteamet mens Skarsfjord ikke får assistenten han var lovet?
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

Alzheimer/Silverspurs

Husk at Yaw nyleg har reforhandla kontrakta si og har no ca 750-800k i året.

Huff

Kan og aldri tenke meg at Gustav tjener over 2 mill i året, her må det da i tillegg være snakk om noe SOF el lign, han ble jo signert sommeren 2009, da visste man at økonomien var på vei ned. Hassan tjener vel og langt mindre enn halvannen mill i disse dager?
Ironi og overdrivelser fungerer tydeligvis ikke på internett, selv når de dras til det ekstreme.

Henki

Quote from: vebo on November 11, 2010, 08:18:20 AM
Holmvik hadde nok noe sign on fee som ble utbetelat i fjor vil jeg tro.


Hvis det er sign on fee-utbetalinger med i tallene på skattelisten gjør det vel egentlig ikke saken så mye bedre. Ohorvelig mye penger forsvinner ut av Brann sin konto og inn på en dårlig fotballspiller sin uansett hva du kaller utbetalingen.
Ballen skal fremover!

dudo

Det gjør jo saken bedre om det medfører at man får et lavere beløp på neste års ligning ...
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

vebo

Og at det er utgifter vi slipper i 2010.
Tiocfaidh ár lá

dudo

And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

dudo

http://www.hegnar.no/sport_fritid/article501664.ece

I flg finansavisen så kan vi få et underskudd på over 10 mill.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Gulløl

November 15, 2010, 08:36:33 AM #2178 Last Edit: November 15, 2010, 08:43:58 AM by Gulløl
-  Jeg vet at vi ikke liker Rosenborg eller Vålerenga.

Samuel Sahim-Radlinger

Huff

Quote from: dudo on November 15, 2010, 07:44:41 AM
http://www.hegnar.no/sport_fritid/article501664.ece

I flg finansavisen så kan vi få et underskudd på over 10 mill.


Lurer på om de har tatt hensyn til Branns budsjetttriksing her (skattefordelen), har de ikke det betyr vel dette at et underskudd på 10 mill gir tre mill i minus i utslag på budsjettet.

Går vi mot en reell smell på 10 mill har vi 2 mill å gå på ift positiv egenkapital om jeg husker rett. Da snakker vi et underskudd på 2 mill i 2011 og så får vi ikke profflisens uten å måtte reddes av investorene.
Ironi og overdrivelser fungerer tydeligvis ikke på internett, selv når de dras til det ekstreme.

dudo

Jeg tenkte på det samme, og håper inderlig det.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Huff

Quote from: dudo on November 15, 2010, 08:50:19 AM
Jeg tenkte på det samme, og håper inderlig det.


Hvis ikke går en mot et reelt underskudd på 17 mill, og dette etter at Chess har sprøytet 5 miller ekstra inn i driften, som såvidt jeg forstår er trukket fra fremtidige budsjetter. Står det så gale til har jeg ingen tro på at en får orden på økonomien neste år eller året etter.
Ironi og overdrivelser fungerer tydeligvis ikke på internett, selv når de dras til det ekstreme.

Tom C

Er jo rett og slett deprimerende å se at man til tross for å ha kastet alle sportslige ambisjoner på dør til fordel for sparekniven, allikevel ikke klarer å få ting til å gå rundt. Lurer på hvordan Brann har tenkt å få en sunn økonomi med nedrykk til Adecco neste sesong og påfølgende svikt i tilskuerantall og sponsorinntekter... Sliter litt med å se noe lys i denne tunnelen.
Aldri mer Obos....

Langhår

Quote from: Tom C on November 15, 2010, 10:08:21 AM
Er jo rett og slett deprimerende å se at man til tross for å ha kastet alle sportslige ambisjoner på dør til fordel for sparekniven, allikevel ikke klarer å få ting til å gå rundt. Lurer på hvordan Brann har tenkt å få en sunn økonomi med nedrykk til Adecco neste sesong og påfølgende svikt i tilskuerantall og sponsorinntekter... Sliter litt med å se noe lys i denne tunnelen.


Det var nettopp når man kastet alle sportslige ambisjoner over bord i et hodeløst forsøk på å redde stumpene at det virkelig gikk til helvete. Branns tilnærming til sine selvpåførte økonomske problemer kan vise seg å være den verste avgjørelsen i moderne tid.
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

krakra

Hvis vi går med 10 millioner i underskudd uten at skattefordelen er medregnet så bør det være slutten for styret iallefall. Da bør samtlige vrakes ved neste årsmøte. Moldestad har skrytt av at "man har oversikten" mens han påstod at Brann gikk imot et lite overskudd medregnet skattefordelen. Hvis vi går 10 millioner i minus medregnet denne, de fem millionene vi fikk fra Chess, millionen vi fikk da Chess kjøpte billettene til AafK-kampen så er vel det reelle resultatet over 20 millioner i minus også i år.

dudo

Ble skattefordelen utløst før eller etter Chess-grepet?
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Gulløl

November 15, 2010, 17:00:11 PM #2186 Last Edit: November 15, 2010, 17:12:38 PM by Gulløl
Når Brann gir ut prognoser på hvordan resultatet blir 3 - 6 mnd før året er ferdig bør de absolutt legge inn en sikkerhetsmargin på resultatet på 5 % av omsetningen, altså ca. 140 mill/7mill.  Uforutsatte og uventete utgifter oppstår alltid og har en 7 mill. i bakhand "å gå på" sikrer en seg ganske bra i forhold til det. Går ikke alle de 7 mill med kan de heller overraske positivt resultatmessig i forhold til prognoser (noe Brann sjelden gjør).

Ellers har Brann ikke meddelt hva overskuddet etter Aha-konserten ble. Ble vel antydet på førehand og like i ettertid ca. 1 mill. men noe endelig resultat på det arrangementet har aldri blitt meddelt så vidt jeg vet. Muligens et dårlig tegn at det ikke har kommet noen gladmelding på det på brann.no, ble sikkert mer utgifter en de hadde beregnet slik at det ikke ble noe å rope hurra for. Synd om de ikke fikk millionoverskudd på konserten for det hadde blitt en ren pluss på rekneskapet siden en ikke hadde budsjettert med det. Noen som kan spørre om dette på supportermøtet på torsdag kanskje ?  Jeg har ikke anledning til å møte.

-  Jeg vet at vi ikke liker Rosenborg eller Vålerenga.

Samuel Sahim-Radlinger

Huff

http://www.brann.no/nyheter/-branns-okonomi-er-forbedret/

Over har vi den forrige forsvarstalen fra propagandaministeriet etter Brann hadde skoret elendig på klubblisensnemndens økonomitest. I årets første halvdel hadde vi rundt.60 mill i utgifter, mens en regner med det samme i årets andre halvdel. Dette er hvis vi følger budsjettet. Nå er ikke jeg økonom, men jeg vil anta at utgiftene i årest første halvdel, med treningsopphold i utlandet, etc, etc i alle fall ikke er høyere enn i årets andre halvdel, en måtte riktignok betale for reisen til hele ni bortekamper på høsten, men er det ellers noen utgifter som en kan anta er dramatisk høyere på høsten/vinteren enn våren? Vi røk vel ikke noe enormt på de budsjetterte publikumsinntektene heller.

Dersom budsjettet nå sprekker kraftig på inntekts eller utgiftssiden er det uansett rimelig nært en blak løgn å sende ut et skiv som sier at økonomien er kraftig forbedret andre uken i novemer. Dersom regnskapet viser røde tall i 2010 når dette legges frem bør Brannledelsen taes kraftig for dette. Håper i så fall at Krakra får rett og styret må takke for seg.
Ironi og overdrivelser fungerer tydeligvis ikke på internett, selv når de dras til det ekstreme.

dudo

Quote from: Huff on November 15, 2010, 17:27:13 PMNå er ikke jeg økonom, men jeg vil anta at utgiftene i årest første halvdel, med treningsopphold i utlandet, etc, etc i alle fall ikke er høyere enn i årets andre halvdel,


Lavere?
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

TL

Vi kan ihvertfall ikke regne med noe hjelp fra den kanten i nærmeste fremtid :)

http://www.bt.no/nyheter/okonomi/Vollvik-begjaert-konkurs-igjen-1194393.html

Hansakongen

Ser de snakker om at brann går med ca 10 mill i minus, så er mitt store spørsmål har de med andre ord de gikk jo med - 26 mill i fjor har underskuddet økt i teorien til 36 mill? eller har de tatt inn 16 mill slik at de ligger 10 mill under balanse i regnskapet, det står det  ingen ting om. Men vist så stemmer at de går med nye 10 mill i underskudd har jo de knapt positiv egenkapital igjen når sesongen starter, blir brann nye kongsvinger/lyn neste sesong håper ikke men vet jo aldri ??

Markmus

Ka du ve?

Huff

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5387780.ece

Vil gå så langt som å si at dette er en positivt økonominyhet fra Moldestad. De 20 millene Brann skal kutte i budsjettet neste år skal ikke være i avd.sport, men andre steder.
Ironi og overdrivelser fungerer tydeligvis ikke på internett, selv når de dras til det ekstreme.

krakra

Samtidig er det kritikkverdig at de har kuttet såpass mye i sport når de har 20 millioner å gå på ellers i organisasjonen. Jeg håper virkelig at dette innebærer at assistenttrenerrollen, sportssjefsrollen og utviklingssjefsrollen ikke blir kuttet. Hvis ikke er det jo ikke rart at de ikke kutter mer på sport. Da er det jo ingenting igjen å kutte.

psv-hasund

Men det er naturlig å kutte i sport når det er så mange dyre kontrakter som går ut etter denne sesongen. Det hadde sett dumt ut om de hadde signert dyre kontrakter nå for å kutte disse i sommer bare for at de skal kutte i administrasjonen først.

Når det er sagt ønsker også jeg større kutt i administrasjonen

steinbygger

Dette er tåkeprat. Det vil være ett overheng igjen fra 2010. La oss ta ett enkelt eksempel. Hvis Brann i 2009 hadde 50 mill i kostnader på sport, først halvår 2010 var "farten" den samme, dvs 25 mill, også kutte man 1 mill i 2 halvår slik at kostnadene vil være på 24 så tilsier det at kostnadene i 2011 vil være på 48 mill i 2011 uten at man reellt sett har kuttet. Når vi vet at mange dyre kontrakter går ut i år (Bakke, PVM,Solli) så vil dette generere ett overheng som Brann drar nytte av neste år.

krakra

Quote from: psv-hasund on November 18, 2010, 21:34:40 PM
Men det er naturlig å kutte i sport når det er så mange dyre kontrakter som går ut etter denne sesongen. Det hadde sett dumt ut om de hadde signert dyre kontrakter nå for å kutte disse i sommer bare for at de skal kutte i administrasjonen først.

Når det er sagt ønsker også jeg større kutt i administrasjonen
Nå tenker jeg mer på å kutte i det sportslige apperatet. Vi har jo knapt noe sportslig apperat igjen. Tre stykker, inkludert en hovedtrener som samtidig har ansvaret for alt det sportslige i klubben er veldig, veldig tynt. Da får det ikke hjelpe at RBH sikkert har tenkt å bidra.

nummer9

Greit å se at det ikke bare er Brann som må kutte overalt.

tem


Ricky

Quote from: tem on November 26, 2010, 10:21:53 AM
går det mot en ny hverdag ?




Nope, fortsatt samme hverdagen...

Go Up