Partoutkort 2011

[dudo]

Interessen over halvert på 3 år. Noen ville kalt det elendig.

Halvert? Vi solgte da ikke 14 000 for tre år siden.
Men ser utvilsomt poenget.

13k pluss 3000 på venteliste, var det ikke sånn da?

[OmOssSjølOgHansaøl]

Ca. 8000 - om det er der vi havner - er selvfølgelig færre enn vi kunne ønske, men det vil i alle fall ikke være full krise. Det blir jo tross alt solgt noen enkeltkampbilletter i løpet av året også ...

[Yngve]

VI har utrolig nok solgt mer enn VIF. Hvordan er det egentlig mulig?

Når var det fullt på Ullevaal sist? Når A-ha spelte der? 

Omtrent som her i byen altso..?

[Klaus_Brann]

Interessen over halvert på 3 år. Noen ville kalt det elendig.

Halvert? Vi solgte da ikke 14 000 for tre år siden.
Men ser utvilsomt poenget.

13k pluss 3000 på venteliste, var det ikke sånn da?

Var det ikke stopp på 12 da?

Uansett blir det jo ikke halvert, snittet vårt var vel rundt 16 for tre år siden, men vi snitter garantert ikke på 8 i år.

[Jose Arrogantio]

Er nok en del som sitter på gjerdet og ser hvem som skal erstatte Huseklepp. Får vi inn en god og spennende spiller kan jeg se for meg at vi klarer 8500. Så vidt.

[Spelaren]

Interessen over halvert på 3 år. Noen ville kalt det elendig.

Halvert? Vi solgte da ikke 14 000 for tre år siden.
Men ser utvilsomt poenget.

Inkludert venteliste var det 16 000 som ønsket partoutkort.

[krøvel vellevold]

Interessen over halvert på 3 år. Noen ville kalt det elendig.

Halvert? Vi solgte da ikke 14 000 for tre år siden.
Men ser utvilsomt poenget.

13k pluss 3000 på venteliste, var det ikke sånn da?

Var det ikke stopp på 12 da?

Uansett blir det jo ikke halvert, snittet vårt var vel rundt 16 for tre år siden, men vi snitter garantert ikke på 8 i år.

13000 både i 2008 og 2009, men i 2008 var det 3000 på venteliste i tillegg.

[Yngve]

[krakra]

Hehe. Hadde tatt seg ut om Brann hadde senket prisen for vippene.

[Klaus_Brann]

Interessen over halvert på 3 år. Noen ville kalt det elendig.

Halvert? Vi solgte da ikke 14 000 for tre år siden.
Men ser utvilsomt poenget.

13k pluss 3000 på venteliste, var det ikke sånn da?

Var det ikke stopp på 12 da?

Uansett blir det jo ikke halvert, snittet vårt var vel rundt 16 for tre år siden, men vi snitter garantert ikke på 8 i år.

13000 både i 2008 og 2009, men i 2008 var det 3000 på venteliste i tillegg.

Partoutkortmessig er én ting, men totalt blir det ikke halvert.

[Utmedsnolken]

Interressen for partoutkort er halvert. Regnet med alle skjønte det siden tråden heter partoutkort 2011 og jeg kommenterte salgstallene for årets partoutkort.

I 2008 var vel snittet såpass høyt at med større stadion, så ville snittet da ikke vært så langt fra å være det dobbelte av det som blir årets tall (hvis det går slik folk tror da)

[BrannSupporter]

En utregning 2/3. februar viste at det var solgt ca 3800-3900 p-kort på Hansa, Søndre og BT. Når det omtrent på samme tid totalt var solgt 6960, er i såfall salget på Sparebanken Vest ca 3100.

[Nightfox]

Jeg personlig interesserer meg veldig mye innenfor drift av fotballklubber med alt som følger til, og har spesielt et godt øye til markedsføring og økonomi. Uten å gå for mye inn på det og gå for dypt i detaljer irriterer jeg meg hver eneste dag for at ingenting skjer, og at de negative overskriftene (helt korrekt) pryder forsidene når det skal ekstremt lite til for å snu trenden. Hva må Brann gjøre for å snu trenden? Jeg har et par tanker som kunne dyttet de i rett retning.

Jeg trenger ikke en gang gå inn på temaet om prisdifferensiering. Jeg har enda ikke fornyet mitt sesongkort av økonomiske årsaker (hører du, Algerøy?). Jeg mener at når det sto ille til i Brann i sommer ble det tatt noen fornuftige grep som jeg håpte var starten på et bergensk Brann, blandt annet ved signeringen av Fredrik Haugen, etterfulgt av suksess med guttelaget. Jeg mener at når det står så ille til bør Brann begynne å tenke i de baner. Jeg, og mange andre med meg, sa ved sesongslutt at en forutsetning for å beholde publikum neste år var å gi de unge sjansen. En holdning som var utbredt i mitt miljø var "Jeg vil heller rykke ned med bergensere enn å havne på 8. plass med et lag som i dag". Selvfølgelig sagt uten å overveie konsekvensene av et nedrykk, men poenget står fortsatt. Jeg mener Brann må tilbake til roten og grobunnen av hvorfor de har blitt så store som de er. Brann må som organisasjon bestemme seg og gå skikkelig inn for at de vil ha supporterne tilbake til stadion. Sats hundreogti prosent på det de har pr dags dato og fokuser på å få informasjonen ut til folket. Det nytter ikke å sette ned prisen på et valgfritt felt med 70 kroner om ingen får vite det. Da jeg gikk på ungdomskolen kom det folk for å fortelle meg om hvilke linjer jeg kunne velge på videregående. Da jeg var ferdig på videregående kom det folk for å informere meg om valg jeg kunne ta på høgskole, universitet, folkehøgskole og lignende. Et litt søkt eksempel, men hvor er Brann i denne sammenhengen? De må få folk til å ha lyst til å velge dem på en søndag kveld. Algerøy; Lag brosjyrer, få flere frynsegoder, sett ned prisen og bevis dette i brosjyrene og kom deg rundt på diverse kjøpesentre og møt kundegruppen! og forresten: Ta med deg Fredrik Haugen, Kjetil Kalve og Christian Kalvenes. Jeg mener helt ærlig at det fortsatt er marked for å ligge på 15 000 tilskuere pr kamp, om ikke mer, på tross av støyen som har vært og med litt mer familievennlige billettpriser.

Supporterne er i all hovedsak personer med en eller annen tilhørighet til Bergen. Hva kan de legge inn i sesongkortet som også bidrar til samfunnet? Brann eller Bataljonen har i alle fall tidligere hatt et godt sammarbeid med barneklinikken på Haukeland. Hva med å videreformidle dette? "Ved å kjøpe partoutkort donerer du samtidig 1% til Haukeland Sykehus Barneklinikken". Videre, selv om det er vanskelig å få til, kunne de valgt en kamp hvor barneklinikken fikk x antall billetter pluss møte med Brannspillerne. Ved å gå skikkelig inn for et slikt prosjekt får man masse goodwill fra omverdenen, samtidig som de 10 000 på tribunen som har kjøpt sesongkort vet at det er de som har finansiert prosjektet, tror jeg faktisk at det ville bidratt til å selge flere sesongkort. Mange av dem som kjøper sesongkort har barn selv, og kanskje til og med syke barn og hadde likt en slik gest. (forresten: Hvis sesongkort koster 3000 kr er 1% 30 kr. Selger vi 10 000 sesongkort blir det 300 000 kr til Barneklinikken!! )

Jeg mener det er en identitetskonflikt i Brann for tiden. Man må stimulere noen bergenske verdier og skape tilhørighet igjen, spesielt etter 5-6 år med veldig mange importerte spillere. Derfor er dette noen enkle og gode grep som ville skapt positiv blest og som er en god start, om ikke annet. Og som jeg har brukt 2 minutter på å tenke frem. Men ingenting skjer.

[Stoffi]

Til Klaus:


Du har helt sikkert rett angående studenter. Alle har masse penger, alle har jobb, alle har ekstra penger til enhver tid, alle har "oppsparte" midler, alle har rike foreldre. Ingen har 0 kroner på konto siste uken før studielånet kommer, ingen lever omtrent fra hånd til munn og sliter økonomisk.

Som mangeårig student og studentrepresentant for tusenvis av studenter både på universitetsnivå og fakultetsnivå, så vet nok ikke jeg dette bedre enn deg, en synser.


Litt ydmykhet er på sin plass, det er lov å slutte og synse når du er på tynn is. Ingen skam å ta feil.

[Klaus_Brann]

Til Klaus:


Du har helt sikkert rett angående studenter. Alle har masse penger, alle har jobb, alle har ekstra penger til enhver tid, alle har "oppsparte" midler, alle har rike foreldre. Ingen har 0 kroner på konto siste uken før studielånet kommer, ingen lever omtrent fra hånd til munn og sliter økonomisk.

Som mangeårig student og studentrepresentant for tusenvis av studenter både på universitetsnivå og fakultetsnivå, så vet nok ikke jeg dette bedre enn deg, en synser.


Litt ydmykhet er på sin plass, det er lov å slutte og synse når du er på tynn is. Ingen skam å ta feil.

Søder? Har du kommet tilbake for å smelle på med fakta igjen?
Jeg synser ikke, jeg har stor innsikt på dette området selv.

[SK]

Har mye erfaring som student selv, og jeg er helt enig med Klaus. Det å bruke noen tusenlapper i året på partoutkort er noe de flest studenter klarer helt greit hvis de er interesserte nok. Det finnes selvsagt noen unntak, men de aller fleste har god nok økonomi til det hvis de vil.

At det derimot er mye penger å bruke når man skal prioritere mellom mange forskjellige ting (fyll og faenskap inkludert), er en annen sak.

[krakra]

Noen tusenlapper i året er èn ting, men man kan ikke kjøpe partoutkort på avbetaling og for de fleste studenter er 2-4000 en ganske stor engangssum. Mange sparer ikke opp gjennom året for å kunne kjøpe seg et partoutkort i desember/januar.

Men disse er kanskje ikke verdige Brann uansett?

[SK]

Mange sparer ikke opp gjennom året for å kunne kjøpe seg et partoutkort i desember/januar.

Men det kan de jo gjøre. Det er ikke veldig vanskelig. Det er omtrent den samme utgiften på det samme tidspunktet hvert år.

[krakra]

Det kan de sikkert, men det er likefult mange som ikke gjør det og som ikke tenker så langt.

[SK]

Det kan de sikkert, men det er likefult mange som ikke gjør det og som ikke tenker så langt.

Jada, det er det nok. Er ikke uenig i at Brann kunne prøve å tilrettelegge bedre for studenter.
Det jeg i hovedsak ville frem til var at det ikke er så dyrt på Stadion at fullt av studenter ikke har råd uansett, som noen hevder.

[Klaus_Brann]

Noen tusenlapper i året er èn ting, men man kan ikke kjøpe partoutkort på avbetaling og for de fleste studenter er 2-4000 en ganske stor engangssum. Mange sparer ikke opp gjennom året for å kunne kjøpe seg et partoutkort i desember/januar.

Men disse er kanskje ikke verdige Brann uansett?

1. De aller aller fleste studenter har råd. Det går på hva man vil prioritere.
2. Det går an å planlegge.
3. Det har ingenting med verdighet å gjøre.
4. Brann burde åpnet for avbetaling for de som synes det er utrolig vanskelig å planlegge økonomien sin.
5. Brann bør endre prisene til en viss grad.

[krakra]

Du har vist drevet grundig forskning på området Klaus.

Jeg vet bare hvor mye penger 2-4000 er for meg og de jeg kjenner, og det er ikke akkurat småpenger. I prinsippet har de nok råd til det. Jeg har jo også råd til å spyle pengene i do, men med en trang økonomi er det mange som velger bort å bruke 4000 kroner på partoutkort når det er like enkelt å bare kjøpe seg enkeltbilletter.

[krøvel vellevold]

Hvis Brann bare skal selge billetter til dem som har Brann øverst på prioriteringslisten, som legger av penger hver mnd et helt år i forveien, osv., så er det ikke rart vi har halvtomme tribuner.

Det bør ikke være snakk om hva folk kan/bør gjøre/ofre for å komme seg på Stadion. Det er snakk om hva BRANN bør gjøre for å lokke dem som ikke gjør hva som helst for å gå på Brann-kamp. I 2008 og 2009 var ikke dette et problem. Da solgte vi alle p-kortene. Det er vi ikke i nærheten av å gjøre nå lenger, og da må Brann omstille seg og gjøre det de kan for at også middels interesserte tar turen.

[Langhår]

Noen tusenlapper i året er èn ting, men man kan ikke kjøpe partoutkort på avbetaling og for de fleste studenter er 2-4000 en ganske stor engangssum. Mange sparer ikke opp gjennom året for å kunne kjøpe seg et partoutkort i desember/januar.

Men disse er kanskje ikke verdige Brann uansett?

1. De aller aller fleste studenter har råd. Det går på hva man vil prioritere.
2. Det går an å planlegge.
3. Det har ingenting med verdighet å gjøre.
4. Brann burde åpnet for avbetaling for de som synes det er utrolig vanskelig å planlegge økonomien sin.
5. Brann bør endre prisene til en viss grad.

[Klaus_Brann]

Hvis Brann bare skal selge billetter til dem som har Brann øverst på prioriteringslisten, som legger av penger hver mnd et helt år i forveien, osv., så er det ikke rart vi har halvtomme tribuner.

Det bør ikke være snakk om hva folk kan/bør gjøre/ofre for å komme seg på Stadion. Det er snakk om hva BRANN bør gjøre for å lokke dem som ikke gjør hva som helst for å gå på Brann-kamp. I 2008 og 2009 var ikke dette et problem. Da solgte vi alle p-kortene. Det er vi ikke i nærheten av å gjøre nå lenger, og da må Brann omstille seg og gjøre det de kan for at også middels interesserte tar turen.

Det er ikke det jeg snakker om.
Stoffi sier at det er så umulig for kjempemange studenter, og jeg mener at det går fint an for de aller fleste studenter, hvis man vil. Det er det jeg har snakket om hele veien.

At Brann bør gjøre det annerledes nå er noe annet, men jeg er helt enig i at de bør legge listen lavere for å få folk tilbake på kamp.

[Klaus_Brann]

Du har vist drevet grundig forskning på området Klaus.

Jeg vet bare hvor mye penger 2-4000 er for meg og de jeg kjenner, og det er ikke akkurat småpenger. I prinsippet har de nok råd til det. Jeg har jo også råd til å spyle pengene i do, men med en trang økonomi er det mange som velger bort å bruke 4000 kroner på partoutkort når det er like enkelt å bare kjøpe seg enkeltbilletter.

Det har jeg ikke, og nå gjentar jeg meg til det kjedsommelige her.
Stoffi sier at det er helt umulig for mange studenter å skrape sammen 2000 i løpet av et år, jeg mener situasjonen er annerledes HVIS man vil på stadion.

Det har ikke en dritt med hva jeg mener om folk som ikke tar seg råd eller prioriterer stadionbesøk, eller Branns noget drøye priser.

[Klaus_Brann]

Noen tusenlapper i året er èn ting, men man kan ikke kjøpe partoutkort på avbetaling og for de fleste studenter er 2-4000 en ganske stor engangssum. Mange sparer ikke opp gjennom året for å kunne kjøpe seg et partoutkort i desember/januar.

Men disse er kanskje ikke verdige Brann uansett?

1. De aller aller fleste studenter har råd. Det går på hva man vil prioritere.
2. Det går an å planlegge.
3. Det har ingenting med verdighet å gjøre.
4. Brann burde åpnet for avbetaling for de som synes det er utrolig vanskelig å planlegge økonomien sin.
5. Brann bør endre prisene til en viss grad.

Jeg har svart både krakra og Krøvel om det samme et par ganger nå, så du kan lese der for svar om min "misforståelse".

At det er et fremmedord for studenter er helt greit, poenget i debatten mellom Stoffi og meg, i alle fall fra min side, har hele veien vært OM det er mulig. Det er det, hvis man prioriterer.

[Spelaren]

Av mine medstudenter i hine hårde dager var det omlag ein tredjedel (i min omgangskrets vel å merke!) som uten tvil kunne hatt råd til partoutkort. Men så hadde dei fleste av oss deltidsjobb då. At mange ikkje har råd til det er sikkert så, men av utelivet i Bergen å dømme virker det som om det er nok av likvide midler i omløp blant mesteparten av studentene...

[krakra]

Du har vist drevet grundig forskning på området Klaus.

Jeg vet bare hvor mye penger 2-4000 er for meg og de jeg kjenner, og det er ikke akkurat småpenger. I prinsippet har de nok råd til det. Jeg har jo også råd til å spyle pengene i do, men med en trang økonomi er det mange som velger bort å bruke 4000 kroner på partoutkort når det er like enkelt å bare kjøpe seg enkeltbilletter.

Det har jeg ikke, og nå gjentar jeg meg til det kjedsommelige her.
Stoffi sier at det er helt umulig for mange studenter å skrape sammen 2000 i løpet av et år, jeg mener situasjonen er annerledes HVIS man vil på stadion.

Det har ikke en dritt med hva jeg mener om folk som ikke tar seg råd eller prioriterer stadionbesøk, eller Branns noget drøye priser.

Javel. Jeg syns egentlig det er ganske uinteressant at studenter kunne hatt råd hvis de sparte hele året og hadde pkort på toppen av prioriteringslisten.

Det som er interessant i mine øyne er at partoutkortet tar en stor del av lommeboken til de fleste studenter. Det burde vært lagt bedre til rette for folk med dårlig råd. Billigere billetter og kort på de minst attraktive feltene, avdragsmuligheter, halvårskort og billettpakker.

[osoerli]

Var nett inne på brann.no for å sjå om det var mykje ledig på Hansa.  Det var det.  Her er plenty kremplasser ledig.  Så her er det bare å velge og vrake folkens.  Løp og kjøp!
Og dagens gladnyhet for meg er at dei to masekråkene bak meg har ikkje fornya. 

[Stoffi]

Til Klaus:


Du har helt sikkert rett angående studenter. Alle har masse penger, alle har jobb, alle har ekstra penger til enhver tid, alle har "oppsparte" midler, alle har rike foreldre. Ingen har 0 kroner på konto siste uken før studielånet kommer, ingen lever omtrent fra hånd til munn og sliter økonomisk.

Som mangeårig student og studentrepresentant for tusenvis av studenter både på universitetsnivå og fakultetsnivå, så vet nok ikke jeg dette bedre enn deg, en synser.


Litt ydmykhet er på sin plass, det er lov å slutte og synse når du er på tynn is. Ingen skam å ta feil.

Søder? Har du kommet tilbake for å smelle på med fakta igjen?
Jeg synser ikke, jeg har stor innsikt på dette området selv.

Klaus, klaus, klaus...


Det er vel et ordtak som sier at den ignorante aldri tar feil. Og her blir det som å diskutere med en liten unge.

Jeg prøvde å hjelpe deg med linken jeg la ut, men du greide på merkverdig vis å ignorere det, og i stedet snu det til DIN fordel, i ditt hode.


Jeg siterer:

"- Jeg har kronisk overtrekk på mitt Mastercard, innrømmer Ane Bierge (22).
Hun og venninnen Anna Camilla Bjerkan (21) studerer jus ved Universitetet i Bergen, og har begge fullt studielån. Pengene merker de derimot lite til, der de forsvinner nesten like fort ut som inn.

Den viser at hver student bruker 140.000 kroner i året på forbruksvarer, der i overkant av 40.000 kroner går til mat.

Men, min gode mann, 26% av studentene er over 30 år og har gjerne en en grei inntekt ved siden av. Dette kan man, ved hjelp av en hjerne, tenke seg drar opp snittet.

Jeg kan og tilføye at en student får rundt regnet 18000kr to ganger i året. Dvs 36000kr av totalt 89000kr. Dette er penger som brukes på bøker, treningskort, ting man trenger til semesterstart, depositum til leilighet, første husleie, innkjøp av ting til leilighet, osv.
6800kr er det man får utbetalt de andre 8 månedene.

Ved hjelp av litt enkel matte, ser man fort at da tjener gjennomsnittsstudenten 51000kr utenom studielån. Men de fleste av disse pengene tjenes om sommeren og brukes gjerne til å livsopphold og eventuell ferie, og de flinkeste greier å ha litt til høsten.

Dette vil stort sett gi inntekter på MINDRE enn 10000kr i måneden, gjennomsnittlig. På NHH, BI og Jus vil nok inntekten være høyere enn snittet ettersom disse stedene har en stor Bærumskvote og andre fra bemidlete familier.

I tillegg må jeg minne om at dette er et snitt og at mange ligger under denne summen.

Så, Klaus, hadde du greid å overleve på mindre enn 10000kr i måneden? Veldig få jeg kjenner tjener noe særlig mer enn det i måneden, de fleste mindre, noe som fører til mye nudler og vann siste uken før stipendet kommer.
Husleie 4000kr ca snitt, strømregning, mobil, bredbånd, rikstv, osv. Da har man ikke god råd, det kan jeg garantere deg, i motsetning til det du hevder.

Undersøkelsen fra Statistisk Sentralbyrå slår fast at norske studenter har en fleksibel økonomi. 56 prosent av de spurte mener de hadde greid en uforutsett regning på 5.000 kroner. Anna Camilla Bjerkan og Ane Bierge kjenner seg ikke igjen her.
- Vi hadde blitt nødt til å ringe hjem og få hjelp.

Ettersom 26% av studentene er det man kan kalle voksne og gjerne har familie, så er det klart de har lettere for å ta en uforutsett regning. I tillegg har man Bærumsinstitusjonene der folk gjerne klarer uforutsette regninger bedre.

Kommentaren fra studentene viser nok bedre realitetene for en student. Jeg kjenner veldig mange studenter, jeg representerer 4000 studenter i Studentparlamentet ved UiB, og det er veldig mange som hadde hatt problemer med en slik regning.
Du vil ha mer fakta, jeg ER en faktakilde. Hadde BA/BT laget en reportasje om dette, så hadde jeg vært en mulig FAKTAkilde ettersom jeg selv er student, jeg har studert i 4 år, og jeg er studentrepresentant på flere nivåer. Så vidt jeg vet, jobber du i barnehage(dvs du ikke er/har vært student) og har dermed NULL kunnskap på området utenom det du hører på puben eller leser i avisen.

Dine poster bærer preg av TOTAL uvitenhet og en voldsom arroganse overfor autoriteter, til tross for at du kun er en synser og bevisene taler sterkt i mot deg.


Poenget, som KraKra peker på, er at partoutkort er FOR dyrt og at det hindrer mange studenter i å kjøpe partoutkort og enkeltbilletter. Det må gjøres voldsomme prioriteringer for å få råd til det, og når man må velge mellom brannbillett og mat i helgen, da velger man mat.

[Klaus_Brann]

Av mine medstudenter i hine hårde dager var det omlag ein tredjedel (i min omgangskrets vel å merke!) som uten tvil kunne hatt råd til partoutkort. Men så hadde dei fleste av oss deltidsjobb då. At mange ikkje har råd til det er sikkert så, men av utelivet i Bergen å dømme virker det som om det er nok av likvide midler i omløp blant mesteparten av studentene...

Bare i fadderukene drikkes det opp i alle fall et partoutkort...

[ostraume]

Hvis Brann bare skal selge billetter til dem som har Brann øverst på prioriteringslisten, som legger av penger hver mnd et helt år i forveien, osv., så er det ikke rart vi har halvtomme tribuner.

Spot on!

[Klaus_Brann]

Du har vist drevet grundig forskning på området Klaus.

Jeg vet bare hvor mye penger 2-4000 er for meg og de jeg kjenner, og det er ikke akkurat småpenger. I prinsippet har de nok råd til det. Jeg har jo også råd til å spyle pengene i do, men med en trang økonomi er det mange som velger bort å bruke 4000 kroner på partoutkort når det er like enkelt å bare kjøpe seg enkeltbilletter.

Det har jeg ikke, og nå gjentar jeg meg til det kjedsommelige her.
Stoffi sier at det er helt umulig for mange studenter å skrape sammen 2000 i løpet av et år, jeg mener situasjonen er annerledes HVIS man vil på stadion.

Det har ikke en dritt med hva jeg mener om folk som ikke tar seg råd eller prioriterer stadionbesøk, eller Branns noget drøye priser.

Javel. Jeg syns egentlig det er ganske uinteressant at studenter kunne hatt råd hvis de sparte hele året og hadde pkort på toppen av prioriteringslisten.

Det som er interessant i mine øyne er at partoutkortet tar en stor del av lommeboken til de fleste studenter. Det burde vært lagt bedre til rette for folk med dårlig råd. Billigere billetter og kort på de minst attraktive feltene, avdragsmuligheter, halvårskort og billettpakker.

Det er greit for meg, da er det bare å droppe å kommentere det.
Stoffi mente mange ikke hadde råd, jeg mente noe annet.

[dudo]

Av mine medstudenter i hine hårde dager var det omlag ein tredjedel (i min omgangskrets vel å merke!) som uten tvil kunne hatt råd til partoutkort. Men så hadde dei fleste av oss deltidsjobb då. At mange ikkje har råd til det er sikkert så, men av utelivet i Bergen å dømme virker det som om det er nok av likvide midler i omløp blant mesteparten av studentene...

Bare i fadderukene drikkes det opp i alle fall et partoutkort...

Fadderuken er da de fleste bare med på én gang (med mindre de bytter studium), og det er ganske viktig å skaffe seg et sosialt nettverk som ny student. Det må de få lov til. I tillegg tipper jeg at folk utenombysfra er vesentlig overrepresentert i disse tilfellene siden bergenserne gjerne har nettverket på plass fra før av, og at det således ikke er så mange potensielle partoutkortkjøpere som berøres.

[Klaus_Brann]

Av mine medstudenter i hine hårde dager var det omlag ein tredjedel (i min omgangskrets vel å merke!) som uten tvil kunne hatt råd til partoutkort. Men så hadde dei fleste av oss deltidsjobb då. At mange ikkje har råd til det er sikkert så, men av utelivet i Bergen å dømme virker det som om det er nok av likvide midler i omløp blant mesteparten av studentene...

Bare i fadderukene drikkes det opp i alle fall et partoutkort...

Fadderuken er da de fleste bare med på én gang (med mindre de bytter studium), og det er ganske viktig å skaffe seg et sosialt nettverk som ny student. Det må de få lov til. I tillegg tipper jeg at folk utenombysfra er vesentlig overrepresentert i disse tilfellene siden bergenserne gjerne har nettverket på plass fra før av, og at det således ikke er så mange potensielle partoutkortkjøpere som berøres.

På mange skoler er det stor pågang for å være faddere, noen må jo være det og.
Det er ikke noe billigere det.

Studenter lever ikke på studielånet. Enten jobber de i ferier, får støtte hjemmefra, har oppsparte midler, eller jobber ved siden av studiene.

Hvis man vil ha partoutkortet, så jobber man den uka ekstra på sommeren, legger av de 200 kr hver måned, ønsker seg det til bursdagen, eller dropper noen helger på fylla.
Alt bunner i prioriteringer.

Men at det er for dyrt de fleste steder på stadion, er jeg ikke uenig i.

[dudo]

Poenget mitt er at å bruke fadderukene er et mildt sagt dårlig argument. I tillegg er det vel typisk 2 faddere pr 15 fadderbarn, så det gjør heller ikke store utslaget.

Men for all del, jeg er selv student og sitter på Z, så det lar seg i aller høyeste grad gjøre. Men da skal det sies at jeg har vært veldig heldig og fått meg en relativt godt betalt jobb i fht innsatsen, slik at det ikke går for mye utover studiene. At det ikke er tilfellet for en hver har jeg dog ingen problemer med å skjønne. Jeg har flere studiekamerater som det er helt uaktuelt å kjøpe p-kort for pga prisen, og jeg har også måtte legge ut for enkelte andre flere ganger. Det er heller ikke til å stikke under en stol at regningen kommer på minst mulig gunstig tidspunkt, og kanskje spesielt for studenter.

[ostraume]

Utrolig at du driver og hakker i platen om at alle kan ta seg råd om de absolutt vil.

Det enkle faktum er at studenter er en gruppe med svak kjøpekraft. Om Brann ønsker å selge billetter til denne gruppen bør de tilby rabatterte billetter. Ellers er det kun de mest "hellige" sparerne som tar seg råd til det. At det kan være vanskelig å forstå?

Jeg spyr forresten av den moralske indignasjonen i at studentene drikker vekk pengene sine.

[krakra]

Av mine medstudenter i hine hårde dager var det omlag ein tredjedel (i min omgangskrets vel å merke!) som uten tvil kunne hatt råd til partoutkort. Men så hadde dei fleste av oss deltidsjobb då. At mange ikkje har råd til det er sikkert så, men av utelivet i Bergen å dømme virker det som om det er nok av likvide midler i omløp blant mesteparten av studentene...

Bare i fadderukene drikkes det opp i alle fall et partoutkort...

Fadderuken er da de fleste bare med på én gang (med mindre de bytter studium), og det er ganske viktig å skaffe seg et sosialt nettverk som ny student. Det må de få lov til. I tillegg tipper jeg at folk utenombysfra er vesentlig overrepresentert i disse tilfellene siden bergenserne gjerne har nettverket på plass fra før av, og at det således ikke er så mange potensielle partoutkortkjøpere som berøres.

På mange skoler er det stor pågang for å være faddere, noen må jo være det og.
Det er ikke noe billigere det.

Studenter lever ikke på studielånet. Enten jobber de i ferier, får støtte hjemmefra, har oppsparte midler, eller jobber ved siden av studiene.

Hvis man vil ha partoutkortet, så jobber man den uka ekstra på sommeren, legger av de 200 kr hver måned, ønsker seg det til bursdagen, eller dropper noen helger på fylla.
Alt bunner i prioriteringer.

Men at det er for dyrt de fleste steder på stadion, er jeg ikke uenig i.

Og mange prioriterer vekk Brann. Det bør Brann gjøre noe med.

At alle studenter lever på mer enn studielånet er forøvrig bare tull. Halvparten av de jeg studerer med lever stort sett på studielånet.

[krakra]

Poenget er forøvrig ikke at Brann er noen ondskap som frarøver stakkars studenter den menneskeretten det er å kjøpe partoutkort med sine grusomme priser. Poenget er at mange studenter har dårlig råd og derfor velger å ikke bruke penger på Brann. Brann kunne fått flere av disse til å kjøpe pkort med en bedre prispolitikk.

Utover det er det totalt uinteressant hvem som har det moralske ansvaret for at flere studenter ikke har råd til pkort.

[Klaus_Brann]

Av mine medstudenter i hine hårde dager var det omlag ein tredjedel (i min omgangskrets vel å merke!) som uten tvil kunne hatt råd til partoutkort. Men så hadde dei fleste av oss deltidsjobb då. At mange ikkje har råd til det er sikkert så, men av utelivet i Bergen å dømme virker det som om det er nok av likvide midler i omløp blant mesteparten av studentene...

Bare i fadderukene drikkes det opp i alle fall et partoutkort...

Fadderuken er da de fleste bare med på én gang (med mindre de bytter studium), og det er ganske viktig å skaffe seg et sosialt nettverk som ny student. Det må de få lov til. I tillegg tipper jeg at folk utenombysfra er vesentlig overrepresentert i disse tilfellene siden bergenserne gjerne har nettverket på plass fra før av, og at det således ikke er så mange potensielle partoutkortkjøpere som berøres.

På mange skoler er det stor pågang for å være faddere, noen må jo være det og.
Det er ikke noe billigere det.

Studenter lever ikke på studielånet. Enten jobber de i ferier, får støtte hjemmefra, har oppsparte midler, eller jobber ved siden av studiene.

Hvis man vil ha partoutkortet, så jobber man den uka ekstra på sommeren, legger av de 200 kr hver måned, ønsker seg det til bursdagen, eller dropper noen helger på fylla.
Alt bunner i prioriteringer.

Men at det er for dyrt de fleste steder på stadion, er jeg ikke uenig i.

Og mange prioriterer vekk Brann. Det bør Brann gjøre noe med.

At alle studenter lever på mer enn studielånet er forøvrig bare tull. Halvparten av de jeg studerer med lever stort sett på studielånet.

At halvparten av de du studerer med ikke jobber ved siden av, eller om sommeren, får støtte hjemmefra eller har oppsparte midler har jeg ingen som helst tro på.

Da ber man jo om å leve på brød og vann, og hvorfor i alle dager skulle man ville det i stedet for å i alle fall jobbe 2-3 av de fort 7-8 ukene man har om sommeren???

[krakra]

Hva du tror på eller ikke er ikke veldig nøye. Du tror tydeligvis du vet mer enn du egentlig gjør.

[dudo]

Pengene man tjener om sommeren går uansett som oftest til nettopp sommeren - hvor man jo ikke får noe studielån.

[BojeN]

Alle jeg studerer med jobber med siden av, ELLER får støtte hjemmefra/har jobbet i ferier og lever på det..

Så å si alle hadde hatt råd til et partoukort hvis de ville. Er snakk om 3 dager ekstra på jobb i løpet av en mnd så er det dekket inn.

[Langhår]

Javel. Da får Brann bare opprettholde sitt hodeløse prisregime da. Kanskje til og med øke litt. Da er vi sikre på at ingen andre enn de "ækte supporterne" tar seg råd og vi kan alle sove godt om natten.

Tenk at studentene drikker opp partoutkortpengene dere! Jeg er dypt, dypt sjokkert! Denslags pakk vil vi ikke ha på Stadion uansett.

[BojeN]

[dudo]

Men studenter er unektelig av de fattigste. Har de råd, har andre råd òg. Ja til en dobling av prisene!

[Nixon]

Nei, jeg ville heller prioritert barnefamilier fremfor studenter for å si det sånn.

Men det er jo ikke verre enn at Brann tar noen rader på Hansa fra Bataljonen, de klarer ikke å fylle de uansett, og kalle den seksjonen for studentfeltet til samme pris som resten av Nedre Hansa. Det var studentfelt på Hansa før, så dette vil bare bli en gjenninnføring.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Dette begynner å bære sterkt preg av at det er mange som har hver sin diskusjon.

Den ene diskusjonen er om mange studenter har råd til partoutkort. Her er jeg enig med Klaus_Brann og SK i at det er mange studenter som vil klare å ta seg råd til partoutkort hvis de vil (mange nok til å kjøpe alle gjenværende partoutkort på Stadion, vil jeg tro).

Den andre diskusjonen er om partoutkort vil oppfattes som en stor utgift for mange studenter. Her er jeg enig med Stoffi og krakra at ganske mange vil synes det er en del penger og/eller må foreta uvante mengder økonomisk planlegging for å få det til.

Jeg synes egentlig ikke det er noen motsetning mellom disse to synene. Det er ganske mange som har råd hvis de vil, men de fleste av disse er ikke tilstrekkelig interessert til å kjøpe partoutkort. Noen av dem ville garantert kjøpt partoutkort hvis det ble gitt et bra studenttilbud, men langt fra alle.

Jeg merker meg noen forsøk av blant annet Krøvel på å holde i gang en tredje diskusjonen om Brann faktisk bør tilby rimeligere billetter til studenter og/eller andre med lav kjøpekraft for å få mer publikum på Stadion. At den debatten ikke ser ut til å ta av, kommer vel av at det ikke virker være stor uenighet om at det vil være en idé å tilby flere rabatterte billetter (til studenter og/eller barnefamilier, jf. Nixons siste innlegg ...)

Uansett: Vi er vel alle enige i at vi ønsker mer publikum på Stadion og flere solgte partoutkort. Men hva er egentlig målet? Selv mener jeg at det ikke skal være et mål å sette prisene så lavt at absolutt alle har råd. Og det trenger heller ikke være noe mål å selge 12-13.000 partoutkort hver eneste sesong. I år synes jeg 9.000 ville ha vært et ok resultat. Hvis Brann når budsjettet på 8.500 er heller ikke det så altfor gale ...

[OmOssSjølOgHansaøl]

jeg ville heller prioritert barnefamilier fremfor studenter for å si det sånn.

Jeg synes ikke det er helt åpenbart at den ene gruppen skal prioriteres fremfor den andre. Det kan sies for begge gruppene at de vil kunne bidra til den langsiktige rekrutteringen av Brann-supportere og Brann-publikum. Vi prøver jo å satse på de unge på banen, og det kan være en god tanke å satse på de yngre på tribunene også. Barn og studenter utgjør selvfølgelig to litt forskjellige alderssegmenter, men i publikumssammenheng synes jeg vi kan regne begge som relativt unge.