Partoutkort 2011

[dudo]

Paf har et veldig bra punkt i et godt, langt innlegg i debatten på Algerøybloggen som jeg synes bør utheves:

* Gå på kamp som vanlig tilskuer.

Dette er altså en oppfordring til Algerøy. (Og sikkert også de andre i ledelsen) Ta den! Jeg tror ikke de selv er klar over hva de leverer.

[BojeN]

De kommer hvertfall til og bli overrasket over kvaliteten på kioskene....Negativt

[krakra]

Det Algerøy ikke skjønner er at denne undersøkelsen bare forteller hva Brann må gjøre for å få folk til å betale de ville summene de har satt på billettene og partoutkortene. Senker de prisene senkes også kravene fra "kundene".

[nummer9]

Hvor har kommentarene blitt av?
http://www.brann.no/blogger/dag-frode-algeroy/hvordan-fylle-stadion/

[dudo]

Prøv reload? De er da der de.

[nummer9]

Må ha vært krøll med kommentarsystemet dems tidligere, for jeg prøvde både reload of andre nettlesere (Firefox og IE).

[krøvel vellevold]

Det er solgt hele 41 p-kort på bataljonsfeltene siden 2. februar.

[Langhår]

Det er solgt hele 41 p-kort på bataljonsfeltene siden 2. februar.

Det har nok noe med at det er for billig å gjøre.

[krøvel vellevold]

Vittig nok er antallet solgte gått noe ned på enkelte felt, men det totale antallet solgte på Søndre, BT og Hansa er 80 høyere enn det var for over tre uker siden...

[krøvel vellevold]

Inspirert av dagens gladnyhet på overgangsmarkedet og Branns prispolitikk på sesongkort, skal Brann nå begynne å selge biler.

Bentley'er selges for 5 mill.
Fiat'er selges for 4,7 mill.

[krøvel vellevold]

Bentley-kjøpet har foreløbig ikke hatt en dritt å si for p-kort-salget. Knapt kjøpt et kort etter at Bentley kom.

[krøvel vellevold]

Klarer vi de budsjetterte 11500 i år?

Slik klarer vi det:

13500 vs RBK
10500 vs FFK
11500 vs MFK
15500 vs Start 16/5
10500 vs Odd
11500 vs Sogndal
11500 vs AaFK
10500 vs Stabæk i ferien
11500 vs Viking i ferien
10500 vs Godset i ferien
10500 vs TIL
11500 vs FKH
11500 vs VIF
12000 vs S08 i "nedrykksfinale"
10000 vs LSK

Jeg har mine tvil.

[dudo]

Tja, det kommer sikkert fort en "Chess-kamp" i år òg, som alene kan redde snittet.

[Yngve]

Alt er vel avhengig av korleis me startar i år. Gjer me det bra, og får entusiasmen i byen med oss, bør det vera fullt mogleg.

Tykkjer 11.500 høyrest fornuftigt ut.

[Xminator]

feil tråd.

[abe78]

Tror det kommer flere enn 13.500 mot RBK Krøvel så lenge det ikke blir et sykt grusomt vær!

[krøvel vellevold]

Tror det kommer flere enn 13.500 mot RBK Krøvel så lenge det ikke blir et sykt grusomt vær!

Kan være, men da må vi jo selge over 6000 enkeltbilletter.

[Stoffi]

[krøvel vellevold]

Spiller ingen rolle. Dag Frode Algerøy og Stig Høisæther mener noe annet.

[Torvanger]

Et moment vedr. barn på såkalt voksenfelt: Barn på 5-10 år har ingenting på andre felt enn familiefelt å gjøre. De interesserer seg fuck all for matchen og de sitter stort sett og sparker i setet foran (tro meg, det har skjedd meg gang på gang) og foreldrene må beskytte ørene deres hver gang det kommer et verbalt utbrudd fra en engasjert tilskuer, gjerne ispedd et og annet banneord. Har selv en pode på 3 år, men kommer aldri til la henne sitte sammen med meg på mitt felt, før hun er tenåring.  

Dette maset om at det må differensieres lokalt på feltene er noe stort fjas, barn opp til en viss alder skal sitte på familiefeltene og dersom det er viktig for voksne å være med dem får de versågod slå følge med dem, bort fra den faste gjengen de sitter med, selv om det smerter.

PS! Det er ikke alltid gjengen man sitter med er like happy på at det blir brakt inn småbarn i gruppen, dette båndlegger, man må passe ordbruken og det hele blir bare feil. (snakker også her av egenerfaring)

Nei, hold på prisene slik de er på feltene der faste stadiongjengere frekventerer, så får man gjøre hva man vil på de mindre populære.

[krøvel vellevold]

Et moment vedr. barn på såkalt voksenfelt: Barn på 5-10 år har ingenting på andre felt enn familiefelt å gjøre. De interesserer seg fuck all for matchen og de sitter stort sett og sparker i setet foran (tro meg, det har skjedd meg gang på gang) og foreldrene må beskytte ørene deres hver gang det kommer et verbalt utbrudd fra en engasjert tilskuer, gjerne ispedd et og annet banneord. Har selv en pode på 3 år, men kommer aldri til la henne sitte sammen med meg på mitt felt, før hun er tenåring.  

Dette maset om at det må differensieres lokalt på feltene er noe stort fjas, barn opp til en viss alder skal sitte på familiefeltene og dersom det er viktig for voksne å være med dem får de versågod slå følge med dem, bort fra den faste gjengen de sitter med, selv om det smerter.

PS! Det er ikke alltid gjengen man sitter med er like happy på at det blir brakt inn småbarn i gruppen, dette båndlegger, man må passe ordbruken og det hele blir bare feil. (snakker også her av egenerfaring)

Nei, hold på prisene slik de er på feltene der faste stadiongjengere frekventerer, så får man gjøre hva man vil på de mindre populære.

ja slik motiverer man for at Stadion skal fylles og at fremtidige generasjoner skal komme på Stadion: "Hvis du absolutt skal ha ungene med, så får du værsågod finne deg i å sette deg på de verste plassene på Stadion!".

[vebo]

http://www.ssb.no/samfunnsspeilet/utg/201101/03/

Klaus sitt poeng var vel at flesteparten av studentene har annen inntekt i tillegg til stipend.

"I 2008 utgjorde yrkesinntektene 57 prosent av studentens samlede inntekt før skatt (inklusive studielån). Den samlede støtten fra Lånekassen utgjorde på sin side 36 prosent av studentenes samlede inntekt, mens 6 prosent var andre inntekter. «Andre inntekter» vil blant annet være kapitalinntekter, for eksempel renteinntekter og avkastning på aksjer, og ulike offentlige stønader som for eksempel barnetrygd for de av studentene som har barn."

For all del, jeg er ikke enig i at man skal ha billigere billetter for studenter og jeg er en av de største forkjempere for å øke støtten fra lånekassen slik at den skal gi godt nok grunnlag til å leve for i henhold til kvalitetsreformens mål om heltidsstudenten, men jeg synes ikke du er flink nok til å se nyansert på saken. - Ja BI-studenter trekker opp, men allikevel sier tallene klart at 57 prosent av studentens inntekt er lønn. Dvs at en gjennomsnits student ikke har 6000 i inntekt i mnd, men heller det dobbelte.

[Stoffi]

http://www.ssb.no/samfunnsspeilet/utg/201101/03/

Klaus sitt poeng var vel at flesteparten av studentene har annen inntekt i tillegg til stipend.

"I 2008 utgjorde yrkesinntektene 57 prosent av studentens samlede inntekt før skatt (inklusive studielån). Den samlede støtten fra Lånekassen utgjorde på sin side 36 prosent av studentenes samlede inntekt, mens 6 prosent var andre inntekter. «Andre inntekter» vil blant annet være kapitalinntekter, for eksempel renteinntekter og avkastning på aksjer, og ulike offentlige stønader som for eksempel barnetrygd for de av studentene som har barn."

For all del, jeg er ikke enig i at man skal ha billigere billetter for studenter og jeg er en av de største forkjempere for å øke støtten fra lånekassen slik at den skal gi godt nok grunnlag til å leve for i henhold til kvalitetsreformens mål om heltidsstudenten, men jeg synes ikke du er flink nok til å se nyansert på saken. - Ja BI-studenter trekker opp, men allikevel sier tallene klart at 57 prosent av studentens inntekt er lønn. Dvs at en gjennomsnits student ikke har 6000 i inntekt i mnd, men heller det dobbelte.

Tidligere i tråden viste det seg at snittinntekten til en student lå på 10000kr og noe. Når man sammenligner med dette: Lønnsstatistikken viser at median månedslønn for alle heltidsansatte var 31 800 kroner i 2008 (lønnsstatistikk, alle ansatte, Statistisk sentralbyrå). , så sier det seg selv at studenter har dårlig råd, noe også undersøkelsen jeg referer til viser.


"I 2008 utgjorde yrkesinntektene 57 prosent av studentens samlede inntekt før skatt (inklusive studielån)."

Dette tallet lyger veldig. En stor andel studenter er etablerte og voksne, gjerne med familie og en fast jobb. Dette tallet fant jeg tidligere og det lå vel på rundt 25-35% eller noe.

Videre så kommer store deler av inntektene til en student fra sommerferien, og som nevnt, BI-studenter og andre tradisjonelle "rikmannsstudier" trekker voldsomt opp.

Samtidig kan vi se på dette: "Fra 2002 til 2008 økte medianinntektene til denne gruppen med kun 4 prosent i faste priser. Dette var klart lavere enn reallønnsveksten i samme periode (16 prosent) eller realveksten i medianinntektene i husholdningene (23 prosent)."

Dette viser at kjøpekraften til studenter har sunket drastisk.

SSB sine undersøkelser er dårlige, lite gjennomførte og tar ikke hensyn til en lang rekke faktorer. Undersøkelsen som nettopp ble utført av studentene selv er grundigere og mer representabel, jeg kjenner selv en av de 3 som sto for denne undersøkelsen.


SSB sine undersøkelser står i sterk kontrast til realitetene, f. eks ved mitt fakultet, det Humanistiske Fakultet, der veldig mange bruker tiden på å jobbe frivillig, jobber i ferier, og eventuelt har en liten deltidsjobb som gir dem 2-4000 kr i måneden.

Det er ikke gøy å være fattig. Selv droppet jeg ferie i fjor pga dårlig råd og må tenke meg nøye om hver gang jeg skal dra noensteds. Hittil i år har jeg droppet alpetur og australiatur med diverse kameratgjenger der de aller fleste ikke lenger er studenter. Det sier vel det meste om kjøpekraften til en student.

[vebo]

I undersøkelsen fra SSB snakkes det om studenter under 30 år, men som du sier, statestikk er åpen for tolkning. Undersøkelsen du viser til er forøvrig ikke utført av studenter, men av TNS på vegne av SiB, SiT og SiO.

Men igjen, er jeg, som deg, helt for å øke stipend og studielån for å dekke nødvendige behov som mat, bolig, trening, klær, studieverktøy og hverdagsaktiviteter, det være seg kino, fotballkamp eller en øl nå og da. Poenget mitt var bare å vise deg at du kanskje tar feil når det gjelder antall studenter med inntekter foruten studielån.

Of the of topic: Jeg har selv, men full jobb og grei lønn droppet både turer til alpene og syden uten å droppe å kjøpe sesongkort, så ikke lag noe offer utav deg for det. Om du som student skulle hatt råd til tur til både tur til Australia og Syden på støtten fra staten så hadde det skurret for meg hvertfall.

[Tapeten]

[Nightfox]

Spiller ingen rolle. Dag Frode Algerøy og Stig Høisæther mener noe annet.

Morsomt at du sier det....

Leser du ikke BA?

[krøvel vellevold]

Det kan se ut til at det er blitt solgt ca 50 p-kort på Søndre, BT og Frydenbø den uken som er gått siden Bentley ble kjøpt. Det totale salget på disse tre tribunene er tett oppunder 4000. Dermed må det være solgt 3000 på SpV for at det skal være solgt 7000 på hele Stadion. Med mindre man har et solgt en masse p-kort på tilsynelatende stengte felt, tror jeg DFA skal få slite med disse 8500 han har sånn tro på. I så fall må Brann overbevise stort i de to siste treningskampene, men heller ikke det tror jeg holder til 8500.

Men altså... 4000 "vanlige" p-kort!!! For to år siden solgte vi 13000 på hele Stadion. Hvis vi antar at ca 3500-4000 av disse var på SpV, var det altså 9000-9500 "vanlige" p-kort i 2009.

Det er solgt ca 700 på øvre Hansa og ca 730 på nedre Hansa og altså ca 1430 på Hansa totalt.
Det er solgt ca 1700 på Søndre og ca 840 på BT.

[Red Rabitt]

Må si at jeg er meget skeptisk til at det skal være solgt 3000 av totalt 4000 på Spv. Det får vi uansett svar på 9 Mars når vi endelig skal få se hva Brann egentlig har solgt.

[Markmus]

Hva skal klovneveldet bruke som unnskyldning for at p-kortsalget ikke når inn i år, da?

[krøvel vellevold]

En annen ting er DFAs påstand om at bataljonstribunen er den tribunen som har hatt størst nedgang på p-kortsalget. Kan det være riktig? Nå har vi altså solgt 700 der, og hvor mange hadde vi for to år siden? Det dobbelte? I så fall en nedgang på 50 %. Hvis det var 3500-4000 p-kort på Spv og 1400 på nedre BT den gang vi hadde 13000 p-kort, så betyr det at det var 7600-8100 som hadde p-kort på BT, Søndre og øvre Hansa. Nå er det ca 3300... Mulig p-kort-salget på BBB-tribunen kan ha vært så høyt som 1700 (kapasiteten er jo 2000+, men det har alltid vært solgt noen hundre enkeltbilletter), og i så fall er nedgangen på 59 % der. Men da har salget på BT, Søndre og øvre Hansa vært 7300-7800 den gang, forutsatt at det var 3500-4000 p-kort på SpV. Da først snakker vi om en nedgang på 55-58 % og altså bittelitt lavere nedgang enn på BBB-feltet. Noen som husker hvor mange p-kort Bataljonen hadde i 2008/2009?


Men jeg tviler på DFAs påstand om at nedgangen i p-kort-salget er størst på Bataljonen sine felt.

Det er nå solgt ca 7000 p-kort. Det er mindre enn halvparten av hvor mange som ville ha p-kort foran 2008. Men det hadde vært enda færre enn 7000 hvis man ikke hadde langtidsavtaler på Spv. Da hadde nok mange av dem benyttet seg av muligheten til å si opp p-kortet.

[Langhår]

Hva skal klovneveldet bruke som unnskyldning for at p-kortsalget ikke når inn i år, da?

Antagelig destruktive bloggere og mangel på ægte supportere.

[Tifo-gruppen]

Per 10.042008 var det solgt 1671 partoutkort på nedre frydenbø.

Mvh Morten

[Ricky]

En annen ting er DFAs påstand om at bataljonstribunen er den tribunen som har hatt størst nedgang på p-kortsalget.

Det var vel fornyelsesprosenten av eksisterende kort som var lavest på Bataljonsfeltene.

[paf]

Det var vel fornyelsesprosenten av eksisterende kort som var lavest på Bataljonsfeltene.

Tror ikke det er sant, men dette vet Morten mer om.

[panini]

Her er nok hva slags briller man har på seg avgjørende for hvordan man ser denne undersøkelsen. F.eks kan man si:

"7 av 10 studenter sliter ikke økonomisk."
"Over halvparten av studentene klarer en ufoutsett regning på 5000 kr."
"Mer enn 6 av 10 studenter har sjelden eller aldri problemer med løpende utgifter."
"3 av 4 manlige studenter sliter ikke økonomisk."

Når over halvparten av studentene klarer en ufoutsett regning på 5000 kr, lurer jeg på hvor mange som ikke klarer en utgift på litt over 2000(eventuelt 4000) til partoutkort, som i tillegg er forutsett.

At BI studentene drar snittet så voldsomt opp tror jeg ikke noe på. Hvis landsgjennomsnittet eks. BI studenter skal økes med 10000 kr ink BI studentene må de ca 8000 BI studentene som tjener over 2G i snitt tjene ca 330000. Det er vel ikke realistisk? I tillegg ser det ut som du glemmer en gruppe som drar snittet ned, nemlig heltidstudenten. Snittinntetkten for arbeidende studenter er selfølgelig høyere enn for alle studenter.   

[Utmedsnolken]

Når er salget slutt? Ikke lenge til første seriekamp nå, så kanske på tide å la folk få kjøpe billetter.

[Tapeten]

Det selges partoutkort ut april tror jeg. Ikke dermed sagt at det ikke skal selges enkeltbilletter. RBK billettene legges ut på onsdag tror jeg.

[krakra]

Det selges partoutkort til 16. mai mener jeg at Daffy har sagt.

[Gulløl]

16 mai ja.
http://www.brann.no/nyheter/hadde-solgt-6960-partoutkort/

[Spelaren]

Kjære Brannsupporter!

De dømmer oss nord og ned, men det kommer ikke til å skjemen vi kommer også til å ta steg for steg i riktig retning

Nye framstøt mot kundemassen (mine uthevelser). Lurer på kor mange partoutkort som er solgt no?

[nero]

Kjære Brannsupporter!

De dømmer oss nord og ned, men det kommer ikke til å skjemen vi kommer også til å ta steg for steg i riktig retning

Nye framstøt mot kundemassen (mine uthevelser). Lurer på kor mange partoutkort som er solgt no?

Han høres jo til tider ut som han er mentalt ustabil...

[Langhår]

Hvis Algerøy tror at publikum kommer til å klappe i hendene over "hederlige tap" å glede seg over ungdommen, så er lever han i en drømmeverden.

Skulle Brann floppe blir de slaktet. Det er en naturlov. Det bergenske lynnet tillater ikke noe annet.

"Stein på stein" fungerte fordi Brann samtidig som de hele tiden sa at de bygget også viste de muskler. De hentet spillere som Sæternes og Soma. Senere kom Andresen og Helstad til pluss mange, mange andre. Det var noe helt annet enn Torp og Ojo. Mjelde, POL og resten forstod at de måtte vise i praksis at de mente det de sa. Det gjør ikke dagens Brannledelse. Langt ifra. Også spillemessig var det mulig å se en plan. Alle kunne se hva de prøvde på.

Mange ville selvsagt ha ut Mons Ivar Mjelde hele veien, men han hadde støtte nok til å gjennomføre sine planer. Nettopp fordi han skjønte mekanismene rundt laget. Noe BruunH aldri, aldri vil være i stand til å skjønne noenting av.

[Spelaren]

(...)
"Stein på stein" fungerte fordi Brann samtidig som de hele tiden sa at de bygget også viste de muskler. De hentet spillere som Sæternes og Soma. Senere kom Andresen og Helstad til pluss mange, mange andre. Det var noe helt annet enn Torp og Ojo.
(...)

Riktig.
Stein på stein var under Mjelde kampestein på kampestein. Med Ojo og Torp er det småstein på småstein, ispedd ein stabbestein her og der.

[krakra]

[krakra]

[Spelaren]

"Yosann folkz, vi sugar og Roald e' en klovn. Kjøp parturkort så du kan si det te an vær kamp"

Hadde glatt kjøpt!

[krøvel vellevold]

Men nå har DFA sagt at det bare er en illusjon at vi er dårlige, så nå tar nok p-kort-salget av!

[Markmus]

"Yosann folkz, vi sugar og Roald e' en klovn. Kjøp parturkort så du kan si det te an vær kamp"

Hadde glatt kjøpt!

hahaha, hadde ikke vært vanskelig da, nei ;D

[nero]

Men nå har DFA sagt at det bare er en illusjon at vi er dårlige, så nå tar nok p-kort-salget av!

Livet er bare en illusjon. Og Daffy er en stor filosof som vet hva han snakker om.

[Nixon]

Men nå har DFA sagt at det bare er en illusjon at vi er dårlige, så nå tar nok p-kort-salget av!

Han sier vel strengt tatt at vi er dårlige, men at vi må se gjennom fingrene på det siden vi snakker om fremtidens Brann-lag...