�konomitråd

[Nixon]

Hvis det var så enkelt sitter det utrolig mange svake ledere rundt om i Norge. Det er svært mange bransjer som har gått på en smell i år. Det finnes f.eks. mediakonsern som har sagt opp 25 prosent av staben i år pga manglende inntekter. Ikke misforstå, det er en svært alvorlig situasjon, men det har tross alt andre forklaringer enn kun idioti oppe på Stadion.

[steinbygger]

Det som gjør meg oppgitt her er at de fremstiller det som at dette kom som en overraskelse. Jeg skrev tidligere i år at Brann kom til å ende med ett underskudd på mellom 15 og 20 mill i år hvis ikke de fikk solgt Klepp, i tillegg så vet jeg at de har hatt en del styremøter hvor det å få ned kostnadene har stått på agendaen. Man oppdager ikke plutselig at man går ca 2 mill bak budsjett pr mnd. Som jeg skrev i forrige uke så er det det samme som har skjedd i år som tidligere, Jæger snakker om at man har solgt 80%-90% av sponsorbudsjettet i november og når tallene er klar så er det her man sprekker. Jeg håper bare ikke han tror på seg selv når han er ute og skal selge inn hvor mye de har solgt av sponsorbudsjettet. Som jeg også har skrevet så har Brann tidligere i år måtte låne penger av enkelte av sponsorene for å ha penger til løpende kostnader. Sponsorene har også gitt klar beskjed om at hvis de skal bidra med like mye som i år så må Brann ned med kostnadene slik at Brann klarer å frigi midler til sportslig satsing slik at ikke sponsorpengene bare går inn i ett sort hull hvor det ikke brukes penger på det sportslige.

[dudo]

Sponsorene har også gitt klar beskjed om at hvis de skal bidra med like mye som i år så må Brann ned med kostnadene slik at Brann klarer å frigi midler til sportslig satsing slik at ikke sponsorpengene bare går inn i ett sort hull hvor det ikke brukes penger på det sportslige.

Takk gud.

[Huff]

Sponsorene har også gitt klar beskjed om at hvis de skal bidra med like mye som i år så må Brann ned med kostnadene slik at Brann klarer å frigi midler til sportslig satsing slik at ikke sponsorpengene bare går inn i ett sort hull hvor det ikke brukes penger på det sportslige.

Hvor forsvinner pengene da; kan noen lage en oversikt over hvor pengene forsvinner; tenker noe ala slikt;

Medieavdeling; 10 mill,

Sport; 50 mill

Markedsavdelig; 50 mill.

Korrupsjon; 20 mill

Kantinedamer; 25 mill

Brannbutikken; 78 mill

etc

[kjegil]

Endelig skjer det noe i denne klubben i det minste

Men noen i ledelsen bør ta sin hatt og gå. Etter at Brann vant seriegullet har klubben sløst bort millioner på spillere som ikke har innfridd.

Azar Karadas
Hassan El Fakiri
Eirik Bakke
Demba Nyren
Rudolph Austin
Bjørnar Holmvik

Sluttresultatet er en skral økonomi og et middelmådig lag.

[apop]

Endelig skjer det noe i denne klubben i det minste

Men noen i ledelsen bør ta sin hatt og gå. Etter at Brann vant seriegullet har klubben sløst bort millioner på spillere som ikke har innfridd.

Azar Karadas
Hassan El Fakiri
Eirik Bakke
Demba Nyren
Rudolph Austin
Bjørnar Holmvik

Sluttresultatet er en skral økonomi og et middelmådig lag.

Jeg er ikke uenig i konklusjonen din, men det kan være greit å holde seg til fakta. Tre av disse spillerene var i klubben og bidro til seriegullet.

[Utmedsnolken]

Spennende å se neste års budsjett med henhold på tilskuersnitt/gj.snitts billettpris, firmamarkedet og evt. reforhandlete sponsoravtaler. Partoutkortsalget ble reddet i år delvis pga den lange ventelisten som man hadde fra etablert i 2008. Man måtte gi tilbud til alle på denne listen for å selge ut årets plasser, så det kan se mørkt ut for neste år.

[Huff]

Spennende å se neste års budsjett med henhold på tilskuersnitt/gj.snitts billettpris, firmamarkedet og evt. reforhandlete sponsoravtaler. Partoutkortsalget ble reddet i år delvis pga den lange ventelisten som man hadde fra etablert i 2008. Man måtte gi tilbud til alle på denne listen for å selge ut årets plasser, så det kan se mørkt ut for neste år.

Masse problemer i vente med de ambisjonene som ble lagt frem i dag ja. Jeg kommer i utgangspunktet til å fornye, men hvem vet? Kanskje han jeg sitter med må tenker annerledes, jeg gidder faen ikke sitte alene.

[Xminator]

Jeg skjønner jo hva som har skjedd. 2008-inntektene var fortsatt preget av 2007-gullet og optimismen. Så begynte rotet, Brann budsjetterte fortsatt etter 2008-inntekter, mens de som skulle gi inntektene budsjetterte etter 2008-entusiasmen. Inntektene svikter fordi Brann ikke klarte å bygge videre på 2007. Så enkelt er det, og det er derfor jeg sier at Helstad-sagaen hadde vist igjen positivt på 2009-bunnlinjen med ett annet utfall. Når da vattnissen står og laller om at Huseklepp er en større profil enn Helstad - vel det sier mye om bakkekontakten på Stadion akkurat nå.

Dette kommer desverre til å ramme 15000 stadiongjengere lenge før det rammer de ansvarlige på Stadion. Ikke rart man hadde det travelt med å fornyet neste sesongs sesongkort.

[Huff]

Jeg skjønner jo hva som har skjedd. 2008-inntektene var fortsatt preget av 2007-gullet og optimismen. Så begynte rotet, Brann budsjetterte fortsatt etter 2008-inntekter, mens de som skulle gi inntektene budsjetterte etter 2008-entusiasmen. Inntektene svikter fordi Brann ikke klarte å bygge videre på 2007. Så enkelt er det, og det er derfor jeg sier at Helstad-sagaen hadde vist igjen positivt på 2009-bunnlinjen med ett annet utfall. Når da vattnissen står og laller om at Huseklepp er en større profil enn Helstad - vel det sier mye om bakkekontakten på Stadion akkurat nå.

Dette kommer desverre til å ramme 15000 stadiongjengere lenge før det rammer de ansvarlige på Stadion. Ikke rart man hadde det travelt med å fornyet neste sesongs sesongkort.

Finanskrisen har også hatt sitt og si, inntektssvikten hadde kommet uansett, dog i noe mindre grad. Når dette er sagt er ikke det du sier feil. Hvermansen har akkurat like god økonomi som før og inntektene på effekter ville vært like god som før med satsing.

[Langhår]

Etter dagens pressekonferanse med tilhørende tallmateriale synes jeg uttrykket "spart seg til fant" passer som hånd i hanske. De sier de har kuttet utgiftene, men at det er inntektene som har uteblitt. Ja det tror jeg så gjerne! Når "produktet" man selger (for å bruke Jæger-termer) går fra eksellent til middelmådig, sier det seg selv at kjøperne betenker seg.

Joda finanskrisen har nok hatt sitt og si for sponsormarkedet, men er det virkelig noen som tror at sponsorene ville knepet like mye igjen om Brann hadde satset friskt og hatt en offensiv holdning og forvaltet det seriegullet vi tok for knappe to år siden på en god måte?

[skuteviken]

Et meget kontroversielt forslag som jeg ikke er sikker på; Be RBH gå (ikke sparke han), si til han pga av økonomi så hadde vi helst sett at vi kuttet ut stillingen. Mange klubber som klarer seg med en Manager i stedet for å ha Trener / Sportssjef modellen.

Så var det langsiktigheten da, men viss en ikke tenker vanskelig, er det ikke mulig å klare å tenke langsiktig i en slik modell og?

[krøvel vellevold]

Man tar vel et utgangspunkt i hvordan det har vært tidligere, og at inntektsnivået vil ligge noenlunde jevnt med det - kanskje med en liten økning eller en liten nedgang.

Tipper det hadde blitt ramaskrik her inne pÃ¥ forumet om Brann budsjetterte med kraftig inntektsnedgang og dermed ogsÃ¥ kuttet kraftig i utgiftene. Da hadde de i enda større grad blitt beskyldt for Ã¥ spare seg til fant. SÃ¥ sent som i sommer var det jo mange her inne som fremdeles ikke hadde tatt inn over seg at det var nedgangstider, og trodde det var noe RBH fant pÃ¥ for Ã¥ redde ræven sin. "Det finnes midler, det finnes midler", fikk vi høre. 

[steinbygger]

Noen som kjenner igjen dagens forklaringer. Noen lærer aldri

http://fotball.bt.no/eliteserien/article130480.ece

http://fotball.bt.no/eliteserien/article129577.ece

[krakra]

Etter dagens pressekonferanse med tilhørende tallmateriale synes jeg uttrykket "spart seg til fant" passer som hånd i hanske. De sier de har kuttet utgiftene, men at det er inntektene som har uteblitt. Ja det tror jeg så gjerne! Når "produktet" man selger (for å bruke Jæger-termer) går fra eksellent til middelmådig, sier det seg selv at kjøperne betenker seg.

Joda finanskrisen har nok hatt sitt og si for sponsormarkedet, men er det virkelig noen som tror at sponsorene ville knepet like mye igjen om Brann hadde satset friskt og hatt en offensiv holdning og forvaltet det seriegullet vi tok for knappe to år siden på en god måte?

Hva hvis Brann hadde satset så friskt og offansivt som du etterlyser, men laget likevell hadde floppet? Da hadde vi snakket negativ egenkapital.
Men jeg ser ogsp problemet med "produktet" i forhold til interessen. Problemet er at man ikke rad råd til å kjøpe profiler og gode nok spillere til å bygge et topplag, samtidig som man ikke klarer å gi slipp på håpet om medaljer og gull go derfor ikke tørr å satse ungt. Neste sesong håper jeg Brann kan vise litt baller og si "nei, vi har ikke et godt nok lag til å kjempe om medalje, så da bruker vi heller de neste sesongene på å bygge vårt eget topplag fra scratch".

Jeg tror interessen vil bli mye større hvis vi får se spillere som Fredrik Haugen, Kevin Dure, Alexander Solli, Kristoffer Møvik, Yaw Ihle Amankwah, Cato Hansen, Mathias Møvik, Bjarte Haugsdal, Anders Næs, Jørgen Mohus, Kattepongen osv osv. vise seg frem i TL, selv om vi havner på 10. plass enn å se et lag med en snittsalder på 26 med èn bergenser på laget kjempe om 4-5. plasser.
Nå vil nok de færreste av disse ta TL-nivået, men det er 11 stk jeg nevnte. Hvis 3 av disse klarer å etablere seg på Branns førsteelver mens 2 andre ligger og lukter på benken(av de yngste) er det bra det. Det er bedre med et lag på nedre halvdel av tabellen(over nedrykk) som oser tro på fremtiden enn et gammelt lag midt på tabellen. Billigere er det og

[Ricky]

Hva hvis Brann hadde satset så friskt og offansivt som du etterlyser, men laget likevell hadde floppet? Da hadde vi snakket negativ egenkapital.

Friskt og offensivt som i "bruke pengene der man bør bruke dem etter å ha falt fra 1. til 8.plass".

[Ferguson]

Hvermansen har akkurat like god økonomi som før og inntektene på effekter ville vært like god som før med satsing.

Reelt sett har de like god økonomi. Det er kun et fåtall som virkelig er rammet av finanskrisen. Men der problemet ligger er at alle tror de blir rammet av finanskrisen og er mer forsiktig med pengebruken. Media påvirker oss til å bruke mindre penger gjennom å bruke ordet krise. Dermed tenker alle kognitivt at de må være mer forsiktig med pengebruken, noe som påvirker Brann og alle andre bedrifter på forbrukermarkedet.

[krakra]

Vi hadde vel en sprekk på effektsalget i fjor og?

[TCAC]

At folk bruker uttrykket "å spare seg til fant" om denne situasjonen er like idiotisk som det alltid har vært.

At noen har gjort en grusom jobb på Stadion er uansett ikke til å komme bort ifra. Totale marginer på nullnivå for effektsalg, åssen i helvete er det mulig for en fotballklubb som Brann... Jeg håper virkelig de har noen som driver kontroll og oppfølging av slik elendig planlegging, for dette har vi ikke råd til å gjenta.

[Xminator]

Jeg tror interessen vil bli mye større hvis vi får se spillere som Fredrik Haugen, Kevin Dure, Alexander Solli, Kristoffer Møvik, Yaw Ihle Amankwah, Cato Hansen, Mathias Møvik, Bjarte Haugsdal, Anders Næs, Jørgen Mohus, Kattepongen osv osv. vise seg frem i TL, selv om vi havner på 10. plass enn å se et lag med en snittsalder på 26 med èn bergenser på laget kjempe om 4-5. plasser.

Jeg kan love deg at førstnevnte scenario vil fremkalle lenger forumdebatter og Nilsen må gå rop fra tribunene. Det blir nok ikke folketomt, det er tross alt en 5-6000 av oss som har såpass tvangstanker at vi hadde gått selv om Brann skulle rykket ned...

Nedgangen kommer fordi produktet de prøver å selge ikke lenger er godt nok. Så enkelt er det, så får pampene bortforklare tabbene sine enda en gang. De sitter jo som vanlig trygt i stolene sine og blir ikke de første som må gå ned i lønn.

[Derabilo]

Greit. 20 mill i minus. Så selger vi Huseklepp og går 10 mill i pluss.

[krakra]

Husk at vi ikke skal bruke 15 millioner på ny gressmatte neste år. Det er jo en innsparing bare det

[Markmus]

Husk at vi ikke skal bruke 15 millioner på ny gressmatte neste år. Det er jo en innsparing bare det

Det er for så vidt meget sant. Hadde helt glemt den. Arbeidet med gressmatten startet jo etter sesongslutt - altså før man visste det virkelige omfanget av finanskrisen. Dermed kunne de ikke stoppe arbeidet og spare seg for disse utgiftene. Uten nylegging av underlag ville dermed underskuddet bare blitt 5 millioner og det er faktisk ikke ille i det hele tatt med tanke på krisen.

[Ricky]

Vil tro det er veldig lite av den gressmatten som er med i driftsregnskapet for 2009. Litt på samme måte som vi ikke gikk med 100-millionersunderskudd de årene vi bygget BT- og SPV-tribunene..

[Xminator]

Gressmatten er garantert avskrevet over x antall år og belaster neppe budsjettet med mer enn 2-3 millioner. maks. Husk at dette ikke var ett likviditetsbudsjett. Har ikke finlest avisene i dag, men kan ikke huske det ble sagt noe om at de sliter med likviditeten slik som en del andre klubber har gjort i høst. Undeskudd er ikke farlig før man sliter med å betale regningene sine...

[Langhår]

Spørsmålet som også må stilles er om de som har kjørt klubben slik at den økonomisk har en fot i graven og den andre på et bananskall er de rette til å få oss på på trygg grunn igjen.

Jeg er fullstendig klar over at f.eks Bjørn Dahl har gjort veldig mye bra for klubben, men det blir jo litt som med trenere; Det hjelper lite om du vant serien for fem år siden.

Klubbdriften de siste årene kan sammelignes med en pølsebod der innehaveren bruker alt av penger til prangende skilt, menyer, ny maling og flotte pølsekokere. Det han imidlertid glemmer å å prioritere er at pølsene han faktisk skal selge er gått ut på dato. Når han omsider oppdager det er alle pengene gått til andre ting.

[Xminator]

Pølsene er ikke gått ut på dato, men istedenfor saftige kvalitetspølsene han ble berømt for selger han nå vasne kokepølser.

Finanskrisen er bare halve forklaringen. PRODUKTET ble svekket i 2008, beslutninger som å sparke assistentreneren, eller for den del rotet rundt Jøsendal slo sprekker i glansbildet om at alt var så mye bedre enn i "gamle" dager på Stadion. Og når investorer og sponsorer svikter kan man få stille spørsmål ved om denne voldsomme fokuset på talentsatsing faktisk er det PRODUKTET Branns kunder vil ha.

[Spelaren]

Kutt i sportslig satsing på 9,5 millioner til neste år. Av disse er 8 millioner allerede kuttet i form av reduserte lønninger (Demba, Azar m.fl). Det betyr ytterlegare 1,5 millioner i kutt... Strengt tatt småpenger og det betyr også at Huseklepp ikkje får tilbud om ny kontrakt før den forrige har gått ut. Alternativt kan Brann selge resten av sin andel av Erik til Hardball.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article153451.ece

Krisemaksimering til side, dette kuttet i lønnsutgifter er på sin plass.

[nero]

Hvis Hardball trekker seg ut av leken, er vi virkelig ute å kjøre:

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4653608.ece

[olebrann3]

Austin var et stort bomkjøp, men dette var det ingen som trodde, alle så på det som et røverkjøp.

Men skjønner ikke at vi ikke kan få spiller gruppen til å gå ned 10-15 prosent i lønn? alle andre gjør jo det. Vist vi har lønninger på 40 mill så bli det jo 4-6 mill spart inn der. Men våre overbetalte spillere er fredet.

Hardball ønsker eg til helvette, de prøver kun å tjene penger på Brann. Når vi selger andeler i spillere går det utover framtiden. Tenk vist huseklepp en gang blir solgt for 30 mill og vi ikke får noe? Vil ha investorer(vist vi skal ha) alla auto23 de ville vell bare ha tilbake det de gav og ikke 50 prosent av alt

Håper vi bygger klubben fra scratch og at vi da eier alt selv, mulig dette er dårlig for oss de neste årene. Men i lengden er vi godt tjent med det. Vi får da alle penger fra spillersalg osv. Er ikke så mye å selge en spiller for 30 mill når man bare får 10!!!

[Langhår]

Hvis Hardball trekker seg ut av leken, er vi virkelig ute å kjøre:

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4653608.ece

Dette er alt annet enn overraskende. Når man i tillegg kan lese idag at Nilsen mildt sagt er oppgitt og overrasket over situasjonen, virker det hele enda mer ute av kontroll. Nilsen innrømmer at han var forespeilet noe ganske annet enn han har fått.

Vi husker jo at han kom hit fordi han ville til en klubb med økonomiske muskler og ambisjoner. Nå viser det seg av det var pølsevev. Da man lure på hvor lenge han blir.

Sjansene for en Mons Ivar Mjelde retur i før sommeren 2010 har nok økt en smule.

[nero]

Hvis Hardball trekker seg ut av leken, er vi virkelig ute å kjøre:

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4653608.ece

Når man i tillegg kan lese idag at Nilsen mildt sagt er oppgitt og overrasket over situasjonen, virker det hele enda mer ute av kontroll. Nilsen innrømmer at han var forespeilet noe ganske annet enn han har fått.

Hvor står dette? BT papir? Link?

[Langhår]

Hvis Hardball trekker seg ut av leken, er vi virkelig ute å kjøre:

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4653608.ece

Når man i tillegg kan lese idag at Nilsen mildt sagt er oppgitt og overrasket over situasjonen, virker det hele enda mer ute av kontroll. Nilsen innrømmer at han var forespeilet noe ganske annet enn han har fått.

Hvor står dette? BT papir? Link?

Beklager, skulle selvsagt ha linket. Her er det;

http://fotball.bt.no/eliteserien/article153451.ece

[Nixon]

Hvor står dette?

http://fotball.bt.no/eliteserien/article153451.ece



Det er vel forsåvidt gammelt nytt at Nilsen sier dette. Det ble vel også sagt allerede i vinter før sesongen startet.

[Langhår]

Det er vel forsåvidt gammelt nytt at Nilsen sier dette. Det ble vel også sagt allerede i vinter før sesongen startet.

Det ble nevnt ja, men ikke så direkte om jeg husker rett. Uansett er det stor forskjell på den situasjonen man var forespeilet den gangen og de 20 millionene som nå er realiteten.

Så sent som våren 2009 maste jo BruunH om at man skulle være aktiv på markedet i sommervinduet siden mange andre klubber da ville være nødt til å selge. Aktiv var vi forsåvidt, men i feil retning, men det viser vel at innsikten i situasjonen var minimal. Og langt under det en må kunne forvente.

[nero]

Det er vel forsåvidt gammelt nytt at Nilsen sier dette. Det ble vel også sagt allerede i vinter før sesongen startet.

Jo, men situasjonen har vel ikke akkurat blitt bedre siden da, snarere bare verre og verre...

Er det flere enn meg som får seriøse flashbacks til 80 og 90-tallets Sports og Klovneklubben Brann?

[Spelaren]

...
Hardball ønsker eg til helvette, de prøver kun å tjene penger på Brann.
...

Hardball går fremdeles i minus mtp samarbeidet med Brann, pga vår Stadion-utbygging kan me prise oss lykkelege at denne gjengen investerte såpass i Brann som dei gjorde. Me kan gløyme 2007 uten Hardball.

Det er ingen grunn til panikk, Hardball og banken har blitt involvert i loopen heile tiden, og det at investorer setter krav til at pengene går til det dei faktisk investerer i bør vere uproblematisk. Brann merker enno utbyggingskostnader på kroppen og er ikkje i stand til å finansiere spelarar sjølv, og denne opphaussingen i mediene bør me vere godt vant til.

[Henki]

Hvis Hardball trekker seg ut av leken, er vi virkelig ute å kjøre:

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4653608.ece

Dette kan jo virke som en del av et taktisk spill fra Hardball sin side om at de ønsker/krever å være representert i Brann sitt styre. Et ønske som jo egentlig er helt legitimt all den tid de legger inn mye penger i klubben.

[Henki]

Etter dagens pressekonferanse med tilhørende tallmateriale synes jeg uttrykket "spart seg til fant" passer som hånd i hanske. De sier de har kuttet utgiftene, men at det er inntektene som har uteblitt.

Så det du sier er at Brann skal øke utgiftene, som er den del av regnskapet de faktisk har kontroll på, slik at de går enda mer i minus? Mye bra økonomistyring i det forslaget.

[Nixon]

Det ble nevnt ja, men ikke så direkte om jeg husker rett. Uansett er det stor forskjell på den situasjonen man var forespeilet den gangen og de 20 millionene som nå er realiteten.

Det ble vel forsåvidt sagt like direkte at situasjonen var en annen enn det Nilsen ble forespeilet under forhandlingene i fjor høst. Men det var selvsagt ikke snakk om et så stort underskudd. Så situasjonen for Nilsen har vel gått fra dårlig til verre.

Så sent som våren 2009 maste jo BruunH om at man skulle være aktiv på markedet i sommervinduet siden mange andre klubber da ville være nødt til å selge. Aktiv var vi forsåvidt, men i feil retning, men det viser vel at innsikten i situasjonen var minimal. Og langt under det en må kunne forvente.

Jeg vet ikke helt. At vi solgte unna spillere viser jo at Brann hadde innsikt i situasjonen. Men det ser jo ut til at det også finnes penger til den rette spilleren. For Brann la jo inn bud på Reginussen på nærmere 5 millioner så sent som i slutten av august.

[osoerli]

Trur nok ikkje situasjonen er sÃ¥ svart.  Det er nok ogsÃ¥ eit viktig signal til Tromsø og andre klubbar som framleis gÃ¥r rundt og trur dei kan selja spelarar til norske klubbar for millionbeløp.

[Langhår]

Etter dagens pressekonferanse med tilhørende tallmateriale synes jeg uttrykket "spart seg til fant" passer som hånd i hanske. De sier de har kuttet utgiftene, men at det er inntektene som har uteblitt.

Så det du sier er at Brann skal øke utgiftene, som er den del av regnskapet de faktisk har kontroll på, slik at de går enda mer i minus? Mye bra økonomistyring i det forslaget.

[Nixon]

Apropos spare seg til fant. Lurer litt på hvordan det hadde sett ut dersom 10 millioners-investeringen Njogu Demba-Nyrén hadde slått til. For bildet av Brann som en klubb som konsekvent har bygget ned etter seriegullet er en smule unyansert.

[vebo]

Vi lager et aksjeselskap! Da ordner alt seg..

[TCAC]

Dette er jo bare tull. Har du så inngående økonomiske problemer som oss gjør du ikke usikre investeringer som kanskje gir avkastning på sikt, som dyre spillere. Det er merkelig at folk slår alarm og sier dette minner om 90-tallet, mens man samtidig messer om å opprettholde samme økonomiske gamblingen.

Offisielle uttalelser har vel gått langt i å antyde at det er dårlig planlegging i forhold til produktmengder av supportereffekter som først og fremst står for elendigheten. At dette ble det store rabattåret, og dyre tilvirkningskostnader blir budsjettført i år sammen med lave salgssummer har nok sitt å si. Forhåpentligvis er planleggingsfaser og salgskalkyler noe Brann skjønner de suger på, det bekymringsverdige er at de virker å dukke opp som spørsmålstegn i media hele gjengen når de røde tallene offentliggjøres på høsten.

[Ferguson]

Brann lever av sportslige resultater på absolutt alle områder.

Akkuratt det er de smertlig klar over faktisk. Tro det eller ei!

[nero]

Dette er jo bare tull. Har du så inngående økonomiske problemer som oss gjør du ikke usikre investeringer som kanskje gir avkastning på sikt, som dyre spillere. Det er merkelig at folk slår alarm og sier dette minner om 90-tallet, mens man samtidig messer om å opprettholde samme økonomiske gamblingen.

Offisielle uttalelser har vel gått langt i å antyde at det er dårlig planlegging i forhold til produktmengder av supportereffekter som først og fremst står for elendigheten. At dette ble det store rabattåret, og dyre tilvirkningskostnader blir budsjettført i år sammen med lave salgssummer har nok sitt å si. Forhåpentligvis er planleggingsfaser og salgskalkyler noe Brann skjønner de suger på, det bekymringsverdige er at de virker å dukke opp som spørsmålstegn i media hele gjengen når de røde tallene offentliggjøres på høsten.

Problemet er vel at de rett og slett har gjort investeringer på feil områder: Butikker, administrasjon, Brann TV, vip-modellene de måtte sparke i vinter, istedenfor å bruke maksimalt der det trengs- nemlig på det sportslige. RBHs fryktelige rulleblad mht til spillerkjøp og kontraktsforhold har heller ikke hjulpet, for å si det sånn..

[Langhår]

Dette er jo bare tull. Har du så inngående økonomiske problemer som oss gjør du ikke usikre investeringer som kanskje gir avkastning på sikt, som dyre spillere. Det er merkelig at folk slår alarm og sier dette minner om 90-tallet, mens man samtidig messer om å opprettholde samme økonomiske gamblingen.

Tanken har ikke slått deg at det kan bli dyrere og en større form for økonomisk gambling å sitte og se på at stallen synker i kvalitet, samtidig som man bygger opp andre deler av virksomheten samt budsjetterer med høye salgsinntekter?

[Markmus]

Hardball ønsker eg til helvette, de prøver kun å tjene penger på Brann.

Jaha?

[dudo]

Hardball ønsker eg til helvette, de prøver kun å tjene penger på Brann.

Jaha?

Tja, de gjør da det? Om det er en særlig fornuftig strategi er en annen sak.