UT MED PAKKET, dommere, RBK og NFF

[stig]

[Vi e di beste]

Det går sikkert bra nå når du etter eget utsagn forsvinner

[The Boss]

http://fotball.bt.no/dommerhjornet/article65743.ece

Amatører

[steinbygger]

[Atlet Orvanger]

[rbk1985]

http://fotball.bt.no/dommerhjornet/article65743.ece

De har tydeligvis ikke skjønt poeng...
Det er jo at det er RBK som får dette og ikke de andre klubbene...

Så problemet er ikke at dommeren gjør feil, men at det er trist at han for en gangs skyld gjør det korrekte, siden det er en Rosenborg-kamp? Og da vil dere heller at han opptrer feil også ovenfor Rosenborg, enn at han prøver å opptre korrekt ovenfor alle andre?

Det er lov å være sint, skuffet, forbannet, ja alt mulig. Fotball er følelser, og jeg er akkurat like oppgitt som dere når Rosenborg taper eller når en gullrival vinner en viktig kamp. Og i kampens hete er det lov å komme med usakligheter og skylde på Gud og Hvermann. Men dagen etter må det vel gå an å opptre rasjonelt og innrømme at Rosenborg tross alt vant fortjent og at tilleggsminuttene tross alt var berettigete, jamfør artikkelen ovenfor?

[Pil]

[arntf]

Med Tommelfingerregelen ville det blitt 6 minutt og 20 sekunder, elelrs 5 minutt 40. SÃ¥nn sett er da vel 6 minutter rettferdig.

Men selvfølgelig, jeg skjønner at det ikke er det som er poenget. Det folk her kicker på er at det var til RBKs fordel. De mere hatske innleggene om at Rosenborg, NFF og dommerstanden er korrupt, faller på sin egen urimelighet. Dette er ikke Italia.

[krøvel vellevold]

[ Så problemet er ikke at dommeren gjør feil, men at det er trist at han for en gangs skyld gjør det korrekte, siden det er en Rosenborg-kamp?

Det er ikke rettferdig at noen skal behandles rettferdig og andre urettferdig.

[steinbygger]

Fremdeles lite å gjøre på jobben, så jeg satt opp Tom Henning sin oversikt over tilleggsminutter i årets sesong. Totalt har han dømt 17 kamper, har 3,5 minutter i snitt på overtid. De kampene han har dømt Brann er snittet 2,5 minutter og de gangene han har dømt RBK er snittet 4,66 minutter. Han har dømt RBK 3 ganger i år, alle gangene på hjemmebane. 4 ganger har han dømt Brann i år, alle gangene på bortebane

Serierunde   Kamp              Minutter
1   FFK-Brann                   2
2   Sandefjord-Brann   2
4   Til-viking                   2
12   LSK-Brann                   3
10   RBK-Brann                   3
5   Lyn-Enga                   3
6   Start-FFK                   3
7   Odd-Hamkam   3
9   LSK-Sandefjord   3
11   Hamkam-Sandefjord   3
14   Molde-LSK                   3
15   Stabæk-Lyn   4
16   Start-Lsk                   4
17   Start-Til                   5
19   Til-Sandefjord   5
20   RBK-Molde                   5
21   RBK-Til                   6

[arntf]

Det er fint Steinbygger. Gidder du slenge opp en oversikt over alle de andre dommerne også, så vi får den fulle oversikten? Du har jo så lite å gjøre på jobben, så det skulle vel gå greit...

[The Boss]

[rbk1985]

[ Så problemet er ikke at dommeren gjør feil, men at det er trist at han for en gangs skyld gjør det korrekte, siden det er en Rosenborg-kamp?

Det er ikke rettferdig at noen skal behandles rettferdig og andre urettferdig.

Helt enig. Derfor bør alle behandles "rettferdig", og derfor skal man hylle dommeren når han for en gangs skyld gjør det rette.

[Ricky]

Ja, selv når man tar opp stoppeklokken og legger sammen hvert eneste bidige småstopp i spillet, så kommer man fortsatt ikke opp på 6 minutter. Godt jobbet, adressa.

[arntf]

Ja, selv når man tar opp stoppeklokken og legger sammen hvert eneste bidige småstopp i spillet, så kommer man fortsatt ikke opp på 6 minutter. Godt jobbet, adressa.

Men dersom man legger til alle de små stoppene og bytter ut de 50 sekundene med de 30 sekundene per bytte tommerfingerregelen tilsier, så er man oppe i 6 minutter og 20 sekunder. Adressa sitt regnestykke holder ikke bare vann, det er konservativt i tillegg.

[Corran]

Ved et dobbelt bytte legger man da til det samme som ved to enkle bytter?
Ellers så ser eg at ingen av bartene kan fortelle når rbk har gått glipp av poeng pga soleklare dommerfeil. Det var jo en som sa det jevnet seg ut i løpet av sesongen.

Egentlig er trøndere noe skikkelig herk :-)

[Langhår]

[Stoffi]

[Langhår]

Hadde vært morro og bladd frem noen tørre fakta om dette. Noen som gidder? Kanskje Adressa vil lage en oppfølgingssak? :D

...nei tviler på at de gidder det....

[Hansakongen]

Dommerene favoriserer rbk Det er et faktum.
Se kampene og se hvem som har fått poeng på bakgrunn av soleklare feile/fordelaktige dommeravgjørelser. Både rbk og lsk har fått minst 6 poeng (rbk-stabæk, rbk-lyn, rbk tromsø, lsk-hamkam, lsk-fredrikstad) kontra Brann pga slike avgjørelser (jeg har ikke tatt med tvilsome avgjørelser som kan diskuteres eller at Brann ble snytt for straffespark mot lsk). Brann har ikke hatt noen slike avgjørelser som har vippet kamper i Branns favør.
Dette er vel dokumentasjon godt nok er det ikke?

Mao skulle Brann i dag lagt 4 poeng forran rbk.

Ja og dere rbk supportere sier dette jevner seg ut i løpet av en sesong. Når mistet dere poeng pga helt klare dommerfeil?

Motbevis meg gjerne, men kom da med konkrete eksempler ikke bare at det har skjedd

Vil vel si meg enig med det du skriver her da.. Men da mÃ¥ vi jo ogsÃ¥ huske hvem som har fÃ¥tt flest straffer i serien sÃ¥ langt i Ã¥r, der troner nÃ¥ Brann pÃ¥ første plass med god margin...  Hadde vi faen meg bare satt alle straffene inn sÃ¥ hadde vi sluppe denne side opp og side ned diskusjonen..
Nå kan jeg ikke huske alle kampene brann har fått straffe i da og skulle hatt straffe i.. men vist vi snur litt på det og ser litt nærmere på saken så finner vi lett ut følgende

FFK- Brann  1-1      brente straffe -2 poeng
Brann -Lsk  1-1      skulle hatt straffe -2 poeng
Brann -start 0-1      brente straffe -1 poeng...
Ham-kam- Brann 2-0 brente straffe.. kunne fort endret kamp bilde med mål.
brann-ffk 1-0 brente straffe men fikk ikke betydning 0 poeng tapt
brann - sandefjord fikk 2 straffer, brente det ene men satt returen i mål, før vi avgjore kampen på straffe på overtid..

Alle disse resultatene var nÃ¥r straffen ble idømt branns vei.. Vi finner nÃ¥ for ut at ikke alle disse straffe missene gav konsekvenser i formange tape poeng, men hadde vi faen satt disse straffene  og evt fÃ¥tt mot LSK skulle vi hatt 5 poengs ledelse pÃ¥ trønderpakke per dags dato... Irriterer meg grenseløst hvor dyr disse forbanna straffe missene kommer til Ã¥ bli.. med mÃ¥l pÃ¥ disse hadde det vært 3 mÃ¥l differanse mellom brann og rbk i mÃ¥lprotokollen. Hadde vi vinnet 2-0 hjemme mot trønderpakket, og vi holdt stø kurs med samme resultater som de resten av kampene.. finner vi fort ut at trønderpakket mÃ¥tte hatt lage et mÃ¥l mer enn brann i siste runde for Ã¥ komme opp pÃ¥ lik mÃ¥lforskjell. Med en eventuell lik forskjell hadde det gÃ¥tt pÃ¥ innbyrdes oppgjør der hadde brann vunnet 2-0, og med andre ord vinnet hele serien i Ã¥r.. men for all del lov og drømme og hÃ¥pe pÃ¥ dette senario i siste kamp:) ikke for seint Ã¥ tro at julenissen titter fram med pokalen til byn alt i november:)..........

[Stoffi]

Hadde vært morro og bladd frem noen tørre fakta om dette. Noen som gidder? Kanskje Adressa vil lage en oppfølgingssak? :D

...nei tviler på at de gidder det....

Se lenger oppe i trÃ¥den. Der stÃ¥r de tørre, harde, kalde fakta.  :)

[krøvel vellevold]

[ Så problemet er ikke at dommeren gjør feil, men at det er trist at han for en gangs skyld gjør det korrekte, siden det er en Rosenborg-kamp?

Det er ikke rettferdig at noen skal behandles rettferdig og andre urettferdig.

Helt enig. Derfor bør alle behandles "rettferdig", og derfor skal man hylle dommeren når han for en gangs skyld gjør det rette.

feil! Er det vanlig å legge til for lite tid, så må de gjøre det i alle kamper. Da blir det likt for alle! De kan ikke plutselig midt i serieinnspurten forandre sedvanen slik at det tilfeldigvis gagner ETT lag.

[krøvel vellevold]

Ja, selv når man tar opp stoppeklokken og legger sammen hvert eneste bidige småstopp i spillet, så kommer man fortsatt ikke opp på 6 minutter. Godt jobbet, adressa.

Men dersom man legger til alle de små stoppene og bytter ut de 50 sekundene med de 30 sekundene per bytte tommerfingerregelen tilsier, så er man oppe i 6 minutter og 20 sekunder. Adressa sitt regnestykke holder ikke bare vann, det er konservativt i tillegg.

Eller det viser at disse tommelfingerreglene overhodet ikke holder vann!

[Candyman]

[krøvel vellevold]

I rettferdighetens navn skal det vel sies at hverken straffespark eller kortutdeling skal gi tillegg i tid.

[C@Bøe_79]

I rettferdighetens navn skal det vel sies at hverken straffespark eller kortutdeling skal gi tillegg i tid.

Rødt kort gir tilleggstid, pga spilleren skal krangle litt..
Og når han går utover sidelinjen, så har han brukt LENGRE tid enn et byttr..

[Candyman]

I rettferdighetens navn skal det vel sies at hverken straffespark eller kortutdeling skal gi tillegg i tid.

[kalleen]

I seg selv er jo ikke dette håreisende mye, poenget er at dette var en helt VANLIG omgang, og jeg forventer nå heretter at vi ALDRI ser mindre enn 6 minutter overtid.

Vi får alltids et mål eller tre i en omgang: 1-2 minutter
3-4 bytter: 1.5-2 minutter
2-3 skader: 4-6 minutter
Drøying av tid: 1-2 minutter.

7-12 minutter overtid bør heretter være det vanlige, for jeg regner jo med at dette er noe NFF nå har innført for alle lagene og ikke bare RBK.

Man legger da ikke til tid pga scoring! Hva med kamper med 10 mål? Blir det lagt til 10 minutter der? Det er faktisk ikke slik at klokken stoppes hver gang ballen er ute av spill...

Ja, enig med deg :) Hadde ikke orket å sitti lenger på lerkendal da det ble 10-0. Begynte å bli rimelig lei, så 3 minutter den ganger var jo forsåvidt greit :)

[Marek]

Til alle dere i Trønderbataljonen

At dere velger å ta turen innom her etter at laget deres har inntatt tabelltoppen må jo vi nesten bare ta som et kompliment. Vi ville nok valgt å feire blant våre egne, men dere er såpass storsinnet at dere lurer på hvordan vi har det i en sådan stund.
Det er godt å ha slike som dere, folk som evner å se stort på det.
Håper dere kommer innom mange andre ganger, også under andre omstendigheter.

Alltid hyggelig med besøk, men også fint når besøket drar.
Gå hjem nå.

[Grenersen @ isberget]

[arntf]

Til alle dere i Trønderbataljonen

At dere velger å ta turen innom her etter at laget deres har inntatt tabelltoppen må jo vi nesten bare ta som et kompliment. Vi ville nok valgt å feire blant våre egne, men dere er såpass storsinnet at dere lurer på hvordan vi har det i en sådan stund.
Det er godt å ha slike som dere, folk som evner å se stort på det.
Håper dere kommer innom mange andre ganger, også under andre omstendigheter.

Alltid hyggelig med besøk, men også fint når besøket drar.
Gå hjem nå.

Sjeldent blitt blitt bedt om å gå, på et så høflig vis. Takk for nå, Marek :-)

[eivhelle]

Av en eller annen grunn blir det til stadighet påstått at det skal legges
til et halvt minutt for hvert bytte. Strengt talt skal det legges til den
tiden byttet tar og det er vanligvis rundt 10-15 sek. med mindre spilleren
prøver å hale ut tiden.

Normalt tillegg for RBK-TIL kampen burde vært 3 minutter ut i fra de
pausene som var pga skader og bytter.

TIL gjorde ingen forsøk på å hale ut tiden i denne kampen og burde derfor
ikke straffes for å være ærlige. Jeg har sett nok av feige lag som klarer å
hale ut tiden uten at det får konsekvens for tilleggstiden.

[monzilla]

Hvorfor gidder folk å bruke tid og ressurser på dette? Skal Brann vinne noe må de vinne det selv. Enkelt og greit ved å få flere poeng enn de andre lagene. Vi ledet med 9 poeng, og greide å rote det vekk. Bruk heller tiden på noe konstruktivt.

[The Boss]

Rødt kort gir tilleggstid, pga spilleren skal krangle litt..
Og når han går utover sidelinjen, så har han brukt LENGRE tid enn et byttr..

Du er jo helt blåst i toppen når det gjelder alt som har med fotballdømming å regler å gjøre.. Rødt kort skal det legges til tid for fordi spilleren skal krangle med dommeren...? hallo...? bruker lenger tid enn ett bytte når han går utover sidelinjen.............. ??

[The Boss]

Hvorfor gidder folk å bruke tid og ressurser på dette? Skal Brann vinne noe må de vinne det selv. Enkelt og greit ved å få flere poeng enn de andre lagene. Vi ledet med 9 poeng, og greide å rote det vekk. Bruk heller tiden på noe konstruktivt.

[Langhår]

Hvorfor gidder folk å bruke tid og ressurser på dette? Skal Brann vinne noe må de vinne det selv. Enkelt og greit ved å få flere poeng enn de andre lagene. Vi ledet med 9 poeng, og greide å rote det vekk. Bruk heller tiden på noe konstruktivt.

[arntf]

Det er vel ikke selve det å kritisere dommeren som er så håpløst. Velbegrunnet og saklig kritikk taler for seg selv. Det er de medfølgende påstandene om korrupte dommere, NFF og RBK i lommene på hverandre og diverse andre høytflyvende konspirasjonsteorier som ødelegger inntrykket.

[arntf]

For de som ikke fikk med seg kveldsnytt:

http://www1.nrk.no/nett-tv/indeks/73871

Det ser ikke ut til at de andre tippeligatrenerne reagerer særlig på den tillagte tiden, og ihvertfall ikke på at det skulle være noe bevisst til fordel for RBK.

[Langhår]

For de som ikke fikk med seg kveldsnytt:

http://www1.nrk.no/nett-tv/indeks/73871

Det ser ikke ut til at de andre tippeligatrenerne reagerer særlig på den tillagte tiden, og ihvertfall ikke på at det skulle være noe bevisst til fordel for RBK.

[arntf]

Poenget mitt var å vise til en mengde folk som ikke er enige med dere.

[Ricky]

For de som ikke fikk med seg kveldsnytt:

http://www1.nrk.no/nett-tv/indeks/73871

Det ser ikke ut til at de andre tippeligatrenerne reagerer særlig på den tillagte tiden, og ihvertfall ikke på at det skulle være noe bevisst til fordel for RBK.

Ikke overraskende hva Nordlie mente om saken... Han var vel kanskje enda mer glad for de seks minuttene enn Tørum selv.

[Tarkeel]

For de som ikke fikk med seg kveldsnytt:

http://www1.nrk.no/nett-tv/indeks/73871

Det ser ikke ut til at de andre tippeligatrenerne reagerer særlig på den tillagte tiden, og ihvertfall ikke på at det skulle være noe bevisst til fordel for RBK.

Og ikke minst, de andre lagene i nedrykkstriden (som jo er endel), er bare glad for at TIL tapte 2 poeng (jfr Kvisvik i BT, f.eks.)

[Marek]

[C@Bøe_79]

Rødt kort gir tilleggstid, pga spilleren skal krangle litt..
Og når han går utover sidelinjen, så har han brukt LENGRE tid enn et byttr..

Du er jo helt blåst i toppen når det gjelder alt som har med fotballdømming å regler å gjøre.. Rødt kort skal det legges til tid for fordi spilleren skal krangle med dommeren...? hallo...? bruker lenger tid enn ett bytte når han går utover sidelinjen.............. ??

Kjøss meg..........................

Du kan ikke ordlegge deg på den måten, så enkelt er det..
For det første snakker ikke jeg om regler.....
For det andre, så går det vekk MYE tid på et rødt kort, og det kan du ikke nekte for.... Eller i din verden løper vel spillerne av banen når det røde kortet er på vei opp av lommen, slik at spillet kan fortsette uten nevneverdig avbrytelse..

S*g meg sidelengs,tror jeg dør av latter..!

[Marek]

Hvordan kan vi kjempe imot når folk har et slikt syn på ting:

RBK forhåpentligvis på vei mot gull!

Skrevet av: triop , 29.09.2006 kl. 18:36
Tror Lyn får det steintøft på Lerkendal denne gangen. Utrolig viktig for norsk fotball att RBK vinner gullet, så Norge igjen får en bra representant i CL! Bra for Brann om de må nøye seg med 2dre eller 3dje-plassen, så kan de fortsatt få internasjonal matching gjennom UEFA-cupen, og får en ny sjanse til å rette opp den pinlige innsatsen de leverte i år..

http://www.dagbladet.no/sport/2006/09/29/478248.html#comments

Aner ikke hvem denne fyren sympatiserer med, men om han er alt annet enn RBK supporter så er jo det en skandale. Det er en mening i fotball norge at det er beste at Rosenborg kommer tilbake til CL, og da blir det gjerne slik.
Se bare på Odd, de stiller seg på alle fire mot rosenborg, men mot Brann, DA skal de mobilisere og kjempe. Måtte de brenne i helvete alle mann!

[The Boss]

Rødt kort gir tilleggstid, pga spilleren skal krangle litt..
Og når han går utover sidelinjen, så har han brukt LENGRE tid enn et byttr..

Du er jo helt blåst i toppen når det gjelder alt som har med fotballdømming å regler å gjøre.. Rødt kort skal det legges til tid for fordi spilleren skal krangle med dommeren...? hallo...? bruker lenger tid enn ett bytte når han går utover sidelinjen.............. ??

Kjøss meg..........................

Du kan ikke ordlegge deg på den måten, så enkelt er det..
For det første snakker ikke jeg om regler.....
For det andre, så går det vekk MYE tid på et rødt kort, og det kan du ikke nekte for.... Eller i din verden løper vel spillerne av banen når det røde kortet er på vei opp av lommen, slik at spillet kan fortsette uten nevneverdig avbrytelse..

S*g meg sidelengs,tror jeg dør av latter..!

Nei, så regler trengs ikke..? helt seriøst, du er en klovn med stor K... sitter her å skriver ting som du ikke har peiling på... J*** amatør!! piss på deg

[Marek]

[Nei, så regler trengs ikke..? helt seriøst, du er en klovn med stor K... sitter her å skriver ting som du ikke har peiling på... J*** amatør!! piss på deg

Forstår godt at du misforstår, men tror du virkelig at å urinere på han vil bidra med noe?

[steinbygger]

I rettferdighetens navn skal det vel sies at hverken straffespark eller kortutdeling skal gi tillegg i tid.

Det stemmer at utdeling av kort isolert sett ikke skal gi tillegg i tid. Nå kan ikke jeg reglene ordrett, men det er noe med at unødvendig stopp skal gi tillegg og for de som husker FFK kampen så var det røde kortet veldig omdiskutert og det var kraftige protester, noe som jeg mener faller inn under unødvendig stopp definisjonen. Dette er også i tråd med forklaringen til Tom Henning etter RBK-Til kampen hvor han forklarer 6 min med at det var ett frispart som måtte taes to ganger for muren stod for nært og at han i denne situasjonen måtte gi gult kort

[The Boss]

For å gjøre det klart (spesielt for den alltid oppdaterte C.Bøe)

Det skal ligges til tid for følgende punkter:
* innbytter (30 sek pr. bytte)
* vurdering av skader
* fjering av skadede spillere på spillebanen
* uthaling av tid
* andre uforutsette hendelser

[Marek]

For å gjøre det klart (spesielt for den alltid oppdaterte C.Bøe)

Det skal ligges til tid for følgende punkter:
* innbytter (30 sek pr. bytte)
* vurdering av skader
* fjering av skadede spillere på spillebanen
* uthaling av tid
* andre uforutsette hendelser

Men du fatter vel at C.bøe mener at krangling på rødt kort o.l. kommer innunder det siste punktet ditt?