Den Store Stadion-utbyggings-tråden

[Xminator]

"vi i fremtiden kommer til å trekke mye mer enn det vi gjør i dag"

Da blander du med noen andre.

Og ja, sesongkortene går i arv. Det har de gjort på gamle sitte og det har satt sitt preg på den tribunen i en mannsalder. Oppruskingen vi nå får i sesongkortene er det beste som har skjedd tribunekulturen på Stadion på flere tiår!

Og jo, 25000 er perfekt for Brann Stadion der den ligger nå.

[skb!]

Jeg tror at vi om noen år kan komme til å se konsekvensen av et større partourkortsalg ved at stadionpublikummet blir eldre og eldre, og at det kommer ferre unge inn, rett og slett fordi de aldri får sin første stadionopplevelse pga få ledige plasser.

Og da mener jeg ikke at det ikke vil være ledige plasser på stadion, men for få billige seter der unger kan få komme og oppleve stemningen rundt brann. Dette er gjerne de som ikke legger planer for kampdagen flere uker i forkant, men som dumper innom og deretter blir bitt av basillen.

[krøvel vellevold]

Jeg tror at vi om noen år kan komme til å se konsekvensen av et større partourkortsalg ved at stadionpublikummet blir eldre og eldre, og at det kommer ferre unge inn, rett og slett fordi de aldri får sin første stadionopplevelse pga få ledige plasser.

Og da mener jeg ikke at det ikke vil være ledige plasser på stadion, men for få billige seter der unger kan få komme og oppleve stemningen rundt brann. Dette er gjerne de som ikke legger planer for kampdagen flere uker i forkant, men som dumper innom og deretter blir bitt av basillen.

Hele BT skal jo være familietribune...

[krøvel vellevold]

Og ja, sesongkortene går i arv. Det har de gjort på gamle sitte og det har satt sitt preg på den tribunen i en mannsalder. .

Så du mener altså at det ikke er mulig å få seg "førstegangs-sesongkort" på Stadion?

[Ikognoti]

--
Usakleg synsing: Lær deg å rette dine egne innlegg før du kritiserer andre for å skrive vissvas. Tru det eller ei så er det igrunn like kjedleg å lese eit innlegg med ein drøss skrivefeil som å lese eit komplett usakleg eitt.
--

22 000 er vel akkurat passe kapasitet det som eit første steg mot å få opp tilskuersnittet. Klart, 25-26 000 tilskuera på stadion hadde gjort seg, men når det er sagt så er jo det vel så viktig å først slå fast at det trengs før man bygger såpass ut.

"Tru det eller ei", det er utrolig kjedelig å sitte og lese et innlegg skrevet på nynorsk.

[naitsirk]

det der er ikkje nynorsk, men ei god blanding av alt mulig.
riktig nynorsk hadde fått deg i svevn.

[Erlend]

det der er ikkje nynorsk, men ei god blanding av alt mulig.
riktig nynorsk hadde fått deg i svevn.

Dialekt-oppdelingen i Norge slik jeg ser den:  Vi har bokmÃ¥l og bergensk.  Alt annet teller som nynorsk, stril eller nordlansk.  Enkelt og greit. Der hadde vel du en slags blanding av nynorsk og stril

[naitsirk]

vanskelig å ha ei blanding når eg ikkje er stril:)

[Erlend]

man kan snakke både stril og nynorsk selv om man ikke er stril

[Ikognoti]

Men jeg foreslår at vi holder oss til bokmål her inne.

[Roald]

Men jeg foreslår at vi holder oss til bokmål her inne.

Enig!

[Stalin]

man kan snakke både stril og nynorsk selv om man ikke er stril

Nei, man kan ikke snakke nynorsk.

Nynorsk er noe med skriver.

[Tifo-gruppen]

Vennligst hold dere til trådens tema.

Morten

[jako]

At Brann har klart 16000 i snitt med en så dårlig distrubusjons og marksføring underbygger bare at det er mer å hente

Dårlig markedsføring??? Vil vel si at det er få om ingen som har bedre markedsføring en Brann før en TL kamp. Det står jo om kampen over lat og i mange dager før kampen. Kanskje du har noen gode og lure ideer til markedsføring, men eg ser ikkje helt hvordan Brann kan få bedre markedsføring en de har i dag. Bedre fasiliteter og opplysning om dette kan føre til en liten økning men utenom det ser eg ikkje helt ka du mener her.

Ellers må eg si meg sterkt uenig i gratisbilletter. Det har omtrent samme effekten som å pisse i buksen når en fryser.
Ingen kan vise til at snittet blir så mye høyere når en har hatt en periode med gratis billetter. Rbk er jo et eksempel på dette. De har ikke fått høyere snitt pga av større interesse men pga at det er mange gratispassasjerer som ikke betaler den dagen de ikke får gratis billetter.

Skal en høyne snittet med tiltak så må en heller se til usa og hvordan de gjør det der. Der pakker de inn noen hotdog, brus og gode parkeringer inn i en pakke pris for f.eks 4 billetter. Men om dette eller lignende er noe for norge er eg usikker på. Amerikanere gjør sjelden noe uten å få noe ekstra. Men tror de at de får noe ekstra så gjør de nesten ka som helst

Eg tror det er altfor mange av de 400.000 potensielle stadiongjengerene som er sånne som heier på Brann når det går bra og slenger dritt om Brann med en gang det er antydninger til motgang. Disse er det vanskelig å lokke til staddaen og først må holdningene deres endres. Desverre er det alfor stor prosentandel av de 400.000 som har disse holdningene

[jako]

det der er ikkje nynorsk, men ei god blanding av alt mulig.
riktig nynorsk hadde fått deg i svevn.

Dialekt-oppdelingen i Norge slik jeg ser den:  Vi har bokmÃ¥l og bergensk.  Alt annet teller som nynorsk, stril eller nordlansk.  Enkelt og greit. Der hadde vel du en slags blanding av nynorsk og stril

Bergensk??

Når ble det et eget språk? Og i særs skriftspråk?

Trodde vi bare hadde Norsk og Nynorsk jeg :wink:

Sorry mod klarte ikke å dy meg;)

[KEA]

Dette kunne kanskje vært postet under linker, men jeg synes det passer bedre her.

Brann har (i hvert fall foreløpig) såpass respekt for tradisjonene at man ikke har gitt seg ut på å selge stadionnavnet. http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article2485181.ece Det er bra, man samtidig er det jo ikke småpenger det er snakk om. Sist ute var vel Odd som skal kalle sin nye stadion Skagerak Arena http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=159469. Er dette noe vi kan stå i mot i lengden? Jeg vet dette har vært diskutert før, men Odd casher faktisk inn så mye som 60 millioner. Jeg vil helt klart helst ha det som det er, men tror egentlig at også Brann vil la seg friste bare beløpet blir stort nok.

[Langhår]

[Xminator]

[Rune felt F]

Hansa Stadion. Det klinger bra, dersom stadionnavnet skulle bli solgt.

[Nixon]

Hansa Stadion. Det klinger bra, dersom stadionnavnet skulle bli solgt.

Det hadde nok ikke gått så lenge bryggeriet Hansa betalte for gildet.
Men dersom Brann bare endret navnet pga historiske årsaker hadde det kanskje gått. Og det forteller vel det meste om Norge...

Uansett håper jeg ikke Brann selger navnet.

[KEA]

[Gud]

Jeg kunne nå alltids tålt Hansa Stadion.

[Erlend]

Jeg kunne nå alltids tålt Hansa Stadion.

Ja, men det er vel egentlig det enesete, og det fÃ¥r vi nok ikke lov til.  FÃ¥r vi ikke lov Ã¥ kalle en sving hansasvingen, fÃ¥r vi neppe lov Ã¥ kalle stadion for hansa stadion.  Fortsett med Brann Stadion, koste hva det koste vil.  Se pÃ¥ Start sin arena. De solgte den og fikk det stygge navnet Sør Arena.
Det var nesten så jeg lo litt inni meg når jeg leste det

[Langhår]

Synes ikke Hansa Stadion duger i det hele tatt. Historien om Hanseatene er forsåvidt relevant nok, men det ville jo uansett vært snakk om å selge ærverdige Brann Stadion til kommersielle aktører. Blir for dumt å godta det bare fordi øl er stiligere enn fiskesuppe eller mobiltelefoner. Det handler om prinsippet om å ta vare på sin egen arv.

Dessuten er det å beholde Stadionnavnet en buffer mot det som kommer etterpå. Det neste steget blir nemlig å selge navnet på sportsklubben. Når det kommer opp, vil garantert enkelte si det samme; "Jeg kan til nød godta Sportsklubben Hansa". Dermed er sjelen solgt.

[KEA]

Jeg er fullstendig enig med deg Langhår.

Problemet er bare at denne utviklingen er i full gang allerede. 60 millioner - som Odd fÃ¥r og som oraklet Jæger ogsÃ¥ spekulerer i -  er sikkert ikke det siste vi hører om dette. Allerede 60 millioner er veldig, veldig mye penger, og jeg er redd spørsmÃ¥let dessverre etter hvert vil bli hvor stort beløp som skal til for at Brann ikke lenger kan si nei. Hadde man sagt nei om man fikk rÃ¥d til Ã¥ kjøpe en spiller av verdensklasse? Eller to?

At vi som supportere bør gjøre hva vi kan for å forhindre denne utviklingen er noe mange (inkludert oss to) er enige i. Men det vil garantert være supportere som synes dette er en grei deal. Og da snakker vi ikke en gang om de virkelig sterke kommersielle interessene som stadig får større grep om fotballen.

[naitsirk]

60 mill over 10 år er småpenger.
hadde brann fått dette for avtale på 2-3 år, så kunne det vore greit.

start får berre 3,5 mill i året i 10 år.kjempe god avtale!

[jako]

Synes ikke Hansa Stadion duger i det hele tatt. Historien om Hanseatene er forsåvidt relevant nok, men det ville jo uansett vært snakk om å selge ærverdige Brann Stadion til kommersielle aktører. Blir for dumt å godta det bare fordi øl er stiligere enn fiskesuppe eller mobiltelefoner. Det handler om prinsippet om å ta vare på sin egen arv.

Dessuten er det å beholde Stadionnavnet en buffer mot det som kommer etterpå. Det neste steget blir nemlig å selge navnet på sportsklubben. Når det kommer opp, vil garantert enkelte si det samme; "Jeg kan til nød godta Sportsklubben Hansa". Dermed er sjelen solgt.

Word!

Enkelte ting er viktigere enn penger.

[monzilla]

Synes ikke Hansa Stadion duger i det hele tatt. Historien om Hanseatene er forsåvidt relevant nok, men det ville jo uansett vært snakk om å selge ærverdige Brann Stadion til kommersielle aktører. Blir for dumt å godta det bare fordi øl er stiligere enn fiskesuppe eller mobiltelefoner. Det handler om prinsippet om å ta vare på sin egen arv.

Dessuten er det å beholde Stadionnavnet en buffer mot det som kommer etterpå. Det neste steget blir nemlig å selge navnet på sportsklubben. Når det kommer opp, vil garantert enkelte si det samme; "Jeg kan til nød godta Sportsklubben Hansa". Dermed er sjelen solgt.

[naitsirk]

litt forskjell på russisk milliærder og skarve 60 millioner over ein 10 års periode.

du må jo heller ikkje gløyme at odd og start er litt mindre klubber enn brann.

[windows22]

personlig må eg inrømme at eg driter i hva stadion heter så lenge Byen e Bergen og laget e Brann.

God Jul alle sammen!

[Langhår]

Hvordan drar jeg ting ut av proposjoner? Det er jo et faktum at flere klubber i Europa har solgt unna sine klubbnavn. Fotball er en sport som er avhengig av engasjement og interesse. Når du nevner Chelsea, kan jo jeg nevne Barcelona, en klubb uten sponsorer på draktene engang. Penger er ikke alt, selv om det er mye. Og det går faktisk an å si nei.

Dersom man bare skal sitte med hendene i fanget og resignert si;" jaja, pengene styrer, vi må stole på de proffe fagfolkene" , ja da kan vi bare legge oss ned og dø. Noen ting er verdt å kjempe for innen fotballen. Det å selge unna alt man har av arvesølv inkludert klubbnavnet er en slik ting, kampen mot å spille på plastikk en annen.

Hvor lenge har pengene rÃ¥dd grunnen i en slik grad som idag innen fotballen? 10 Ã¥r, 20 Ã¥r? Ikke lenge i hvert fall. Det er ikke sÃ¥ mange tiÃ¥r siden en engelsk toppspiller ikke tjente sÃ¥ mye mer enn en vanlig arbeidstaker. Konsekvensenen av "pengene rÃ¥r" har vi ikke sett enda, men jeg spÃ¥r at det pÃ¥ sikt vil bli enden pÃ¥ fotballen slik vi  kjenner den idag. Pengene vil pÃ¥ sikt ta bort all spenning og dermed ogsÃ¥ engasjementet. Avstanden mellom klubbene og supporterne vil øke i en slik grad at ingen vil føle seg representert av spillerne lenger.

Derfor er det verdt å kjempe mot kommersialiseringen og mot salg av klubbens sjel (les:ærverdige Stadion og klubbnavnet). Draktene er tapt, det samme er tribuneseksjonene, lønningene og overgangssummene er enorme og de rikeste klubbene vinner de fleste titlene. Stadionnavnene og klubbnavnene har vi ennå igjen i Bergen, skal vi bare trekke på skuldrene og gi opp det også, eller skal man trekke en linje og si hit men ikke lenger?

[fettnok]

altså, nå har jo barcelona unicef reklame på drakten.

[Kent]

sponser ikke barcelona unicef da? tror det er derfor de har på det drakta... mulig jeg tar feil

[Langhår]

altså, nå har jo barcelona unicef reklame på drakten.

Det er en viss forskjell på at en klubb sponser FN`s hjelpeorganisasjon og at eksempelvis Carlsberg betaler LFC millioner for at de skal få logoen på drakten.

Barcelona sponser UNICEF og ikke omvendt.

[monzilla]

Det med å dra ting ut av proporsjoner, det var rettet mot å selge klubbnavnet. Ellers står jeg for mitt forrige innlegg, har ikke så mye mer å tilføye

[vebo]

Dette er da vitterlig tatt opp før. Barcelona får ikke penger fra Unicef! Barca sponser unicef.

[fettnok]

poenget er at det er reklame på drakten.

[Chrisstah]

poenget er at det er reklame på drakten.

barcelona betaler for å ha det på drakten!

[Northside]

Forbauser meg at enkelte ikke er så "redd" for å miste stadion navnet og klubbnavnet. Er det noe jeg aldri vil godta så er det at Brann selger stadionnavnet eller klubbnavnet!

Fotball er blitt alt for moderne. Det er regler på alt of alt skal være slik at sponsorene får mest penger. Fotball handler ikke lenger om fansen, fotball handler om penger, og det er synd fordi det dreper hele kulturen.
Forbudt å stå, må ha x-antall ståplasser, kaos og katastrofe dersom noen fyrer av en bluss + ekstreme bøter osv osv...

Et godt eksempel på at penger kan drepe fotball er jo Australia hvor de dannet lag og en serie for sponsorer! Mens de få ekte gode lagene ble degradert... Og så har vi Redd Bull Salzburg, en stor skam for fotballverdenen.

[Klaus_Brann]

poenget er at det er reklame på drakten.

Det er også litt vesentlig at det er reklame for Unicef, ikke for et kommersielt foretag...

[DJ_ADG]

Det er også litt vesentlig at det er reklame for Unicef, ikke for et kommersielt foretag...

og at dette blr avgjort av Ã¥rsmøtet i klubben og ikkje styret. og da kan eg lege til at Barca har 100 000 medlemer og alle kunne steme for forhÃ¥nd dersom de ikkje kom pÃ¥ møtet sÃ¥ der var det et ønske  Ã¥ ha det for Unicef, mens de stemte nei te Ã¥ tjene penger av 888.com

[atlascopo]

Så kan jo man spørre seg hva Barcelona sin sponsing av unicef også videre har med Brann's nye stadion. Denne diskusjonen er om Byggingen av Brann Stadion. Det er bestemt hvor stor den skal være, det er bestemt hvordan den ser ut. Så kan dere venligst holde dere til tema.

NB! kansje mod bør reagere snart.

[Jonasbrann1]

Jeg gidder ikke lese meg igjenn om 1900 sider med mas. Så jeg stiller spørsmålet her.

Hvor vil bortesupporterne bli plassert neste sesong?

[Brann_ruler86]

Tror det er i enden på søndre tribune, mot BT-tribunen.

[Klaus_Brann]

Så kan jo man spørre seg hva Barcelona sin sponsing av unicef også videre har med Brann's nye stadion. Denne diskusjonen er om Byggingen av Brann Stadion. Det er bestemt hvor stor den skal være, det er bestemt hvordan den ser ut. Så kan dere venligst holde dere til tema.

NB! kansje mod bør reagere snart.

Fælt til mas om dette da!"Lærer, han der gjør ikke regnestykkene sine."
Skulle man laget en tråd om hver eneste lille ting som ikke direkte handlet om temaet, så hadde man (om mulig) hatt enda fler tulletråder her inne på forumet.
Og da hadde du sikkert vært inne på samtlige tråder og sutret til mod om at man ikke burde tillate så mange søplete tråder. Dette med stadion navn synes jeg i alle fall kan ha noe med utbyggingen av Brann stadion å gjøre, eller f.eks. Chess stadion, vakkert.

[paf]

Jeg gidder ikke lese meg igjenn om 1900 sider med mas. Så jeg stiller spørsmålet her.

Hvor vil bortesupporterne bli plassert neste sesong?

Felt S og ved behov R på Søndre tribune. Det er den "gamle hovedtribunen", nærmest klokke-/BT-svingen. Så vidt jeg har skjønt begynner man med Felt S og tar deretter Felt R dersom det er behov for det. Kapasitet på bortefelt er vel ca 800-900...

[Petter Puddefjord]

Det er på høy tid å takke for det gamle, og ønske god helse og masse god stadiondebatt i året som kommer. Jeg føler meg trygg på at Brann kommer til å gi oss mange gleder i det kommende året, og jeg har allerede bestilt rom i Oslo til cupfinalen.

Siden dette er en tråd om stadionutbyggingen, vil jeg bare si følgende; - Jeg har snakket med uendelig mange mennesker om dette temaet. Jeg har ikke truffet EN ENESTE som synes at stadion skal ha en maksimumskapasitet på 20.000. De mest nøkterne sier at den burde kanskje vært litt større, men ikke så mye større da de er redd for glisne tribuner. Mange sier at stadion bør ligge på rundt 24-25.000 der den ligger i dag, men de aller fleste sier at det bør bygges en ny storstadion på en mye mer sentral plass i byen.

Takk for det gamle Krøvel, Nixon, Xminator, Enavguttene og alle andre kjenninger!


Tenk Brann stadion i 2016:

Gull i serien, og kamper i Champions League foran et gjennomsnitt av tilskuere på 27.342, med beste besøkte kamp på 30.183 mot Barcelona i gruppespillet, i tillegg til vellykkede kampavviklinger i EM.

Det er lov å drømme om en slik fremtid. Måtte det bli en realitet!

[krøvel vellevold]

Jeg for min del drømmer om 60000 på alle kamper. Også i 1.runde i cupen.

[Xminator]

Regner med det var ironi? Kan vi i så fall automatisk gå ut fra at alt du skriver er ironi? Og i tilfelle ikke, så må vi jo sitere foregående uttalelse i enhver senere debatt, uavhengig av hva som diskuteres?

Vil ellers gi skryt for ett av tidenes korteste innlegg fra Krøvel. Måtte vi se flere slike i 2007 ;)

25000. Der tror jeg balansen er, der markedsføringen til enkelte kamper må være kreativ, og der festene blir ivaretatt.

Det er vel også slik at en del virkelig klassiske tribuneoppgjør har foregått med langt fra fullsatt stadion. Uten at noen husker tom klokkesving etter kampen...

[Rune felt F]

Tenk Brann stadion i 2016:

Gull i serien, og kamper i Champions League foran et gjennomsnitt av tilskuere på 27.342, med beste besøkte kamp på 30.183 mot Barcelona i gruppespillet, i tillegg til vellykkede kampavviklinger i EM.

Det er lov å drømme om en slik fremtid. Måtte det bli en realitet!

Så vidt jeg forsto i avisene var minimumskapasiteten i EM 31000. Og skulle vi ha møtt Barcelona, uansett om det var treningskamp eller CL-kamp så er 30.183 en skandale. Tror det hadde vert smikkfullt (31000) og billetter til 3000kr på svartebørsen. Men det er ingen dum ide at forbundet bygger stadion i Bergen som tar 31000 plasser, så Brann kan bruke når vi har publikumsgrunnlag for det i de fleste kampene. Tror alle her på forumet kunne tenkt seg et brann stadion som er smikkfull hver kamp, og det er 40 000 tilskuere. Er vel bare det at enkelte er mer realistiske...