Den Store Stadion-utbyggings-tråden

Erlend · December 29, 2006, 14:58:44 PM

jeg synes det går helt greit om brann taper noen tilaksuere på en eller to kamper i året hvis de heller håver inn noen millioner i året på å ha sin egen stadion

Erlend · December 29, 2006, 15:00:25 PM

Quote from: "Nixon"

Skal de bygge byarena blir det vel gjerne en bane der man også kan drive friidrett og lignende, det vil si løpebane og masse annet dritt. En ide kunne jo vært å bruke brann stadion på vanlige dager og så byarenaen til 16.mai og lignende. Vet ikke helt om dette egentlig er mulig, men det hadde gitt brann penger hver dag og samtidig kunne vi hatt så mange tilskuere vi hadde lyst på

Quote from: "Rune felt F"Og skulle vi ha møtt Barcelona, uansett om det var treningskamp eller CL-kamp så er 30.183 en skandale. Tror det hadde vert smikkfullt (31000) og billetter til 3000kr på svartebørsen

Jeg tror det er en del som ikke har lyst å gå på en kamp der Brann sannsynligvis taper. Det er nok en del som ville gått bare for å få se Barcelona også, men tviler på de hadde fylt 31 000 plass

Utmedsnolken · December 29, 2006, 15:41:52 PM

Quote from: "Erlend"
Quote from: "Nixon"

Skal de bygge byarena blir det vel gjerne en bane der man også kan drive friidrett og lignende, det vil si løpebane og masse annet dritt. En ide kunne jo vært å bruke brann stadion på vanlige dager og så byarenaen til 16.mai og lignende. Vet ikke helt om dette egentlig er mulig, men det hadde gitt brann penger hver dag og samtidig kunne vi hatt så mange tilskuere vi hadde lyst på

Quote from: "Rune felt F"Og skulle vi ha møtt Barcelona, uansett om det var treningskamp eller CL-kamp så er 30.183 en skandale. Tror det hadde vert smikkfullt (31000) og billetter til 3000kr på svartebørsen

Jeg tror det er en del som ikke har lyst å gå på en kamp der Brann sannsynligvis taper. Det er nok en del som ville gått bare for å få se Barcelona også, men tviler på de hadde fylt 31 000 plass

Merkelig nok var det stort svartebørssalg både på Brann-RBK og Brann-Liverpool selv om de fleste regnte med de skulle tape....

Klaus_Brann · December 29, 2006, 18:47:58 PM

Quote from: "Erlend"
Quote from: "Nixon"

Skal de bygge byarena blir det vel gjerne en bane der man også kan drive friidrett og lignende, det vil si løpebane og masse annet dritt. En ide kunne jo vært å bruke brann stadion på vanlige dager og så byarenaen til 16.mai og lignende. Vet ikke helt om dette egentlig er mulig, men det hadde gitt brann penger hver dag og samtidig kunne vi hatt så mange tilskuere vi hadde lyst på

Quote from: "Rune felt F"Og skulle vi ha møtt Barcelona, uansett om det var treningskamp eller CL-kamp så er 30.183 en skandale. Tror det hadde vert smikkfullt (31000) og billetter til 3000kr på svartebørsen

Jeg tror det er en del som ikke har lyst å gå på en kamp der Brann sannsynligvis taper. Det er nok en del som ville gått bare for å få se Barcelona også, men tviler på de hadde fylt 31 000 plass

Selvfølgelig hadde det blitt smekkfullt på stadion mot Barcelona!Jeg bare minner dere som ikke er klare over det, at det er et av verdens beste klubblag. Det er ikke akkurat hver dag de svipper innom Norge.
Om ikke Bergensere hadde fylt tribunene, noe vi sikkert hadde klart, er jeg sikker på at det hadde kommet folk langveisfra for å se Barcelona spille...

Erlend · December 29, 2006, 22:18:12 PM

Quote from: "Klaus_Brann"
Quote from: "Erlend"
Quote from: "Nixon"

Skal de bygge byarena blir det vel gjerne en bane der man også kan drive friidrett og lignende, det vil si løpebane og masse annet dritt. En ide kunne jo vært å bruke brann stadion på vanlige dager og så byarenaen til 16.mai og lignende. Vet ikke helt om dette egentlig er mulig, men det hadde gitt brann penger hver dag og samtidig kunne vi hatt så mange tilskuere vi hadde lyst på

Quote from: "Rune felt F"Og skulle vi ha møtt Barcelona, uansett om det var treningskamp eller CL-kamp så er 30.183 en skandale. Tror det hadde vert smikkfullt (31000) og billetter til 3000kr på svartebørsen

Jeg tror det er en del som ikke har lyst å gå på en kamp der Brann sannsynligvis taper. Det er nok en del som ville gått bare for å få se Barcelona også, men tviler på de hadde fylt 31 000 plass

Selvfølgelig hadde det blitt smekkfullt på stadion mot Barcelona!Jeg bare minner dere som ikke er klare over det, at det er et av verdens beste klubblag. Det er ikke akkurat hver dag de svipper innom Norge.
Om ikke Bergensere hadde fylt tribunene, noe vi sikkert hadde klart, er jeg sikker på at det hadde kommet folk langveisfra for å se Barcelona spille...

Tror ryktet til Barcelona hadde trukket flere tilskuere på navnet enn det faktum at de er blant verdens beste klubblag. Sist gang jeg sjekket listen var jo sevilla på topp, men de hadde nok ikke trukket like mange

Klaus_Brann · December 30, 2006, 00:57:36 AM

Quote from: "Erlend"
Quote from: "Klaus_Brann"
Quote from: "Erlend"
Quote from: "Nixon"

Skal de bygge byarena blir det vel gjerne en bane der man også kan drive friidrett og lignende, det vil si løpebane og masse annet dritt. En ide kunne jo vært å bruke brann stadion på vanlige dager og så byarenaen til 16.mai og lignende. Vet ikke helt om dette egentlig er mulig, men det hadde gitt brann penger hver dag og samtidig kunne vi hatt så mange tilskuere vi hadde lyst på

Quote from: "Rune felt F"Og skulle vi ha møtt Barcelona, uansett om det var treningskamp eller CL-kamp så er 30.183 en skandale. Tror det hadde vert smikkfullt (31000) og billetter til 3000kr på svartebørsen

Jeg tror det er en del som ikke har lyst å gå på en kamp der Brann sannsynligvis taper. Det er nok en del som ville gått bare for å få se Barcelona også, men tviler på de hadde fylt 31 000 plass

Selvfølgelig hadde det blitt smekkfullt på stadion mot Barcelona!Jeg bare minner dere som ikke er klare over det, at det er et av verdens beste klubblag. Det er ikke akkurat hver dag de svipper innom Norge.
Om ikke Bergensere hadde fylt tribunene, noe vi sikkert hadde klart, er jeg sikker på at det hadde kommet folk langveisfra for å se Barcelona spille...

Tror ryktet til Barcelona hadde trukket flere tilskuere på navnet enn det faktum at de er blant verdens beste klubblag. Sist gang jeg sjekket listen var jo sevilla på topp, men de hadde nok ikke trukket like mange

Jeg håper det var en dårlig fleip? Ja det ryktet Barcelona har på seg som går på at de er ganske gode, er nok ikke noe særlig mer enn et rykte lenger, nå som Sevilla leder serien. Nei, det blir nesten litt for dumt at slike lag skal få forsøple en av våre beste turneringer Champions League hvert år. Når vi er inne på denne turneringen, så er den jo forsåvidt ganske oppskrytt. Fjorårets vinner av denne turneringen tapte jo nettopp mot et Brasiliansk lag...Eller svarte, det var Barcelona som tapten denne kamoen, og de var jo ikke noe særlig, de trekker jo bare på navnet...
Men nå mener du de hadde trukket 31.000???eller misforsto jeg?

Falkman · December 30, 2006, 02:10:52 AM

Quote from: "Klaus_Brann"
Quote from: "Erlend"
Quote from: "Klaus_Brann"
Quote from: "Erlend"
Quote from: "Nixon"

Skal de bygge byarena blir det vel gjerne en bane der man også kan drive friidrett og lignende, det vil si løpebane og masse annet dritt. En ide kunne jo vært å bruke brann stadion på vanlige dager og så byarenaen til 16.mai og lignende. Vet ikke helt om dette egentlig er mulig, men det hadde gitt brann penger hver dag og samtidig kunne vi hatt så mange tilskuere vi hadde lyst på

Quote from: "Rune felt F"Og skulle vi ha møtt Barcelona, uansett om det var treningskamp eller CL-kamp så er 30.183 en skandale. Tror det hadde vert smikkfullt (31000) og billetter til 3000kr på svartebørsen

Jeg tror det er en del som ikke har lyst å gå på en kamp der Brann sannsynligvis taper. Det er nok en del som ville gått bare for å få se Barcelona også, men tviler på de hadde fylt 31 000 plass

Selvfølgelig hadde det blitt smekkfullt på stadion mot Barcelona!Jeg bare minner dere som ikke er klare over det, at det er et av verdens beste klubblag. Det er ikke akkurat hver dag de svipper innom Norge.
Om ikke Bergensere hadde fylt tribunene, noe vi sikkert hadde klart, er jeg sikker på at det hadde kommet folk langveisfra for å se Barcelona spille...

Tror ryktet til Barcelona hadde trukket flere tilskuere på navnet enn det faktum at de er blant verdens beste klubblag. Sist gang jeg sjekket listen var jo sevilla på topp, men de hadde nok ikke trukket like mange

Jeg håper det var en dårlig fleip? Ja det ryktet Barcelona har på seg som går på at de er ganske gode, er nok ikke noe særlig mer enn et rykte lenger, nå som Sevilla leder serien. Nei, det blir nesten litt for dumt at slike lag skal få forsøple en av våre beste turneringer Champions League hvert år. Når vi er inne på denne turneringen, så er den jo forsåvidt ganske oppskrytt. Fjorårets vinner av denne turneringen tapte jo nettopp mot et Brasiliansk lag...Eller svarte, det var Barcelona som tapten denne kamoen, og de var jo ikke noe særlig, de trekker jo bare på navnet...
Men nå mener du de hadde trukket 31.000???eller misforsto jeg?

poenget e vel at Barca relativt sett ville trekke flere tilskuere på grunn av navnet, enn det Sevilla ville..men det e jo egentlig av akademisk interesse.

Klaus_Brann · December 30, 2006, 02:24:00 AM

Quote from: "Falkman"
Quote from: "Klaus_Brann"
Quote from: "Erlend"
Quote from: "Klaus_Brann"
Quote from: "Erlend"
Quote from: "Nixon"

Skal de bygge byarena blir det vel gjerne en bane der man også kan drive friidrett og lignende, det vil si løpebane og masse annet dritt. En ide kunne jo vært å bruke brann stadion på vanlige dager og så byarenaen til 16.mai og lignende. Vet ikke helt om dette egentlig er mulig, men det hadde gitt brann penger hver dag og samtidig kunne vi hatt så mange tilskuere vi hadde lyst på

Quote from: "Rune felt F"Og skulle vi ha møtt Barcelona, uansett om det var treningskamp eller CL-kamp så er 30.183 en skandale. Tror det hadde vert smikkfullt (31000) og billetter til 3000kr på svartebørsen

Jeg tror det er en del som ikke har lyst å gå på en kamp der Brann sannsynligvis taper. Det er nok en del som ville gått bare for å få se Barcelona også, men tviler på de hadde fylt 31 000 plass

Selvfølgelig hadde det blitt smekkfullt på stadion mot Barcelona!Jeg bare minner dere som ikke er klare over det, at det er et av verdens beste klubblag. Det er ikke akkurat hver dag de svipper innom Norge.
Om ikke Bergensere hadde fylt tribunene, noe vi sikkert hadde klart, er jeg sikker på at det hadde kommet folk langveisfra for å se Barcelona spille...

Tror ryktet til Barcelona hadde trukket flere tilskuere på navnet enn det faktum at de er blant verdens beste klubblag. Sist gang jeg sjekket listen var jo sevilla på topp, men de hadde nok ikke trukket like mange

Jeg håper det var en dårlig fleip? Ja det ryktet Barcelona har på seg som går på at de er ganske gode, er nok ikke noe særlig mer enn et rykte lenger, nå som Sevilla leder serien. Nei, det blir nesten litt for dumt at slike lag skal få forsøple en av våre beste turneringer Champions League hvert år. Når vi er inne på denne turneringen, så er den jo forsåvidt ganske oppskrytt. Fjorårets vinner av denne turneringen tapte jo nettopp mot et Brasiliansk lag...Eller svarte, det var Barcelona som tapten denne kamoen, og de var jo ikke noe særlig, de trekker jo bare på navnet...
Men nå mener du de hadde trukket 31.000???eller misforsto jeg?

poenget e vel at Barca relativt sett ville trekke flere tilskuere på grunn av navnet, enn det Sevilla ville..men det e jo egentlig av akademisk interesse.

Det var vel egentlig ikke det som var poenget, selv om det er rett. Poenget var vel, sånn jeg forstår det, at de ville trukket fler tilsukere pga navnet sitt (navn er merkevare), enn det faktum at de er blant et av verdens beste lag.

Falkman · December 30, 2006, 02:38:44 AM

Quote from: "Klaus_Brann"
Quote from: "Falkman"
Quote from: "Klaus_Brann"
Quote from: "Erlend"
Quote from: "Klaus_Brann"
Quote from: "Erlend"
Quote from: "Nixon"

Skal de bygge byarena blir det vel gjerne en bane der man også kan drive friidrett og lignende, det vil si løpebane og masse annet dritt. En ide kunne jo vært å bruke brann stadion på vanlige dager og så byarenaen til 16.mai og lignende. Vet ikke helt om dette egentlig er mulig, men det hadde gitt brann penger hver dag og samtidig kunne vi hatt så mange tilskuere vi hadde lyst på

Quote from: "Rune felt F"Og skulle vi ha møtt Barcelona, uansett om det var treningskamp eller CL-kamp så er 30.183 en skandale. Tror det hadde vert smikkfullt (31000) og billetter til 3000kr på svartebørsen

Jeg tror det er en del som ikke har lyst å gå på en kamp der Brann sannsynligvis taper. Det er nok en del som ville gått bare for å få se Barcelona også, men tviler på de hadde fylt 31 000 plass

Selvfølgelig hadde det blitt smekkfullt på stadion mot Barcelona!Jeg bare minner dere som ikke er klare over det, at det er et av verdens beste klubblag. Det er ikke akkurat hver dag de svipper innom Norge.
Om ikke Bergensere hadde fylt tribunene, noe vi sikkert hadde klart, er jeg sikker på at det hadde kommet folk langveisfra for å se Barcelona spille...

Tror ryktet til Barcelona hadde trukket flere tilskuere på navnet enn det faktum at de er blant verdens beste klubblag. Sist gang jeg sjekket listen var jo sevilla på topp, men de hadde nok ikke trukket like mange

Jeg håper det var en dårlig fleip? Ja det ryktet Barcelona har på seg som går på at de er ganske gode, er nok ikke noe særlig mer enn et rykte lenger, nå som Sevilla leder serien. Nei, det blir nesten litt for dumt at slike lag skal få forsøple en av våre beste turneringer Champions League hvert år. Når vi er inne på denne turneringen, så er den jo forsåvidt ganske oppskrytt. Fjorårets vinner av denne turneringen tapte jo nettopp mot et Brasiliansk lag...Eller svarte, det var Barcelona som tapten denne kamoen, og de var jo ikke noe særlig, de trekker jo bare på navnet...
Men nå mener du de hadde trukket 31.000???eller misforsto jeg?

poenget e vel at Barca relativt sett ville trekke flere tilskuere på grunn av navnet, enn det Sevilla ville..men det e jo egentlig av akademisk interesse.

Det var vel egentlig ikke det som var poenget, selv om det er rett. Poenget var vel, sånn jeg forstår det, at de ville trukket fler tilsukere pga navnet sitt (navn er merkevare), enn det faktum at de er blant et av verdens beste lag.

det blir jo litt som hønen og egget..knapt noe navn i verden klinger bedre i et fotballøre enn Barcelona.. det skyldes jo i stor grad at de (med få unntak), har hatt et spektakulært lag.. men eg tror nok de vil fyllt stadion, sjøl om de haddde ligget i bunnen av Primera.

Xminator · January 03, 2007, 08:13:45 AM

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/rogaland/1.1549347

Brann planlegger å øke antall viplosjer fra 36 til 56. I klartekst betyr det glassvegg og viplosjer på gamle sitte. Og Krøvel kan glede seg, det blir nok ikke mer enn 20 000 før de eventuelt får seter i hjørnene på Hansa. Flott for Vippen, en skandale for Brann som folkeklubb.

Gepard · January 03, 2007, 08:33:55 AM

Begynner å bli en litt vel vippifisert Stadion med over femti slike losjer ja.... Man begynnner rett og slett å selge store deler av Stadionsjelen.

I det lange løp vil Brann tape på dette...

Sett bilder av den nye vip-langsiden til FFK, et grusomt makkverk, begynner å frykte lignende tendenser når vår nye viphvermansen reiser seg..

monzilla · January 03, 2007, 11:22:00 AM

Ikke økonomisk, det å ha VIP-losjer for Brann lønner seg mer mtp inntektene for losjene og at det blir mer attraktivt for sponsorer.

Men det er ikke utelukket med 22000 sitteplasser enda, dersom spekulasjonene mine om to felt på nye tribune sør stemmer. Men det får vi bare vente å se på.

Gepard · January 03, 2007, 11:56:21 AM

Brann tjener sikkert godt på vip losjene, ingen tvil om det, men skal man selge seg uansett ?

se på dette her :

http://www.ffksupporter.net/galleri/serie.php?id=71&b=4#galleri

Ser jo mer ut som en bussterminal enn en tribune.

Sponsorene kjøper losjer for å flotte seg for kundene sine, de bruker såpass mye penger fordi de får tilgang på et bra "produkt", noe av det viktigste bestandelen av dette "produktet" er ekteheten\sjelen ved Brann Stadion. Men jo mer plastikk Nye Brann Stadion blir, jo mindre ekte fotballopplevelse får sponsorene. Håper man hvertfall tenker litt i denne retning oppe i Idrettsveien..

monzilla · January 03, 2007, 13:35:54 PM

Nei man bør ikke selge seg helt. en fin balanse er nøkkelen, Gepard.

Langhår · January 03, 2007, 13:45:23 PM

56 VIP losjer høres helt hinsides ut. Men det er vel viktig for "produktet" som Jæger konsekvent kaller det som engang var Sportsklubben Brann.

Vi må huske på at sponsorene er de viktigste "kundene" siden de legger igjen mest mulig penger, derfor må vi akseptere at "produktet" i første rekke er til for dem!

Så får vi nyttige idioter som faktisk tror at vi betyr noesomhelst sloss om restene.

naitsirk · January 03, 2007, 13:47:40 PM

nye bilder:

http://www.brann.no/index.php?mapping=153&brann=2046f89f0bbf562d4caf58292a8b6244

Langhår · January 03, 2007, 13:56:59 PM

Jeg kan levende forestille meg følgende: Sportsklubben Chess/Toro løper ut på Bergensk Fiskesuppe Arenas nydelige plastikkgress med gummikuler i, mens høflig applaus fra de 60 VIP-boksene runger mot dem.

Strandlien · January 03, 2007, 13:58:19 PM

Quote from: "Gepard"Brann tjener sikkert godt på vip losjene, ingen tvil om det, men skal man selge seg uansett ?

se på dette her :

http://www.ffksupporter.net/galleri/serie.php?id=71&b=4#galleri

Ser jo mer ut som en bussterminal enn en tribune.

Sponsorene kjøper losjer for å flotte seg for kundene sine, de bruker såpass mye penger fordi de får tilgang på et bra "produkt", noe av det viktigste bestandelen av dette "produktet" er ekteheten\sjelen ved Brann Stadion. Men jo mer plastikk Nye Brann Stadion blir, jo mindre ekte fotballopplevelse får sponsorene. Håper man hvertfall tenker litt i denne retning oppe i Idrettsveien..

Må si at FFK sin stadion blir veldig fin og intim, bortsett fra 3/4 av langsiden uten folk på utsiden av venteskurene...

Branns løsning virker (glassvegg eller ei) mye bedre da det tross alt sitter folk langs hele sidelinjen i mer enn 3 rader. Så lenge losjene kommer øverst på tribunen eller mellom to nivå mener jeg at vi kan leve med det.

Produktet er jo fotballkampen. Alt det andre stasjet (VIP-greiene) er jo bare mersalg. Glem ikke at samtlige 20.000 skal kjøpe produktet... Det er bare endel bedrifter og godtfolk som vil ha litt finere innpakning og ekstraservice ved siden av...

JEg tror faktisk ikke at Jæger har fullført annet enn grunnkurs. Greit at man omhandler begreper som produktet og dill og dall, men hele poenget er å gjøre det endel av kulturen og historien rundt produktet en selger. Alle produkt trenger et navn. Hvis ikke hadde det vært kjedelig i butikkhyllene rundtomkring.

Snakk norsk SK Brann! Vi skal selge en fotballkamp med Norges beste fotballag, SK Brann!

Litt innom og litt utenfor topic, men ble revet med... :)

monzilla · January 03, 2007, 13:58:44 PM

Det er vel like realistisk som at Brann selger klokkesvingen til CIA, og man får nye Guantanamo, slik at fangene blir tvunget til å se Brann på sitt værste. Det er tortur. Eller langt ut av proporsjoner, eller hva, Langhår?

Langhår · January 03, 2007, 14:16:57 PM

Quote from: "monzilla"Det er vel like realistisk som at Brann selger klokkesvingen til CIA, og man får nye Guantanamo, slik at fangene blir tvunget til å se Brann på sitt værste. Det er tortur. Eller langt ut av proporsjoner, eller hva, Langhår?

Det er mulig det Monzilla, og hele innlegget mitt er selvsagt en spissformulering. Men hva tror du folk ville svart om man for 20 år siden hadde hevdet at topplønningene i Brann ville ligge på over 2 mill og at TV rettighetene ville koste 1 milliard i 2006?

Poenget mitt er at vi enda ikke har sett de verste konsekvensene av den enorme kommersialiseringen av fotballen. Om ingenting gjøres vil det ødelegge sporten på sikt. Heldigvis er det tiltak på gang internasjonalt for å bremse utviklingen f.eks gjennom de nye reglene om "egenproduserte spillere". Men det er bare en begynnelse på det som bør komme.

Christian · January 03, 2007, 14:22:21 PM

Når det er høy etterspørsel etter en vare er prisstigning et alternativ til å gjøre flere enheter av varen tilgjengelig. Synes dette godt kunne vært en løsning for VIP-plasser. Etterspørselen er så stor at prisene går opp. Så kunne Brann fått inn mer penger og samtidig lagd plass til flere vanlige publikummere. Dette er jo mekanismer de kommeriselle aktørene som er ute etter VIP-losjer må kjenne godt til og ikkje kan ha stort å utsette på.

EvenSteven · January 03, 2007, 14:22:27 PM

Hvis man blar videre ... til dette bilde http://www.brann.no/index.php?mapping=154&id=226

Synes den svarte fasaden var steintøff......
alt trenger ikke være rødt...

Petter Puddefjord · January 03, 2007, 16:48:02 PM

Monzilla!

Hvis Brann velger å bygge søndre tribune som gamle Highbury (huff!) i to plan, så vil det være mulig å få en kapasitet på mer enn 22.000, t.o.m. inkludert VIP-losjer.

Time will show...

Klaus_Brann · January 03, 2007, 17:06:00 PM

Quote from: "EvenSteven"Hvis man blar videre ... til dette bilde http://www.brann.no/index.php?mapping=154&id=226

Synes den svarte fasaden var steintøff......
alt trenger ikke være rødt...

Ja, helt enig. Svart utafor, og rødt og hvitt innenfor!

DJ_ADG · January 03, 2007, 20:11:08 PM

Quote from: "Petter Puddefjord"Monzilla!

Hvis Brann velger å bygge søndre tribune som gamle Highbury (huff!) i to plan, så vil det være mulig å få en kapasitet på mer enn 22.000, t.o.m. inkludert VIP-losjer.

Time will show...

e regler på høyed på stadion, så det tror eg ikkje e et alternetiv. I følge første Skisseprosjekt om nye Brann Stadion (2004) står disse høyde reguleringene;

Tall hentet fra;http://bergen.kommune.no/BKSAK_filer/bksak%5C0%5CVEDLEGG%5C2005132299-1.pdf
Hansa tribunnen er 38,5 meter høy
Klokkesvingene e 39,5meter mot Idrettsveien, 41,43meter mot banen
Nye nordre blir 39,04meter mot Nymark, 41,43meter mot banen
På de to nye har taket 3,80° vinkel

monzilla · January 03, 2007, 20:19:06 PM

Er nettopp derfor nederste felt skal være veldig slakt (dvs lite bratt), da greier de to plan uten å fåkke med høyden. Har også hørt snakk om at naboene kan tåle litt høyere, siden fasaden vil se bedre ut i forhold til gamle tribunen. Men som sagt, dette er rykter, ikke noe jeg satser mitt navn og rykte på :roll:

DJ_ADG · January 03, 2007, 20:33:03 PM

Quote from: "Gepard"
http://www.ffksupporter.net/galleri/serie.php?id=71&b=4#galleri
Ser jo mer ut som en bussterminal enn en tribune.
..

Minner meg om Borussia-Park;
http://img392.imageshack.us/img392/2276/west05jc9.jpg

Quote from: "monzilla"Er nettopp derfor nederste felt skal være veldig slakt (dvs lite bratt), da greier de to plan uten å fåkke med høyden.

du tenker på noe alla The New Den;
http://img329.imageshack.us/img329/5022/140gd3.jpg

monzilla · January 03, 2007, 21:49:44 PM

Stemmer...

For å være ærlig, jeg vil heller ha 22000 tilskuere og et "lappeteppestadion" enn 3 nesten make tribuner og Hansa.

endret fra 3 svinger til 3 tribuner

sydnes76 · January 03, 2007, 23:04:28 PM

Quote from: "monzilla"Stemmer...

For å være ærlig, jeg vil heller ha 22000 tilskuere og et "lappeteppestadion" enn 3 nesten make svinger og Hansa.

3 svinger??

jako · January 04, 2007, 02:26:26 AM

Quote from: "Langhår"
Quote from: "monzilla"Det er vel like realistisk som at Brann selger klokkesvingen til CIA, og man får nye Guantanamo, slik at fangene blir tvunget til å se Brann på sitt værste. Det er tortur. Eller langt ut av proporsjoner, eller hva, Langhår?

Det er mulig det Monzilla, og hele innlegget mitt er selvsagt en spissformulering. Men hva tror du folk ville svart om man for 20 år siden hadde hevdet at topplønningene i Brann ville ligge på over 2 mill og at TV rettighetene ville koste 1 milliard i 2006?

Poenget mitt er at vi enda ikke har sett de verste konsekvensene av den enorme kommersialiseringen av fotballen. Om ingenting gjøres vil det ødelegge sporten på sikt. Heldigvis er det tiltak på gang internasjonalt for å bremse utviklingen f.eks gjennom de nye reglene om "egenproduserte spillere". Men det er bare en begynnelse på det som bør komme.

Forstår ikke helt hva du mener Langhår. Hva er det som er så ødelegende med denne komersialiseringen? Det er da ikke noe mindre gøy å gå på fotballkamp i dag enn for tyve år siden.

Jeg er jo litt enig med deg ang dette med sjel. Nå blir jo snart Liverpool også kjøpt opp for å være et leketøy for en og annen oljesjeik. De mister jo litt av folkeligheten eller nærheten til supporerne, men andre klubber går jo en helt annen vei. Tenker da på de tyske klubbene og det beviser jo at alt ikke nødvendigvis er så gale. Men jeg skulle gjerne vite litt mer utfyllende hva du sikter til.

Ajax · January 04, 2007, 10:12:57 AM

monzilla · January 04, 2007, 10:24:06 AM

Enig, så enig.

Xminator · January 04, 2007, 10:24:47 AM

To etasjer betyr vel søyler ihvertfall for nederste tribune. Heller 20000 uten søyler enn 22000 med søyler.

Petter Puddefjord · January 04, 2007, 10:49:59 AM

To etasjer behøver ikke bety søyler. Tror ikke Brann har tenkt tanken på to etasjer, så det blir vel en kapasitet på drøye 20.000 i stedet for 22.000 med disse nye losjene.

Er enig med vedkommende som skrev at stadion bør ha sjel og særpreg. Heller ulike tribuner på hver side av banen, hvis de bygges stilig, enn en stadion i stil med Viking stadion - fullstendig uten sjel.

monzilla · January 04, 2007, 11:10:08 AM

La ikke merke til søyler på de tegningene jeg snublet over

Marek · January 04, 2007, 19:00:50 PM

Quote from: "Ajax"

Der har vi han igjen ja, hvorfor skal folk ikke kunne ha en debatt rundt dette emnet uten å bli kalt sutrete?
At toppfotball er komersiell er en selvfølge, men man må finne en balansegang. Liverpool har holdt litt igjen i forhold til andre klubber på sin størrelse. Mange av lokalbefolkningen som ikke lenger har råd til å gå kamp eller er i stand til å få tak i billetter om de roter sammen noen penger. Forstår godt at de ikke er så utrolig fornøyd med at vi nordmenn reiser over der og skummer fløten og godter oss på kamp istedenfor de, de som jeg vil påstå er den ekte fansen.
Klubber må få mere penger inn for å følge med, tviler utrolig sterkt på at vi noen gang vil få en historie ala Nottingham Forest igjen. Aldri har vel en mindre klubb vunnet serievinnercupen, og det atpåtil 2 ganger. Med den suksessen så klarte de også å få kjøpt gode og dyre spillere. Men da de igjen var i toppen av engelsk fotball og i 91 spillte finale i FA cupen så kostet hele laget under 1 millon £ såvidt jeg husker. Klart, et underdoglag kan rote seg til en finale i ny og ne, men aldri etablere seg i toppen uten penger.
At folk ikke skal få diskutere om dette temaet uten om bedreviteren fra Holland skal komme og belære de synes jeg er en uting.

K1980 · January 05, 2007, 00:39:18 AM

Ajax:
Bra!:)

Langhår · January 05, 2007, 00:48:03 AM

Her var det mye rør, hmmm hvor skal man begynne?

Quote
Quote from: AjaxNå må dere slutte å sutre. Toppfotball er komersiell og vil alltid bli det. Hard ere problemer med dette, så får dere finne en bydelsklubb å støtte.

Så dersom man har motforestillinger mot ytterligere kommersialisering så kan man bare pakke seg unna? Herlig holdning. Uten supporterne og interessen fra folket er ikke Brann verdt noesomhelst, aller minst for sponsorene.

Quote

Skivebom. Det går an å barbere seg uten å kappe av seg hodet. En skeptisk holdning til at flere og flere avgjørelser går på bekostning av grunnfjellet og til fordel for sponsorene er sunn. Skal Brann ha et "produkt" og selge må man ha et kundegrunnlag som må være så stort som mulig, for å bruke Jægers terminologi. Det betyr at man må ta hensyn til den gemene hop. Forøvrig ville du gjerne bli overrasket over hvor mange "rikfolk" som sitter på et helt vanlig sete, med helt vanlig billett.

QuoteSynes dette err art i et land der folk forguder engelsk fotball og alle har et favorittlag fra øyriket. Engelsk fotball har vært overkommersialisert i over 50 år og fortsatt forguder dere disse lagene. En nevnte hvor forferdelig det var med Liverpool som nå ville bli kjøpt opp som leketøy for en eller annen kakse. Liverpool og samtlige engelske profesjonelle klubber er leketøy for rike kakser. Ingen tjener særlig med penger på investeringene sine så det kan ikke karakteriseres som annet enn leketøy eller hobby.

Pølsevev. For det første er det helt feil og påstå at Engelsk fotball har vært overkommersialisert i 50 år. Sammenligner du eksempelvis overgangssummer og lønninger idag med for femti år siden har det vært en rivende utvikling. At klubbene er leketøy for investorene som de ikke tjener noe på er bare tull. Hva tror du f.eks Abramovitsj i Chelsea tjener markedsmessig på sitt engasjement i Chelsea? Hva tror du klubben hans vil være verdt om de fortsetter å plukke titler? Når det gjelder Liverpool, ble det nylig avslørt at de nye investorene har en plan klar for et salg i 2014. Et salg som om alt går etter planen vil gi dem enorm gevinst. Du bør sjekke faktagrunnlaget ditt.

QuoteHvorfor er det så forferdelig med over 50 VIP bokser? Noen må betale for det nye flotte stadionet deres og det er ikke dere supportere. Noen må også betale for at Brann skal kunne betale bedre spillere enn de fleste andre norske lag og på den måten holde seg i toppen.

Ja hvorfor ikke fjerne alle vanlige seter og hive inn VIP-losjer overalt? Da kan vi dra inn enda mer penger? NEI, det er nettopp dette som er problemet. "Produktet" Brann selger til sponsorene er avhengig av engasjement og folkelighet. Stapper du inn VIPer overalt vil du fremmedgjøre klubben, da vil den også miste sin appell for dem du ønsker skal kjøpe disse VIP-boksene. Ingen har vel ment at man skal fjerne alle VIP-boksene, men det er et feilgrep å ha for mange. Skal Brann overleve sjelen på Stadion vernes. 50 VIP-bokser vil ødelegge stemningen.

QuoteSelvsagt kan Fotballforbundet bestemme at klubbene ikke skal ha andre inntekter enn billet- og kaffesalg. Dette vil selvsagt være mye mer rettferdig og spenningen i serien vil øke, men internasjonalt vil norsk fotball gå til h******.

FIFA er ekstremt bekymret over utviklingen med kommersialiseringen, de ser at dette vil ødelegge fotballen på sikt, nettopp grunnet fremmedgjøring. Det er tiltak på gang, noe reglene med "egenproduserte spillere" er et eksempel på. Skulle ikke forundre meg om tiltak som "lønnstak" etc vil komme ganske snart.

Sannheten er at man enda ikke har sett sluttresultatet på kommersialiseringen, jeg deler FIFAS bekymring, og tror det på sikt kan ødelegge sporten. NFL (National Hockey Leauge) i USA har forsøkt å bøte på problemet ved å innføre et lønnstak, det er gjerne ikke lenge før lignende tiltak blir iverksatt fra FIFA. Jeg håper ihvertfall det, for nå går ting i gal retning.

Ajax · January 05, 2007, 11:29:12 AM

Roffarne · January 05, 2007, 12:56:12 PM

Quote from: "Xminator"To etasjer betyr vel søyler ihvertfall for nederste tribune. Heller 20000 uten søyler enn 22000 med søyler.

Søylenes tid må da være over i den moderne fotball-verden.
Følgende bilde skulle vel illustrere at mer enn en etasje ikke er synonymt med søyler.

http://www.ac-amiens.fr/etablissements/0021823w/spipchm/IMG/jpg/Camp_Nou.jpg

Derimot ser man tydelig at, av hensyn til høyde, blir de nederste etasjene noe slakk i stigningen.

Strandlien · January 05, 2007, 13:01:57 PM

Til Ajax:

Stående og rungende applaus!

grei · January 05, 2007, 13:23:37 PM

Quote from: "monzilla"Har også hørt snakk om at naboene kan tåle litt høyere, siden fasaden vil se bedre ut i forhold til gamle tribunen.

Lite sannsynlig. Den rolige funkisfasaden passer åpenbart bedre inn i dette "nostalgiske" strøket enn den nye "næringsbygg/kjøpesenter"-fasaden. Men Brann var her først, og jeg håper de får bygge litt høyere.

grei · January 05, 2007, 13:28:39 PM

Quote from: "Ajax"Noen må betale for det nye flotte stadionet deres og det er ikke dere supportere.

Er du helt tullerusk, det er selvfølgelig supporterne som betaler. Både gjennom billettinntektene, hva de legger fra seg i kioskenen og supporterbutikken, og indirekte via sponsorinntektene. "Produktet" Brann er kun kommersielt interessant i kraft av sin store skare av supportere.

Strandlien · January 05, 2007, 13:32:45 PM

http://www.bt.no/sport/article329133.ece

Nye bilder på gang. Fancy snurrebilder tilogmed...

chris_henrik · January 05, 2007, 14:46:53 PM

Ajax: Flott å se at ikke alle treskofantaster bare sitter å puffer på jazz-rullings!

Nixon · January 05, 2007, 15:07:20 PM

Quote from: "Ajax"...da må det vel være lov å være en nederlandsk Brannsupporter når en har mor fra Bergen, snakker og skriver norsk like bra som dere håndterer engelsk...

Som vi håndterer norsk er vel bedre å si...:)

Strandlien · January 05, 2007, 15:15:45 PM

Tilbake til stadion. Det er tydeligvis den store bildedagen i dag. Brann.no flotter seg og med oppdaterte byggebilder...

http://www.brann.no/index.php?mapping=153

mr-bolstad · January 05, 2007, 15:32:44 PM

EDIT-ignorer melding..

Langhår · January 05, 2007, 15:50:53 PM

Quote from: Ajax
QuoteHvorfor så truet av saklighet?

Hvorfor denne offerrollen? Virker som du virkelig ivrer etter at folk skal mislike deg. At man føler seg truet av dine innlegg er nok en konstruksjon i ditt hode, ikke en del av virkeligheten.

QuoteEr det verre å komme med saklige kommentarer (etter min mening) enn mye av de karekteristikkene mange av dere bruker på hverandre her inne? Er det verre å være bedreviter fra Holland enn bedreviter fra Bergen? De fleste av dere har en engelsk favorittklubb (et land dere har ingen tilknytning til) og da må det vel være lov å være en nederlandsk Brannsupporter når en har mor fra Bergen, snakker og skriver norsk like bra som dere håndterer engelsk og ser Brannkamper hver sommer.

Ny konstruksjon. Du har en artig måte å diskutere på. Hvem har noe imot at du diskuterer Brann her inne? Beklager å måtte skuffe deg, men du er nok ikke offer for intoleranse selv om det virker som om du virkelig ønsker det.

QuoteEn her inne sa at engelsk fotball ikke har vært overkommersialisert i 50 år. Hvordan i all verden kan du si det. Engelske klubber har vært eiet av private aksjonærer hele denne tiden og inntjeningen har vært det viktigste utenom det sportslige. De hadde selvsagt ikke VIP rom for 50 år siden, men de hadde svulstige VIP tribuner der alle som kunne bidra økonomisk eller hadde en posisjon i byen kunne sitte adskillt fra almuen.

QuoteNottingham Forest utrettet store ting med mindre ressurser mange av de andre lagene, men det var i en tid før TV inntektene hadde klart å lage de store forskjellene i engelsk fotball. Den gang var ikke den økonomiske forskjellen så enorm mellom top og midtskikt som i dag, fordi de store inntektskildene var bilettinntekter, sponsorer og spillersalg.

Tidenes selvmotsigelse?

QuoteTilbake til Brann og kommersialisering. Jeg er en av dem som mener at kommersialliseringen er med på å ødelegge fotballen, men det er allikevel den verdenen vi befinner oss i og som vi må forholde oss til. Alt FIFA kan gjøre for å begrense dette applauderer jeg.

Da er vi ihvertfall enige i det. Litt merkelig siden du tidligere har karakterisert likesinnede som sutrekopper som bør finne seg en bydelsklubb. Er du Løv-Ham supporter nå Ajax?

QuoteEn hevdet at klubbeierne tjener penger på fotballklubbene sine. Vis meg en som til nå har tjent penger, så skal jeg være enig med deg. Kanskje noen vil tjene litt i fremtiden, men da vil det være på stadionprosjekter der stadion er bare en liten del av prosjektet og byene har gått inn med gratis tomter. Det finnes kanskje ett unntak, Manchester United, men da er det eierskap til merkenavnet de tjener penger på, ikke selve fotballklubben.

Utgangspunktet ditt var at rike investorer benyttet klubbene kun som leketøy. Det er ikke det du skriver her. Glazers kjøp av United var en ren investering, mannen har ikke sett en kamp enda! United er et unntak ja, men som en av verdens største klubber kan det vanskelig avfeies som et unntak. LFC - investorenes plan kommenterer du ikke overraskende ikke. Eller er det bare et nytt unntak? Du kan da for pokker ikke dele opp klubben i stadionprosjekter og tomteplaner! Det er jo en del av pakken. Om investorer tjener penger på tomtesalg gjennom klubben er det selvsagt penger de har kalkulert inn i overtagelsen og således penger de tjener på klubben.

QuoteHva så med Avramovic og Chelsea. Du som hevder at reklameverdien han får ved å eie Chelsea er større enn de milliardene han putter kan ikke ha inngående kjennskap til markedsføring. Avramovic pumper opp olje og gass i Russland. Som vi alle vet så er dette et knapphetsgode som folk kjøper uansett og jeg tror ikke at mennene på oljebørsen i Rotterdam bryr seg nevneverdig om hvem de kjøper oljen fra. Litt goodwill kan han nok oppnå men ikke en som er verdt milliarder.

Det er feil at Abramovitch kun tjener penger på olje og gassutvinning i Russland. Det var her han startet ja, men han er nå iferd med å utvide sitt imperium til å gjelde mange forskjellige forretningsområder, blant annet fotballklubber og diverse pressebedrifter. Goodwill og markedsføring er ekstremt viktig i så henseende. Jeg har forøvrig ikke hevdet at reklamerverdien er like stor som investeringene i kroner og øre, men at det er verdt mye og være et kjent ansikt når man skal utvide sine interesser er hevet over tvil.

Quote

50 VIP bokser på en stadion bygget for tyve tusen vil merkes, det er liten tvil om det. Jeg tror også det kan medvirke til å forringe stemningen. Har aldri vært på din stadion så jeg kan vanskelig uttale meg om akkurat den, men det en kjent sak at etasjeinndeling av tribunene ikke er bra for stemningen, om jeg forstår din beskrivelse rett da.

QuoteJeg vil ikke trekke anklagelsen min at mange av dere er sutrete.

Synes du sutrer ganske bra selv også.

QuoteI tillegg vil jeg tilføye at flere av dere er lite tollerante. Ledelsen er ikke idioter fordi om dere er uenige med dem. Det er kanskje en grunn til at de driver en fotballklubb og vi gjør det ikke. En ledelse som har bygget opp et konkurstruet heislag til å bli en stabil toppklubb med en økonomi i toppklasse, fortjener mer respekt enn sutringen deres. Støtt heller klubben som har gitt dere så mye fint og som nå gir dere et fantastisk stadion som jeg tror blir det flotteste i Norge.

Maken til defensiv holdning. Så siden ledelsen driver fotballklubb og ikke vi så skal vi bare holde kjeft? Beklager men det er ikke en slik supporter jeg ønsker å være. Jeg har tillitt til dagens ledelse på Stadion, men det betyr ikke at jeg er enig i ett og alt. Det går an å være uenig uten å ville kappe hodet av noen. Respekt har de, men de må også vise respekt for dem som er klubbens brød og smør, og det er engasjerte tilhengere, ikke Chess og Toro.

QuoteTil slutt: Jeg kommer fra et fotballand med tradisjoner som Norge ikke er i nærheten av. Dersom det er truende at jeg har valgt å ha Brann som mitt lag nr. 2, så er det greit. Innavl er jo en grei nok praksis. .

Mer syt. Ditt ønske om å være offer er underholdende. Kan du for et øyeblikk glemme at du befinner deg i Nederland og ikke nevne det i annenhver setning? Det begynner å bli pinlig. Diskuter Brann og ferdig med det, 99% gir faen i hvor du kommer fra.

Den Store Stadion-utbyggings-tråden

December 29, 2006, 11:50:14 AM #1950

December 29, 2006, 14:58:44 PM #1951

December 29, 2006, 15:00:25 PM #1952

December 29, 2006, 15:41:52 PM #1953

December 29, 2006, 18:47:58 PM #1954

December 29, 2006, 22:18:12 PM #1955

December 30, 2006, 00:57:36 AM #1956

December 30, 2006, 02:10:52 AM #1957

December 30, 2006, 02:24:00 AM #1958

December 30, 2006, 02:38:44 AM #1959

January 03, 2007, 08:13:45 AM #1960

January 03, 2007, 08:33:55 AM #1961

January 03, 2007, 11:22:00 AM #1962

January 03, 2007, 11:56:21 AM #1963

January 03, 2007, 13:35:54 PM #1964

January 03, 2007, 13:45:23 PM #1965

January 03, 2007, 13:47:40 PM #1966

January 03, 2007, 13:56:59 PM #1967

January 03, 2007, 13:58:19 PM #1968

January 03, 2007, 13:58:44 PM #1969

January 03, 2007, 14:16:57 PM #1970

January 03, 2007, 14:22:21 PM #1971

January 03, 2007, 14:22:27 PM #1972

January 03, 2007, 16:48:02 PM #1973

January 03, 2007, 17:06:00 PM #1974

January 03, 2007, 20:11:08 PM #1975

January 03, 2007, 20:19:06 PM #1976

January 03, 2007, 20:33:03 PM #1977

January 03, 2007, 21:49:44 PM #1978

January 03, 2007, 23:04:28 PM #1979

January 04, 2007, 02:26:26 AM #1980

January 04, 2007, 10:12:57 AM #1981

January 04, 2007, 10:24:06 AM #1982

January 04, 2007, 10:24:47 AM #1983

January 04, 2007, 10:49:59 AM #1984

January 04, 2007, 11:10:08 AM #1985

January 04, 2007, 19:00:50 PM #1986

January 05, 2007, 00:39:18 AM #1987

January 05, 2007, 00:48:03 AM #1988

January 05, 2007, 11:29:12 AM #1989

January 05, 2007, 12:56:12 PM #1990

January 05, 2007, 13:01:57 PM #1991

January 05, 2007, 13:23:37 PM #1992

January 05, 2007, 13:28:39 PM #1993

January 05, 2007, 13:32:45 PM #1994

January 05, 2007, 14:46:53 PM #1995

January 05, 2007, 15:07:20 PM #1996

January 05, 2007, 15:15:45 PM #1997

January 05, 2007, 15:32:44 PM #1998

January 05, 2007, 15:50:53 PM #1999