Treneren etter Skarsfjord

[Sindre32]

Nei, målene bør være av samme størrelse.

... if ain't broke ...

[dudo]

Poenget er at gode spillere kan bli enda bedre med bedre system. Jeg mener vi er svake taktisk, og at borteformen vår er et klart bevis på dette.

[Sindre32]

Poenget er at gode spillere kan bli enda bedre med bedre system. Jeg mener vi er svake taktisk, og at borteformen vår er et klart bevis på dette.

Joa, enig i det. Men dersom karakteristikkene "defensive Skarsfjord", "feige Brann", "manglende offensivt mønster" (ikke at dette er fra deg, men noen av de mange påstandene på forumet) osv. stemte, burde Brann skulle ha en god del færre mål. Slik er det altså ikke.

[dragn]

[krakra]

Poenget er at gode spillere kan bli enda bedre med bedre system. Jeg mener vi er svake taktisk, og at borteformen vår er et klart bevis på dette.

Joa, enig i det. Men dersom karakteristikkene "defensive Skarsfjord", "feige Brann", "manglende offensivt mønster" (ikke at dette er fra deg, men noen av de mange påstandene på forumet) osv. stemte, burde Brann skulle ha en god del færre mål. Slik er det altså ikke.

Vi har veldig gode enkeltspillere offensivt. Vi har et svært primtiivt spillemønster offensivt. Til tider kjedelig å se på. Vi har ingen struktur defensivt.

[krakra]

Nei, dere har rett. Vi ruller jo opp angrep etter angrep som er som tatt ut av læreboken, og maler motstanderne i senk uten at de greier å finne effektive mottrekk.

Vi bør nok gå over til færre og penere angrep, og mindre mål. Jeg ser den. Vi må i hvert fall ikke finne på å fortsette med noe som fungerer i angrep, det er jo galskap!

Ingen som mener at vi skal slutte å bruke gode offensive spillere. Som er det som fungerer offensivt. Men vi kunne kanskje strukturert det litt mer, så vi hadde litt mer kontroll?

[Huff]

Offensivt er det riktignok bedring, dessverre har vi ikke forsvarsspill. Men med kompetanse på defensiv organisering inn og en fortsatt utvikling av det offensive spillet en har sett tendenser til i senere tid ser det lysere ut, Skars blir neppe noen god kampleder uansett og vil neppe delegere dette bort, men Mjelde var intet geni på dette han heller, og tom gull i 07 (riktignok var MIM bedre enn Skars).

Med andre ord trengs det slik jeg ser det intet mer enn at en fortsatt utvikler angrepsspillet og en liten revolusjon av forsvarsspillet, henger foråvidt sammen, men vi er mindre primitive fremover nå enn på lang tid.

[Sindre32]

Nei, dere har rett. Vi ruller jo opp angrep etter angrep som er som tatt ut av læreboken, og maler motstanderne i senk uten at de greier å finne effektive mottrekk.

Vi bør nok gå over til færre og penere angrep, og mindre mål. Jeg ser den. Vi må i hvert fall ikke finne på å fortsette med noe som fungerer i angrep, det er jo galskap!

Ingen som mener at vi skal slutte å bruke gode offensive spillere. Som er det som fungerer offensivt. Men vi kunne kanskje strukturert det litt mer, så vi hadde litt mer kontroll?

Jepp, vi har seff de beste angrepsspillerne i TL, og det er den eneste grunnen til at vi scorer mål.

[Xminator]

Vi har vår beste avslutter ute, og avslutter med ett halvt juniorlag, og det er en selvfølge at vi skal vinne? Virkelighetssjekk!

[Hatleking]

Nei, dere har rett. Vi ruller jo opp angrep etter angrep som er som tatt ut av læreboken, og maler motstanderne i senk uten at de greier å finne effektive mottrekk.

Vi bør nok gå over til færre og penere angrep, og mindre mål. Jeg ser den. Vi må i hvert fall ikke finne på å fortsette med noe som fungerer i angrep, det er jo galskap!

Ingen som mener at vi skal slutte å bruke gode offensive spillere. Som er det som fungerer offensivt. Men vi kunne kanskje strukturert det litt mer, så vi hadde litt mer kontroll?

Jepp, vi har seff de beste angrepsspillerne i TL, og det er den eneste grunnen til at vi scorer mål.

Vil det òg seie at Brann automatisk slepp inn veldig få mål dersom me har dei 'beste' forsvarsspelarane uavhengig om det er defensiv samhandling eller ikkje?

[Sindre32]

Det er helt riktig. Ut fra en slik argumentasjon kan man jo også gjerne fremlegge påstanden om at treneren rett og slett er fullstendig overflødig, uansett hvem det er.

[Superjack]

Om Mjelde og hans drikkebrødre skal få bestemme så ryker nok Skars, men jeg håper virkelig han får bli. Får holde ungdommen i ørene ig ikke la de være flere tilskudd til Hansa sitt overskudd. Vært nok av slike i Brann.
Det krever mye å holde en gjeng bortskjemte dretunger i ørene og borte fra børsten. I dagens fotball er det faktisk viktig at de er serieøse i idretten sin. Se på Solskjær i Molde og måten han har fått inn sunne holdninger i en lettere drikkfeldig spillerstall (Magne Hoset er glad i en pils)

Dette kombinert med at det er Anders Pamer, en journalist med null troverdighet, som styrer showet gjør at jeg virkelig håper at styret står fast med Skars og ikke lar noen rokke ved den.

Merker jeg begynner å bli sur!

[Superjack]

Vi har vår beste avslutter ute, og avslutter med ett halvt juniorlag, og det er en selvfølge at vi skal vinne? Virkelighetssjekk!

Hvor er "like" knappen?

Ja, helt enig.

[Nixon]

Skal vedde på at Mjelde har sladret til BT mens han har drukket.
For en type!

[krakra]

Nei, dere har rett. Vi ruller jo opp angrep etter angrep som er som tatt ut av læreboken, og maler motstanderne i senk uten at de greier å finne effektive mottrekk.

Vi bør nok gå over til færre og penere angrep, og mindre mål. Jeg ser den. Vi må i hvert fall ikke finne på å fortsette med noe som fungerer i angrep, det er jo galskap!

Ingen som mener at vi skal slutte å bruke gode offensive spillere. Som er det som fungerer offensivt. Men vi kunne kanskje strukturert det litt mer, så vi hadde litt mer kontroll?

Jepp, vi har seff de beste angrepsspillerne i TL, og det er den eneste grunnen til at vi scorer mål.

Da er vi enige.

[krakra]

Det er helt riktig. Ut fra en slik argumentasjon kan man jo også gjerne fremlegge påstanden om at treneren rett og slett er fullstendig overflødig, uansett hvem det er.

Vås for fjas fra din side nok engang.

Brann har stort sett alltid scoret mange mål, selv med defensive trenere uten peiling på offensiv organisering. I 2009 scoret 51 mål, 1,7 i snitt, under Nilsen, i fjor det samme. Begge sesongene var det offensive spillet ekstremt planløst. I år er det litt bedre, men fortsatt rimelig planløst. I tilegg har Bentley slått til, og vi har fått Askar, som har økt antall scoringer ganske greit.

Vi har mange målfarlige spillere, som kan score mål uten at spillet nødvendigvis trenger å være så veldig bra.

[dragn]

Det er helt riktig. Ut fra en slik argumentasjon kan man jo også gjerne fremlegge påstanden om at treneren rett og slett er fullstendig overflødig, uansett hvem det er.

Vås for fjas fra din side nok engang.

Brann har stort sett alltid scoret mange mål, selv med defensive trenere uten peiling på offensiv organisering. I 2009 scoret 51 mål, 1,7 i snitt, under Nilsen, i fjor det samme. Begge sesongene var det offensive spillet ekstremt planløst. I år er det litt bedre, men fortsatt rimelig planløst. I tilegg har Bentley slått til, og vi har fått Askar, som har økt antall scoringer ganske greit.

Vi har mange målfarlige spillere, som kan score mål uten at spillet nødvendigvis trenger å være så veldig bra.

Word up! Tror folk glemmer hvor sinnsvakt mange dødballmål vi har i år. Sier ikke at det ikke telles, for det gjør det jo, men de kampene vi ikke setter inn alle målene på dødball, har vi ingenting annet å gjøre enn å håpe at lange baller mot Ojo skal funke. Brann klarer ikke å styre kamper, ikke mot et bunnlag i Adecco, ikke mot noen.. Vi så jo i semien i år det egentlige nivået til Brann når lang-ball-mot-Ojo ikke funker, og vi ikke får et betydelig antall dødballer rundt motstanderns 16-meter.

[Sindre32]

Det er helt riktig. Ut fra en slik argumentasjon kan man jo også gjerne fremlegge påstanden om at treneren rett og slett er fullstendig overflødig, uansett hvem det er.

Vås for fjas fra din side nok engang.

Brann har stort sett alltid scoret mange mål, selv med defensive trenere uten peiling på offensiv organisering. I 2009 scoret 51 mål, 1,7 i snitt, under Nilsen, i fjor det samme. Begge sesongene var det offensive spillet ekstremt planløst. I år er det litt bedre, men fortsatt rimelig planløst. I tilegg har Bentley slått til, og vi har fått Askar, som har økt antall scoringer ganske greit.

Vi har mange målfarlige spillere, som kan score mål uten at spillet nødvendigvis trenger å være så veldig bra.

[Gepard]

Bård Wiggen har nok bygget seg opp en veldig bra kunnskap etter Fck og Køln perioden. Nå blir det nok en norsk topplubb på han snart, jeg mener Brann bør vurdere han.

[Nixon]

Bård Wiggen har nok bygget seg opp en veldig bra kunnskap etter Fck og Køln perioden. Nå blir det nok en norsk topplubb på han snart, jeg mener Brann bør vurdere han.

For sent. Han begynner som assistentrener i bartebyen etter nyttår. Og som hovedtrener før toårs-kontrakten hans går ut...

[Huff]

Det mest interessante realistiske treneralternativet nå tror jeg trener Hacken i allsvenskan.

[Sindre32]

Det mest interessante realistiske treneralternativet nå tror jeg trener Hacken i allsvenskan.

Jaså? Fordi vi bør hive oss etter alt som er svensk?

[Gepard]

Wiggen klar for Rbk, helsiken har ikke fätt med meg det.. Jaja ikke overasskende at han gär til en klubb med ambisjoner.


hackens trener er helt klart imponerende, spillestil ville passet som händ i hanske med bergen

[osoerli]

Bård Wiggen har nok bygget seg opp en veldig bra kunnskap etter Fck og Køln perioden. Nå blir det nok en norsk topplubb på han snart, jeg mener Brann bør vurdere han.

Er ikkje hovedtrenermateriale.

[Lasaron]

Noen som vet hvorfor Roar Johansen ikke fikk forlenget med Sarpsborg?

[dragn]

Noen som vet hvorfor Roar Johansen ikke fikk forlenget med Sarpsborg?

Klubben uttalte at det var en helhetsvurdering som gikk på det sportslige. Tror verken klubben eller byen for den saks skyld var fornøyd med fjorårets sesong i tippeligaen. Har også hørt at det ble satt spørsmålstegn ved egenskapene hans som trener, til tross for hans fotballfilosofiske tilnærming.

[Huff]

Det mest interessante realistiske treneralternativet nå tror jeg trener Hacken i allsvenskan.

Jaså? Fordi vi bør hive oss etter alt som er svensk?

Nei.

Fordi han har gjort det meget bra tross små ressurser, såvidt jeg forstår står for en spillestil som vil passe Brann, og i tillegg er flink med talenter (igjen slik jeg forstår det). I tillegg trener han en en klubb med samme publikumstekke som Sogndal. Han er dermed den eneste skandinaviske klubbtreneren i utvikling som det er realistisk å hente. Takker mer enn gjerne ja til både Solskjær og Deila, men tror ikke vi vil klare å hente disse trenerne. Hadde Deila signalisert at et klubbytte innenlands ikke var totalt uaktuelt burde vi forøkt å hente han.

[ostraume]

Kanskje Solbakken blir ledig snart?

[dex1974]

Noen som vet hvorfor Roar Johansen ikke fikk forlenget med Sarpsborg?

Noen som vet hvorfor lokalavisen der nede linket fyren til oss???

[Klaus_Brann]

Gjerne fordi det er begrenset hvor mye man kan skrive om S08, Sarpefossen, Greåker og Sparta.

[Gepard]

Solbakken må nok ta et steg tilbake om han nå får fyken i Wolves, er nok neppe mye beilere ute i europa pdd. Fck kunne vel kanskje vært ektueltigjen, men de har vel nettopp hentet inn en belgier.

Hadde vært utrolig bra å få inn en vinnertyper som Solbakken, men det er vel bare ønsketenkning for å si det mildt,,,finnes ikke slike ambisjoner på Stadda for tiden.

[Torvanger]

Lars Arne Nilsen må bli Branns nye hovedtrener, snarlig! Han står for en flott spillestil, han får mye ut av unggutter og hjertet hans banker for Brann. RBK gikk for Eggen etter kråkenes seriegull i 86, vi vet alle hvordan det gikk med trønderne deretter. Nilsen har klart noe Skarsfjord ikke har klart, selv om nordlendingen har hatt to forsøk med presumtivt bedre lag, han har vunnet cupgull. Virker å ha hodet med seg på det taktiske plan. Brann får neppe nei om de forhører seg.

[krakra]

Mannen som nesten rykket ned med det som ikke kan sies å være annet enn en sterkt Adeccoliga-stall?

[Huff]

Må si jeg tenker tilsvarende som Kråken her. Jeg liker måte Hødd fremstår på og de har imponert noe innforjævlig i cupen, men en kan jo spørre seg hvordan dette laget nesten rykket ned, spesielt mtp hvor stor nivåforskjellen på Ull og Ulf var i kvaliken.

[Torvanger]

De har visst hatt endel skadeproblemer tidlig i sesongen, og man kan ærlig talt ikke ta fra Nilsen triumfen på Haugesund Stadion, triumfen på Høddvoll og nå sist triumfen på Ullevål. Hva i himmelens navn skal til før noen av dere gir tommelen opp for forslag?

[krakra]

De har visst hatt endel skadeproblemer tidlig i sesongen, og man kan ærlig talt ikke ta fra Nilsen triumfen på Haugesund Stadion, triumfen på Høddvoll og nå sist triumfen på Ullevål. Hva i himmelens navn skal til før noen av dere gir tommelen opp for forslag?

Gode prestasjoner i serien? Du kommer jo bare med middelmådigheter og knapt nok det.

[Huff]

Hva i himmelens navn skal til før noen av dere gir tommelen opp for forslag?

[dragn]

Hva i himmelens navn skal til før noen av dere gir tommelen opp for forslag?

Skal vi hente en trener som ikke har merritter i en større klubb, blir det litt bingo om vi lykkes eller ikke. Da kan vi i mitt syn heller hente en bergenser, som kjenner til klubben, og som er billig i drift.

[Ojo]

At Nilsen vant NM med Hødd er jo meget imponerende, men ut i fra tabellplasseringen og resultatene i Adeccoligaen står han ikke på ønskelisten min.

Solbakken får garantert sparken snart. Kanskje vi skal prøve oss hvis muligheten byr seg?

[Ojo]

EDIT: Glem det*
feil tråd igjen

[Huff]

Skal vi hente en trener som ikke har merritter i en større klubb, blir det litt bingo om vi lykkes eller ikke. Da kan vi i mitt syn heller hente en bergenser, som kjenner til klubben, og som er billig i drift.

Ideelt sett skal en ny Brann-trener stå for en positiv spillestil, være flink med talenter, kunne organisere et forsvar, ha en lang og imponerende CV og ha suksess med minst en større klubb i skandinavisk sammenheng samt kunne vise til et stort internasjonalt spillernettverk og en imponerende spillerlogistikk i flere klubber med forskjellige sportsdirektører. Men, dette er ikke realistisk, og da må en velge bort ting.

Jeg vil dermed ha inn en suksesstrener med positv spillestil og som er god på talenter. Gerhardsson representerer dette, og har også i alle fall jobbet i en storklubb (Helsingborg). I tillegg mener jeg i etterpåklokskapens navn etter Steinar Nilsen, at en helst bør unngå trenere som har hatt suksess med ''sin'' klubb. En finner en del trenere som overtar en klubb de selv er oppvokst i, som de kjenner ut og inn og som de har suksess med, før de overtar en annen klubb de ikke har tilsvarende kjennskap til og feiler. Jfr nevnte Nilsen og eksempelvis Bragstad i 90-tallets Molde. Derfor er jeg bla litt skeptisk til en trener som Grindhaug, tross strålende resultater og tross at han virker som en meget trivelig type.

Så kan det selvsagt tenkes at en trener som Hødds Nilsen vil oppnå suksess med Brann nettopp fordi han er Brannsupporter og vet akkurat hva som skal til i akkurat Brann, men personlig blir jeg meget skeptisk mtp CVen hans. For meg blir ligaresultatene i Hødd for svake, og cup er cup. Samtidig mener jeg Hødds maksnivå tilsier at de på sitt beste bør være langt bedre enn eksempelvis Ull-Kisa som havnet et stykke foran i årets Adecco. Nå har jeg ikke sett mye av noen av lagene, men ut fra det jeg har sett har Hødd enkeltspillere som er langt bedre.

[Ojo]

Minner om at denne karen er ledig på markedet.



Han ville nok forandret spillestilen betraktelig med en ny afrikansk tankegang. 

[dragn]

Skal vi hente en trener som ikke har merritter i en større klubb, blir det litt bingo om vi lykkes eller ikke. Da kan vi i mitt syn heller hente en bergenser, som kjenner til klubben, og som er billig i drift.

Ideelt sett skal en ny Brann-trener stå for en positiv spillestil, være flink med talenter, kunne organisere et forsvar, ha en lang og imponerende CV og ha suksess med minst en større klubb i skandinavisk sammenheng samt kunne vise til et stort internasjonalt spillernettverk og en imponerende spillerlogistikk i flere klubber med forskjellige sportsdirektører. Men, dette er ikke realistisk, og da må en velge bort ting.

Jeg vil dermed ha inn en suksesstrener med positv spillestil og som er god på talenter. Gerhardsson representerer dette, og har også i alle fall jobbet i en storklubb (Helsingborg). I tillegg mener jeg i etterpåklokskapens navn etter Steinar Nilsen, at en helst bør unngå trenere som har hatt suksess med ''sin'' klubb. En finner en del trenere som overtar en klubb de selv er oppvokst i, som de kjenner ut og inn og som de har suksess med, før de overtar en annen klubb de ikke har tilsvarende kjennskap til og feiler. Jfr nevnte Nilsen og eksempelvis Bragstad i 90-tallets Molde. Derfor er jeg bla litt skeptisk til en trener som Grindhaug, tross strålende resultater og tross at han virker som en meget trivelig type.

Så kan det selvsagt tenkes at en trener som Hødds Nilsen vil oppnå suksess med Brann nettopp fordi han er Brannsupporter og vet akkurat hva som skal til i akkurat Brann, men personlig blir jeg meget skeptisk mtp CVen hans. For meg blir ligaresultatene i Hødd for svake, og cup er cup. Samtidig mener jeg Hødds maksnivå tilsier at de på sitt beste bør være langt bedre enn eksempelvis Ull-Kisa som havnet et stykke foran i årets Adecco. Nå har jeg ikke sett mye av noen av lagene, men ut fra det jeg har sett har Hødd enkeltspillere som er langt bedre.

Jepp, enig med du. Men likevel må vi matche lønnen til en annen middelmådig(økonomisk) klubb. Det er litt bingo, vi går for en trener uten spesielle merritter, en som ikke har stått på sidelinjen med ansvar mens en hel by i værste tilfelle kan kritisere hva du gjør. I tillegg kjenner vi ikke karen at all. Det var jo litt av faren med Nilsen, da ingen visste hvordan han var.

Det var jo delvis bingo med MIM'en, men alle kjente han som person, han var billig, og han kjente byen og presset rundt Brann. Og det funket!

[dudo]

Som med alle andre nye signeringer vil jeg bare ha ny trener om vi går for en klassetrener. Ingen vits i å erstatte middelmådighet med middelmådighet.

[dudo]

[Ojo]

Vi bør styre unna Rekdal, ja.

[Nixon]

He he, tipper det svir. Han liker jo å si opp selv.

Jeg tror det kunne blitt interessant med Rekdal i Brann. Noe helt annet enn det vi har i dag. Og det er kanskje det vi trenger.

[Torvanger]

[dudo]

He he, tipper det svir. Han liker jo å si opp selv.

Jeg tror det kunne blitt interessant med Rekdal i Brann. Noe helt annet enn det vi har i dag. Og det er kanskje det vi trenger.

Definitivt noe annet, men fortsatt ikke særlig underholdende. Jeg er heller ikke imponert over resultatene, men han er en typete type. Det siste kan jeg like.

Edit: Underholdende på banen, altså.

[storB]

Han passer inn med kule fyrer som RBH og tåkefyrsten tenker du? Syntes Rekdal e litt Tom Nordlie, at han kan komme inn og gjøre enkle grep som vil fungere over kort tid. Over lang tid derimot tar personligheten for stor plass. Dette er IKKE rett mann til Brann.