�konomitråd

[Langhår]

"Nedgangen på inntektssiden er noe som påvirker hele fotballbransjen. I så måte er ikke situasjonen unik for Brann. Men det er tungt for alle når klubben ser det nødvendig å foreta en nedbemanning."


Hehe... Nei, hvis man deler klubbenes økonomiske situasjon inn i god og dårlig så er neppe Brann alene i dårlig-gruppen, men det er ikke akkurat mange klubbene i TL som gjør det dårligere enn oss, verken sportslig eller økonomisk.

Ja de er seg selv lik. Sannheten er ikke så nøye og kan noe vris på så gjøres det det. Her fremstilles det glatt som om Brann ikke kunne gjort så mye anerledes men at utenforliggende forhold har ødelagt klubben. Ren løgn selvsagt.

Det verste er at de ikke skjønner at folk rister på hodet når de leser slikt. Det gjør bare folk enda mer irriterte. Kan de ikke bare holde kjeft? Må de nok engang løpe fra ansvaret?

[INVST]

"Nedgangen på inntektssiden er noe som påvirker hele fotballbransjen. I så måte er ikke situasjonen unik for Brann. Men det er tungt for alle når klubben ser det nødvendig å foreta en nedbemanning."


Hehe... Nei, hvis man deler klubbenes økonomiske situasjon inn i god og dårlig så er neppe Brann alene i dårlig-gruppen, men det er ikke akkurat mange klubbene i TL som gjør det dårligere enn oss, verken sportslig eller økonomisk.

[krakra]

Joda, administrasjonen var overbefolket og trengte en trim. Jeg tenkte mer på "den generlle inntektssvikten i norsk fotball". Det stemmer forsåvidt at interessen for norsk fotball generelt har gått ned, og at fotballen også har merket finanskrisen.

Så vår nedgang i inntektene har nok en sammenheng med det også.

Men jeg tror også det har en liiiiten sammenheng med elendige resultater, søvnfremkallende fotball, arroganse og innkompetanse i ledelsen og det sedvanlige rotet.

[INVST]

Enig. Jeg bare mener at de sannsynligvis har ganske rett når de skylder på den sentrale inntektssvikten, men at de tok 100% feil da de la opp løpet til denne størrelsen på administrasjonen. Derfor er jeg også enig med deg at det virker litt galt å skulle skylde på konjunkturene, når dette strengt tatt var noe de burde ha budsjettert med i foregående år. Inntektseksplosjonen i norsk fotball kunne ikke vare, og det er smått bekymringsverdig at ikke én eneste leder i norsk fotball var noenlunde tilstrekkelig pragmatisk til å se dette. Og nå.. noen år senere.. så sparkes en haug med mennesker mens det skyldes på konjunkturene. De burde aldri vært ansatt.

[krakra]

Men da er vi ikke enig. Jeg mener at inntektssvikten også skyldes en innkompetent og arrogant ledelse, dårlige sportslige prestasjon og gørr kjedelig fotball.

I tillegg til den generelle nedgangen i norsk fotball.

[INVST]

Ja, det er jeg ogsÃ¥ enig i. Det er jo tross alt et stort hjul dette her, hvor konjunkturene pÃ¥virkes av ledelsen i de enkelte klubbene, og ledelsen har definitivt mye Ã¥ skylde pÃ¥ seg selv for. Men jeg har ikke forutsetning for Ã¥ si hvor mye av svikten som kan tilbakespores til ledelsen, og hvor mye som stammer fra konjunkturene i norsk fotball. Dette kunne en nesten skrevet en masteroppgave om. 

[Markmus]

Jeg lurer på om daglig leder tar et lønnskutt. Hadde ikke det gitt en pen signaleffekt? Sjefen tar ansvar. Styreleder jobber jo gratis, noe han også gjorde som konstituert daglig leder.

Hadde egentlig vært på sin plass å lovfeste (norsk lov, ikke Branns lover) at ved nedbemanning grunnet økonomi, så skal daglig leder ta lønnskutt.

[INVST]

Synes det er tilstrekkelig å regulere utbytte. Må jo ikke ble helt gjennomregulert dette heller. På en annen side hadde det ikke skadet om RBH tok et lønnskutt.

[Markmus]

Utbytte? Brann betaler da ikke utbytte.

[INVST]

[Langhår]

Ja, det er jeg også enig i. Det er jo tross alt et stort hjul dette her, hvor konjunkturene påvirkes av ledelsen i de enkelte klubbene, og ledelsen har definitivt mye å skylde på seg selv for. Men jeg har ikke forutsetning for å si hvor mye av svikten som kan tilbakespores til ledelsen, og hvor mye som stammer fra konjunkturene i norsk fotball. Dette kunne en nesten skrevet en masteroppgave om. 

Det er jo ganske enkelt å se at de som har vært ansvarlig for sportsavdelingen har gjort noen solide brølere som har hatt særdeles sterk innvirkning på den elendige forfatningen klubben befinner seg i idag. La oss nå ikke overproblematisere dette her. En bacheloroppgave verdig kanskje, men ikke en master. Enkelte hint kan for eksempel være: kontraksfornyelser og mangel på dette. Noe annet kan være lønnsavtaler. Eller hva med at man har en lei tendens til å ende opp med å gi vekk sine beste spillere som man har kjøpt dyrt? Hva med feilkjøp? Passiviteten i overgangsmarkedet etter sommeren 2008? Her er nok å ta av.

[INVST]

Nå var vel mitt innlegg også primært rettet mot inntektssiden. Det vil være betydelig lettere å tildele ledelsen skylden for klubbens forfatning som helhet, enn bare inntektssiden isolert sett. Den helt store mangelvaren her har vært å finne det riktige kostnadsnivået, og det er først og fremst der klubben har feilet. Selvfølgelig henger de to sammen, men jeg er av den oppfatning at Branns elendige økonomisk forfatning i størst grad skyldes manglende evne til å spå sentrale utviklinger i kollektive inntektsavtaler, og å sammenstille disse med kostnadene.

[Huff]

[OmOssSjølOgHansaøl]

Bare et kort apropos:

I løpet av det første året etter at denne tråden ble opprettet, ble det skrevet cirka 125 innlegg. Nå, drøyt to år senere, har det totale antallet passsert 2500. Misforstå meg ikke; økonomi er et interessant tema - men det er en smule forstemmende å se fullt hvor interessant økonomi har blitt for Branns supportere ...

[Klaus_Brann]

Det er jo kanskje ikke så rart når tråden ble opprettet i 2007 hvor vi ikke hadde den slags problemer, mens vi nå sitter godt i det...

[Timmen]

Brann har kvittet seg med baneansvarlig, og samtidig er samarbeidet med kommunen lagt på is etter det jeg forstår. Er det RBH som skal ta seg av dette og? Innimellom all spillerlogistikken. Tror kommunen var en billig ordning for Brann, så dette er ikke bra.

[dudo]

Det er jo kanskje ikke så rart når tråden ble opprettet i 2007 hvor vi ikke hadde den slags problemer, mens vi nå sitter godt i det...

Det ble også slettet en haug med innlegg ved en feil en gang.

[Gulløl]

Brann har kvittet seg med baneansvarlig, og samtidig er samarbeidet med kommunen lagt på is etter det jeg forstår. Er det RBH som skal ta seg av dette og? Innimellom all spillerlogistikken. Tror kommunen var en billig ordning for Brann, så dette er ikke bra.

Det har jobbet 4 personer under Terje Reistad på drift/vedlikehold på Brann Stadion ser jeg i organisasjonskartet. http://www.brann.no/klubben/ansatte/.
Går ut fra at noen av de har med vedlikehold av gressteppet også, og at alle 4 personer fortsetter. At Brann reduserer fra 5 til 4 personer på drift/vedlikehold burde gå greit siden alt igangkjøring med nye tribuner og fasiliteter under tribunene siste årene er i mål. Det samme gjelder nytt gressteppe og underlaget til det. En egen sjef som Terje Reistad har vært for dette siste årene har det sikkert vært behov for men nå som det blir veldig rolig på investeringsfronten på anlegget de neste årene klarer en seg sikkert greit uten egen sjef. Går ut fra at en av de fire på vedlikehold får en koordinatoroppgave som melder til RBH. Når det er arbeidstopper med f.eks. snømåking og ekstraordinert arbeid med gressteppet leier vel Brann inn folk/firma etter behov. Kan hende at Brann frivillig har trukket seg fra samarbeidet med kommunen og har funnet et privat gartnerfirma som er billigere en kommunen, og at dette også er en ledd i kostnadsreduksjonen på Stadion der hver stein er blitt snudd for å spare kostnader.

[osoerli]

Har du tatt med i reknestykket ditt spart arbeidsgiveravgift, forsikringer, pensjonsordninger, mobiltelefon, julebord, div. kurs, kjøregodtgjørelse, reiseutgifter bortekamper (dei var vel med?), kopipapir, toalettpapir, binderser etc. etc. ??

[SK]

Tipset på 3,5 mill. var veldig bra. RBH uttalte i BT for noen dager siden at Brann forventet å spare nettopp 3,5 mill. på oppsigelsene.

[INVST]

Håper ikke vinningen går opp i spinningen; vil helst ikke se Gorm vurdere om de skal begynne med undervarme i januar eller februar.

[tem]

leser en uttalelse i avisen
denne kommer fra Nils Arne Eggen
kan ikke si at jeg er direkte fan av han , men det han her sier er jeg 110% enig i

sitat:
" Rent prinsipielt har du bare ett produkt i en fotballklubb. Det er selve laget. Alt må dreie seg om det. "

[INVST]

leser en uttalelse i avisen
denne kommer fra Nils Arne Eggen
kan ikke si at jeg er direkte fan av han , men det han her sier er jeg 110% enig i

sitat:
" Rent prinsipielt har du bare ett produkt i en fotballklubb. Det er selve laget. Alt må dreie seg om det. "

Jeg er og så til dels enig med bunnlinjen i det Eggen sier. Rosenborg har gått i samme felle som Brann, med alt for høy satsning på salg av fotball til næringsliv og andre ikke-supporter-aktører. Realiteten er at dette markedet er på sterk retur, og at administrasjonen til Rosenborg er latterlig overdimensjonert for nåtiden og fremtiden. Samtidig lurer jeg på hvor ekstremt Eggen ønsker det.. han virker jo temmelig fundamentalistisk i uttalelsene.

Denne er også fin:

"Av hver 100-kroning vi tjener i dag går 70 bort, hevder Eggen." Det er vel snarere slik at for hver 100-kroning de tjener, så går 140 bort.

[Xminator]

Kjenner jeg blir litt småforbannet når det i dagens BT virker som Jæger og de andre som ble satt på døren er tenkt til å lage kvalm. Jeg kan ikke skjønne hva som skulle være uavklart. Det er jo den klareste ting i verden når du får beskjed om at du ikke lenger har jobb og har oppsigelsestid.

[Nixon]

Nå har ikke jeg lest saken, men når det kommer til juss er det ingenting som er "den klareste ting i verden". For alt det vi vet kan noen av disse ha en sak, men det siste vi trenger nå er arbeidsrettsaker som forstyrrer oppladningen til sesongen.

[Huff]

Litt tall på resultatet av vår langvarige overgangsflørt med saftbøndene fra Sogn. Baserer meg på det Krakra meddelte i morges i overgangstråden.

Ut:
C.H. Lønn 800k
Udjus. Lønn 600k
Totale lønnsutgifter 1,4.mill

Inn:
Poitr. Lønn 800k
Balanse +600k

Andre økonomiske betraktninger:
Kompensasjon: -360k
Sparte utgifter ift bruk av C.H (Klausuler til Bryne): +1.mill.

Totale besparelser for SKB: 240.000/1,24mill (dersom C.H hadde fått spille om han hadde blitt igjen).
Tar en utgangspunkt i den siste summen (spilletid for C.H) skulle det bli totalt uproblematisk å lønne en Kalv og mere til for den prisen.

[SK]

Jeg tviler veldig på om den ekstra millionen for spilletid for Hansen har vært inne i noe budsjett for 2011. Det ville jo være galskap å legge inn noe sånt.

[tem]

snille onkler i molde
http://www.na24.no/article3062277.ece

onkel bjørn gir molde 20 mill , mens onkel kjell er villing til å bruke mellom 50 og 100 mill på molde

seier seg selv at det ikke blir lett å konkurere mot dette nåe en sliter med å skape sammen noen 100 000

[Endre]

snille onkler i molde
http://www.na24.no/article3062277.ece

onkel bjørn gir molde 20 mill , mens onkel kjell er villing til å bruke mellom 50 og 100 mill på molde

seier seg selv at det ikke blir lett å konkurere mot dette nåe en sliter med å skape sammen noen 100 000

Jeg synes slikt er utrolig ødeleggende for sporten, og interessen rundt. Det er kjipt at sporten blir brukt som leketøy for rikinger som har for mye penger og for mye markeringsbehov.

[Xminator]

Kanskje pengene brenner slik i lommene til slutt at de henter Roald?

[Utmedsnolken]

da blir det vel nok en runde med urimelige høye priser på norske spillere.

[Spelaren]

onkel bjørn gir molde 20 mill , mens onkel kjell er villing til å bruke mellom 50 og 100 mill på molde

Stakkars Kjell, sjelden har halve milliarder (til no) gitt så dårlig avkastning. Vollvik deluxe.

[Ricky]

Synes det er helt greit nok. På sett og vis er det jo bare som om vi hadde fått solgt Huseklepp for 40 mill til England, og Hardball hadde reinvestert pengene (Molde og Mame Biram Diouf).

På kort sikt er det nok også bra for oss hvis Molde klarer å raske sammen et par av de beste spillerne til Stabæk, Start, Tromsø etc. Det burde øke mulighetene våre til å havne på en trygg plass på tabellen.

[Spelaren]

[INVST]

Vil tippe stillheten skyldes at regnskapet for 2010 ikke er ferdig ennå og at det er vanskelig å oppdrive noe informasjon om situasjonen mellom 2010 og 2011. Det blir nok fullt kaos når tallene fra i fjor viser at egenkapitalen er nært utradert og budsjettet for 2011 går i null som følge av overambisiøs tiltro til billett- og spillersalg.

Men slik jeg forsto det var NFFs store ankepunkt mot Brann at de ikke hadde tilfredsstilt likviditetskravene. I den forbindelse uttalte RBH at de hadde en god dialog med SpV rundt kassekreditt, og jeg håper at de banken har vist en slik fleksibilitet at vi nå innfrir disse kravene.

Jeg er nesten mer spent på hvordan balansen blir seende ut. De nedskrev verdien på spillerstallen ganske betydelig i løpet av 2010, og jeg håper at Solli/Vaagan Moen/Bakke var nedskrevet til 0 slik at en ikke får noe balansemessig forskjell nå som de er borte.

[nummer9]

Er det ikke 1 mnd frist på å komme med saker til årsmøtet, eller var dette bare for å melde seg inn slik at en har stemmerett? Er vel ganske dumt om regnskapet først blir klart etter denne fristen er passert? Vil gjøre det vanskeligere å få agert utifra resultatet på dette årmøtet i så fall.

[krakra]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article190719.ece

[Markmus]

Om dette stemmer kan de til pokker betale de 3.9 millionene ut av sin egen lomme.

Faen heller, hvor mye skal vi lide under klovneveldet?

[Langhår]

Jeg vet ikke med dere, men jeg synes det virker som om BruunH gjør en myyyyyyyyye bedre jobb som daglig leder. Virker å ha full kontroll på tingene. Best i alt.

[nero]

Ja, han er verdt hver eneste krone han får i lønn, og mere til! Godt jobbet, Roald!

[Christian]

Flere klubber ser ut til å ha tenkt på samme måte som Brann - uten at det frikjenner Brann-ledelsen. Når den økonomiske situasjonen er som den er må alle muligheter undersøkes. Klubben har ikkje råd til å tolke regelverket ut fra egne antagelser. Dette kunne vel blitt oppklart med en kjapp telefon eller en e-post til rette innstans. Sørgelige greier.

[dons599]

"På den moralske siden følte vi det ikke var riktig å søke". Det er snakk om 3,9 millioner!

De vurderer å selge stadion navnet, de reiser til skotland og vruderer å selge Huseklepp for 3 mill

pluss, de sparker folk i administrasjonen ( som nok var fornuftig uansett), de sliter med partout kort

salget som aldri før,de er jo desperat etter penger!

Ka i helvete er det de tenker med....  

[Juve]

Vår daglige leder har startet sin "nye jobb" veldig bra! Tommelen opp! Haha...tenk at den mannen ikke har fått fyken fra klubben, men har blitt forfremmet. Helt utrolig!

[SK]

Klovneveldet strikes again!
Fin ny fjær i hatten til RBH, og controlleren har ikke kontroll.

Med det beløpet kunne vi kjøpt Zsolt på flekken, beholdt Kalvenes, og mer til.
Lurer på hva folk i Hardball og Chess tenker nå.

[psv-hasund]

De kunne spurt leietakeren sin på hva de skulle gjøre. Tydelig at en liten håndall organisasjon har bedre peiling enn Brann

http://www.handball.no/p1.asp?p=28347

[Ricky]

"jeg tror ikke breddeklubbene i Hordaland hadde reagert positivt hvis vi hadde stukket av med 35 prosent av deres pott, sier Bruun-Hanssen. "

Meget imponerende.

[krakra]

Ja, det er det viktigste. At ingen blir sure på oss mens vi prøver å bli best.

[nummer9]

Nå sitter jeg på mobil, så får ikke funnet inlegget mitt, men da stemte min kilde so sa dette for flere måneder siden.

Jeg synes tolkningen Brann har gjort ikke er urimelig, men å ikke sjekke ordentlig er utilgivelig.

[nero]

De avslører seg selv der, ja. Avslappet forhold til sannheten som vanlig, og alt er lovlig å bruke som unskyldninger. Klassisk Klovneveldet. Mangler bare en godmelding med ørefiker til utakknemlige og kunnskapsløse supportere fra Gorm nå, så er bildet komplett.

[Xminator]

Så da har syregliset klart å rote det til i den nye jobben også. Fyren er og har vert en katastrofe for Brann.