Kun for spesielt interesserte

[Brann_ruler86]

Etter å ha sett Brøndby - Brann på dansk web-tv så er det ikke rart at interessen er høyere der. Alt virket mye mer profesjonelt. Der var det ikke rorbua i kommentatorboksen...

[Mr_Soma]

Det gikk ihvertfall ann å høre på Tjærnås og han andre idag...

[Xminator]

Hadde nå Tjernås hatt like god kontroll på egne spillere i Hamkam som han har i TV-studio...

[krøvel vellevold]

TRENDNISSETABELLEN:

Fotballinteressen i Norge har jo økt voldsomt de siste årene. Men noen steder har fotballinteressen vært høy lenge - ikke bare som et trendfenomen. Under følger litt sammenligninger mellom dagens tilskuertall og historiske tilskuertall:

Snitt i perioden 2003 - 5/6 2007 kontra perioden 1961/62 - 2002: (100% = snittet 1961/62 - 2002). Kun toppserie.

1.Sandefjord---- 230,9%
2.VIF------------- 203,4%
3.Start----------- 191,5%
4.FFK------------- 180,7%
5.RBK------------ 175,3%
6.Viking---------- 155,1%
7.LSK------------- 151,2%
8.Brann----------- 139,4%
9.Stabæk--------- 128,8%
10.TIL------------- 127,7%
11.Odd------------ 117,9%
12.Lyn------------- 113,8%
13.Godset--------- 106,1%

-----------------------------------
Snitt til nå i 2007 kontra snittet i perioden 1961/62 - 2002: (100% = snittet i 1961/62 - 2002). Kun toppserie.

1.Sandefjord------ 286,3%
2.FFK--------------- 247,2 %
3.VIF--------------- 238,0%
4.Start------------- 226,8%
5.RBK-------------- 207,1 %
6.Viking------------ 196,9%
7.LSK--------------- 194,2 %
8.Brann------------- 162,2%
9.TIL---------------- 160,9%
10.Stabæk---------- 147,9%
11.Odd-------------- 122,1%
12.Lyn-------------- 114,1%
13.Godset---------- 106,1%

--------------------------------------
Snitt til nå i 2007 kontra høyeste snitt i perioden 1961/62 - 2002: (100% = høyeste snitt i 1961/62 - 2002). Kun toppserie.

1.Sandefjord-------- 234,6%
2.FFK----------------- 173,9%
3.Start--------------- 161,7%
4.VIF----------------- 154,0%
5.RBK---------------- 132,8%
6.Viking-------------- 130,9%
7.TIL----------------- 126,7%
8.Stabæk------------ 122,5%
9.LSK---------------- 115,1%
10.Brann------------ 108,1%
11.Odd--------------- 96,0%
12.Godset-----------  69,0%
13.Lyn---------------  68,0%

-----------------------------------
Snitt til nå i 2007 kontra dårligste snitt (i toppserien) i perioden 1961/62 - 2003: (100% = dårligste snitt i 1961/62 - 2003). Kun toppserie.

1.VIF----------------- 620,1%
2.Start--------------- 468,5%
3.Sandefjord-------- 407,4%
4.RBK---------------- 403,3%
5.Viking-------------- 349,2%
6.FFK----------------- 342,7%
7.Lyn----------------- 319,9%
8.LSK----------------- 311,2%
9.Brann--------------- 220,4%
10.TIL----------------- 202.6%
11.Godset------------ 196,0%
12.Stabæk----------- 171,3%
13.Odd--------------- 159,2%
--------------------------------------

Kommentar: Klubbene med lavere trendfaktor enn oss, har hatt lite eller ingen utbedring av sine stadioner de siste årene. Både Stabæk, Odd og Godset vil nok suse forbi oss på trendtabellen når disse får ferdigstilt sine stadionprosjekter. Med andre ord: Brann er den av klubbene med nyombygde/nye stadioner som har lavest trendfaktor i Tippeligaen. En annen ting er at både TIL, Stabæk, Godset, Odd og Lyn har mange færre sesonger i toppserien i perioden 1961/62 - 2003 enn Brann hadde. Dermed er disse klubbenes utregningsgrunnlag tynnere. Grunnen til at ikke AaFK er med på listen, er at de ikkes spilte i toppserien før 2003.

[Nixon]

Brann er den av klubbene med nyombygde/nye stadioner som har lavest trendfaktor i Tippeligaen.

Nå er det vel heller ingen andre ny anlegg som har mindre kapasitet enn før byggingen startet?

[krøvel vellevold]

Brann er den av klubbene med nyombygde/nye stadioner som har lavest trendfaktor i Tippeligaen.

Nå er det vel heller ingen andre ny anlegg som har mindre kapasitet enn før byggingen startet?

Mindre stadioner nå:
TIL før: ca 10000, nå: ca 8000.
RBK før: ca 30000, nå: 21166.
Viking før: ca 18000, nå: ca 16200.
Start før: ca 16000, nå: ca 14500.
LSK før: ca 13500, nå: ca 11500.
Odd før: ca 9000, nå: ca 6000.
Godset før: ca 15000, nå: ca 8500.

Like store stadioner som før:
Lyn og VIF

Større stadioner nå:
AaFK før: ca 9000, nå: 10771.
FFK før: ca 10500, nå: 12800.

Ingen stadionutbygging:
Sandefjord og Stabæk.

[Nixon]

Ok da!:)

[jako]

Jo men ble ikke de bygget ut etter at de nye kravene fra NFF tredde i kraft. At man bare kun hå et visst antall ståplasser i forhold til sitteplasser?

[Ingo]

Trenfaktoren til Brann hadde vært høyere med større kapasitet.
Vi har vel mer eller mindre utsolgt til vær kamp i år, samt kapasiteten aldri har vært så lav.

[krøvel vellevold]

Trenfaktoren til Brann hadde vært høyere med større kapasitet.
Vi har vel mer eller mindre utsolgt til vær kamp i år, samt kapasiteten aldri har vært så lav.

Tabellen med sammenligning av snitt pr. nå i 2007 kontra totalt snitt 61/62 - 2002:

Her vil vi ikke ta noen igjen på trendfaktor før vi klarer 20274 i snitt, hvis klubbene over oss beholder dagens snitt. Skal vi bli den klubben med lavest trendfaktor med det snittet vi har nå, må TIL øke til 6533, Stabæk til 5823, Odd til 6978, Lyn til 7855 og Godset til 10319.

Skal vi bli den klubben med lavest trendfaktor med et snitt på 20000, må TIL øke til 7717, Stabæk til 6878, Odd til 8243, Lyn til 9279 og Godset til 12190.

Tabellen med sammenligning av snitt pr. nå i 2007 kontra høyeste snitt 61/62 - 2002:

Her vil vi ikke ta noen igjen på trendfaktor før vi klarer 18022 i snitt, hvis klubbene over oss beholder dagens snitt. Skal vi bli den klubben med lavest trendfaktor med det snittet vi har nå, må Odd øke til 5892, Lyn til 8744 og Godset til 10907.

Skal vi bli den klubben med lavest trendfaktor med et snitt på 20000, må TIL øke til 6532, Stabæk til 5535, LSK til 10765, Odd til 6960, Lyn til 10330 og Godset til 12885.

Tabellen med sammenligning av snitt pr. nå i 2007 kontra laveste snitt 61/62 - 2002:

Her vil vi ikke ta igjen noen på trendfaktor før vi klarer 23913 i snitt, hvis klubbene over oss beholder dagens snitt. Skal vi bli den klubben med lavest trendfaktor med det snittet vi har nå, må TIL øke til 7051, Stabæk til 6832, Odd til 7269 og Godset til 7584.

Skal vi bli den klubben med lavest trendfaktor med et snitt på 20000, må TIL øke til 8327, Stabæk til 8069, Odd til 8585 og Godset til 8957.

TIL og Lyn tror jeg ikke vil oppleve særlig økning, da det er begrenset hvor mye bedre deres stadioner vil bli. Det er ikke akkurat mangel på ledige sitteplasser på deres arenaer. Men jeg tror Odd, Stabæk og Godset vil få et oppsving når deres stadioner er ferdige.

[Xminator]

Så det du prøver å fortelle oss er at vi burde ha ett Stadion med 24000 plasser for å komme på samme trendnivå som en del andre klubber?

[krøvel vellevold]

Så det du prøver å fortelle oss er at vi burde ha ett Stadion med 24000 plasser for å komme på samme trendnivå som en del andre klubber?

Siden du ikke skrev :-P slik du pleier, så regner jeg med at det var alvorlig ment.

Og det er vel strengt tatt ikke noe mål å være den klubben med høyest trendnisse-faktor, er det?

Et paradoks med trendnisse-tabellen er jo selvsagt hva man skal gjøre når tilskuertallene går nedover. Om f.eks. RBK neste sesong helt hypotetisk skulle få ca 10100 i snitt (altså omtrent det samme som snittet var i sesongene 1961/62 - 2002). Da vil de jo ligge på 100% og rase på trendnisse-tabellen. Men samtidig vil jo en nedgang fra 20000 i 2007 til 10000 i 2008, bevise at de 10000 som kom ekstra i 2007 var en gjeng med trendnisser som overhodet ikke var varige supportere.

[Xminator]

Det er jo likevel ett ubestridelig faktum at Branns snitt nå holdes tilbake av tilskuerkapasiteten. Og når da "trendtallet" er lavere enn for andre norske klubber er det vel nærliggende å tro at "trendtallet" hadde ligget høyere, dvs høyere snitt for Brann om det var høyere kapasitet. Det er ihvertfall ikke noe i tallene som tyder på at 17000 er "nok".

[Nixon]

Og det er vel strengt tatt ikke noe mål å være den klubben med høyest trendnisse-faktor, er det?.

Et paradoks med trendnisse-tabellen er jo selvsagt hva man skal gjøre når tilskuertallene går nedover.

Det noen kaller trendnisser kaller gjerne andre for økt fotballinteresse. Og det kan umulig være et mål for oss å ikke ta del i denne økte interessen i frykt for hva noen tallnisser skulle mene om en eventuell nedgang om noen år...

[krøvel vellevold]

Det er jo likevel ett ubestridelig faktum at Branns snitt nå holdes tilbake av tilskuerkapasiteten. Og når da "trendtallet" er lavere enn for andre norske klubber er det vel nærliggende å tro at "trendtallet" hadde ligget høyere, dvs høyere snitt for Brann om det var høyere kapasitet. Det er ihvertfall ikke noe i tallene som tyder på at 17000 er "nok".

Hvis du leser litt lenger oppi tråden, ser du at vi kan trekke en god del mer uten å klatre på trendtall-stigen. Dessuten er det slett ikke usannsynlig at et par-tre av lagene med lavere trend-faktor enn oss, vil passere oss når disse får nye stadioner. Jeg tenker da på Godset, Odd og Stabæk.

På tabellen for snitt til nå i 2007 vs totalt snitt 61/62 - 2002, må vi opp i 21621 for å ta igjen RBK, 20556 for å ta igjen Viking, 24847 for å ta igjen VIF, 25808 for å ta igjen FFK.

På tabellen for snitt til nå i 2007 vs høyeste snitt 61/62 - 2002, må vi opp i 20794 for å ta igjen RBK, 20496 for å ta igjen Viking, 24113 for å ta igjen VIF og 27229 for å ta igjen FFK.

På tabellen for snitt til nå i 2007 vs laveste snitt 61/62 - 2002, må vi opp i 30990 for å ta igjen RBK, 26833 for å ta igjen Viking, 47648 for å ta igjen VIF og 26333 for å ta igjen FFK.

[krøvel vellevold]

Og det er vel strengt tatt ikke noe mål å være den klubben med høyest trendnisse-faktor, er det?.

Et paradoks med trendnisse-tabellen er jo selvsagt hva man skal gjøre når tilskuertallene går nedover.

Det noen kaller trendnisser kaller gjerne andre for økt fotballinteresse. Og det kan umulig være et mål for oss å ikke ta del i denne økte interessen i frykt for hva noen tallnisser skulle mene om en eventuell nedgang om noen år...

Tja. Syns det er litt stilig at vi har holdt en noenlunde jevn interesse i tiår etter tiår, uavhengig av sportslige svingninger, uavhengig av om stadion etter moderne eller umoderne, og uavhengig av om fotball er in og trendy. En jevn interesse over flere tiår, viser at publikum går av interesse for klubben, ikke fordi det er en kortvarig hype eller mote å gå på fotballkamp. Moter varer ikke i 45 år!

Brann har hatt et trofast publikum som har stilt opp tiår etter tiår, alle nedturene til tross. Det er mer enn hva man kan si om disse klubbene som scorer høyt på trendnissetabellen.

[Rune felt F]

[krøvel vellevold]

Skandinavisk tilskuertabell sesongene 2006 (Norge/Sverige) og 2006/07 (Danmark)

FCK----------- 23792
AIK----------- 21434
Rosenborg--- 19440  
Brann-------- 16676
Brøndby------ 13944
Viking-------- 13910  
Malmö FF----- 13665
VÃ¥lerenga --- 13873
Djurgården--- 13358
Helsingborg--- 12415  
Elfsborg------- 12176  
Hammarby---- 11793  
IFK Göteborg--10258

Skandinavisk tilskuertabell til nå i 2007 (Norge/Sverige) og hele 2006/07 i Danmark.

FCK----------- 23792
Rosenborg---- 21023
AIK------------ 19236  
Brann--------- 16933
VÃ¥lerenga---- 15788  
Viking--------- 15152  
Malmö FF----- 15123
Brøndby------ 13944
Helsingborg--- 13477  
Hammarby---- 12625  
Elfsborg------- 12548  
Fredrikstad --- 12152  
Start----------- 11679
IFK Göteborg- 11264  
Djurgården----10694
Aalesund-------10491

[krøvel vellevold]

[Nixon]

Kan vi bruke dette til noe?

Vi trenger i alle fall ikke bruke tid og penger på høydetrening...

[krøvel vellevold]

Kan vi bruke dette til noe?

Vi trenger i alle fall ikke bruke tid og penger på høydetrening...

Men hvis Raufoss rykker opp i Tippeligaen en gang, kan det fort bli aktuelt. De spiller nemlig 330 m.o.h.

[kabelmann]

Vi kan vel også slå fast noen av lagene nederst på listen snart må bygge ny stadion igjen. Med litt god, gammeldags global oppvarming vil ikke de arenaene egne seg til stort annet enn undervannspolo.

[hakeide]

Du kunne kanskje tatt en titt på shalalalala-faktoren i forhold til antall moh?

Altså om det er en sammenheng mellom åråsen sin beligghenhet og hvor de henter supporterkulturen og den forbanna bongotrommen fra? Sør-amerikanske tribuner ligger vel ofte noen moh?

:-D

[krøvel vellevold]

Du kunne kanskje tatt en titt på shalalalala-faktoren i forhold til antall moh?

Altså om det er en sammenheng mellom åråsen sin beligghenhet og hvor de henter supporterkulturen og den forbanna bongotrommen fra? Sør-amerikanske tribuner ligger vel ofte noen moh?

:-D

Buenos Aires og Rio de Janeiro ligger i hvert fall ved kysten...

[monzilla]

Krøvel, har en utfordring til deg.

Hvor ofte vinner Brann 3-0 og hvor ofte vinner brann 4-0? Tenker da i seriekamper.

[BRANN - FOR ALLTID]

Vil jo si at dette er interessant. Dette betyr at dersom klimakrisen slår til så er det slett ikke Brann Stadion som står under vann (som noen vittige tunger av og til hevder). Derimot får i hvert fall Viking, AAfk, Godset, Start og FFK store problemer med å bli kvitt vannet...

[Nightfox]

Viking Stadion ligger på Jåttå, rett ved Jåttåvågen, så der kommer det jo til å komme en hel del vann. Strømsgodset har jo massevis av vann midt i Drammen, Start sin nye stadion ligger nærme vannet (i tillegg heter stedet "Torsvika") FFK sin nye stadion har også vann i nær omkrets. Jeg er litt mer skeptisk til Aafk sin nye stadion. De har nemlig vært jævlig taktisk; "Color Line Stadion" bør jo ha en jævla bra flyteevne!

Brann Stadion derimot ligger jo bare på en myr. Sånn sett flyter vi jo ganske greit, og i gangavstand er det et lite stykke til nærmeste havn. Dog foreslår jeg ny arena midt oppå fløyen om klimaproblematikken økes og global oppvarming stadig blir et mer og mer aktuelt tema. Bør jo ikke være for vanskelig å bygge ut fløybanen, bygge ut veiene opp, og bygge mange mange fløibaner ekstra, kun til ære for Brann. God PR før EM 2016 og. De hadde jo nettopp sånn "kickoff"-greier til EM neste år hvor de feiret at det bare var et år igjen til neste EM, hvor nå enn det skal være (sveits og et til land?), oppå en isbre. Hva med en hel ARENA på et fjell? Må jo være et sjakktrekk! We're saved!

[Nightfox]

Ellers kan man jo si at Brann trives veldig dårlig på arenaer som er høyere over vannet enn sin egen stadion. Bare lerkendal som mangler der. Og Viking Stadion. Hmm.. Ble nesten litt ødelagt den teorien nå.

[Ricky]

Avstanden mellom Brann og Rosenborg på tabellen:

2006:
10.runde - 10 poeng
11.runde - 10 poeng
12.runde - 7 poeng
13.runde - 7 poeng
14.runde - 7 poeng
15.runde - 7 poeng
16.runde - 4 poeng
17.runde - 1 poeng


2007:
10.runde - 3 poeng
11.runde - 5 poeng
12.runde - 5 poeng
13.runde - 7 poeng
14.runde - 7 poeng
15.runde - 10 poeng

16.runde - ? poeng
17.runde - ? poeng


Hvis frykten for at RBK skal komme i store klyv bakfra og snappe gullet ble sterk etter dagens kamp, kan det kanskje være beroligende å se på bevegelsene i år kontra i fjor..
Satser pÃ¥ at vi kan bytte ut de to spørsmÃ¥lstegnene med "10" og "13", slik at vi beholder det gjeldende mønsteret med "uforandret - større - uforandret - større"  ;)

[Nightfox]

Så lenge det fortsetter å gå omvendt proporsjonalt med fjoråret ser jeg meg fornøyd.. hehe.

[Nightfox]

[Ricky]

Hvis vi fortsatt skal holde oss til skjemaet på 3-1-1 pr fem spilte kamper (altså to poeng i snitt pr kamp)..
Da har vi en seier over Rosenborg og et tap mot VIF inne i den nåværende perioden (kamp 16-20), og trenger minst 2-1-0 mot Start (b), Sandefjord (h) og FFK (b).
Vi har et poeng å gå på i forhold til skjema, så vi kan også "nøye oss" med 2-0-1. Men det er ekle kamper, dette her.. Verken Kristiansand og Fredrikstad er noe jeg forbinder med tre enkle poeng.

[Gjallarhorn]

--------------------------------------------------------------------------------

No må vi huske at hjemmebanen er Brann stadion og IKKE Flesland lufthavn !!

Jeg har ikke noe i mot at Brannflyet tar av og flyr mot seriegull ,men ta det litt med ro . Om vi vinner alle våre hjemmekamper og spiller 4 uavgjoret kamper havner vi på 49 P . Er det nok til SERIEGULL ?????

Pesonlig tror jeg det ikke, men den menst avgjørende kampen blir i så måte IK Start neste runde ! 3 poeng der å det kan bli gull !



Vi har mange vanskelige kamper igjen .
Jeg tipper vi får 14 p på de gjenstående kampene.


Vi tar 1p mot ik Start B
3p mot sandefjord H
1p mot FFK B
3p mot Odd H
0p mot m Lsk B
3p mot Lyn H
1 p mot ålesund B
1p mot Viking H
1p mot TIL B
--------------------------------------------------------------------------------------

Og Brann spilte kanskje den beste kampen de har gjort på flere år ikveld. De rundspilte til tider Rosenborg og gav dem en skikkelig runde juling. Og like før det 70 minutt fikk Brann en corner. Etter en perfekt slått corner av Vaagan Moen knuste Eirik Bakke ballen i mål til 3-0 og "gull-lukten" kom smygene inn mellom dørene på Brann stadion.

Rosenborg gav aldri opp håpet om poeng i Bergen. Bare noen minutter etter Bakkes mål, fikk Rosenborg et lite trøstemål av Abdou Razack Traoré. Det virket kanskje som om dette målet ga Rosenborg en liten "piff" i innsatsviljen, men Brann hadde stort sett kontroll.

Men når det var bare 5 minutter igjen av kampen klarte Riseth å krangle inn et mål til for Rosenborg og de siste minuttene ble ekstra spennende.


Rosenborg var skuffende dårlige ikveld, selv om det kom seg litt mot slutten av kampen. De var stortsett et lite øyeblikk senere i duellene og fikk ikke til det store spillet som kanskje Rosenborg er kjent for. Kanskje Rosenborg spilte fra seg gullet i Bergen ikveld.

Det ble seier og 3 poeng til Brann i Bergen ikveld og det begynner å se litt mørkt ut for trønderene med tanke på gull. Brann topper tabellen hele 10 poeng foran Rosenborg.


Banens beste: Robbie Winters

[Von_Krieg]

I disse globale oppvarmingstider me forventet økt vannstand, kan det jo ikke være så greit å ha en stadion som ligger mindre en 10 meter over havet... :p

(litt sein kommentar på denne, men ikke fått den med meg før nå)

[vebo]

Jepp, overraskende at fire av de fem som er i størst fare for å bli oversvømt er de nyeste;)

[Nightfox]

Color Line er nok flytedyktig. De har tenkt langsiktig her.

[vebo]

Selvsagt, hvorfor tenkte jeg ikke på det;)

[Ricky]

Vi har forresten entret en ganske eksklusiv klubb i år. Nemlig den for norske lag med en positiv statistikk ute i Europa.

Brann står nå med 20-12-18 i e-cupsammenheng, med målforskjell på 87-78.

Det andre "medlemmene" er Kongsvinger, med sine 2-1-1 og 8-5 i målforskjell, og Stabæk, med 5-1-4 og 14-16 i målforskjell.

Resten bare dummer seg ut ;)

[Brannesen]

Vi har forresten entret en ganske eksklusiv klubb i år. Nemlig den for norske lag med en positiv statistikk ute i Europa.

Brann står nå med 20-12-18 i e-cupsammenheng, med målforskjell på 87-78.

Det andre "medlemmene" er Kongsvinger, med sine 2-1-1 og 8-5 i målforskjell, og Stabæk, med 5-1-4 og 14-16 i målforskjell.

Resten bare dummer seg ut ;)

På brann sine sider står det noe annet...

http://www.brann.no/index.php?mapping=141

Legger man til 2-1 og 4-3 over Suduva får man at vi har 21 - 12 - 19 og 90 - 81 i målforskjell...på 52 kamper!

[Ricky]

Vi har forresten entret en ganske eksklusiv klubb i år. Nemlig den for norske lag med en positiv statistikk ute i Europa.

Brann står nå med 20-12-18 i e-cupsammenheng, med målforskjell på 87-78.

Det andre "medlemmene" er Kongsvinger, med sine 2-1-1 og 8-5 i målforskjell, og Stabæk, med 5-1-4 og 14-16 i målforskjell.

Resten bare dummer seg ut ;)

På brann sine sider står det noe annet...

http://www.brann.no/index.php?mapping=141

Legger man til 2-1 og 4-3 over Suduva får man at vi har 21 - 12 - 19 og 90 - 81 i målforskjell...på 52 kamper!

Det var de to intertotokampene mot Varteks i 1999 jeg ikke hadde inkludert.. Jeg greier ikke med min beste velvilje å regne den Mikke Mus-turneringen som noe europacup :)

[Ricky]

Liten kuriositet.

Sist Brann lå på nedre halvdel av tabellen var etter 14.serierunde i 2004. Da duppet vi ned på 8.plassen på dårligere målforskjell enn Lyn.
Inkluderer vi de fire kampene som gjenstår i år, så blir det 90 (!) strake serierunder med Brann på øvre halvdel av tabellen!

Rekorden er (antageligvis) Rosenborgs 100 pÃ¥ rad fra 5.serierunde i 1997 til serieslutt 2000, sÃ¥ her er det bare Ã¥ krysse fingre og tær for at Brann ikke gÃ¥r pÃ¥ et tap i seriepremieren neste Ã¥r  :)

[Xminator]

Tar vi flere poeng enn VIF de 4 siste kampene så topper vi Maratontabellen 2004-2007 :) Den for 2005-2007 har vi så godt som vunnet... Vi mangler fortsatt 20 poeng på RBK for å toppe for 2003-2007. Forhåpentligvis står vi alene på toppen av 2003-2009 når den tid kommer :)

Vi er faktisk norges beste bortelag 2006-2007.

Og vi er Norges beste hjemmelag 2003-2007.

[GBS]

Hjemmekamper i serien siden 1963:
I kampen mot Lyn på mandag passerer vi 11.000 i snitt!

[krøvel vellevold]

Diverse maratontabeller:

2006- 2007 (pr. 14/10)

1. Brann --- 97p (30-7-12 og 92-68)
2. RBK------ 88p (25-13-11 og 94-58)
3. LSK -----  83p (23-14-12 og 86-59)
4. Stabæk - 81p (22-15-12 og 95-69)
5. VIF ------ 77p (22-16-11 og 73-56)
6. Viking --- 70p (20-10-19 og 75-70)

Med mindre det blir helsprekk for Brann og full pott for RBK i de tre siste, så er vi landets beste lag de to siste sesongene. Scorer vi hhv tre mer enn RBK og fire mer enn Stabæk (og det ikke scores uventet mye av lagene bak), så vil Brann også være mestscorende siste to år.

2005 - 2007 (pr. 14/10)

1. Brann ---134p (40-14-21 og 135-100)
2. LSK ----- 125p (35-20-20 og 123-90)
3. VIF ----- 123p (35-18-22 og 113-83)
4. RBK ---- 122p  (35-17-23 og 144-100)
5. Viking ---111p (32-15-28 og  110-102)
6. Lyn ----- 107p (30-17-28 og 106-98)

Også her må det bli helsprekk av Brann og full pott av LSK for at vi ikke skal bli det beste laget siste tre sesongene.

2004-2007 (pr. 14/10)

1. Brann ---174p (52-18-31 og 181-140)
2. VIF ------171p (48-27-26 og 153-105)
3. RBK -----170p (49-23-29 og 196-134)
4. LSK -----160p (43-31-27 og 168-123)
5. Viking -- 144p (39-27-35 og 143-135)
6. Lyn ----- 144p (39-27-35 og 136-129)

Her må vi VIF ikke ta mer enn to poeng mer enn oss, og RBK må ikke ta mer enn tre poeng mer enn oss på slutten. Ellers er vi best også siste tre sesonger.

Plasseringssifre:

2006-2007 (2007 regnes ut fra den tabellen som er nå):

1.Brann ------ gj. 1,50.plass
2.RBK -------- gj. 3,50.plass
2.Stabæk ----gj. 3,50.plass
4.LSK -------- gj. 4,00.plass
5.VIF --------- gj. 5,00.plass
6.Viking ------ gj. 7,00.plass

2005-2007 (2007 regnes ut fra den tabellen som er nå):

1.Brann ------ gj. 3,00.plass
2.VIF --------- gj. 3,67.plass
3.LSK -------- gj. 4,00.plass
4.RBK -------- gj. 4,67.plass
5.Viking ------ gj. 6,33.plass
5.Lyn --------- gj. 6,33.plass

RBK er altså bare det 4. beste laget siste tre år.

2004-2007 (2007 regnes ut fra den tabellen som er nå):

1.Brann ------ gj. 3,00.plass
2.VIF --------- gj. 3,25.plass
3.RBK -------- gj. 3,75.plass
4.LSK -------- gj. 4,75.plass
5.Lyn --------- gj. 6,25.plass
6.TIL --------- gj. 6,75.plass

Til tross for to seriegull er RBK bare nr. 3 de siste fire årene. Vestlandets selvutnevnte storebror, Viking, er bare på 7.plass med gj. 7,00.plass.

[krøvel vellevold]

Maratontabeller:

Brann er best i perioden 2006-2007: Har allerede 100 poeng, RBK er nærmest med 91 og kan altså ikke ta oss igjen.

Brann er best i perioden 2005-2007: Har 137 poeng. Her er det LSK med 129 poeng som er nærmest, og kan dermed ikke ta oss igjen. RBK ligger kun på 4.plass.

Brann blir med ett poeng i dag best i perioden 2004-2007. Taper vi, er vi avhengige av at VIF taper poeng. Vi topper nemlig med 177 poeng, mens VIF har 174 poeng. VIF har imidlertid 47 plussmål, mens vi har 43 plussmål. RBK ligger på 3.plass ett poeng bak VIF.

For 2003-2007 er RBK desidert øverst - 20 poeng foran Brann som i sin tur er 12 poeng foran VIF på tredjeplass. Dermed er vi nest beste lag i denne perioden.

Vi er ogsÃ¥ sikret Ã¥ være nest beste lag for perioden 2002-2007.  RBK er 49 poeng foran oss, og vi er 4 poeng foran LSK og 6 poeng foran VIF.

For 2001-2007 er vi sikret tredjeplass. RBK og LSK er foran oss. Det samme gjelder 2000-2007 og 1999-2007. For sistnevnte periode kan vi komme likt poeng med LSK (hvis vi vinner og LSK taper i siste runde), men LSK har bedre målforskjell. For 1998-2007 er RBK og LSK foran oss, men LSK er bare ett poeng bedre før den siste kampen. De har imidlertid veldig mye bedre målforskjell enn Brann.

Siste 11 sesonger (1997-2007) er vi imidlertid sikret en 2.plass, et hav bak RBK pÃ¥ 1.plass. Det samme gjelder siste 12 (1996-2007) og siste 13 sesonger (1995-2007). Siste 14 sesonger (1994-2007) er vi imidlertid nede pÃ¥ 3.plass igjen - bak RBK og LSK. Vi mÃ¥ta med tall helt fra 1993 for at vi skal skyves ut av topp 3-listen. For i perioden 1993-2007 er Viking bedre enn oss. Det er de ogsÃ¥ for alle perioder regnet fra 1989-1992 og frem til nÃ¥. I perioden 1988-2007 er Brann foran Viking igjen.  Det samme gjelder nÃ¥r man regner bÃ¥de fra 1987, 1986 og 1985. Men pÃ¥ maratontabellen fra 1984 og utover er vi helt nede pÃ¥ 5.plass - bak MOLDE!!!

Videre bakover i tid:

1983-2007: 4.plass bak RBK, LSK og Viking.
1982-2007: 5.plass bak RBK, LSK, Viking og MFK. Vi kan komme a poeng med MFK hvis vi vinner i kveld. MFK har imidlertid bedre målforskjell.
1981-2007: 4.plass bak RBK, LSK og Viking.
1980-2007: 5.plass bak RBK, LSK, Viking og MFK.
1979-2007: 4.plass bak RBK, LSK og Viking.
1972/73/74/75/76/77/78-2007: 4.plass bak RBK, LSK og Viking.
1963/64/65/66/67/68/69/70/71-2007: 4.plass bak RBK, Viking og LSK.
1962-2007: 3.plass bak RBK og Viking.

Hvis vi også tar med sesongene der toppserien var delt inn i to grupper:

1961-2007: 4.plass bak RBK, Viking og LSK. Vi kan komme a poeng med LSK hvis vi vinner og de taper i kveld. LSK har imidlertid mye bedre målforskjell.
1949/50/51/52/53/54/55/56/57/58/59/60-2007: 4.plass bak RBK, Viking og LSK.

[abe78]

2004-2007 (pr. 14/10)

1. Brann ---174p (52-18-31 og 181-140)
2. VIF ------171p (48-27-26 og 153-105)
3. RBK -----170p (49-23-29 og 196-134)
4. LSK -----160p (43-31-27 og 168-123)
5. Viking -- 144p (39-27-35 og 143-135)
6. Lyn ----- 144p (39-27-35 og 136-129)

Tidligere og eksisterende(?) Mjelde kritikere bør ta en alvorlig og lang titt på denne tabellen.

[Erlend]

I disse globale oppvarmingstider me forventet økt vannstand, kan det jo ikke være så greit å ha en stadion som ligger mindre en 10 meter over havet... :p

(litt sein kommentar på denne, men ikke fått den med meg før nå)

La oss starte global oppvarming!

[dudo]

Slapp av, vi er godt igang.

[thesevs]

Kan ikke se at noen har postet denne linken før, så drister meg her...

Oversikt over økning i tilskuerantall i forhold til fjoråret:
1. Fredrikstad 11.828 + 46 %
1. Start 11.212 + 46 %
3. Tromsø 6052 + 19,4 %
4. Odd 5794 + 17,9 %
5. Sandefjord 6097 + 14,6 %
6. Viking 15.846 + 13,9 %
7. Stabæk 5493 + 8,6 %
8. Lyn 7661 + 8,5 %
9. Lillestrøm 9017 + 4,7 %
10. Brann 17.310 + 3,8 %
11. Rosenborg 19.903 + 2,4 %
12. VÃ¥lerenga 13.836 - 0,25 %
Aalesund nyopprykket
Strømsgodset nyopprykket

Og potensialet er stort. Norges største publikumslag, Rosenborg, ser for for seg 10.000 flere i snitt.

- På fem års sikt er planen å bygge ut Lerkendal og få et snitt på 25-30.000, sa RBK-direktør Nils Skutle nylig til NA24.

Kilde: NA24



2000: 1.024.722 totalt - 5630 per kamp

2001: 1.013.264 totalt - 5567 per kamp

2002: 1.122.939 totalt - 6170 per kamp

2003: 1.185.286 totalt - 6513 per kamp

2004: 1.458.258 totalt - 8012 per kamp

2005: 1.722.560 totalt - 9465 per kamp

2006: 1.673.286 totalt - 9194 per kamp

2007: 1.915.398 totalt - 10.524 per kamp

---------
Ellers kan folk besøke denne siden om de ikke skulle kjenne til denne fra før:
rsssf.no

[krøvel vellevold]

Kan ikke se at noen har postet denne linken før, så drister meg her...

Oversikt over økning i tilskuerantall i forhold til fjoråret:
1. Fredrikstad 11.828 + 46 %
1. Start 11.212 + 46 %
3. Tromsø 6052 + 19,4 %
4. Odd 5794 + 17,9 %
5. Sandefjord 6097 + 14,6 %
6. Viking 15.846 + 13,9 %
7. Stabæk 5493 + 8,6 %
8. Lyn 7661 + 8,5 %
9. Lillestrøm 9017 + 4,7 %
10. Brann 17.310 + 3,8 %
11. Rosenborg 19.903 + 2,4 %
12. VÃ¥lerengen 13.836 - 0,25 %
Aalesund nyopprykket
Strømsgodset nyopprykket

Og potensialet er stort. Norges største publikumslag, Rosenborg, ser for for seg 10.000 flere i snitt.

- På fem års sikt er planen å bygge ut Lerkendal og få et snitt på 25-30.000, sa RBK-direktør Nils Skutle nylig til NA24.

Kilde: NA24



2000: 1.024.722 totalt - 5630 per kamp

2001: 1.013.264 totalt - 5567 per kamp

2002: 1.122.939 totalt - 6170 per kamp

2003: 1.185.286 totalt - 6513 per kamp

2004: 1.458.258 totalt - 8012 per kamp

2005: 1.722.560 totalt - 9465 per kamp

2006: 1.673.286 totalt - 9194 per kamp

2007: 1.915.398 totalt - 10.524 per kamp

---------
Ellers kan folk besøke denne siden om de ikke skulle kjenne til denne fra før:
rsssf.no

RBK med 25-30000 i snitt? hvordan skal de klare det? De klarer jo ikke engang å runde 20000 når de nærmest kaster billetter etter folk og det kryr av tilbud og kampanjer! Da de spilte mot Odd var alle billettene solgt, men likevel mange tusen tomme seter under kampen. De som ikke går på Lerkendal nå etter 22 år med gull nesten hvert år, og CL i halvparten av dem, kommer aldri noen sinne til å gå på Lerkendal.