Kun for spesielt interesserte

[krøvel vellevold]

RBK spilte siste hjemmekamp 1971 mot Strømsgodset på Ullevaal (!)

Hvorfor i all verden gjorde de det!?

Ikke godt å si. Men for hva jeg vet, kan det jo ha vært full vinter i Trøndelag den 13. oktober! Kampen skulle vært spilt 10. oktober, og det var nst siste serierunde, så de var nok desperate etter å få kampen avviklet før serieavslutningen 17. oktober! Pussig nok var dette årets desidert best besøkte "hjemmekamp" for RBK, med 15828 tilsk. Med seier til RBK ville trønderne ta serieledelsen, med seier til Godset ville drammenserne innta en fjerdeplass - ett poeng bak serielyder Lyn! Ergo hadde kampen stor interesse for både RBK-, Godset- og Lyn-fans... (Lyn hadde 7965 i snitt det året (med Frigg som eneste lokalderby), så interessen for Lyn var mye høyere den gang). RBK's høyeste tilskuertall på Lerkendal det året var 12800.

[krøvel vellevold]

[Alexåsane]

Har det virkelig koselig dåkkar:)

[krøvel vellevold]

Tilskuersnitt i Skandinavia f.o.m. det året norsk fotball ble samlet til én gruppe, dvs. 1961/62 - 2005: (Uten lokalderbies i parantes):

FCK --------- 13910 (11981)*)
IFK ---------- 10950 (10046)
RBK --------- 10743 (10758)
Brann ------- 10732 (10720)
Malmö -------  9579 (9193)
Helsingborg -- 9454 (9103)
Brøndby ------ 9372 (8760)
AIK ----------- 9319 (7749)
Hammarby --- 9263 (7716)
Djurgården --- 8805 (6851)
Viking --------- 7978 (7856)
VIF ------------ 7312 (6825)
Aalborg ------- 7155 f.o.m. 77/78.
AGF ----------- 6704 f.o.m. 77/78.


*) FCK er en sammenslÃ¥ing av KB og B1903. Tar man disse klubbenes  totale tilskuertall og deler pÃ¥ et antall kamper som tilsvarer at de hele tiden hadde vært en klubb, ville FCK kun hatt 9028 i snitt f.o.m. 77/78, og minus derbyene mot Brøndby; 7809.

Tar man det som står under *) som forutsetning, og utvider regnestykket til også å gjelde sesongen 1960/61, samt at vi rangerer etter snitt uten derbykamper, blir toppen av listen slik: (Medregnet derbies i parantes).

Brann ---------- 10720 (10732)
RBK ------------ 10697 (10683)
IFK --------------10220 (11160)

Som derbies regnes kamper mot klubber fra samme kommune. I tillegg: Malmö - Helsingborg, Djurgården/Hammarby - AIK, VIF - LSK/Strømmen/Stabæk, Brann - Os og Viking - Bryne. I Danmark har jeg kun regnet Brøndby - FCK som derby.

[Derabilo]

Bare lurer; vært mulig å fått noe statistikk om kor godt trenere som har vært i Brann har gjort det faktisk? Hvem er faktisk tidenes beste Brann trener?

[pidre]

Flott statistikk, men du gløymer å informere forumet om grunnlaget for talmaterialet ditt. Er det på bakgrunn av seierkamper, cupkamper, treningskamper, europacup, CL osv ........??

 :D

[krøvel vellevold]

Flott statistikk, men du gløymer å informere forumet om grunnlaget for talmaterialet ditt. Er det på bakgrunn av seierkamper, cupkamper, treningskamper, europacup, CL osv ........??

 :D

Hjemmekamper i seriens øverste divisjon.

[abe78]

VIF-Lyn er vel et klassisk derby? Jeg synes ikke det å trekke fra derbyene er noe poeng, selv om de er i parentes.

Spennende statistikk, men billettprisene har også en del å si. Det viser jo bare det som kom frem i går - Brann tjener mest på billettsalg (Tippeligakamper) i Norge, selv om de ikke "selger" flest billetter.

[krøvel vellevold]

VIF-Lyn er vel et klassisk derby? Jeg synes ikke det å trekke fra derbyene er noe poeng, selv om de er i parentes.
.

[krøvel vellevold]

Noen kuriøse fakta som egentlig ikke har noe med Brann å gjøre, men som jeg tar med likevel:

Trodde du kanskje Aalesund, Molde eller Sogndal har høyest tilskuertall i forhold til innbyggertallet i Europa? Her er noen klubber som har flere tilskuere enn innbyggere på hjemstedet eller i hjemkommunen:

SV Mattersburg: Snitt fra 03/04 til 05/06: 11069, 9903, 9474. Snitt nivÃ¥ 2 i 02/03: 10070.  Innbyggere i byen: 6256. I kommunen: 37446.

Lens: Snitt fra 99/00 til 02/03: 37969, 38625, 37279, 37206. Innbyggere i kommunen: 36823.

Sochaux: Snitt 01/02 til 05/06: 16357, 15256, 16509, 15689, 13494. Snitt 00/01 på nivå 2: 12951. Innbyggere i kommunen: 4552.

Kanskje vi skulle gjort Nymark/Fridalen til egen kommune og dermed slått disse sønder og sammen?

[krøvel vellevold]

Overalt i verden er det som regel de store publikumslagene som vinner serien. Mye publikum gir mye penger og suksess. Mye suksess gir mye publikum. Men Norge er muligens et unntak. Riktignok har ett av de to største publikumslagene vunnet mer enn dobbelt så mange titler som noen annen norsk klubb. Men det andre store publikumslaget har ikke vunnet på over 40 år...

Er Brann kanskje Europas (eller verdens) minst meritterte publikumslag?  

Tilskuere totalt, hjemme i toppserien f.o.m. 1948/49:

1.Brann -- 2gull -  4963174 (484 kamper/10254 i snitt)
2.RBK --- 19 gull - 4828669 (452 kamper/10683 i snitt)
3.Viking -- 8 gull - 4022315 (543 kamper/ 7408 i snitt)

Tilskuere totalt, hjemme i toppserien f.o.m. 1961/62 (første sesong med én gruppe i toppserien):

1.RBK ---19 gull - 4780826 (445 kamper/10743 i snitt)
2.Brann --2 gull - 4518154 (421 kamper/10732 i snitt)
3.Viking --7 gull - 3606099 (452 kamper/ 7978 i snitt)

Tilskuere totalt, hjemme i toppserien etter 1963 (sist Brann tok gull):

1.RBK ---19 gull ------------------- 4662929 (430 kamper/10844 i snitt)
2.Brann --0 gull/3 sølv/3 bronse- 4181836 (397 kamper/10534 i snitt)
3.Viking --7 gull ------------------- 3456220 (428 kamper/ 8075 i snitt)

I løpet av de 35 sesongene Brann har spilt i øverste serie etter forrige gull, har Brann toppet den norske tilskuerstatistikken 11 ganger, vært topp to 30 ganger, topp tre 32 ganger, topp fire 34 ganger og samtlige 35 sesonger topp fem. Sist gang vi ikke var topp tre på tilskuerstatistikken var da vi rykket ned i 1981.

Etter hva jeg kan bedømme så er det ingen annen klubb i Europa (verden?) som alltid har vært blant de 5 beste publikumslagene over en 42 års periode uten å ta seriegull! Og som statistikken viser: Vi har trukket nest flest tilskuere sammenlagt i norsk toppserie siden siste gull, og vi har trukket flest siden starten i 1948/49, til tross for bare to gull på denne tiden!

Dette kan tyde på to ting:
1) At Brann har et uvanlig trofast publikum.
og/eller
2) At Brann er uvanlig dårlige til å utnytte sitt potensiale.

Når det gjelder utenlandske klubber, finnes det antagelig ingen som måler seg. Mange vil sikkert trekke frem Newcastle, som vel ikke har vunnet på snart 80 år. Men de var langt nede på publikumstabellen på 60-/70-/80-tallet. Og totalt sett har vel både ManU og Liverpool trukket mye mer folk enn Newcastle i historien. Noen vil kanskje vise til Napoli som i Serie B og C trekker mer enn de fleste Serie A-lag, og som dominerte tilskuerlistene i Italia på 60-/70-/80-tallet. Men Napoli har også flere ganger blitt nr. 6 på publikumslisten i Italia. De har riktignok like få seriegull som Brann, men vant ligaen så sent som i 1990. De er derfor diskvalifisert fra betraktningen. En klubb som Schalke har ikke vunnet ligaen siden 50-tallet, men har også kommet langt nede på statistikken flere år. Over tid er det uansett Bayern München og Borussia Dortmund som topper statistikkene der nede.

AIK tok ikke ett eneste gull på over 50 år frem til 1992. Men AIK var i denne perioden ute av Sveriges topp 5-publikumsliste så sent som i 89. De har dessuten færre topp 2-plasseringer enn Brann på tilskuertabellen. Men når de var så dumme at de vant serien både i 1992 og 1998, så kan vi rett og slett ikke ta dem heller med i betraktningen.

Noen som vet om like umeritterte publikumslag som SK Brann fra Bergen?

[abe78]

Hehe! Du burde få deg jobb i en avis Krøvel. Dette er mer spennende lesning en mye annet der ute! Noe sier meg at du leser litt mye tilskuerstatistikk, men - men..

Selv om jeg tviler litt på at du har oversikt over all verdens serier, tror jeg det er mye rett i det du sier. Hva med AIK, de har jo bare vunnet serien to ganger siden 1937? Har trukket greit med folk de siste årene i hvert fall.

[krøvel vellevold]

Hype-toppen.

Har laget en statistikk som viser hvor mange prosent snittet 2004- 2005 utgjør i forhold til årene t.o.m. 2003: (Kun år i toppserien).

VIF ------223,9%
Start ----196,3%
FFK------ 191,5%
Viking ---183,6%
RBK -----170,1%
LSK -----160,3%
AaFK ----160,2%
Hamkam 152,5%
Brann ---142,6%
Odd -----139,1%
MFK -----133,5%
TIL ------132,3%
Sogndal -117,0%
Stabæk -116,3%
Lyn ------113,1%
Glimt ----106,4%

Hvor mange % høyeste snitt 2004 - 2005 utgjør i forhold til høyeste snitt t.o.m. 2003:

AaFK ----160,2%
VIF ------152,8%
Start ----139,9%
FFK ------126,1%
Viking ---118,4%
Hamkam 111,2%
RBK -----110,9%
TIL -------110,5%
Stabæk -- 98,5%
Odd ------ 98,3%
Brann ---- 94,7%
LSK -------93,2%
Sogndal --84,2%
Lyn ------- 80,1%
MFK ------ 76,5%
Glimt ---- 62,3%

[Skeid-mann]

I avdelingen for totalt unyttig kunnskap, bidrar jeg med følgende :

Jeg har kikket gjennom alle tiders tabeller i norsk serie og har følgende gladmelding :

Branns dårligste plassering i seriesystemet etter krigen er delt 17.plass og skriver seg fra et knippe sesonger på 50-tallet hvor hovedserien besto av 16 lag og Brann hadde en lei tendens til å rykke ned innimellom.De vant likevel sin avdeling i nest høyeste nivå hver gang, og kunne dermed dele uoffisiell plass nr. 17 i seriesystemet med en håndfull andre klubber.

Poenget er :

INGEN andre klubber i Norge har klart dette. SAMTLIGE andre klubber i seriesystemet har lavere plasseringer gjennom historien.

Enestående.

La oss håpe dere sper på et seriemesterskap snart.Vi setter slik pris på den herlige freden her i byen nå som Idrettsforeningen ligger deilig til i forlokkende nærhet av serieoppgjør mot Mandalskameratene og Skeid i 2007.

Hilsen fra Torshov
(hvor plasseringen for øyeblikket er en firedelt 31.plass og det HAR vært både bedre og verre)

[runarnormann]

Mens vi er inne paa fotballhurositeter, saa kan jeg nevne denne som ikke har noe med Brann aa gjoere.

I diise tider snakkes det mye blant Newcastle supportere om at Glen Roeder boer overta som manager paa permanent basis.  Ikke for aa skremme noen Geordier her, men Roeders manager karierre er foreloepig som foelger:

Watford:

1. sesong, 7. plass
2. sesong, nedrykk (sparken ved sesongslutt)

West Ham:

1. sesong, 7. plass
2. sesong, nedrykk (sparken ved sesongslutt)

Newcastle:

1. sesong, 7. plass
2. sesong, ????

Noen som kan lignende ststistikker.

Saa et spoersmaal til Kroevel:

Hvem er den eneste som har spilt paa begge Liverpool klubbene og begge Manchester klubbene?

[Ricky]

2006-sesongen flytter rekordene for hvor lenge Brann klarer å holde det gående uten å tape. Den forrige rekorden stammet fra 2000, da første tap kom oppe i Bodø i 6.serierunde..

Og hvis noen lurer på hvordan sesongstarten forløp seg sist vi vant gull, så stod vi med smågufne 2-2-3 etter syv serierunder i '63.

[krøvel vellevold]

Branns kamper som serieleder fra forrige runde/første kamp som regjerende mester: (Branns målscore først)

1961/62: 11.runde; Steinkjer (b)--3-6
-----------25.runde; Greåker (b)---6-1
-----------26.runde; Frigg (h) ------1-2
-----------27.runde; Lyn (b)--------5-2
-----------28.runde; FFK (h)--------4-1
-----------29.runde; RBK (b)-------4-1
-----------30.runde; Eik (h)--------3-0
1963------1.runde; Gjøvik/Lyn (b)0-2
-----------17.runde; Sarpsborg (b)1-1
-----------18.runde; VIF (h)--------3-0
1964------1.runde; FFK (h)---------0-2
1974------2.runde; Molde (h)------0-4
------------9.runde; Viking (b)-----0-0
-----------10.runde; Hamkam (h)--1-1
-----------11.runde; Skeid (b)------2-2
-----------12.runde; Sarpsborg(h)-3-1
-----------13.runde; Molde (b)------0-1
1976-----20.runde; Bryne (h)------2-2
1978------4.runde; LSK (h)---------0-1
1985------2.runde; KIL (b)---------0-0
------------3.runde; RBK (b)--------0-4
1987------4.runde; Start (b)-------1-3
1993------3.runde; Molde (h)------1-1
1994------2.runde; Start (b)-------1-1
------------3.runde; LSK (h)--------3-0
------------4.runde; Sogndal (b)---4-2
------------5.runde; KIL (h)--------0-4
1997------4.runde; Skeid (h)------4-2
------------5.runde; Molde (b)------2-0
------------6.runde; Viking (h)-----1-4
2000------2.runde; RBK (b)--------4-4
------------3.runde; Odd (h)--------0-0
------------5.runde; TIL (h)---------2-0
------------6.runde; Bodø/G (b)----2-3
-----------10.runde; Stabæk (b)---1-7
2006-------6.runde; Stabæk (h)---2-2

Totalt som serieleder/ første kamp som regjerende mester:
Hjemme: 18 k. 7-5-6       30-27 (+3) 26 p av 54 mulige
Borte: ---18 k. 5-6-7       36-40 (-4) 21p av 54 mulige
Totalt: ---36 k. 12-11-13  66-67 (-1) 47p av 108 mulige

Etter 1963:
Hjemme: 14 k. 4-5-5       19-24 (-5) 17p av 42 mulige
Borte: ---12 k  2-5-5       17-27 (-10) 11p av 36 mulige
Totalt: ---26k  6-10-10    36-51 (-15) 28p av 78 mulige

Legg merke til at i perioden f.o.m. 12.runde 1974 t.o.m. 1.runde 1994, var Brann serielder 8 ganger. Ingen av gangene klarte de å vinne den påfølgende serierunden. (0-4-4, 5-13 i målforskjell og 4 av 24 mulige poeng).

[krøvel vellevold]

Tilskuertall på Stadion som serieleder/ første serierunde året etter seriegull: (Kamper som har endt med seier står uthevet)

1961/62: 26.runde vs Frigg: ------- 17000
-----------28.runde vs FFK:----------24200
-----------30.runde vs Eik:-----------17000
1963:-----18.runde vs VIF:----------20030
1964:------1.runde vs FFK-----------14000
1974:------2.runde vs Molde:-------13500
------------10.runde vs Hamkam----11200
------------12.runde vs Sarpsborg---7900
1976:------20.runde vs Bryne-------16221
1978:-------4.runde vs LSK----------23990
1993:------3.runde vs Molde---------23163 (16.mai)
1994:------3.runde vs LSK------------9848
-------------5.runde vs Kongsvinger-12104
1997:------4.runde vs Skeid---------12854
------------6.runde vs Viking---------12124
2000:------3.runde vs Odd-----------15026
------------5.runde vs Tromsø---------9673
2006:------6.runde vs Stabæk-------15056

Dette viser at vi etter 1963 aldri har vunnet en hjemmekamp som serieleder, hvis det har vært mer enn 12854 tilskuere. Vi har i samme periode spilt 7 hjemmekamper som serielder med mer enn 12854 tilskuere...

[Ferguson]

Kor finner du alt stoffet Krøvel? Er veldig intressant lesing.

[BrannSupporter]

Vet ikke hvor krøvel finner side tall fra, men 100% fotball hadde en database med fakta fra alle toppseriekampene fra 49 eller noe, men jeg tror det har forsvunnet med ommlegingen av 100% fotball.

[megleren]

Det er første gang etter 1963 at vi leder serien etter 21 mai.. dette har ikke skjedd siden da. Måtte det vare mye lenger i år:))

[krøvel vellevold]

Det er første gang etter 1963 at vi leder serien etter 21 mai.. dette har ikke skjedd siden da. Måtte det vare mye lenger i år:))

Vil ledet serien 26. september 1976 (på klubbens 68-årsdag), etter 19.runde av 22 totalt. Vi slo hamkam 3-1 borte den dagen. Runden etter ble det 2-2 hjemme mot Bryne, og serieledelsen glapp. Og i 1974 ledet vi serien fra 9.juni til 29.juli. Så vi har ledet senere enn 21.mai etter 1963...

[krøvel vellevold]

Litt tilskuersnacks igjen.

Her kommer hva noen klubber må ha i snitt på resten av kampene for å oppnå et visst totalsnitt for hele sesongen:

Brann: Snitt i dag er 15865.
Tenkt totalsnitt/Snitt resten av kampene for å oppnå det:
17230 / 18400 (Fullt på resten av kampene)
17000 / 17973
16000 / 16116
15659 / 15483 (15658 er dagens klubbrekord)
15385 / 14773 (15385 i snitt gjør at vi passerer 200000 totalt).
15000/ 14259
Ting tyder vel på at vi vil havne på et sted mellom 16000 og 16500 til slutt. Ny klubbrekord. Som en kuriositet kan jeg ta med at om Brann ikke skulle selge en eneste billett mer i år, utenom de som allerede er solgt til de gjenværende kampene, så vil snittet ende på 12438. Det 10. høyeste i Brann-historien. Om Brann skulle ha 0 tilskuere på resten av kampene, så vil snittet likevel bli 7322. 6 ganger har vi hatt dårligere toppseriesnitt enn det. (Riktignok den gangen toppserien var inndelt i to grupper).

Rosenborg: Snitt i dag er 19074.
Tenkt totalsnitt/Snitt resten av kampene for å oppnå det:
20577 / 22330 (Fullt på resten av kampene)
20000 / 21081
19000 / 18914
18000 / 16747
17550 / 15772 (17549 er dagens rekord)
RBK har fremdeles kamper mot VIF og LSK igjen, så de vil nok ende på mellom 18000 og 19000 og ny rekord.

Viking: Snitt i dag er 13830.
Tenkt totalsnitt/Snitt resten av kampene for å oppnå det:
14998 / 16000 (Fullt på resten av kampene).
14000 / 14146
13700 / 13589 (13699 er dagens klubbrekord).
13000 / 12289
12000 / 10432
Viking ender nok på opp mot 13000 i snitt.

VÃ¥lerengen: Snitt i dag er 13402.
Tenkt totalsnitt/Snitt resten av kampene for å oppnå det:
18986 / 25500 (Fullt på resten av kampene).
16000 / 19031
15659 / 18292 (15658 er dagens klubbrekord).
15000 / 16864
14000 / 14697
13000 / 12631
12000 / 10364.
Med kun Brann igjen av de store publikumsmagnetene, ender nok VIF-snittet opp på mellom 12000 og 13000.

Aalesund: Snitt i dag er 10082.
Tenkt totalsnitt/Snitt resten av kampene for å oppnå det:
10403 / 10771 (Fullt på resten av kampene).
10000 / 9907.
AaFK er ferdige med alle storkampene hjemme, og det ser da også ut til at de avgjør opprykket lenge før slutt. De havner nok såvidt over 10000 på snittet.[/b]

[BrannSupporter]

Som en kuriositet kan jeg ta med at om Brann ikke skulle selge en eneste billett mer i år, utenom de som allerede er solgt til de gjenværende kampene, så vil snittet ende på 12438. Det 10. høyeste i Brann-historien.

Hehe, det er slett ikke verst. Hvis de stopper salget på de siste 7 kampene, så vil snittet altså bli høyere enn det var da vi tok sølv i 2000. (11389).
Hvor mange partoukort har du med i det regnestykket egentlig? Antall solgte partoukort denne sesongen har jo ikke vært lett å bli klok på...

[GBS]

Ser 15658 er brukt som Branns tilskuersnitt rekord i innlegg over.
PÃ¥ brann.no er 15486 oppgitt som rekord.

Hvilket er riktig?

[krøvel vellevold]

Ser 15658 er brukt som Branns tilskuersnitt rekord i innlegg over.
PÃ¥ brann.no er 15486 oppgitt som rekord.

Hvilket er riktig?

Ikke godt å si. Problemet er at tilskuertall ofte justeres i ettertid. Spesielt Brann er "flinke" til dette. Dermed kan det ofte være oppgitt forskjellige tilskuertall til samme kamp.

[BrannFa(e)n]

Har to spørsmål:

# Har Brann og VIF samme klubbrekord?
# Ble ikke Viking Stadion utvidet rundt 16. Mai i år slik at de satt på en ekstra rad øverst og økte kapasiteten til 17000? Mener da vitterlig det.

[krøvel vellevold]

Har to spørsmål:

# Har Brann og VIF samme klubbrekord?
# Ble ikke Viking Stadion utvidet rundt 16. Mai i år slik at de satt på en ekstra rad øverst og økte kapasiteten til 17000? Mener da vitterlig det.

Tar vi det høyeste oppgitte tall fra hver Brann-kamp i 63 (med mindre det høyeste tallet er et åpenbart avrundet tall), så har Brann og VIF lik klubbrekord. Men tar vi med desimaler, så er VIFs rekord høyere. VIFs rekord er nemlig på 15658,461, mens Branns rekord er 15657,555. Avrundet blir jo begge 15658. Men vi slår jo VIFs rekord i år!

Viking Stadion skal nå ha en kapasitet på 16000. Den var 15300 før utvidelsen.

[krøvel vellevold]

Brann kan nå max. klare 17067 i snitt (med 18400 på resten av kampene). Skal vi runde 17000, må vi ha 18255 i snitt på resten. 16000, med 16088 på resten, 15659 (ny klubbrekord) med 15350 på resten. Det bør holde. Vi ender vel på ca 16500. Snittet pr. i dag er 15924 - ca 6900 mer enn antall p-kort.

RBK kan max. klare 20138 i snitt (med 22300 på resten av kampene). Skal de runde 20000 (som var målet deres), så må de ha 21940 i snitt på resten. 19000 klarer de med 19340 på resten, 18000 med 16740 på resten og ny rekord (17550) med 15570 på resten. Vil ende opp på ca. 18000. Snittet pr. i dag er 18788 - ca 7700 mer enn antall sesongkort.

Viking kan max. klare 14641 i snitt (med 16000 på resten av kampene). Skal de få 14000 i snitt, må de ha 14612 i snitt på resten, ny klubbrekord med 13700 klarer de med 13962 i snitt på resten, 13000 med 12445 på resten og 12000 med 10279 på resten. Vil ende opp på nesten 13000. Snittet pr. i dag er 13475 - ca 4500 mer enn antall sesongkort.

AaFK kan max. klare 10337 i snitt (med 10771 på resten av kampene). Skal de få 10000 i snitt, må de ha 9930 i snitt på resten. De ender opp med litt over 10000. Snittet pr. i dag er 10047 - under 2000 mer enn antall sesongkort.

[krøvel vellevold]

Med 21398 i dag mot VIF, trenger RBK 22076 på resten for å få sitt mål om 20000 i snitt oppfylt. 19000 klarer de med 18826 på resten, 18000 klarer de med 15576 på resten, og ny norgesrekord (17550) får de med bare 14113 på resten. Nå som RBK er for fullt med i gullstriden igjen, så vil de nok kanskje ende opp på godt over 19000 i snitt. Snittet pr. i dag er 19078.

[Skeid-mann]

[andreas4313]

mye bra her krøvel.. stå på :D

[krøvel vellevold]

Litt tilskuerstatistikk:

All-time tilskuersnitt øverste serie i Norge (fra 48/49) og Sverige (fra 24/25):

1.IFK Göteborg----11521 (859 kamper)
2.AIK --------------11441 (904 kamper)
3.RBK--------------10865 (462 kamper)
4.Djurgården------10829 (599 kamper)
5.Malmö-----------10499 (831 kamper)
6.Brann-----------10375 (494 kamper)

Hvis vi også for Sverige kun tar årene fra 48/49:

1.IFK Göteborg---12236 (607 kamper)
2.AIK--------------10894 (641 kamper)
3.RBK-------------10865 (462 kamper)
4.Djurgården-----10710 (544 kamper)
5.Malmö-----------10702 (677 kamper)
6.Brann-----------10375 (494 kamper)

Hvis vi kun regner fra 61/62 i Norge (fordi dette var første år med EN toppserie), blir det slik:

1.IFK Göteborg--11521 (859 kamper)
2.AIK-------------11441 (904 kamper)
3.RBK------------10927 (455 kamper)
4.Brann----------10858 (431 kamper)
5.Djurgården----10829 (599 kamper)
6.Malmö----------10499 (831 kamper)

Hvis vi tar både Norge og Sverige fra 61/62:

1.RBK------------10927 (455 kamper)
2.IFK Göteborg--10920 (469 kamper)
3.Brann----------10858 (431 kamper)

[krøvel vellevold]

[krøvel vellevold]

Til nå i år har RBK tatt 2,05 p pr. kamp, Brann har tatt 1,95 p pr. kamp. Bare 13 serievinnere f.o.m. 1961/62 har hatt dårligere poengsnitt enn det Brann har pr. i dag. Brann har kun én gang hatt bedre poengsnitt. Det var i 1961/62 da vi tok gull med 2,23 poeng pr. kamp.

Til nå i år har RBK scoret 1,73 mål pr. kamp, Brann har scoret 1,64 mål pr. kamp. Bare 7 serievinnere f.o.m. 61/62 har hatt dårligere scoringssnitt enn det Brann har pr. i dag. Brann har 16 ganger hatt bedre scoringssnitt enn til nå i år.

Til nå i år har RBK en målforskjell på +0,82 pr. kamp, Brann har +0,5 pr. kamp. Bare én serievinner har hatt dårligere målforskjell pr. kamp enn det Brann har pr. i dag. Det var Viking i 1991. Brann har 6 ganger hatt bedre målforskjell pr. kamp enn til nå i år.

F.o.m. 1961/62 har det kun hendt 9 ganger at serielederen fire runder før slutt ikke har vunnet serien:

2005: Start (sølv), 1993: Glimt (sølv), 1990: TIL (sølv), 1985: LSK (sølv), 1981: RBK (bronse), 1974: MFK (sølv), 1971: Lyn (sølv), 1970: RBK (sølv), 1963: Lyn (sølv).

RBK har altså to ganger rotet bort en serieledelse på de fire siste kampene. RBK har 17 ganger ledet serien 4 runder før slutt; 15 har endt med gull. De siste 13 gangene RBK har ledet serien 4 runder før slutt, har de tatt gull. Sist gang de ikke klarte å holde ledelsen inn etter 4. siste runde, var i 1981. Da var det VIF som tok gull.

[jako]

1963: Lyn (sølv).

Som i 63 de skal skje med SKB.

Tror dette går veien Krøvel

[krøvel vellevold]

Har litt cupstatistikk i anledning cupfinalen. Tallene er medregnet dagens kamp.

Først en tabell der jeg har gitt hver klubb 7 poeng for cupgull, 6 for tapt finale, 5 for tapt semifinale og 4 for tapt kvartfinale. Resultatet ble... (trommevirvel)... BRANN SOM TIDENES CUPLAG I NORGE!!!

1.Brann 222 p, 2. FFK 220 p, 3.Odd 219 p, 4.Viking 200 p, 5. Sarpsborg 176 p, 6. Lyn 174 p, 7.RBK 165 p, 8.LSK 138 p, 9.Mjøndalen 130 p, 10.VIF 124 p.


Antall cupmesterskap:

1.Odd------12
2.FFK------11
3.RBK------9
4.Lyn-------8
4.Skeid----8
6.Brann----6Antall cupfinaler:

1.Odd-------20
2.FFK-------18
3.Brann----14Antall semifinaler:

1.FFK-------28
2.Odd------27
3.Brann----26
3.Sarpsb.--26
5.Viking----25
6.Lyn-------23
7.RBK------21
8.Mjønd.---15
8.LSK------15
10.VIF-----12
10.Skeid---12

Antall kvartfinaler:

1.Brann----44
2.FFK-------41
3.Odd------40
3.Viking----40
5.Sarpsb.--33
6.Lyn-------31
7.RBK------29
8.LSK-------27
9.VIF-------26
9.Mjønd.---26


Antall tiår med kvartfinaler:
Brann, FFK, Lyn og Odd: 10 tiår, Viking: 9 tiår, Sarpsborg og VIF: 8 tiår. (Rosenborg har bare 5 tiår)
Brann er den eneste klubben som har spilt kvartfinale samtlige 10 siste tiår.

Antall tiår med semifinaler:
FFK og Lyn: 10 tiår, Odd og Viking: 9 tiår, Brann og Sarpsborg: 8 tiår. (Rosenborg har bare 5 tiår).

Antall tiår med cupfinale:
Lyn: 8 tiår, Brann, FFK og Sarpsborg: 7 tiår, Odd og Viking: 6 tiår. (Rosenborg har bare 5 tiår).

Antall tiår med cupgull:
FFK: 6 tiår, Odd, RBK og Sarpsborg: 5 tiår, Brann, Lyn og Viking: 4 tiår.

[Marek]

Først en tabell der jeg har gitt hver klubb 7 poeng for cupgull, 6 for tapt finale, 5 for tapt semifinale og 4 for tapt kvartfinale. Resultatet ble... (trommevirvel)... BRANN SOM TIDENES CUPLAG I NORGE!!!

1.Brann 222 p, 2. FFK 220 p, 3.Odd 219 p, 4.Viking 200 p, 5. Sarpsborg 176 p, 6. Lyn 174 p, 7.RBK 165 p, 8.LSK 138 p, 9.Mjøndalen 130 p, 10.VIF 124 p.

Hehe finurlig måte å få Brann til å bli tidenes cuplag.

[krøvel vellevold]

Først en tabell der jeg har gitt hver klubb 7 poeng for cupgull, 6 for tapt finale, 5 for tapt semifinale og 4 for tapt kvartfinale. Resultatet ble... (trommevirvel)... BRANN SOM TIDENES CUPLAG I NORGE!!!

1.Brann 222 p, 2. FFK 220 p, 3.Odd 219 p, 4.Viking 200 p, 5. Sarpsborg 176 p, 6. Lyn 174 p, 7.RBK 165 p, 8.LSK 138 p, 9.Mjøndalen 130 p, 10.VIF 124 p.

Hehe finurlig måte å få Brann til å bli tidenes cuplag.

Ja, for hadde jeg gitt 4 til vinneren, 3 til taperen, 2 til tapende semi og 1 til tapende kvart, hadde vi ikke lagt på topp. Grunnen er at vinneren da hadde fått 33% mer poeng enn toeren, og fire ganger så mye som tapende kvartfinalist. Men med 7 poeng til vinneren (slik som i OL), så får vinneren bare 17% mer poeng enn taperen og 75% mer poeng enn tapende kvartfinalist. Dermed gagner det de lagene som har spilt flest kvartfinaler fremfor de som er spilt flest finaler.

Men, det er ikke bare for å hjelpe Brann til topps. Poenget er at det skal fortsette videre med 3 poeng for tapt 4.runde, 2 poeng for tapt 3.runde, 1 poeng for tapt 2.runde og 0 poeng for tapt 1.runde. Problemet er at det er vanskelig å skaffe til veie cupresultater fra tidlige cuprunder i tidligere tider.

En annen ting er at 7 poeng for gull og 4 poeng til tapende kvartfinalist gir en mer rettferdig fordeling enn 4 for gull og 1 for tap i kvarten. I sportslig innsats er det større å komme til kvarten 4 år på rad, enn å vinne ett år og bli slått ut i 1.runde de tre andre. (Begge deler ville gitt 4 poeng totalt hvis det var 4 poeng til vinneren og 1 poeng til tapende kvartfinalist).

[KEO]

[krøvel vellevold]

Og som ikke det er nok: Brann er det mest suksessfulle lag i serien også!!!Dårligste plassering i seriesystemet siden 1948/49:

Brann-----------nr. 17 i 49/50, 53/54, 56/57 og 60/61.
Viking-----------nr. 27 i 1987.
VIF--------------nr. 41 i 1971.
Lyn--------------nr. 67 i 1985.
FFK--------------nr. 85 i 1999.
LSK-------------nr.100 i 48/49.
RBK-------------nr.100 i 48/49.

Utregning: For divisjoner med flere avdelinger kan det bli ganske omtrentlige tall. Regnestykket er at hvis du f.eks. ble nr. 7 i en av 4 grupper på nivå 3, så er det f.eks. 14 lag foran på nivå 1, f.eks. 16 lag foran på nivå 2, og (4 grupper x 6 lag) 24 lag foran på nivå 3. Det er dermed 54 lag foran og du er på en (firedelt) 55.plass. Eksempelvis var det 16 lag på nivå 1 og 83 lag på nivå 2 foran RBK som var en av 19 gruppevinnere på nivå 3 i 48/49. Med andre ord kom RBK på nittendelt 100.plass.

Noen ganger er det litt mer komplekst; f.eks. hvis det er ulikt antall lag i hver avdeling. Hvis du f.eks. har blitt nr. 7 av 8 i din avdeling, og det er en annen avdeling med 6 lag, så har jeg ikke satt alle disse 6 foran. Da har jeg f.eks. begrenset det til 5 lag foran fra 6-lagsavdelingen. Dermed blir tallene gjerne litt unøyaktige/tilfeldige lenger nede i divisjonssystemet.


Gjennomsnittlig plassering i seriesystemet siden 48/49:

Viking------5,72.plass
Brann------8,38.plass
VIF--------10,59.plass
Lyn--------14,83.plass
LSK--------15,33.plass
FFK--------15,84.plass
RBK-------16,31.plass  

Legg altså merke til at RBK bare er landets 7.mest suksessfulle klubb med denne utregningsmetoden!

[krøvel vellevold]

SÃ¥ er det bekreftet: Brann har (utrolig nok) flere titler enn RBK!!! Se her:

Brann:

Seriemester: 2
Cupmester: 6
Kretsmester: 22
Vestlandsmester: 1
________________
Totalt: 31 mesterskap


Rosenborg:

Seriemester: 20
Cupmester: 9
Kretsmester: 1
______________
Totalt: 30 mesterskap


Brann vant faktisk kretsserien 13 år på rad fra 1912 til 1924, 5 år på rad fra 26 til 30, og i 32, 34, 35 og 48. I tillegg vant Brann et vestlandsmesterskap som kun ble arrangert i 1917. Og tar vi med NM, så vant Brann en tittel 19 år på rad!!!!!

Nå vil sikkert noen hevde at KM ikke er så gjevt. Men samtidig må man jo huske på at RBK fra sin stiftelse i 1917 ikke var best i Trondheim før i 1939. Og så var de det knapt igjen før på 60-tallet. For noen tapere!

Så nå vet tifo-gruppen hva vi har å gjøre til neste kamp mot RBK: Vi skal ha tostangsflagg med årstallene 1912, 1913, 1914, 1915, 1916, 1917 (to ganger pga vestlandsmesterskapet som selvsagt forkortes "VM"), 1918, 1919, 1920, 1921, 1922, 1923 (to ganger pga NM-gull), 1924, 1925 (NM-gull) 1926, 1927, 1928, 1929, 1930, 1932, 1934, 1935, 1948, 1962 (serie), 1963 (serie), 1972 (NM), 1976 (NM), 1982 (NM) og 2004 (NM).

Vi ydmyker jo RBKs premieskap!!!!

[Christian]

Nydelig!

Slikt gjør en regntung mandag så meget bedre.

[Marek]

Hobby kalles det. (evt lidenskap)
Hva er din unnskyldning?

[Ricky]

SÃ¥ er det bekreftet: Brann har (utrolig nok) flere titler enn RBK!!!

Tror dessverre RBK har flere titler enn som så.. F.eks i futsal/five-a-side NM.
Og de har visst også vunnet prestisjetunge pokaler som Nissan Super Cup, Las Palomas-turneringen, La Manga-turneringen, Storhallturneringen, Superfinalen og noe med det klingende navnet NFFs Million Cup :p

[Erlend]

Meget bra jobb her Krøvel, du har visst litt mer fritid enn du har godt av.  Legger ogsÃ¥ merke til at de fleste statistikker holder Brann godt oppe.  Har du unnlatt Ã¥ skrive de mer negative statistikkene?

[Red Rabitt]

SÃ¥ er det bekreftet: Brann har (utrolig nok) flere titler enn RBK!!! Se her:

Brann:

Seriemester: 2
Cupmester: 6
Kretsmester: 22
Vestlandsmester: 1
________________
Totalt: 31 mesterskap


Rosenborg:

Seriemester: 20
Cupmester: 9
Kretsmester: 1
______________
Totalt: 30 mesterskap


Brann vant faktisk kretsserien 13 år på rad fra 1912 til 1924, 5 år på rad fra 26 til 30, og i 32, 34, 35 og 48. I tillegg vant Brann et vestlandsmesterskap som kun ble arrangert i 1917. Og tar vi med NM, så vant Brann en tittel 19 år på rad!!!!!

Nå vil sikkert noen hevde at KM ikke er så gjevt. Men samtidig må man jo huske på at RBK fra sin stiftelse i 1917 ikke var best i Trondheim før i 1939. Og så var de det knapt igjen før på 60-tallet. For noen tapere!

Så nå vet tifo-gruppen hva vi har å gjøre til neste kamp mot RBK: Vi skal ha tostangsflagg med årstallene 1912, 1913, 1914, 1915, 1916, 1917 (to ganger pga vestlandsmesterskapet som selvsagt forkortes "VM"), 1918, 1919, 1920, 1921, 1922, 1923 (to ganger pga NM-gull), 1924, 1925 (NM-gull) 1926, 1927, 1928, 1929, 1930, 1932, 1934, 1935, 1948, 1962 (serie), 1963 (serie), 1972 (NM), 1976 (NM), 1982 (NM) og 2004 (NM).

Vi ydmyker jo RBKs premieskap!!!!

Er utrolig flott med denne infoen krøvel, men hvor har du hentet statistikken?
Vet du når første seriemester ble kåret i norge?
Og er noen av de eldgamle nm gullene slettet fra meritt listen, slik som km?
Var det andre storlag(viking), med i vårt km?
Møtest ikke alle kretsmesterene for å avgjøre hvem som var landets beste?

[krøvel vellevold]

SÃ¥ er det bekreftet: Brann har (utrolig nok) flere titler enn RBK!!!

Tror dessverre RBK har flere titler enn som så.. F.eks i futsal/five-a-side NM.
Og de har visst også vunnet prestisjetunge pokaler som Nissan Super Cup, Las Palomas-turneringen, La Manga-turneringen, Storhallturneringen, Superfinalen og noe med det klingende navnet NFFs Million Cup :p

Ingenting av dette kan kalles obligatoriske kamper eller offisielle mesterskap. Det er rett og slett private treningsturneringer du kommer trekkende med her. Like uinteressant som vårt LaManga-gull og gullet i Halmstad Cup. Kan ikke ta hensyn til turneringer for spesielt inviterte. Futsal/five-a-side er jo ikke skikkelig fotball. Da kan man jo ta med NM i en-gang-ani eller Stiga-spill også da!

[krøvel vellevold]

[ Er utrolig flott med denne infoen krøvel, men hvor har du hentet statistikken?
Vet du når første seriemester ble kåret i norge?
Og er noen av de eldgamle nm gullene slettet fra meritt listen, slik som km?
Var det andre storlag(viking), med i vårt km?
Møtest ikke alle kretsmesterene for å avgjøre hvem som var landets beste?

Første skikkelige seriemester (der alle møtte alle i én gruppe) var jo Brann i 61/62.
Fra 48/49 til 60/61 var det 16 lag fordelt på to grupper. Vinnerne møttes i finale. Om du er skikkelig seriemester når du kun har møtt 8 av de 15 andre lagene i divisjonen, kan jo diskuteres.
I 37/38, 38/39 og 47/48 var det 11 regionale grupper á 6-8 lag der vinnerne (som visstnok ble kretsmestere) gikk til sluttspill i cupformat. Meget tvilsomt om dette kan kalles seriemester, selv om det offisielt regnes som det.
Fra 1905 til 1937 var det kretsserier uten noe sluttspill. Bergen var f.eks. én krets og Hordaland var en annen.

[krøvel vellevold]

Har regnet litt på den relative Royal League-interessen, og funnet ut at interessen er best i Danmark, dårligst i Norge, og dårligst av alle i Bergen...

Med relativ interesse mener jeg tilskuersnitt i RL's gruppespill regnet i forhold til de samme klubbenes tilskuersnitt i ligaen. For Danmark har jeg tatt tilskuersnittet i Superligaen frem til nå (de er jo halvveis).

Tallene er: Snitt RL, snitt serie, % snitt i RL vs serie.

Brøndby-----9669-----13122-------73,4%
Viborg-------2967------4304--------68,9%
FCK---------10453-----24090-------43,4%
OB-----------3196------7682--------41,6%
Hammarby--4650-----11793-------39,4%
Elfsborg-----4196-----12176--------34,5%
Helsingborg-3262-----12415--------26,3%
RBK----------4826-----19440-------24,8%
AIK----------4729------21434-------22,1%
LSK----------1863-------8616-------21,6%
Brann--------3373------16676------20,2%
VIF-----------2789------13873------20,1%

Hvis vi holder de store lokalderbies* i serie og RL utenfor statistikken, blir den seende slik ut:

---------------RL---------Serie--------%----
Viborg-------2967-------4304-------68,9%
OB-----------3196-------7682-------41,6%
Hammarby--4650------11229------41,4%
Brøndby-----5256------13122------40,1%
FCK----------7144------20639------34,6%
Elfsborg-----4196------12176-------34,5%
Helsingborg-3262------12033-------27,1%
RBK----------4826------19440------24,8%
AIK-----------4729------19578------24,2%
LSK-----------1863-------8366------22,3%
VIF-----------2789-------13441-----20,7%
Brann--------3373-------16676-----20,2%Rangert etter snitt:

FCK--------10453 (7144 uten derbyet)
BIF----------9669 (5256 uten derbyet)
RBK---------4826
AIK----------4729
Hammarby--4650
Elfsborg-----4196
Brann--------3373
Helsingborg-3262 (en av kampene en time fra Helsingborg)
OB-----------3196
Viborg-------2967
VIF-----------2789
LSK----------1863

Den relative interessen i hvert land: (Hvert lands snitt i RL i % av snitt til de samme fire klubbenes snitt i serien).

Danmark-----53,4%
Sverige-------29,1%
Norge---------21,9%

Unnatt lokalderbies i RL og serie:

Danmark-----40,6%
Sverige-------30,6%
Norge---------22,2%

Rangert etter tilskuersnitt i hvert land:

Danmark-----6571 (4641 uten derbies)
Sverige-------4209
Norge---------3213