Overganger vinteren 15/16

[krakra]

Ny prøvespiller på plass
http://www.brann.no/news/article/15fk0za1wqubv1u5e18fn1yzzw/title/-trener-med-brann-i-usa

Her er han i aksjon mot Chelsea.
http://rmucolonials.com/news/2015/7/23/MSOC_0723152606.aspx

[pidre]

Disse kompisene til Horwath har jo bedre stats enn denne nye prøvespilleren...

[Giles]

Dersom LAN meiner at Hvilsom kan vere eit alternativ på ein kant i tillegg til å vere spiss så er det vel kanskje mogleg at det ikkje blir ein ny ving inn? Eg synst absolutt me treng det, men viss ein då seier at alternativa er Huseklepp, Hvilsom, Larsen, Skaanes, Rotihaug og Lorentzen så kan det jo hende at dei må seie seg nøgde med det.

Problemet med disse vingalternativene er at alle sammen, med et mulig unntak av Skaanes, trives klart best når de kan trekke seg innover fra venstresiden. Vi bør hente en tradisjonell kantspiller, ikke helt ulik Rennie, eller en venstrebeint høyrekant, som Pål André Helland, eller Simen Juklerød som vil være en betydelig mer realistisk alternativ.

Juklerød er klar for VIF.

[Jose Arrogantio]

Bare tull. Ta lag som eksempelvis Odd og Viking som kom på henholdsvis 4 og 5 plass i fjor. Tar man deres førsteoppstillinger med vårt antatt beste lag - står ikke vi noe tilbake for disse på papiret..Odd har vel overprestert i en årrekke gjennom en usedvanlig innspilt spillemønster/spillestil.

Fint å være positiv, men jeg er glad for at både Demidov og LAN ser situasjonen annerledes og mer realistisk. En klasse opp må være målet og det oppnås ikke bare gjennom en spillestil ingen har sett noe til og trening som alle andre.

Alle norske lag trener ikke likt. Rosenborg og Vålerenga har mer fokus på trening og treningsmengde enn flere andre trenere mens Brann før Nilsen lenge har tilsynelatende vært vesentlig dårligere trent enn mange lag, noe som vi vet Nilsen har begynt å gjøre noe med ved å øke treningsmengden. Rosenborg har kreditert noe av suksessen sin til mer og bedre trening. Alle lag trener ulikt, så trening som alle andre er ikke annet enn en flåsete uttalelse.

[Giles]

Direkte dumt er det å ta noe som helst for gitt i forhold til uttelling på banen med en liten omlegging av treningen. LAN er opptatt av godt trente spillere, det er vel og bra, men at han er det i motsetning til andre trenere er flåsete. Men vær så god å tro på julenissen.

[Belfort]

Blir spennende år. Tror vi kommer til og ta de fleste lagene på bedre kondisjon. Jeg har fått rapporter på at flere spillere har sprengt skalaen på Coopers testen

[Nixon]

http://www.ba.no/sport/brann/jamaikaner-trener-med-brann/s/5-8-267293

Ny spiller på treningsfeltet, og i motsetning til de tre andre som kom for noen dager siden, som var treningsfyll, er dette en spiller Brann ønsker å se og som blir med på treningskampen i morgen.

Hylle: New York Red Bulls 2.

[krakra]

Spilte treningskamp for a-laget mot Chelsea.

Tviler sterkt på at dette blir noe av. Fyller 24 år, har svært lite å vise til og beskrives av Soltvedt som "ikke helt det vi ser etter". Brann har aldri sett ham, men fått ham spilt inn av agenter. Veldig tynn suppe.

[karkarkar]

De trenger sikkert folk til formasjonstrening osv. og kunne jo ha flaks, så "hvorfor ikke?" Kompisene til Horwath var vel enda mindre aktuelle.

[gladiporno]

Dersom LAN meiner at Hvilsom kan vere eit alternativ på ein kant i tillegg til å vere spiss så er det vel kanskje mogleg at det ikkje blir ein ny ving inn? Eg synst absolutt me treng det, men viss ein då seier at alternativa er Huseklepp, Hvilsom, Larsen, Skaanes, Rotihaug og Lorentzen så kan det jo hende at dei må seie seg nøgde med det.

Problemet med disse vingalternativene er at alle sammen, med et mulig unntak av Skaanes, trives klart best når de kan trekke seg innover fra venstresiden. Vi bør hente en tradisjonell kantspiller, ikke helt ulik Rennie, eller en venstrebeint høyrekant, som Pål André Helland, eller Simen Juklerød som vil være en betydelig mer realistisk alternativ.

Juklerød er klar for VIF.

Trodde han bare var på prøvespill. Synd, for han er en veldig spennende spiller, og en type som Brann savner. Men det finnes helt sikkert andre spillere med tilsvarende kvaliteter som Brann kan få tak i, fremfor å samle opp en haug med høyrebeinte kantspillere som er best på venstresiden.

[Klaus_Brann]

Bare tull. Ta lag som eksempelvis Odd og Viking som kom på henholdsvis 4 og 5 plass i fjor. Tar man deres førsteoppstillinger med vårt antatt beste lag - står ikke vi noe tilbake for disse på papiret..Odd har vel overprestert i en årrekke gjennom en usedvanlig innspilt spillemønster/spillestil.

Fint å være positiv, men jeg er glad for at både Demidov og LAN ser situasjonen annerledes og mer realistisk. En klasse opp må være målet og det oppnås ikke bare gjennom en spillestil ingen har sett noe til og trening som alle andre.

Selvsagt kan det oppnås sånn.
Se på Atlético Madrid som virkelig spiller ''høytrykksfotball', de har klart å utfordre de usannsynlig mye mer bemidlede de siste sesongene.

[gladiporno]

Bare tull. Ta lag som eksempelvis Odd og Viking som kom på henholdsvis 4 og 5 plass i fjor. Tar man deres førsteoppstillinger med vårt antatt beste lag - står ikke vi noe tilbake for disse på papiret..Odd har vel overprestert i en årrekke gjennom en usedvanlig innspilt spillemønster/spillestil.

Fint å være positiv, men jeg er glad for at både Demidov og LAN ser situasjonen annerledes og mer realistisk. En klasse opp må være målet og det oppnås ikke bare gjennom en spillestil ingen har sett noe til og trening som alle andre.

Treningsmengden i Brann i dag er større enn de fleste eliteserieklubber. For øvrig har Tore Reginiussen tillagt økte treningsmengder i Rosenborg hovedæren for fremgangen de fikk under Kåre Ingebrigtsen.

[dr_cyanid]

Direkte dumt er det å ta noe som helst for gitt i forhold til uttelling på banen med en liten omlegging av treningen. LAN er opptatt av godt trente spillere, det er vel og bra, men at han er det i motsetning til andre trenere er flåsete. Men vær så god å tro på julenissen.

Ja, å tro at trenere ikke er opptatt av å ha trente spillere er jo direkte tåpelig.

Noen vil sikkert forsøke å hevde at Norling burde vært mer opptatt av å ha gjennomtrente spillere og at Brann burde trent mer. "Feilen" Norling gjorde var at han trodde spillerne i Brann var såpass profesjonelle at de selv ville ta ansvar ved å vedlikeholde sin fysiske form når klubben la opp til færre treninger samlet. Lite kunne han vite at Metro og Playstation var mer forlokkende for store deler av spillergruppen. Åpenbart har hans tidligere spillergruppe i MFF hatt en helt annen og profesjonell innstilling enn den svake spillergruppen vi har hatt til rådighet de siste tre-fire årene. Så LAN har helt rett når han sier at Brann trenger folk med rett innstilling. Typer. Folk som skjønner hva som skal til for å bli god. Det er dette vi har manglet sårt.

Men å påstå at man havner på topp seks i TL bare man trener mer er ganske vittig. En trenger gode spillere med rette holdninger, satt i system - først og fremst. Har absolutt ingen tro på at det er mulig å trene mediokre og mette spillere til å bli god, bare ved å øke treningsmengden eller spille såkalt høytrykksfotball

[krakra]

Feilen Norling gjorde var å tro at han kunne få til en krevende spillestil med 4-5 økter i uka. For det var faktisk der vi lå til tider. 4-5 økter i uka. Selv i oppkjøringen hadde vi knapt mer enn 5-6 økter i uken.

For meg høres det også helt feil ut at en profesjonell fotballklubb ikke skal kjøre fellestreninger fordi de forventer at spillerne er så proffe at de trener på egenhånd. Det høres fullstendig amatørmessig og jeg tviler på at det er sånn de gjør det hos de store klubbene i Europa. Fysisk trening på toppidrettsnivå handler om mer enn bare holdninger og vilje. Det er viktig at opplegget er profesjonelt og ikke bare opp hva unge enkeltutøvere føler for. Selv i de individuelle idrettene har topputøverne profesjonelle rundt seg hele tiden når de trener.

Norlings opplegg fremstod tidvid komisk og amatørmessig. Spillerne skulle ikke trene sammen, de få fellestreningene de hadde sammen skulle ikke være harde og spillerne skulle ikke testes for å kunne sy sammen individuelt tilpassede treningsprogram. Samtidig skulle vi spille en fotball som satte høye krav til både taktisk forståelse, samspill og fysisk kapasitet. Vis meg en skikkelig klubb i Europa som kun har 4-5 treninger i uka i klubbens regi.

Når spillerne går til treneren og mer om at treningmengden økes, og dette avvises er det for dumt å komme med fjas om at spillerne heller ville prioritere Metro og Playstation.

Norling må ha gjort noe rett i Malmo, men et av de aller første grepene Hareide gjorde da han tok over var å øke treningsmengden, og laget tok flere steg under hans ledelse.

Enkelte her uttaler seg jo nærmest som at spillestil og taktikk er irrelevant og at trening er noe spillerne bør gjøre på sin egen tid. Hvorfor i all verden bruker vi 6-7 millioner i året på et trenerteam da?

[Giles]

Spillestil og taktikk har noe å si, trening også,  men på dette nivået er det noe alle har kompetanse på.
Prioriteringene er forskjellige men det er ingen objektiv sannhet.Hadde det vært så enkelt ville det vært greit og veldig kjedelig.
Norlings største feil var overvurdering av spillerne han hadde til rådighet. Akkurat som enkelte her inne.

[krakra]

Alle har kanskje kompetanse på det, men det er ganske store forskjeller på det fysiske og taktiske nivået hos klubber, og det er stor betydning. Klarer Brann å gå fra å være blant de svakest trente og dårligst organiserte lagene i TL, til å være blant de beste på begge områder vil det ha stor betydning på poengfangsten. Større enn et par forsterkninger kunne gjort.

[Giles]

For å spille det spillet en ønsker må de rette og gode spillerne være tilgjengelige.
Ekstrem innsats og organisering kan slå kvalitet i enkeltkamper men aldri over en hel sesong. Brann har ikke kvalitet og ikke bredde, ei heller noe som tyder på overlegen organisering eller fysikk. Vi får se når sesongen begynner.
Men etpar tre nye virkelige bjellekuer kan gjøre en stor forskjell og dra andre med seg på et høyere nivå.

[krakra]

Ekstrem innsats og organisering har ført til medalje mange ganger i TL, så jo det er fult mulig.
Dessuten er det få lag i TL som har kvalitet som overgår vår. Da snakker vi medaljekamp.

[gladiporno]

Enkelte her uttaler seg jo nærmest som at spillestil og taktikk er irrelevant og at trening er noe spillerne bør gjøre på sin egen tid. Hvorfor i all verden bruker vi 6-7 millioner i året på et trenerteam da?

[dr_cyanid]

Ekstrem innsats og organisering har ført til medalje mange ganger i TL, så jo det er fult mulig.
Dessuten er det få lag i TL som har kvalitet som overgår vår. Da snakker vi medaljekamp.

Sikkert derfor det meget energiske og godt organiserte (og sikkert godt trente) Mjøndalen-laget rykket ned i år da. Et lag det er vanskelig å ta på innsatsen...

Godt at du tuller nå.

[krakra]

Var Mjøndalen så godt organiserte og skilte dem seg ut på at de løp mer enn motstanderne i hver kamp?

Syns ikke Mjøndalen var ekstreme på noen områder. Ihvertfall ikke fysikk og organisering. De hadde riktignok noen store spillere. De hadde innsats særlig i starten, men det dabbet vel av etterhvert. At de var ekstremt godt trent la jeg ikke merke til.

Mjøndalen hadde uansett en stall som var et par hakk under resten av TL. Vi har en stall som er jevngod med mange andre. Og de hadde ingenting som veide opp for det.

[Giles]

Var Mjøndalen så godt organiserte og skilte dem seg ut på at de løp mer enn motstanderne i hver kamp?

Så lenge opprykksrusen varte og innsatsen var på cupfinalenivå så gjorde de det bra. De spilte en del bra kamper etter det også men knepne seire ble etter hvert til tap.
Kan foreslå Stian Aasmundsen fra MIF som ny indreløper. Svært høy intensitet, null respekt og bra allroundegenskaper. Scorer også noen mål fra midtbanen. Bør være prototypen på en LANspiller.

[krakra]

Skal sies at Mjøndalen hadde en rimelig svak keeper. Kanskje den svakeste i TL. Han kostet dem en god del poeng. I forsvaret hadde de stoppere på Grorud-nivå. Når du ikke har noen som kan hindre motstander i å score, og ikke har noen som kan score over fem må så sliter du.

[gladiporno]

Kan foreslå Stian Aasmundsen fra MIF som ny indreløper. Svært høy intensitet, null respekt og bra allroundegenskaper. Scorer også noen mål fra midtbanen. Bør være prototypen på en LANspiller.

Aasmundsen møter Brann som motspiller 5. februar. Han signerte for Jönkjöping for en uke siden.

[gladiporno]

Ekstrem innsats og organisering har ført til medalje mange ganger i TL, så jo det er fult mulig.
Dessuten er det få lag i TL som har kvalitet som overgår vår. Da snakker vi medaljekamp.

Sikkert derfor det meget energiske og godt organiserte (og sikkert godt trente) Mjøndalen-laget rykket ned i år da. Et lag det er vanskelig å ta på innsatsen...

Godt at du tuller nå.

Var Mjøndalen så godt organiserte og skilte dem seg ut på at de løp mer enn motstanderne i hver kamp?

Syns ikke Mjøndalen var ekstreme på noen områder. Ihvertfall ikke fysikk og organisering. De hadde riktignok noen store spillere. De hadde innsats særlig i starten, men det dabbet vel av etterhvert. At de var ekstremt godt trent la jeg ikke merke til.

Mjøndalen hadde uansett en stall som var et par hakk under resten av TL. Vi har en stall som er jevngod med mange andre. Og de hadde ingenting som veide opp for det.

Bare tøys at Mjøndalen var så godt organisert. De jobbet bra, men strukturmessig  defensivt var det masse rot.  Spillermateriell var svakt - de hadde knapt en spiller (spesielt i backrekken) med eliteserieerfaring. Etter at klassespilleren Vamuti Diomande, som er deres eneste kreative kraft, forsvant i 3. serierunde med en grusom skade, hadde de kun lange innkast og dødball som angrepsvåpen. Brann har atskillelig flere strenger å spille på offensivt som defensivt.

[Giles]

Ekstrem innsats og organisering har ført til medalje mange ganger i TL, så jo det er fult mulig.
Dessuten er det få lag i TL som har kvalitet som overgår vår. Da snakker vi medaljekamp.

Sikkert derfor det meget energiske og godt organiserte (og sikkert godt trente) Mjøndalen-laget rykket ned i år da. Et lag det er vanskelig å ta på innsatsen...

Godt at du tuller nå.

Var Mjøndalen så godt organiserte og skilte dem seg ut på at de løp mer enn motstanderne i hver kamp?

Syns ikke Mjøndalen var ekstreme på noen områder. Ihvertfall ikke fysikk og organisering. De hadde riktignok noen store spillere. De hadde innsats særlig i starten, men det dabbet vel av etterhvert. At de var ekstremt godt trent la jeg ikke merke til.

Mjøndalen hadde uansett en stall som var et par hakk under resten av TL. Vi har en stall som er jevngod med mange andre. Og de hadde ingenting som veide opp for det.

Bare tøys at Mjøndalen var så godt organisert. De jobbet bra, men strukturmessig  defensivt var det masse rot.  Spillermateriell var svakt - de hadde knapt en spiller (spesielt i backrekken) med eliteserieerfaring. Etter at klassespilleren Vamuti Diomande, som er deres eneste kreative kraft, forsvant i 3. serierunde med en grusom skade, hadde de kun lange innkast og dødball som angrepsvåpen. Brann har atskillelig flere strenger å spille på offensivt som defensivt.

Sammenlignet med Brann var MIF meget godt organisert og manglet heller ikke fysisk pondus og intensitet.
Brann 2015 hadde blitt slaktet av MIF, akkurat som i 2014. Er det Huseklepp, Larsen, Skaanes og kompani som skal skremme motstanderne med sin kvalitet i 2016?

[Kjell249]

Ekstrem innsats og organisering har ført til medalje mange ganger i TL, så jo det er fult mulig.
Dessuten er det få lag i TL som har kvalitet som overgår vår. Da snakker vi medaljekamp.

Nå får jeg en deja vu følelse til før 2014 sesongen hvor du sa at vi hadde bedre stall enn Molde. Har vi bedre stall nå også:)?

[krakra]

Husk at Brann i 2015 var bedre enn MIF i 2014. Til tross for at de manglet dette trøkket, organiseringen og pondusen, og på tross av en forferdelig start. Og til tross for at vi spilte med et helt annet press, og med langt mer motiverte motstandere. MIF fløt på en medgangsbølge, mens Brann spilte med kniven på strupen. Det vitner om at ferdighetene og enkeltspillerne er vesentlig høyere hos oss enn hos MIF. Når vi da får på plass organiseringen og det fysiske har vi dermed mye mer å gå på enn dem.

Vi har en backrekke og en keeper som går milevis utenpå Mjøndalen. De har ikke defensive spillere som hadde fått plass i en toppet kamptropp hos oss. Jeg tror nok alle våre fire spisser kunne tatt en plass i førsteelveren hos MIF. Skaanes scoret like mye i nedrykkssesongen som toppscoreren deres i fjor.

Brann er først og fremst vesentlig bedre defensivt enn MIF, men vi har også enkeltspillere som Haugen, Skaanes, Hvilsom, Orlov, og Huseklepp som nok hadde blitt ansett som stjernesigneringer for bruntrøyene.

[krakra]

Ekstrem innsats og organisering har ført til medalje mange ganger i TL, så jo det er fult mulig.
Dessuten er det få lag i TL som har kvalitet som overgår vår. Da snakker vi medaljekamp.

Nå får jeg en deja vu følelse til før 2014 sesongen hvor du sa at vi hadde bedre stall enn Molde. Har vi bedre stall nå også:)?

[gladiporno]

Sammenlignet med Brann var MIF meget godt organisert

Helt absurd påstand. Du kan umulig ha sett Mjøndalen i eliteserien. Eventuelt ikke sett Brann siden Nilsen tok over som trener.

[Morkel]

Sammenlignet med Brann var MIF meget godt organisert

Helt absurd påstand. Du kan umulig ha sett Mjøndalen i eliteserien. Eventuelt ikke sett Brann siden Nilsen tok over som trener.

De slapp inn 70 mål i fjor, ut i fra de kampene jeg så fremsto Mjøndalen som et av de lagene i Obos og Tippeligaen som er dårligst organisert. Strekk i mellom lagdelene, spillere som fosser i angrep og tømmer seg så de ikke orker returløpene, dårlig posisjonering defansivt. Det som gjorde at de klarte å ta noen skalper er at de spiller på vilje og guts, det hadde de plenty av.

[Giles]

Jeg så begge i fjor, flere ganger. Organisering under Nilsen? Den ene kampen dårligere enn den andre og var det noe som manglet så var det noen som helst fornuftig plan. Brann rykket opp med maksimal tur, defensivt var det langt fra trygt. Hjertet i halsen kampen gjennom.

[Tom C]

Nå tror jeg du må trolle. Det eneste som var solid under Nilsen i fjor var jo det defensive? Fremover var det stort sett svakt og det var bare sporadisk at vi spilte ut noen. Men du kan da ikke på fullt alvor mene at vi ikke var meget solide bakover i store deler av sesongen under Nilsen? Isåfall, så tror jeg du må utdype...

[Lasaron]

Badji på vei til Anderlecht. Brann kan få videresalgsprosenter på oppunder 1 mill. Det kan bli en hyggelig overraskelse.

[Giles]

Nå tror jeg du må trolle. Det eneste som var solid under Nilsen i fjor var jo det defensive? Fremover var det stort sett svakt og det var bare sporadisk at vi spilte ut noen. Men du kan da ikke på fullt alvor mene at vi ikke var meget solide bakover i store deler av sesongen under Nilsen? Isåfall, så tror jeg du må utdype...

Hukommelsen er selektiv. Det var knapt en kamp en følte seg trygg. Den genierklærte forsvarssekseren spilte slik:
Pjotr og kompani: Opp og ned, stabilt var det aldri.
Nouri: Umotiverte ballmist og litt vel enkel å passere.
Demidov: Treg, men rutinert. Klarte seg med et nødskrik i mange situasjoner.
Acosta: Ryddet unna en del men passeres for ofte og spiller med høy risisko. Trenger en bedre kollega.
Kristiansen: Overraskende lett å passere
Samhandling: Mye på lykke og fromme
SHN: Satte i gang en rekke kontringer i mot med pasningsfeil og  balltap. For sent oppe i motspiller eller for langt unna. Satte forsvarere i trøbbel med stadige tilbakespill i trengte situasjoner. Vant få dueller.
Organisering: Hvilken organisering?

[aleksanderhjelleseth]

22 kamper under Nilsen, 19 mål i mot: 0.86 i snitt. Tyder vell på et ganske bra forsvar.

[dudo]

I OBOS. Det må man ikke glemme. Vi slet oss til opprykk, og har vel heller aldri noen lengre periode hvor vi plukket mest poeng?

[Lasaron]

Dette blir litt som om at vi alltid er nervøse på corner imot, mens man er pessimistisk på egen corner. At vi slet oss til opprykk er en høyst subjektiv vurdering. De kalde fakta var at vi rykket opp med god margin, og flere runder før slutt. Med stort press og mot hypermotiverte motstandere. (Den siste setningen har ikke så kalde fakta som den foran, men de er bra kjølige).

[Hatleking]

Nå tror jeg du må trolle. Det eneste som var solid under Nilsen i fjor var jo det defensive? Fremover var det stort sett svakt og det var bare sporadisk at vi spilte ut noen. Men du kan da ikke på fullt alvor mene at vi ikke var meget solide bakover i store deler av sesongen under Nilsen? Isåfall, så tror jeg du må utdype...

Hukommelsen er selektiv. Det var knapt en kamp en følte seg trygg. Den genierklærte forsvarssekseren spilte slik:
Pjotr og kompani: Opp og ned, stabilt var det aldri.
Nouri: Umotiverte ballmist og litt vel enkel å passere.
Demidov: Treg, men rutinert. Klarte seg med et nødskrik i mange situasjoner.
Acosta: Ryddet unna en del men passeres for ofte og spiller med høy risisko. Trenger en bedre kollega.
Kristiansen: Overraskende lett å passere
Samhandling: Mye på lykke og fromme
SHN: Satte i gang en rekke kontringer i mot med pasningsfeil og  balltap. For sent oppe i motspiller eller for langt unna. Satte forsvarere i trøbbel med stadige tilbakespill i trengte situasjoner. Vant få dueller.
Organisering: Hvilken organisering?

Lionel Messi: For låg. Er berre 1,69 og altså altfor låg. Blir for liten og blir for svak på hovudet i boksen. Huseklepp som tek 100 i benk klarar nok meir enn han. Negativt kroppspråk og daffar rundt. Jobbar ikkje defensivt.
Neymar: For veik. Huseklepp tek også meir i benk enn han. Er også svak defensivt.
Suarez: Slår, bit og klagar. Har mørkt hår - ikkje vakkert vikingblondt hår. Hadde han vore keeper så hadde han ikkje klart å redde så mykje.

Morosamt at du poengterar 'selektivt'.

[Giles]

Nå tror jeg du må trolle. Det eneste som var solid under Nilsen i fjor var jo det defensive? Fremover var det stort sett svakt og det var bare sporadisk at vi spilte ut noen. Men du kan da ikke på fullt alvor mene at vi ikke var meget solide bakover i store deler av sesongen under Nilsen? Isåfall, så tror jeg du må utdype...

Hukommelsen er selektiv. Det var knapt en kamp en følte seg trygg. Den genierklærte forsvarssekseren spilte slik:
Pjotr og kompani: Opp og ned, stabilt var det aldri.
Nouri: Umotiverte ballmist og litt vel enkel å passere.
Demidov: Treg, men rutinert. Klarte seg med et nødskrik i mange situasjoner.
Acosta: Ryddet unna en del men passeres for ofte og spiller med høy risisko. Trenger en bedre kollega.
Kristiansen: Overraskende lett å passere
Samhandling: Mye på lykke og fromme
SHN: Satte i gang en rekke kontringer i mot med pasningsfeil og  balltap. For sent oppe i motspiller eller for langt unna. Satte forsvarere i trøbbel med stadige tilbakespill i trengte situasjoner. Vant få dueller.
Organisering: Hvilken organisering?

Lionel Messi: For låg. Er berre 1,69 og altså altfor låg. Blir for liten og blir for svak på hovudet i boksen. Huseklepp som tek 100 i benk klarar nok meir enn han. Negativt kroppspråk og daffar rundt. Jobbar ikkje defensivt.
Neymar: For veik. Huseklepp tek også meir i benk enn han. Er også svak defensivt.
Suarez: Slår, bit og klagar. Har mørkt hår - ikkje vakkert vikingblondt hår. Hadde han vore keeper så hadde han ikkje klart å redde så mykje.

Morosamt at du poengterar 'selektivt'.

Tenkte den med selektivt kunne slå tilbake. Men den allmenne skråsikkerheten om defensiv trygghet må bare utfordres.
Mulig jeg trekker det litt langt men det er bare for balansens sin del.

[Ricky]

Tror ikke man generelt blir så veldig mye klokere av å studere Branns sesong i OBOS.
Vi lå nede på 9.plass eller noe, og stilpoeng var vel det siste som betydde noe under klatringen. Ny trener, en del nye spillere, ny formasjon.. Det er som å prøve å tolke disse ettmålsseirene som Brann pleier å få med seg fra tidlige NM-runder.

[HenningSB]

Der ankom Oumar Niasse treningsfeltet til Everton - Ryktene skal ha det til en overgang på hele 13.5 millioner £..

[Lasaron]

Nå tror jeg du må trolle. Det eneste som var solid under Nilsen i fjor var jo det defensive? Fremover var det stort sett svakt og det var bare sporadisk at vi spilte ut noen. Men du kan da ikke på fullt alvor mene at vi ikke var meget solide bakover i store deler av sesongen under Nilsen? Isåfall, så tror jeg du må utdype...

Hukommelsen er selektiv. Det var knapt en kamp en følte seg trygg. Den genierklærte forsvarssekseren spilte slik:
Pjotr og kompani: Opp og ned, stabilt var det aldri.
Nouri: Umotiverte ballmist og litt vel enkel å passere.
Demidov: Treg, men rutinert. Klarte seg med et nødskrik i mange situasjoner.
Acosta: Ryddet unna en del men passeres for ofte og spiller med høy risisko. Trenger en bedre kollega.
Kristiansen: Overraskende lett å passere
Samhandling: Mye på lykke og fromme
SHN: Satte i gang en rekke kontringer i mot med pasningsfeil og  balltap. For sent oppe i motspiller eller for langt unna. Satte forsvarere i trøbbel med stadige tilbakespill i trengte situasjoner. Vant få dueller.
Organisering: Hvilken organisering?

Lionel Messi: For låg. Er berre 1,69 og altså altfor låg. Blir for liten og blir for svak på hovudet i boksen. Huseklepp som tek 100 i benk klarar nok meir enn han. Negativt kroppspråk og daffar rundt. Jobbar ikkje defensivt.
Neymar: For veik. Huseklepp tek også meir i benk enn han. Er også svak defensivt.
Suarez: Slår, bit og klagar. Har mørkt hår - ikkje vakkert vikingblondt hår. Hadde han vore keeper så hadde han ikkje klart å redde så mykje.

Morosamt at du poengterar 'selektivt'.

Tenkte den med selektivt kunne slå tilbake. Men den allmenne skråsikkerheten om defensiv trygghet må bare utfordres.
Mulig jeg trekker det litt langt men det er bare for balansens sin del.

Det er du ikke alene om å gjøre. Det er flere her inne som fremstiller ting på en måte de ikke er enig i selv, for å skape balanse. Jeg vet nå ikke, jeg. Syns det er underlig. Ikke akkurat konstruktivt. Balanse blir viktigere enn det som er rett. Det er rart.

[Ricky]

Der ankom Oumar Niasse treningsfeltet til Everton - Ryktene skal ha det til en overgang på hele 13.5 millioner £..

Han her høres ikke ut som noe for oss.

[Morkel]

Det er du ikke alene om å gjøre. Det er flere her inne som fremstiller ting på en måte de ikke er enig i selv, for å skape balanse. Jeg vet nå ikke, jeg. Syns det er underlig. Ikke akkurat konstruktivt. Balanse blir viktigere enn det som er rett. Det er rart.

Det er godt observert, men jeg er litt uenig i at det er utelukkende negativt. Kognitiv dissonans er i alle diskusjoner og debatter for en grunn. I mine øyne er det konstruktivt, for hvis ingen på noe punkt hadde gått mot sine egne meninger eller tilpasset fakta etter sitt argument ville det vært umulig å ta et standpunkt. For ingen har rett i alt hele tiden, det betyr ikke at den overordnede argumentasjonen ikke er korrekt.

[Jose Arrogantio]

Hvis alle skal sette ting på spissen for å "balansere" ting blir det ikke balansert debatt. Det blir bare en masse stråmenn på stråmenn og ingen kommer smartere ut av det. Vil man ha balansert debatt får man komme med balanserte meninger.

[Giles]

Hvis alle skal sette ting på spissen for å "balansere" ting blir det ikke balansert debatt. Det blir bare en masse stråmenn på stråmenn og ingen kommer smartere ut av det. Vil man ha balansert debatt får man komme med balanserte meninger.

[Hatleking]

At det vert nervekjør trur eg at eg kan garantere. Men det veit vel du òg. Slik er det alltid med Brann.

[Klaus_Brann]

I OBOS. Det må man ikke glemme. Vi slet oss til opprykk, og har vel heller aldri noen lengre periode hvor vi plukket mest poeng?

Greit nok det, men det diskuteres jo om Giles har rett i at vi var dårlige i forsvar i fjor.

[Klaus_Brann]

Hvis alle skal sette ting på spissen for å "balansere" ting blir det ikke balansert debatt. Det blir bare en masse stråmenn på stråmenn og ingen kommer smartere ut av det. Vil man ha balansert debatt får man komme med balanserte meninger.

Hvilke fire posisjoner trengs de mest?