Ekstraordinært årsmøte i SK Brann

[Torvanger]

Protestene må fortsette så Skars og dem over ham sitter ved roret.

[Nixon]

Protestene må fortsette så Skars og dem over ham sitter ved roret.

Ja, det absurde her er jo at vi gikk fra Stadion i går og mente at det ble alt for lite protester, og så kommer RBH og sier at vi mistet kontrollen. Hadde han visst hvor lite det egentlig var hadde han holdt kjeft. For nå føler jeg meg nesten mer motivert for å synge ut i neste hjemmekamp enn jeg var før kampen i går. Bare for å se hva han kan klare å lire av seg neste gang.

[Falkman]

Protestene må fortsette så Skars og dem over ham sitter ved roret.

Ja, det absurde her er jo at vi gikk fra Stadion i går og mente at det ble alt for lite protester, og så kommer RBH og sier at vi mistet kontrollen. Hadde han visst hvor lite det egentlig var hadde han holdt kjeft. For nå føler jeg meg nesten mer motivert for å synge ut i neste hjemmekamp enn jeg var før kampen i går. Bare for å se hva han kan klare å lire av seg neste gang.

Det er jo ingenting annet enn spikking av fliser.. men i det Ballspark-intervjuet fikk jeg ikke med  meg at han snakket om å "minste kontrollen over seg selv".  men å begynne og snakke om uansvarlighet er minst like merkelig.

[Lasaron]

Begynner å leke med tanken på å melde meg inn.

[Nixon]

Protestene må fortsette så Skars og dem over ham sitter ved roret.

Ja, det absurde her er jo at vi gikk fra Stadion i går og mente at det ble alt for lite protester, og så kommer RBH og sier at vi mistet kontrollen. Hadde han visst hvor lite det egentlig var hadde han holdt kjeft. For nå føler jeg meg nesten mer motivert for å synge ut i neste hjemmekamp enn jeg var før kampen i går. Bare for å se hva han kan klare å lire av seg neste gang.

Det er jo ingenting annet enn spikking av fliser.. men i det Ballspark-intervjuet fikk jeg ikke med  meg at han snakket om å "minste kontrollen over seg selv".  men å begynne og snakke om uansvarlighet er minst like merkelig.

At vi mistet kontrollen ble sagt her:
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article3660529.ece

[Huff]

Melder meg inn i dag.

Forøvrig møter RBH og co seg selv så til de grader i døren når de -etter årevis med avfeiing av ''anonym kritikk'' på nettet- går i fistel når det kommer protester på stadion. Komisk.

Fortsett kritikken.

[Huff]

Forøvrig synes jeg det er greit å juble litt ekstra på spillerne når laguttaket leses opp, også spillere en evt ikke er spesielt begeistret for. Dette får å gjøre det klart hvem en er forbannet på. Men fortsett å protestere under kamp.

[4-3-3]

Meldte meg inn i sportsklubben Brann idag fordi jeg vil ha den tilbake slik jeg kjenner den.

Håper vi er på lag for lavere priser, nei til kunstgress, mer åpenhet, høyere ambisjoner og en mer kompetent ledelse som ikke er kjøpt og betalt!

[Huff]

Feil tråd, slettet.

[osoerli]

Feil tråd, slettet.

Nei dette er rett tråd, styret må bort i haust!

[osoerli]

Ordinært årsmøte skal holdes før 1. mars.  Det kan altså koma så seint som 28. februar.  Det blir for seint å skifta ut Skarsfjord før 2014-sesongen då.  Ny trenar bør på plass før nyttår.  Ellers blir det ny sesong med 6.-9.-plass.  Det trur eg ikkje eg orkar.  Eg trur 1000-2000 supporterar vil forsvinna frå stadion dersom Skars blir her også ut 2014.  Det vil nærma seg ein katastrofe for klubben.  Difor bør nytt styre på plass seinast i løpet av november.  Då er altså ekstraordinært årsmøte i haust einaste alternativ.

[Nixon]

http://www.brann.no/news/article/qkl1l8mv7k3a1rxgte5y9mehw/title/endringer-i-brann-styret

Poster den her selv om det ikke er noen grunn til å tro at det blir noe ekstraordinært årsmøte. Det var opp som en løve og ned som en...

Uansett.

Styreleder Lars Moldestad har som tidligere meddelt signalisert at grunnet økt arbeidsmengde med egne prosjekter, herunder utvidet reiseaktivitet, vil han ikke kunne utøve styrelederoppgaven med sin tilstedeværelse i den grad det er nødvendig.

Nestleder Mette Nora Sætre vil derfor fungere som styreleder frem til årsmøtet i februar 2014.

[Huff]

Eg trur 1000-2000 supporterar vil forsvinna frå stadion dersom Skars blir her også ut 2014.  Det vil nærma seg ein katastrofe for klubben. 

Tror dette vil være tilfellet allerede ved inngangen av 2014, altså at tilskuertallene går kraftig tilbake allerede kommende sesong. Store spillerkjøp kan selvsagt endre dette.

[Henki]

http://www.brann.no/news/article/qkl1l8mv7k3a1rxgte5y9mehw/title/endringer-i-brann-styret

Poster den her selv om det ikke er noen grunn til å tro at det blir noe ekstraordinært årsmøte. Det var opp som en løve og ned som en...

Uansett.

Styreleder Lars Moldestad har som tidligere meddelt signalisert at grunnet økt arbeidsmengde med egne prosjekter, herunder utvidet reiseaktivitet, vil han ikke kunne utøve styrelederoppgaven med sin tilstedeværelse i den grad det er nødvendig.

Nestleder Mette Nora Sætre vil derfor fungere som styreleder frem til årsmøtet i februar 2014.

Fryktelig feigt gjort å ikke stå helt til årsmøtet. Men han var vel ikke interessert i å måtte stå skolerett og svare på kritiske spørsmål der.

[SK]

Hvilken bombe at Moldestad plutselig skulle få en mer hektisk arbeidshverdag akkurat nå.

[Kjell249]

Er sikker på at Moldestad hadde bestemt seg for å gå av før de bestemte å forlenge med Skarsfjord. Så tok han støyen med å fronte en forlengelse som et flertall av styret gikk inn for, men de viste at ville skape mye ekstern støy. Nå har støyen lagt seg litt, og Moldestad blir sett på som den store stygge ulven, og ikke Skarsfjord, RBH eller styret. Det gir klubben arbeidsro, for å jobbe langsiktig mot det de tror på, men kanskje ikke så mange av supporterne. Tror Moldestad lever godt med at ikke alle liker han.

[Kjell249]

http://www.brann.no/news/article/qkl1l8mv7k3a1rxgte5y9mehw/title/endringer-i-brann-styret

Poster den her selv om det ikke er noen grunn til å tro at det blir noe ekstraordinært årsmøte. Det var opp som en løve og ned som en...

Uansett.

Styreleder Lars Moldestad har som tidligere meddelt signalisert at grunnet økt arbeidsmengde med egne prosjekter, herunder utvidet reiseaktivitet, vil han ikke kunne utøve styrelederoppgaven med sin tilstedeværelse i den grad det er nødvendig.

Nestleder Mette Nora Sætre vil derfor fungere som styreleder frem til årsmøtet i februar 2014.

Fryktelig feigt gjort å ikke stå helt til årsmøtet. Men han var vel ikke interessert i å måtte stå skolerett og svare på kritiske spørsmål der.

Tror ikke han er så veldig redd for kritiske spørsmål, for da hadde de ikke stilt til supportermøter. Og disse er nok mye mer kritisk enn årsmøtet.

[krakra]

Kanskje Moldestad egentlig ville sparke Skarsfjord?

[Henki]

http://www.brann.no/news/article/qkl1l8mv7k3a1rxgte5y9mehw/title/endringer-i-brann-styret

Poster den her selv om det ikke er noen grunn til å tro at det blir noe ekstraordinært årsmøte. Det var opp som en løve og ned som en...

Uansett.

Styreleder Lars Moldestad har som tidligere meddelt signalisert at grunnet økt arbeidsmengde med egne prosjekter, herunder utvidet reiseaktivitet, vil han ikke kunne utøve styrelederoppgaven med sin tilstedeværelse i den grad det er nødvendig.

Nestleder Mette Nora Sætre vil derfor fungere som styreleder frem til årsmøtet i februar 2014.

Fryktelig feigt gjort å ikke stå helt til årsmøtet. Men han var vel ikke interessert i å måtte stå skolerett og svare på kritiske spørsmål der.

Tror ikke han er så veldig redd for kritiske spørsmål, for da hadde de ikke stilt til supportermøter. Og disse er nok mye mer kritisk enn årsmøtet.

Moldestad har vel ikke vært tilstede på så veldig mange av de siste supportermøtene. Og på det siste møtet, nå i august, kom det jo så mange kritiske spørsmål at han satte verdensrekord i tåkeprat og bortforklaring.

[Nixon]

Jeg tror heller ikke at Moldestad trekker seg pga kritiske spørsmål. Han har stilt opp på mye mer enn han hadde trengt å gjøre i så måte.

Men det kan godt være litt taktikk at han gjør det nå og ikke på årsmøtet. Ikke umulig at de prøver å snikinnsette denne Sætre. Dersom hun gjør en god jobb frem mot årsmøtet vil jo hun stille sterkt dersom hun stiller som styrelederkandidat.

[Huff]

Jeg tror heller ikke at Moldestad trekker seg pga kritiske spørsmål. Han har stilt opp på mye mer enn han hadde trengt å gjøre i så måte.

Men det kan godt være litt taktikk at han gjør det nå og ikke på årsmøtet. Ikke umulig at de prøver å snikinnsette denne Sætre. Dersom hun gjør en god jobb frem mot årsmøtet vil jo hun stille sterkt dersom hun stiller som styrelederkandidat.

En god jobb vil for meg være å umiddelbart igangsette jakten på ny trener, samt ny daglig leder. Gjør hun dette skal hun få sitte for min del.

[Nixon]

Jeg tror heller ikke at Moldestad trekker seg pga kritiske spørsmål. Han har stilt opp på mye mer enn han hadde trengt å gjøre i så måte.

Men det kan godt være litt taktikk at han gjør det nå og ikke på årsmøtet. Ikke umulig at de prøver å snikinnsette denne Sætre. Dersom hun gjør en god jobb frem mot årsmøtet vil jo hun stille sterkt dersom hun stiller som styrelederkandidat.

En god jobb vil for meg være å umiddelbart igangsette jakten på ny trener, samt ny daglig leder. Gjør hun dette skal hun få sitte for min del.

Hun er håndplukket. Så ikke håp for mye...

Og skal man tro ryktene var hun pro-Skarsfjord på det famøse styremøtet i august.

[RaychSeldon]

Har vært på alle årsmøtene siden Sætre ble valgt inn i styret. Markert seg som ordstyrer de siste årene. Tror ikke hun har imponert noen. Ingen tro på at hun er en tydelig og sterk leder som kan endre Moldestad sin kurs. Mer tåkeprat og manglende ambisjoner, altså mer av det samme er trolig i vente dersom hun får vervet.

[nero]

Re: Lars Moldestad-exit.
Takk for ingenting.

[Xminator]

Ett problem nå er at det ordinære årsmøtet kommer for sent. I februar er forutsetningene for 2014 lagt. Ledere og stall er ferdigevaluert. Evaluert av de samme som kjører klubben på ræv.

Ideelt sett burde vi fått ett medlemsmøte tidlig i november. Før klovneveldet får tid til å stryke hverandre på ryggen. Før vi har fått en ny vinter der stolleken er ferdig på Stadion og Roald har fått klort seg enda dypere ned i kontorstolen.

For jeg kan allerede se for meg stemningen når vi kommer ut i februar. Mohns venner vil snakke om hvor viktig det er å ikke skape uro rett før seriestart. For Roald har jo satt seg ett mål, vi skal ta medaljer! Helt sant! Opposisjonen vil ha begynt å forvitre utover vinteren når den umiddelbare skuffelsen glir over i apati igjen.

[fortune]

100% enig med X her, å vente til februar med å kvitte oss med RBH og Skars er ikke noen god løsning. Kikket gjennom klubbreglene nå, og fant følgende:

§ 14 Ekstraordinært årsmøte i idrettslaget
Ekstraordinært årsmøte i klubben innkalles av klubbens styre med minst 14 dagers varsel etter:
a) Vedtak på årsmøte i klubben.
b) Vedtak i styret i klubben.
c) Skriftlig krav fra 1/3 av klubbens medlemmer.
d) Krav etter vedtak i overordna organisasjonsledd: NIF eller idrettskrets.

Hvor mange medlemmer har Brann nå? Og hvor mange er det sannsynlig at man kan skaffe underskrifter fra?

[Xminator]

Styret burde være voksent nok til å innkalle til ekstraordinært årsmøte etter Tromsøkampen for å la medlemmene være med på å sette premissene for årets evaluering av klubben.

[Nightfox]

Jeg hadde stilt på Ekstraordinært årsmøte, for å kvitte oss med RBH, Skarsfjord og DFA. De har samtlige gjort altfor mange feil, altfor mange feilaktige uttalelser i media og inntrykk som er umulig å endre på. Selvfølgelig, man kan bruke 50 mohnioner på få få RBH, RS og DFA til å bli god på sitt feilt, men da er det like greit å bare erstatte dem. Prisene blir jo satt opp neste år. Og dette er den geniale idéen til DFA. Jeg kan ikke skjønne hvordan denne personen kan ha et så godt "rykte" på BI? og at folk tydeligvis synes han er en dyktig kar?

Man kan ikke være dyktig når han ikke har en fjerneste anelse om et produkts salgbarhet å gjøre. Dette er Exfac-pensum, det første du lærer om når du skraper i vannskorpen både på en sivøk-og en samføk-grad.

Når det er krise, bør personene med ansvar gjøre alt som står i deres makt for å vinne tilbake tilliten til publikum. Dersom vi får fjernet disse tre og får nye kompetente folk inn i deres stillinger, kan vi starte neste år med at publikum og fans har ny optimisme igjen. I så tilfelle bør prisene senkes kraftig! Vi selger ikke det samme produktet som vi solgte mellom 2005-2010. Før 2005 kan vi huske at det uansett var profiler på laget, men med TV avtalen og det TV2 gjorde med den, steg interessen i hele Norge. Det var fotballfeber i Norge, og alt var tilgjengelig. Nå er den interessen borte. Profilene er borte. Det har blitt gjort altfor mange feil i Norsk fotball. Mange lag har modernisert stadion,  men samtlige har laget altfor stort. Tippeligaen er blottet for profiler, og vi snakker om å hente Riku Riski eller Malic Mane. Interessen har stupt, og det har blitt gjort feil valg fra øverste hold i NFF og nedover i de aller fleste klubbene. Når interessen STUPER, og man allerede har en stiv pris, og denne er i tillegg økt fra tiden med suksess, så setter man ikke OPP prisene?

Brann får finne et eller annet sted å kutte i budsjettet. Med riktig person inn i en salgssjef-stilling tror jeg vi kan få jevne tilskuertall på 13000 igjen ganske kjapt (reelt oppmøte). Men det kunne fort kostet litt penger de to-tre første årene.

[Nightfox]

Er det noen som har snøring på hva som egentlig er Dag Frode Algerøys formelle utdannelse?

LinkedIn Forteller meg at det er et lite årsstudium i Markedsføring...

Er det noen utdannelse som ikke er ført opp her? Dersom han bare har et årsstudium i markedsføring så er det jo ikke hans feil, han er jo bare underkvalifisert for stillingen sin... Synes dog han har veldig mye "Ferdigheter og Ekspertise" til å ha imponerende 60 studiepoeng.

[Lasaron]

Tilbud og etterspørsel er helt elementært i markedsøkonomi. Dette lærer de på barneskolen. Så når Brann øker prisene mens etterspørselen synker viser det at de ikke kan de som barneskoleelever forstår. Det er litt merkelig. Fallende tilskuertall fører også til mindre sponsorinntekter på sikt. Dette burde de også vite i Brann. Men de vet det tydeligvis ikke. Merkelig.

[kabelmann]

Det verste er at de ikke ser ut til å forstå at jo mindre folk det er på tribunene, jo mindre interessant blir Brann for sponsorene. Man kan lese i avisene at sponsorer ønsker å redusere summene man bruker på Brann og at klubben sliter med å få solgt VIP-losjene, uten at Brann ser ut til å la seg affisere av dette. Man ser ikke koblingen mellom antallet mennesker på tribunen og interessen fra sponsorer. Det ser heller ut som at det eneste som teller er Mohnioner.

[dokken]

Tilbud og etterspørsel er helt elementært i markedsøkonomi. Dette lærer de på barneskolen. Så når Brann øker prisene mens etterspørselen synker viser det at de ikke kan de som barneskoleelever forstår. Det er litt merkelig. Fallende tilskuertall fører også til mindre sponsorinntekter på sikt. Dette burde de også vite i Brann. Men de vet det tydeligvis ikke. Merkelig.

Ikke for å gå imot strømmen her, men denne påstanden om økte priser tror jeg er en misforståelse.

I hvert fall har Daffy sagt at prisene i 2014 blir akkurat de samme som i 2013. Det var det også på priskartet han viste på medlemsmøtet. At det er billigere å fornye før 31. oktober, er akkurat som i fjor. Det er en slags "hurtigsvarspremie".

Tvert imot har vel Brann lagt ut superbillige partourtkort for barn i følge med voksne (500 kroner). Så snittprisen går ned neste år. Skulle bare mangle, men vi trenger ikke kjefte på Daffy akkurat nå. Synes faktisk mest synd på ham, er jo en umulig jobb å selge billetter til denne driten.

[Lasaron]

Tilbud og etterspørsel er helt elementært i markedsøkonomi. Dette lærer de på barneskolen. Så når Brann øker prisene mens etterspørselen synker viser det at de ikke kan de som barneskoleelever forstår. Det er litt merkelig. Fallende tilskuertall fører også til mindre sponsorinntekter på sikt. Dette burde de også vite i Brann. Men de vet det tydeligvis ikke. Merkelig.

Ikke for å gå imot strømmen her, men denne påstanden om økte priser tror jeg er en misforståelse.

I hvert fall har Daffy sagt at prisene i 2014 blir akkurat de samme som i 2013. Det var det også på priskartet han viste på medlemsmøtet. At det er billigere å fornye før 31. oktober, er akkurat som i fjor. Det er en slags "hurtigsvarspremie".

Tvert imot har vel Brann lagt ut superbillige partourtkort for barn i følge med voksne (500 kroner). Så snittprisen går ned neste år. Skulle bare mangle, men vi trenger ikke kjefte på Daffy akkurat nå. Synes faktisk mest synd på ham, er jo en umulig jobb å selge billetter til denne driten.

Så for å rydde det av banen: er det slik at oktoberprisene i år er lik oktoberprisene i fjor? Og er novemberprisene i år lik novemberprisene i fjor? (sett bort fra barnepartoutkortene.)

[Nightfox]

Tilbud og etterspørsel er helt elementært i markedsøkonomi. Dette lærer de på barneskolen. Så når Brann øker prisene mens etterspørselen synker viser det at de ikke kan de som barneskoleelever forstår. Det er litt merkelig. Fallende tilskuertall fører også til mindre sponsorinntekter på sikt. Dette burde de også vite i Brann. Men de vet det tydeligvis ikke. Merkelig.

Ikke for å gå imot strømmen her, men denne påstanden om økte priser tror jeg er en misforståelse.

I hvert fall har Daffy sagt at prisene i 2014 blir akkurat de samme som i 2013. Det var det også på priskartet han viste på medlemsmøtet. At det er billigere å fornye før 31. oktober, er akkurat som i fjor. Det er en slags "hurtigsvarspremie".

Tvert imot har vel Brann lagt ut superbillige partourtkort for barn i følge med voksne (500 kroner). Så snittprisen går ned neste år. Skulle bare mangle, men vi trenger ikke kjefte på Daffy akkurat nå. Synes faktisk mest synd på ham, er jo en umulig jobb å selge billetter til denne driten.

[viks]

Arbeidsforhold er ikke et årsmøte tema.

En avskjedigelse kan heller ikke skje uten saklig grunn, og så langt jeg kan vurdere det fra utsiden så er det ingen som har gjort seg skyld i direkte tjenesteforsømmelser her, selv om RBHs tabber vel er nærliggende og tendesere til dette så tror jeg man ville fått store problemer med å vinne frem med noe slikt i en arbeidsrettsak.

Tror man må slite med de faste ansatte inntil de takker for seg frivillig.

[dokken]

Tilbud og etterspørsel er helt elementært i markedsøkonomi. Dette lærer de på barneskolen. Så når Brann øker prisene mens etterspørselen synker viser det at de ikke kan de som barneskoleelever forstår. Det er litt merkelig. Fallende tilskuertall fører også til mindre sponsorinntekter på sikt. Dette burde de også vite i Brann. Men de vet det tydeligvis ikke. Merkelig.

Ikke for å gå imot strømmen her, men denne påstanden om økte priser tror jeg er en misforståelse.

I hvert fall har Daffy sagt at prisene i 2014 blir akkurat de samme som i 2013. Det var det også på priskartet han viste på medlemsmøtet. At det er billigere å fornye før 31. oktober, er akkurat som i fjor. Det er en slags "hurtigsvarspremie".

Tvert imot har vel Brann lagt ut superbillige partourtkort for barn i følge med voksne (500 kroner). Så snittprisen går ned neste år. Skulle bare mangle, men vi trenger ikke kjefte på Daffy akkurat nå. Synes faktisk mest synd på ham, er jo en umulig jobb å selge billetter til denne driten.

Så for å rydde det av banen: er det slik at oktoberprisene i år er lik oktoberprisene i fjor? Og er novemberprisene i år lik novemberprisene i fjor? (sett bort fra barnepartoutkortene.)

Slik har jeg skjønt det. Hvis ikke det er slik, har Brann løyet på medlemsmøtet (ikke at det forundrer meg..). På felt Z/D er i hvert fall prisen den samme som før.

[kabelmann]

Det man i hvert fall kan slå fast er at gjennomsnittsprisen på partoutkort på langsidene før prisene settes opp i månedsskiftet er kr 3526. Mye det samme som novemberprisene i fjor.

En annen ting er at disse "rabatterte" prisene gjelder fornying av eksisterende partoutkort. Strengt tatt burde de gjelde alle partoutkortkjøp. Godt mulig de gjør det, men da burde dette vært formidlet bedre på billettsiden.

[krakra]

Det ville nok vært ganske enkelt for styret å presse RBH ut av Brann dersom de virkelig hadde gått inn for det. Selv om han ikke har ære nok til å innse at han skader Brann selv.

[Nixon]

Tilbud og etterspørsel er helt elementært i markedsøkonomi. Dette lærer de på barneskolen. Så når Brann øker prisene mens etterspørselen synker viser det at de ikke kan de som barneskoleelever forstår. Det er litt merkelig. Fallende tilskuertall fører også til mindre sponsorinntekter på sikt. Dette burde de også vite i Brann. Men de vet det tydeligvis ikke. Merkelig.

Ikke for å gå imot strømmen her, men denne påstanden om økte priser tror jeg er en misforståelse.

I hvert fall har Daffy sagt at prisene i 2014 blir akkurat de samme som i 2013. Det var det også på priskartet han viste på medlemsmøtet. At det er billigere å fornye før 31. oktober, er akkurat som i fjor. Det er en slags "hurtigsvarspremie".

Tvert imot har vel Brann lagt ut superbillige partourtkort for barn i følge med voksne (500 kroner). Så snittprisen går ned neste år. Skulle bare mangle, men vi trenger ikke kjefte på Daffy akkurat nå. Synes faktisk mest synd på ham, er jo en umulig jobb å selge billetter til denne driten.

Så for å rydde det av banen: er det slik at oktoberprisene i år er lik oktoberprisene i fjor? Og er novemberprisene i år lik novemberprisene i fjor? (sett bort fra barnepartoutkortene.)

Slik har jeg skjønt det. Hvis ikke det er slik, har Brann løyet på medlemsmøtet (ikke at det forundrer meg..). På felt Z/D er i hvert fall prisen den samme som før.

Og fryste de ikke prisene også i fjor og satte ned noen steder også? Slik at prisene ikke har økt på de siste to årene?

[viks]

Det ville nok vært ganske enkelt for styret å presse RBH ut av Brann dersom de virkelig hadde gått inn for det. Selv om han ikke har ære nok til å innse at han skader Brann selv.

Ville vel blitt tilsvarende lett for RBH og vinne frem i en arbeidsrettsak, og tilsvarende vanskelig for Brann å hente sponsorpenger om de ikke kan ta vare på sine egne ansatte en gang. Er vel ikke den type verdier sponsorene er mest opptatt av og bli identifisert med.

[Belfort]

En avskjedigelse kan heller ikke skje uten saklig grunn, og så langt jeg kan vurdere det fra utsiden så er det ingen som har gjort seg skyld i direkte tjenesteforsømmelser her, selv om RBHs tabber vel er nærliggende og tendesere til dette så tror jeg man ville fått store problemer med å vinne frem med noe slikt i en arbeidsrettsak.

Tror man må slite med de faste ansatte inntil de takker for seg frivillig.

Er som du sier meget strenge krav til en avskjedigelse i norsk strafferett. Med Bruun sin vanvittige tabbeliste og ikke minst hva det har medført økonomisk for klubben så kan det ikke være tvil om at dette er en berettiget avskjedigelse. Uansett forutsetter det selvfølgelig at noen i Brann tar tak i det.

[osoerli]

Korleis gjekk det med å få medlemslistene frå noregs opnaste klubb?  Var det ikkje Dudo som sendte ein mail til Daffy, men som var på ferie.......?

[krakra]

Det ville nok vært ganske enkelt for styret å presse RBH ut av Brann dersom de virkelig hadde gått inn for det. Selv om han ikke har ære nok til å innse at han skader Brann selv.

Ville vel blitt tilsvarende lett for RBH og vinne frem i en arbeidsrettsak, og tilsvarende vanskelig for Brann å hente sponsorpenger om de ikke kan ta vare på sine egne ansatte en gang. Er vel ikke den type verdier sponsorene er mest opptatt av og bli identifisert med.

De trenger ikke sparke ham. I Norge sparker man sjeldent direkte ledere som ikke duger i jobben sin. Hvis styret samler seg bak en innstilling som sier at de har null tillitt til RBH og de ber ham trekke seg, samt gir ham en grei sluttpakke blir det vanskelig for RBH å fortsette. Skulle han nekte å gi seg er det bare å lekke til media at RBH nekter å gi seg selv om han har null tillitt hos styret. Da forsvinner han nok.

RBH har gjort en elendig jobb i Brann. Det er en veldig offentlig posisjon og hvis han skulle gått til arbeidsrettssak mot klubben hadde han ødelagt den siste lille rest av respekt han har igjen ute i omgivelsene.

[Henki]

Det ville nok vært ganske enkelt for styret å presse RBH ut av Brann dersom de virkelig hadde gått inn for det. Selv om han ikke har ære nok til å innse at han skader Brann selv.

Ville vel blitt tilsvarende lett for RBH og vinne frem i en arbeidsrettsak, og tilsvarende vanskelig for Brann å hente sponsorpenger om de ikke kan ta vare på sine egne ansatte en gang. Er vel ikke den type verdier sponsorene er mest opptatt av og bli identifisert med.

Alt ville vel vært avhengig av hvordan ting ble gjort. Hvis man på en ordentlig og ryddig måte hadde forhandlet med RBH om en sluttpakke, og RBH hadde godtatt den ville jo det vært en god måte å avslutte arbeidsforholdet på. Det sier seg selv at ikke styret i Brann bare kan sende RBH en sms med beskjed om å rydde kontoret innen i morgen. Mannen er fast ansatt, med alle de rettighetene det innebærer.
Men det er jo ikke uvanlig at toppledere i bedrifter med budsjetter i hundremillionersklassen må finne seg nye jobber. Hvis resultatene bedriften leverer, f.eks i forbindelse med å nå bedriftens mål (kanskje nedfelt i en strategiplan til og med) er jo utskiftninger i ledelsen vanlig.

[viks]

Det ville nok vært ganske enkelt for styret å presse RBH ut av Brann dersom de virkelig hadde gått inn for det. Selv om han ikke har ære nok til å innse at han skader Brann selv.

Ville vel blitt tilsvarende lett for RBH og vinne frem i en arbeidsrettsak, og tilsvarende vanskelig for Brann å hente sponsorpenger om de ikke kan ta vare på sine egne ansatte en gang. Er vel ikke den type verdier sponsorene er mest opptatt av og bli identifisert med.

De trenger ikke sparke ham. I Norge sparker man sjeldent direkte ledere som ikke duger i jobben sin. Hvis styret samler seg bak en innstilling som sier at de har null tillitt til RBH og de ber ham trekke seg, samt gir ham en grei sluttpakke blir det vanskelig for RBH å fortsette. Skulle han nekte å gi seg er det bare å lekke til media at RBH nekter å gi seg selv om han har null tillitt hos styret. Da forsvinner han nok.

RBH har gjort en elendig jobb i Brann. Det er en veldig offentlig posisjon og hvis han skulle gått til arbeidsrettssak mot klubben hadde han ødelagt den siste lille rest av respekt han har igjen ute i omgivelsene.

Hadde verden vært så enkel hadde det ikke vært farlig.

Enkleste måten å bli kvitt en medarbeider på er å sparke han opp før du sparker han ut. Altså gi han så mye arbeidsoppgaver og ansvar at han ikke behersker dette, og deretter avskjedigelse etter skriftlige advarsler mv.

I tilfelle RBH som allerede er på toppen, måtte jo i tilfelle vært å gi ham urealistiske forventninger i en eller annen for som han måtte levere etter.

[Henki]

Det ville nok vært ganske enkelt for styret å presse RBH ut av Brann dersom de virkelig hadde gått inn for det. Selv om han ikke har ære nok til å innse at han skader Brann selv.

Ville vel blitt tilsvarende lett for RBH og vinne frem i en arbeidsrettsak, og tilsvarende vanskelig for Brann å hente sponsorpenger om de ikke kan ta vare på sine egne ansatte en gang. Er vel ikke den type verdier sponsorene er mest opptatt av og bli identifisert med.

De trenger ikke sparke ham. I Norge sparker man sjeldent direkte ledere som ikke duger i jobben sin. Hvis styret samler seg bak en innstilling som sier at de har null tillitt til RBH og de ber ham trekke seg, samt gir ham en grei sluttpakke blir det vanskelig for RBH å fortsette. Skulle han nekte å gi seg er det bare å lekke til media at RBH nekter å gi seg selv om han har null tillitt hos styret. Da forsvinner han nok.

RBH har gjort en elendig jobb i Brann. Det er en veldig offentlig posisjon og hvis han skulle gått til arbeidsrettssak mot klubben hadde han ødelagt den siste lille rest av respekt han har igjen ute i omgivelsene.

Hadde verden vært så enkel hadde det ikke vært farlig.

Enkleste måten å bli kvitt en medarbeider på er å sparke han opp før du sparker han ut. Altså gi han så mye arbeidsoppgaver og ansvar at han ikke behersker dette, og deretter avskjedigelse etter skriftlige advarsler mv.

Da får vi håpe Brann ikke gjør det på den måten, for da ville klubben bli seende enda teitere ut enn de allerede gjør.

[dudo]

Korleis gjekk det med å få medlemslistene frå noregs opnaste klubb?  Var det ikkje Dudo som sendte ein mail til Daffy, men som var på ferie.......?

Det stemmer. Jeg har ikke hørt noe mer, men har heller ikke fulgt det opp.

[Jose Arrogantio]

Rosenborg sparket sin daglige leder, uten at han hadde noen verre tabbeliste enn RBH, så at det er så vanskelig å bli kvitt Bruun tror jeg er svartmaling. Handler mer om vilje fra styret.

[Nixon]

Ja, klart det ikke er umulig å kvitte seg med RBH. Det kan bli litt støy, slik det var oppe i Trondheim. Men tror det vil gå like fort over slik det gjorde i bartebyen. Jeg tror ikke at Brann vil slite lenge med negative ringvirkninger dersom RBH må slutte.

[Huff]

Få tak i medlemslistene!