Overganger sommeren 2014

[Huff]

Sett i lys av klubben han har spilt i er Orlovs stats faktisk meget bra. I de fire sesongene han har fått spille for Gefle har han et tosifret antall målpoeng hver eneste sesong (10-15), dette er i ungangspunktet bra. Men, samtidig har klubben i perioden såvidt skoret ett mål per kamp i snitt. Dette er fryktelig dårlig, og da blir plutselig Orlovs stats ganske så solide.

Klubben han spiller for kan vel utelukkende sammenlignes med Sogndal i TL når det kommer til svake offensive prestasjoner over tid.

Så hvorfor i helvete ligger vi ikke langflate etter Mane da? Jeg husker en kaptein på Sogndal, han måtte jo være bra. Kom tross alt fra lille Sogndal. Tenk hva han kunne få til på Brann!

Jeg skal gjerne bite i meg ordene om det blir overgang og fyren faktisk slår til, men Orlov er middelmådighet og tar ikke Brann ut av midten på tabellen. 6. plassen er justert for Norling, for jeg var begynt å se for meg nedrykkskamp med Skarsfjord. Jeg krysser alt jeg har av fingre og tær for at hypen vi skaper om ham slår til.

Nå bobler ikke jeg akkurat over av begeistring for Orlov selv, og Lundevall vil jeg ikke ha, men det er engang slik at dersom en justerer statuene fra Gefle ift hvor mange mål Brann skorer så snakker en over 20 målpoeng. Det er selvsagt ikke så enkelt at en kan overføre det han har gjort i Gefle til Brann, men det gir en indikasjon på at mannen ikke er helt bak mål. Når det kommer til Mane antar jeg vi ikke er etter han fordi Norling ikke kjenner spilleren, fordi han er feil type og fordi han har levert i en sesong. Denne Orlov har levert gode prestasjoner i fire sesonger på rad. Det siste indikerer og at det ikke er snakk om en "stang-inn-sesong", men at vi snakker en stabil målskorer. Dette er ingenting jeg jubler over dersom vi henter vedkommende, men jeg ser ikke grunn til å sortmale heller.

[Jose Arrogantio]

Sett i lys av klubben han har spilt i er Orlovs stats faktisk meget bra. I de fire sesongene han har fått spille for Gefle har han et tosifret antall målpoeng hver eneste sesong (10-15), dette er i ungangspunktet bra. Men, samtidig har klubben i perioden såvidt skoret ett mål per kamp i snitt. Dette er fryktelig dårlig, og da blir plutselig Orlovs stats ganske så solide.

Klubben han spiller for kan vel utelukkende sammenlignes med Sogndal i TL når det kommer til svake offensive prestasjoner over tid.

Er som jeg sa tidligere som med Riski. Ingen her på forumet hadde vært særlig entusiastisk over tanken på å få Riski til klubben om man bare så på tallene hans og klubben han spilte for om han spilte i Allsvenskan i stedet for på et lag hvor folk her faktisk får sett ham spille. Orlov og Lundvall kan gjerne være samme greien. At svensker som følger med på ligaen de spiller i bruker gode ord om dem sier mye mer om dem enn tall og statistikk.

Riski har 10 mål to sesonger på rad i tippeligaen. Han har oppnådd de statsene i utgangspunktet som midtbanespiller. Det er en grunn til at det er Riski som havner i RBK og ikke Orlov.

Lundevall er i en helt annen kategori, men har bare en god sesong bak seg. Og han er en spillertype vi allerede har i Askar, Larsen og Skaanes. Om fyren var venstrebent hadde han jo passet perfekt i Branns stall, men han er ikke det. Det er mer av den knotingen Brann har drevet med siden 2008.

Imponerende stats i forhold til klubb, men hvordan kom målene? Kontringer? Brann spiller ikke mange kamper med tilsvarende kampbilde som mindre klubber. Vi får overhode ikke noe gratis.

Ender overgangene med Orlov og Lundevall, så er eneste joker og ukjente som kan løfte laget opp i medaljekampen Drame. Og da er det mye mer ett ønske enn noe jeg faktisk helt tror på. Til det har for mange fantastiske talenter floppet i Branntrøyen.

Har du sett disse spillerne spille, eller har du bare gogglet dem i noen minutter for så å fordømme dem som middelmådigheter som knapt vil gjøre oss noe bedre? Alle kilder fra folk som faktisk har sett dem gir gode skussmål, så synes det blir litt dumt å svartmale dem helt. Dette er ikke drømmesigneringer som vil skape masse entusiasme og garantere gullkamp, men jeg tror ikke de er ute av stand til å løfte laget heller.

[Jose Arrogantio]

Dette er ingenting jeg jubler over dersom vi henter vedkommende, men jeg ser ikke grunn til å sortmale heller.

Enig. Jeg holder meg avventende til disse. Aldri sett disse spillerne, og statistikk er ofte upålitelig i fotball, så ser ingen grunn til å dømme ene eller andre veien. Jeg velger å stole på Norling, en mann som har god kjennskap til disse spillerne og gode skussmål med å hente spillere tidligere.

[tsrqpo]

http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Noen-ma-ut-av-Brann-stallen-411424_1.snd#.UssSZ3-9KSM

Som forventet. Noen inn, noen ut. Blir nok en "riktigere" stall før sesongstart

[Lasaron]

Legger tilfreds merke til at Norling har samme syn på stallens størrelse som jeg har.

Kan ikke skjønne annet enn at Jonsson ligger syltynt an. Skadehistorikk, ett år igjen av kontrakt, midtstopper og utlending. På den andre siden er han kanskje det dårligste salgsobjektet vi har.

Men jeg er uenig i synet på antall keepere. Jeg vil ikke bruke penger på A-kontrakt til Nissestad (eller en hvilken som helst tredjekeeper). Syns det er nok å ha en i femmergruppen og mener pengene kan brukes blant utespillerne.

[Klaus_Brann]

Krøvel hevder jo at de mener han er god, ikke at de bare vet hvem han er.

Jeg så ikke den første, men den andre som jeg så virket ikke veldig overbevisende. Kan tolkes begge veier.
'Djurgården-supporteren på jobben var mest begeistret for denne Ovlov.'

[dudo]

Jeg påpeker igjen at Joacim Jonsson er mest begeistret for vingen, ikke Orlov. Og vi trenger ingen ving som ikke er venstrebeint, så da tenker jeg (kanskje feilaktig) at vi ikke trenger Orlov heller. Men jeg har jo aldri sett noen av dem spille.

[Gulløl]

Sandberg: "Håp Orlov og Lundevall forblir i Gävle"
Publisert: 2014-01-06 23:47

http://fotbolltransfers.com/site/news/37406

[gladiporno]

Sandberg: "Håp Orlov og Lundevall forblir i Gävle"
Publisert: 2014-01-06 23:47

http://fotbolltransfers.com/site/news/37406

Har Orlov to år igjen av kontrakten? Var det ikke 1 år det ble snakket om?

[Jose Arrogantio]

Krøvel hevder jo at de mener han er god, ikke at de bare vet hvem han er.

Jeg så ikke den første, men den andre som jeg så virket ikke veldig overbevisende. Kan tolkes begge veier.
'Djurgården-supporteren på jobben var mest begeistret for denne Ovlov.'

Også Helsingborg-supporteren på jobben mener Ovlov er bra.

"Også" tyder på at begge Allsvenskan supporterne mener denne Ovlov er god.

[Xminator]

[ostraume]

Det er selvsagt et poeng, men det virker noe latterlig at du er så skråsikker på at disse to svenskene er middelmådig boss.

[Xminator]

Ikke boss. Middelmådig. Ikke noe som tyder på at de kan løfte Brann. Mer bredde ja, kvalitet, nei. Personlig ser jeg ikke for meg Brann i gullkamp uten at Huseklepp finner tilbake til formen som spiss i 4-4-2 og Drame innfrir våre villeste fantasier og spiller bedre enn Ojo. Da kan en Orlov være med på å skape bredde fra benken, for jeg ser for meg at Pusic har veldig kort tålmodighet som backupspiller.

[nero]

Ikke boss. Middelmådig. Ikke noe som tyder på at de kan løfte Brann. Mer bredde ja, kvalitet, nei. Personlig ser jeg ikke for meg Brann i gullkamp uten at Huseklepp finner tilbake til formen som spiss i 4-4-2 og Drame innfrir våre villeste fantasier og spiller bedre enn Ojo. Da kan en Orlov være med på å skape bredde fra benken, for jeg ser for meg at Pusic har veldig kort tålmodighet som backupspiller.

Vel, inntil det motsatte er bevist regner jeg med at Norling har god koll på hva som rører seg i Sverige, og at han har en begrunnet tro på disse to. Greit nok, hadde det vært Geniet som hadde funnet dem hadde nok også jeg vært mer skeptisk, men Norling kjenner disse godt fra Allsvenskan, og da vil jeg tro at de kvaliteter som Norling mener vi trenger. Når det er sagt, så hadde nok også jeg forventet en litt høyere hylle.

[Corran]

Norling kjenner disse godt og han ville jo hente Lundevall til Malmø i følge noe jeg leste et eller annet sted på nett
Og Norling har jo studert Brannkamper siden han ble ansatt og er gjerne like lite imponert over Asgard som eg e. Og Larsen var jo litt skuffende i år og har sikkert ikke imponert selv omhan der sikkert ser potensiale
Pusic har sikkert ikke overbevist ham heller
Med det i tankene så er vel ikke valgene med å hente 2 spillere han synes er gode og kan passe i sin spillestil noe rart
Jeg var ikke tent på ideen men med rullebladet til Norling i tankene samt de spillerne disse kan erstatte så tror jegdet ikke er noen dårlige kjøp. Ikke så dårlige som jeg først trodde
Men vi vil fremdeles mangle en skikkelig leder på banen om ikkeNorling kan få noen til å stå fram som ledere

[Tom C]

I fare for å få pes for at jeg ikke har finlest hele tråden i det siste; Er det nevnt noen summer for disse to karene fra Sverige? Vi blåser vel ikke hele overgangsbudsjettet på de to? Hadde sett for meg at vi kunne fått tak i noen større profiler med de pengene vi visstnok har å rutte med.

Men jeg tror også (håper) at Norling vet mer om disse karene enn oss "fjellaber".

[Xminator]

I livesendingen til BA antydet man at svenskene vil ha 6 millioner for Orlov. Det ble også sagt at Brann nok har penger til overganger, men ikke lønnsmidler til å hente fra øverste hylle.

Slik stallen er akkurat nå ville jeg helst sett at Brann la penger i både overgang og lønn i EN spiller. En venstrekant. En spiller som kunne være med å vedlikeholde den entusiasmen som ble skapt 3. desember.

[Lasaron]

I livesendingen til BA antydet man at svenskene vil ha 6 millioner for Orlov. Det ble også sagt at Brann nok har penger til overganger, men ikke lønnsmidler til å hente fra øverste hylle.

Slik stallen er akkurat nå ville jeg helst sett at Brann la penger i både overgang og lønn i EN spiller. En venstrekant. En spiller som kunne være med å vedlikeholde den entusiasmen som ble skapt 3. desember.

Der er jeg enig. Bruk heller pengene på én kanonspiller enn to som er ganske god.

[ZsoltKorcsmar]

Blir vel litt mer rom i lønnsbudsjettet etter at Jonsson, Soko og muligens en tredjemann forsvinner. I tilleg er jeg sikker på at Brunikken mer enn gjerne ofrer 25% av lønnen (1 mill), for å få inn en eller to stjerner i norsk målestokk:)

Demidov & Borges?

[Huff]

Blir vel litt mer rom i lønnsbudsjettet etter at Jonsson, Soko og muligens en tredjemann forsvinner. I tilleg er jeg sikker på at Brunikken mer enn gjerne ofrer 25% av lønnen (1 mill), for å få inn en eller to stjerner i norsk målestokk:)

Demidov & Borges?

Tror fort vi må sende de to overnevnte på dør med en kompensasjon.

[Xminator]

Fungerende Sportsjef Roald Bruun Hansen kommer ikke til å sende hverken Sokolowski eller Jonsson på dør.

Med mindre det er en stjerne (og som det ble sagt ganske direkte fra BA's ekspert, Orlov er ingen stjerne), så tenker jeg heller slik om spissene. Vi har to etablerte i Huseklepp og Pusic. Mye står på Huseklepp og om han kan komme opp i 15 mål igjen. Så har vi to unge talenter i Drame og Lorentzen. De kan fungere som backup. I tillegg har vi Larsen som jeg ser for meg kunne fungert bedre enn Pusic i Pusic-rollen. (så ja, jeg lanserer Larsen som spiss). Vi har også Barmen i en hengende spissrolle. Det er bra bredde i angrepet, det er toppspilleren som mangler. Vi trenger ikke enda en som må heve seg for å være denne spilleren. Skal noen hentes skal det være en spiller vi skal forvente presterer utelukkende ut fra tidligere prestasjoner. Eller ett talent i Drame-klassen.

[Belfort]

På midtbanen trenger vi en venstrebent kant og et alternativ på sentral midtbane

[dudo]

Er vi helt skråsikre på at det blir 4-4-2?

Det forutsetter i mine øyne store utskiftinger av stallen. (samtidig som det er for enkelt å spille seg gjennom i mine øyne) Ingen av vingene våre har totaltpakken for å være breddespillere i en firer i mine øyne. Askar har løps- og taklingsstyrken som skal til, men ikke ballsikkerheten og kreativiteten. Huse har fart, ballsikkerhet og kreativitet (som er ypperlige egenskaper i en vingrolle), men etterlater seg et enormt hull defensivt. Fordelingen mellom de to sentrale i Haugen og Badji er jeg heller ikke sikker på så lenge de ikke har en kreativ spiss som kommer dypt og henter ball. Larsen er et glimrende alternativ i den rollen, og om man tenker på han som kant (ikke ving) er det et elendig valg i mine øyne. Han har ingenting på kanten å gjøre i en så løpsintensiv og defensivt posisjoneringsorientert formasjon som man får med en midtbanefirer. Til sist er det spissplassene. Larsen kan som sagt ta den ene. Det naturlige valget på den andre plassen er Larsen eller Huse. Skal begge inn kommer vi til å slite enormt på venstrekanten, noe jeg tror vil forplante seg til hele midtbanen siden vi defensivt sett stiller med 3,5 spillere - max. Og da gjerne mot 5 på motstanderlaget.

Skal vi spille 4-4-2 trenger vi minst én ny kant, som jo er godt debattert her inne. Min oppfatning av 442-kanter er en mellomting mellom ving og indreløper, slik vi hadde i PVM og Solli. Askar kan gjøre en veldig god jobb i det defensive arbeidet på høyrekanten, men jeg mistenker at vi ikke kommer i nærheten til å få den offensive uttellingen han har hatt de siste par sesongene.

Forsvaret trenger de utskiftingene det trenger. Minst en ny stopper av klasse. To andre ut. Om vi skal spiller 442, så trenger vi to nye kanter for at det skal fungere optimalt slik jeg tolker formasjonen. Askar vil være nødløsning på høyrekanten, Larsen eller Huse vil være for stor risiko defensivt. Når det gjelder spissparet kunne Larsen og Huse vært spennende. Larsen er bra på løpå inn i boks, bra med ballen i beina og uforutsigbar når han er i form. Vanvittig tilslag på gutten også, og evner å slå gode pasninger. Huse er - når han er i form - god nok til å spiller i hvilken som helst offensiv rolle på hvilket som helst lag i Norden, uavhengig av formasjon. Det gjelder bare å få han i form igjen.

Sentralt på midtbanen er jeg ikke overbevist over at Haugen og Badji alene kan eie en midtbane. Hele analysen min bærer kraftig preg av at fire midtbanespillere ikke er den beste måten å spille på, det er jeg klar over, så for spesielt interesserte kan jeg røpe hvordan jeg mener vi bør fremstå:

Piotr

Birikir - Mojsov - Jonsson/Grønner - Demir

Haugen - Badji

Askar - Larsen - Huse

Pusic/Dramé

Huse tar venstrevingen, og gjør rollen som playmaker på vingen, som også skal skjære innover og avslutte, men ikke har så mye ansvar for å komme til dødlinjen og legge innlegg - det er Demirs rolle. Askar på høyre har hovedoppgave å være breddeholder, men det må legges til rette for at han skal kunne skifte side slik han har gjort med hell i år. Han overtar da ikke playmakerrollen til Huseklepp, men gir derimot fra seg breddeholderrollen. Larsen skal spilles rettvendt og i stor fart sentralt. Spissen på topp får en av to roller slik Arsenal løser det i år: Enten med en Giroud-type som kommer dypt og legger tilrette for de tre andre offensive spillerne, eller en Walcott-type (ihvertfall i bevegelighet, om ikke mtp farten) som strekker stopperduoen til motstander.

Haugen tar den høyre midtbaneplassen av to grunner. For det første blir det lettere å treffe Huse på venstrekanten, for det andre er høyresiden bedre defensivt enn venstresiden så lenge Askar er på høyre. Badji trengs altså til venstre i midtbaneleddet for å hjelpe Huse og Demir.

I stopperduoen vil jeg egentlig ha den mest spillende midtstopperen til venstre, for å kunne sette opp høyrekanten bedre. (Tilsvarende Haugen på midtbanen) Grønner har en fenomenal pasningsfot, men har vel spilt mest til høyre? Med både Birkir og Askar på høyre som breddeholdere bør det være en smal sak (hoho) å presse motstanders venstreving inn sentralt og begrense innleggene fra den siden, selv om vi ikke akkurat så det i fjor. Med bedre organisering bør det dog kunne gå fint. Da faller byrden av å renske innleggene fra vår venstreside primært på Mojsov, som vår høyre stopper. Badji bidrar med økt duellstyrke til venstre i forsvaret vårt. Om ikke Mojsov, så Wangberg som "krigeren" i forsvaret, om ikke Gjesdal tar enda et steg.

Backene bør spille som de (ihvertfall Birkir) har gjort under Skarsfjord. Offensive, og bruke farten sin offensivt. Demir med mer ansvar som breddeholder enn Birkir, som kan bytte på det med Askar.

Med dette systemet er det også åpent for (store) forbedringer i stallen. En ny stopper er soleklart at vi trenger om vi skal helt i toppen. Helst med både fart og ballsikkerhet, men da koster det. Det kunne forsåvidt vært interessant å prøve Badji som stopper, men da blir stallen enda mer ubalansert. En klassespiss er det selvsagt også plass til. Jeg er spent på hvor bra Dramé er, eventuelt er til neste år igjen. Om han er bra nok til å kunne være førstevalg i 2015 er jeg villig til å la Huse være spiss (Walcott-rollen) i 2014. Da må vi ha inn en venstrekant, fortrinnsvis venstrebeint, men ingen speilvendt Askar-kopi. Vi trenger også en sentral midtbanespiller av samme klasse som Haugen og Badji. Og samtlige vi henter bør være ledere, det er kanskje den viktigste egenskapen.

Ellers håper jeg å se flere fine innhopp av Skaanes. Jeg tror det er gutten som får gjennombruddet i år (sammen med Dramé), mens Lorentzen nok trenger mer tid.

[Belfort]

En god analyse dudo. Jeg deler spesielt dine tanker om vi har kanter som kan bekle en 4-4-2 system. Norling har i hele sin karriere spilt 4-4-2 og jeg tviler vel på at han kommer til å legge om nå

[Lasaron]

Dudo: Du hevder at vi ikke har folk til 4-4-2, og ser for deg disse seks lengst fremme:
Askar - Haugen - Badji - Huse
Larsen - Pusic

Men i 4-2-3-1 er visst det samme mannskapet godt nok:
Haugen - Badji
Askar - Larsen - Huse
Pusic

Jeg må få understreke at jeg sånn egentlig ikke har peiling på fotball på den måten, så kan du forsøke å utdype hvorfor vi er mye bedre stilt om Askar og Huse er vinger i 4-2-3-1 enn om de er det i 4-4-2?

[dudo]

Jeg må få understreke at jeg sånn egentlig ikke har peiling på fotball på den måten, så kan du forsøke å utdype hvorfor vi er mye bedre stilt om Askar og Huse er vinger i 4-2-3-1 enn om de er det i 4-4-2?

Med fare for å være frekk, men gidder du lese innlegget mitt en gang til? Jeg mener jeg har svart på det allerede i andre avsnitt.

[Lasaron]

Jeg må få understreke at jeg sånn egentlig ikke har peiling på fotball på den måten, så kan du forsøke å utdype hvorfor vi er mye bedre stilt om Askar og Huse er vinger i 4-2-3-1 enn om de er det i 4-4-2?

Med fare for å være frekk, men gidder du lese innlegget mitt en gang til? Jeg mener jeg har svart på det allerede i andre avsnitt.

Nei, jeg forstår ikke helt. Med Huse på kanten i 4-4-2 er vi alt for sårbare defensivt, slik jeg forstår deg. Men er han på kant/ving i 4-2-3-1 så er det visst greit. Vil Badji og Haugen ligge dypere i en slik formasjon, og at det er derfor det går greit?
Og Askar, han har løpsstyrke og taklingsstyrken som skal til, men ikke ballsikkerhet og kreativitet. Kreves det mindre ballsikkerhet og kreativitet for å lykkes godt som kant i 4-2-3-1?

[dudo]

Jeg må få understreke at jeg sånn egentlig ikke har peiling på fotball på den måten, så kan du forsøke å utdype hvorfor vi er mye bedre stilt om Askar og Huse er vinger i 4-2-3-1 enn om de er det i 4-4-2?

Med fare for å være frekk, men gidder du lese innlegget mitt en gang til? Jeg mener jeg har svart på det allerede i andre avsnitt.

Nei, jeg forstår ikke helt. Med Huse på kanten i 4-4-2 er vi alt for sårbare defensivt, slik jeg forstår deg. Men er han på kant/ving i 4-2-3-1 så er det visst greit. Vil Badji og Haugen ligge dypere i en slik formasjon, og at det er derfor det går greit?
Og Askar, han har løpsstyrke og taklingsstyrken som skal til, men ikke ballsikkerhet og kreativitet. Kreves det mindre ballsikkerhet og kreativitet for å lykkes godt som kant i 4-2-3-1?

I 4-2-3-1 har man forenklet sagt fem midtbanespillere, mens man har fire i 442. Det betyr mer område å forsvare pr midtbanespiller. Det betyr også til en viss grad at det hviler større offensivt ansvar f eks når man tenker på kreativitet. Jeg mener alle spillerne må ha en viss kreativitet i en midtbanefirer, med mulig unntak av den ene sentrale, om han skal være en direkte ballvinner. I femmeren jeg skisserer med Huse, Badji, Larsen, Haugen i tillegg til Askar kan vi helt fint leve med at han spiller på sine styrker offensivt, og slipper å gi han noe spesielt kreativt ansvar. Dette er jo rollen han hadde under Skarsfjord, og som funket bra stort sett hele sesongen.

[Xminator]

Huseklepp bør ikke være kant i 4-4-2. Det ble spilt 4-4-2 i 2013. Det var ikke der vi tapte de fleste poengene.

Edit, bare for å utdype. 4-4-2 frem til RBK-kampen, og de 3 siste kampene.

4-ultramoderne: 11 kamper 14-20 og 9 poeng
4-4-2: 19 kamper 32-26 og 30 poeng.

Det er mulig det var unntak i periodene, så nøye gidder jeg ikke sjekke. Det er likevel påfallende. Så er det sikkert de som ser det positive i det og innser at 47 poeng og en 5. plass ikke hadde fått Skarsfjord sparket og Norling inn.

POENGET er uansett at Brannstallen ikke kler 4-4-2 så dårlig som forumet vil ha det til. Om Skarsfjord kunne ta stallen i nærheten av medaljer med 4-4-2 så bør jo Norling TA medaljer uten særlige problemer...

[osoerli]

Kontrakten til Torbjørn Agdestein i Inverness gjekk ut i går.  Klubben vil ha med 22-åringen vidare, men stordabuen er skeptisk til den skarpe konkurransen til den eine spissplassen.  Fleire andre skotske klubbar er visst interessert.  Usikker på om han har TL-nivå inne?

[Xminator]

Har han scoret mål i Iverness?

[dudo]

Huseklepp bør ikke være kant i 4-4-2. Det ble spilt 4-4-2 i 2013. Det var ikke der vi tapte de fleste poengene.

Edit, bare for å utdype. 4-4-2 frem til RBK-kampen, og de 3 siste kampene.

4-ultramoderne: 11 kamper 14-20 og 9 poeng
4-4-2: 19 kamper 32-26 og 30 poeng.

Det er mulig det var unntak i periodene, så nøye gidder jeg ikke sjekke. Det er likevel påfallende. Så er det sikkert de som ser det positive i det og innser at 47 poeng og en 5. plass ikke hadde fått Skarsfjord sparket og Norling inn.

POENGET er uansett at Brannstallen ikke kler 4-4-2 så dårlig som forumet vil ha det til. Om Skarsfjord kunne ta stallen i nærheten av medaljer med 4-4-2 så bør jo Norling TA medaljer uten særlige problemer...

Jeg vil anbefale å heller se på spillertyper enn statistikken under Skarsfjord. Uansett hvilket system Skars hadde stilt med hadde han ikke fått de resultatene vi skal ha. Hvor gode spillertyper har vi til midtbanen og spissene i 442?

[Lasaron]

Huseklepp bør ikke være kant i 4-4-2. Det ble spilt 4-4-2 i 2013. Det var ikke der vi tapte de fleste poengene.

Edit, bare for å utdype. 4-4-2 frem til RBK-kampen, og de 3 siste kampene.

4-ultramoderne: 11 kamper 14-20 og 9 poeng
4-4-2: 19 kamper 32-26 og 30 poeng.

Det er mulig det var unntak i periodene, så nøye gidder jeg ikke sjekke. Det er likevel påfallende. Så er det sikkert de som ser det positive i det og innser at 47 poeng og en 5. plass ikke hadde fått Skarsfjord sparket og Norling inn.

POENGET er uansett at Brannstallen ikke kler 4-4-2 så dårlig som forumet vil ha det til. Om Skarsfjord kunne ta stallen i nærheten av medaljer med 4-4-2 så bør jo Norling TA medaljer uten særlige problemer...

Jeg vil anbefale å heller se på spillertyper enn statistikken under Skarsfjord. Uansett hvilket system Skars hadde stilt med hadde han ikke fått de resultatene vi skal ha. Hvor gode spillertyper har vi til midtbanen og spissene i 442?

Lorentzen, Huse, Puse og Dramé fungerer nok utmerket i 4-4-2. Jeg tror det er lite som skal til for at Larsen skal fungere det også, og begrunner det med følgende: Han er rask, skyter bra med begge bein og er god på pasninger og kombinasjoner. Han er også fintesterk.

Sentral midt i 4-4-2 tror jeg Badji og Haugen kan bli glimrende i. Barmen kan også helt klart bli god der, selv om han kanskje er mer en indreløpertype. Fakiri og Soko var gode i en slik posisjon da de var unge og raskere. Hanstveit har kvaliteter som gjør at han kan vikariere der. Jeg vil isolert sett ha Hanstveit der foran Soko og Fakiri. Skaanes tror jeg også kan gjøre en god figur der allerede denne sesongen.

Høyreving: Jeg kan ikke se at det er særlig forskjell på hvor kreativ man bør være som kant i 4-4-2 vs 4-2-3-1. Askar fungerer fint der (men har kanskje et begrenset repertoar for et gulljagende Brann). Jeg ser på Larsen som bedre defensivt enn Huse, og tror han fikser en slik rolle fint. Men skal vi spille 4-4-2 under Norling bør han dyrkes som enten det ene eller det andre. Skaanes kan spille der. Sæv. Vindheim?

Venstreving: Ser på Larsen som nesten like god der som på høyre. Ditto med Huse, men han er kanskje for svak defensivt til å være kant i en flat firer. Demir. Hanstveit? Det er blitt brukt mot Demir at han ikke er fintesterk når han diskuteres som kant. Tror han er like fintesterk som PVM.

Oppsummering: I mine øyne er vi kanskje litt tynt besatt på venstrevingen i 4-4-2, mens vi er bra besatt på de andre posisjonene.

[Xminator]

Jeg vil anbefale å heller se på spillertyper enn statistikken under Skarsfjord. Uansett hvilket system Skars hadde stilt med hadde han ikke fått de resultatene vi skal ha. Hvor gode spillertyper har vi til midtbanen og spissene i 442?

Og jeg vil anbefale at du ser på resultatene og ikke ditt eget bilde av spillertyper. Det er en direkte ulogisk konklusjon å påstå stallen ikke passer til 4-4-2 når de oppnår best resultater med den formasjonen under en trener som i utgangspunktet ikke har dette som sitt kjennemerke, og deretter forvente at en trener som HAR 4-4-2 som sitt kjennemerke skal gå over til å bruke 4-2-3-1.

Men for guds skyld, ikke la virkeligheten stå i veien for ett argument.

[Xminator]

Vi er tynt besatt til venstre uavhengig av formasjon. Vi har ingen kantspiller som kan slå rettvendt innlegg fra venstre. Joda, noen av dem treffer med venstrefoten en gang hver fullmåne, men det er ikke det utgangspunktet en naturlig venstrebent spiller har.

Larsen er en spiller jeg tror fungerer bedre enn Huseklepp som kant i 4-4-2. Han er betydelig bedre defensivt samtidig som han har ett offensivt potensiale. Askar er også en spiller som skal fungere godt som kant i 4-4-2. Utfordringen for Askar blir at han kommer sjeldnere i avslutningsposisjon, og det er noe Norling må tilpasse formasjonen til.

Om jeg var trener ville ett av grunntrekkene mine vert å få Askar i avslutningsposisjon så ofte som overhode mulig. Sammen med å sørge for at Huseklepp får ballen rettvendt enten i bakrom eller mellomrom, og at Haugen er på motstanders banehalvdel når Brann bygger angrep. Det er de 3 mest ekstreme angrepsvåpnene i Brannstallen 2014.

Jeg håper Huseklepp blir vurdert som spiss og utelukkende spiss i 2014, med mindre skader tilsier at det må dekkes opp på kanten.

I mitt hode ser årets Brannlag ut noenlunde slik:
Piotr
Sævarsson - Jonsson - Mojsov - Hanstveit
Askar - Badji - Haugen - Larsen
Huseklepp - Drame

[storB]

Siden det er en spiss på vei inn så kan Pusic spille venstre ving. Er venstrefotet, slår veldig presise innlegg og har en stor arbeidskapasitet. Ikke minst så har han erfaringen. At Kristoffer Larsen også kan spille venstre ving uten å være venstrefotet er heller ikke noe problem, da må han skjære mer innover slik Askar hadde suksees med ifjor.

[Spelaren]

Siden det er en spiss på vei inn så kan Pusic spille venstre ving.

Drøyt. Pusic har god arbeidskapasitet, men har store problemer med å sjå han som ving.

[tsrqpo]

Siden det er en spiss på vei inn så kan Pusic spille venstre ving.

Drøyt. Pusic har god arbeidskapasitet, men har store problemer med å sjå han som ving.

Ikke så drøyt, det er bare å se tilbake i kartieren hans. Han har spilt mye ving. Men han er definitivt ingen klassisk bredde ving.

[storB]

Siden det er en spiss på vei inn så kan Pusic spille venstre ving.

Drøyt. Pusic har god arbeidskapasitet, men har store problemer med å sjå han som ving.

Eg ble faktisk imponert over ham de gangene han dro seg ut på venste ifjor og la veldig presise innlegg. Dette sammen med arbeidskapasitet og evne til å avslutte fra distanse gjør det langt ifra drøyt å lansere ham som venstre ving. Legg til at han også har masse erfaring fra den posisjonen.

[dudo]

Siden det er en spiss på vei inn så kan Pusic spille venstre ving.

Drøyt. Pusic har god arbeidskapasitet, men har store problemer med å sjå han som ving.

Ikke så drøyt, det er bare å se tilbake i kartieren hans. Han har spilt mye ving. Men han er definitivt ingen klassisk bredde ving.

Spilte han ikke en del helt fenomenalt dårlige kamper på venstrekanten for engen? Eller husker jeg feil?

[Xminator]

Det er ikke umulig Pusic kan få en slik rolle nei. Norling vil jo ha en annen måte å se spillerene på.

Er ikke Pusic bosman i år han også?

Sjekket litt på vglive, og tiden i VIF kan vel heller sies å være ustabil enn direkte dårlig. 3 mål og 2 assist på 16 kamper, 14 fra start, 3 6'ere 3 3'ere 5 4'ere og 4 5'ere.

Så det er helt klart ett reelt alternativ for å skape en mer balansert venstreside. Det defensive har han i orden.

[Lasaron]

Siden det er en spiss på vei inn så kan Pusic spille venstre ving.

Drøyt. Pusic har god arbeidskapasitet, men har store problemer med å sjå han som ving.

Ikke så drøyt, det er bare å se tilbake i kartieren hans. Han har spilt mye ving. Men han er definitivt ingen klassisk bredde ving.

Spilte han ikke en del helt fenomenalt dårlige kamper på venstrekanten for engen? Eller husker jeg feil?

Han trivdes iallfall ikke på vingen. Men det er godt mulig han kan bli en god 4-4-2-ving. Det er også godt mulig han vil trives bedre på vingen enn på benken, sett at han stiller bak Huse, Dramé og kanskje Larsen på spissplass.

[ostraume]

Piotr

Birikir - Mojsov - Jonsson/Grønner - Demir

Haugen - Badji

Askar - Larsen - Huse

Pusic/Dramé

Dette er jo et rent "Skarsfjord-oppsett" der du har byttet Barmen med Larsen. Altså litt mindre løpskraft og duellkraft og litt mer finesse/avslutningsegenskaper. Vår vanlige høyreside som slipper inn ørten mål og Huseklepp på sin vante innoverkant. Balltriller Badji og uforløste Haugen på midten.

Ikke at oppsetter er dumt, altså, jeg ser bare ikke hvordan det laget, som basicly er det samme som i fjor, plutselig skal gjøre oss drastisk bedre og ta steget opp til topp3.

[dudo]

Piotr

Birikir - Mojsov - Jonsson/Grønner - Demir

Haugen - Badji

Askar - Larsen - Huse

Pusic/Dramé

Dette er jo et rent "Skarsfjord-oppsett" der du har byttet Barmen med Larsen. Altså litt mindre løpskraft og duellkraft og litt mer finesse/avslutningsegenskaper. Vår vanlige høyreside som slipper inn ørten mål og Huseklepp på sin vante innoverkant. Balltriller Badji og uforløste Haugen på midten.

Ikke at oppsetter er dumt, altså, jeg ser bare ikke hvordan det laget, som basicly er det samme som i fjor, plutselig skal gjøre oss drastisk bedre og ta steget opp til topp3.

Mye fordi jeg tillegger trenergjerningen langt mer enn bare laguttak. Moyes er fin å vise til her ... ;-)

[osoerli]

Kontrakten til Torbjørn Agdestein i Inverness gjekk ut i går.  Klubben vil ha med 22-åringen vidare, men stordabuen er skeptisk til den skarpe konkurransen til den eine spissplassen.  Fleire andre skotske klubbar er visst interessert.  Usikker på om han har TL-nivå inne?

Har han scoret mål i Iverness?

0 mål på 0 kamper frå start, 16 innhopp.
Scorte vel heller ikkje i Brighton.
Adecco-materiale er eg redd.

[Landåsgutt]

Singh vil bort fra Feyenoord, kan han være noe for Brann? Ikke den posisjonen vi trenger en spiller mest, men bedre enn Sokolowski. Er norsk i tillegg, så trenger ikke å bruke opp utenlandsk-kvoten på han. 

[haak]

ca 2,8 millioner er visst vårt bud på Orlov!

http://www.fotbolltransfers.com/site/news/37473

[Gulløl]

Klipp:

Uppgifter gör gällande att Brann har höjt sitt bud på anfallaren Orlov och mittfältaren Lundevall under helgen.

http://www.fotbolldirekt.se/2014/01/07/vill-kampa-hart-for-halla-kvar-i-norling-jagade-duon/

[Spelaren]

Eg synes det er spennende at me prøver oss på det svenske markedet igjen. Hvis disse er spelarar Norling virkelig vil ha, så er det fint om det kommer på plass allerede no i oppkjøringsfasen.

[dr_cyanid]

Liker egentlig litt at man forsøker seg på litt sånn semi-ukjente spillere. Gamle legender som Svante Samuelsson og Raymond Kvisvik var ikke veldig merriterte navn før de kom til klubben. Svante ble riktignok kjøpt for rekordsummen 5 mill - mange var skeptisk da. Men uten disse to signeringene hadde Brann rykket ned i 1998.

Carl Erik Torp var bosman, men litt samme type signering. Veldig ubeskrevet, men ble umiddelbart en hit.

Prisnivået i Sverige noe rimeligere. Mye bedre å betale 4-5 mill for en svensk spiller, enn feks 10mill for en overvurdert Alexander Søderlund. Men er jo alltid en fare for at det kan bli en ny strandet Joakim Sjøløve...

Generelt mener jeg at vi bør se til utlandet dersom vi skal ha de virkelig store kanonene. Ser man på forhistorien til Brann er det stort sett utenlands vi har fått de beste spillerne (Svante, Austin, Scharner, Olofinjana). Vidersalgspotensialet er også større her enn ved å investere i overprisede norske spillere.