Sesongen 2012

[krøvel vellevold]

Men hadde kampene vart i 85 minutter hadde vi likevel spilt i nesten 90 minutter i mange av kampene. Så vi hadde fortsatt fått en del av skåringene!:)

Nei, her må vi være klinkende klare: 85 minutter og stopp.

[Nixon]

Men sammenligner du da med 90 minutter og stopp?

[krøvel vellevold]

Men sammenligner du da med 90 minutter og stopp?

Nei. Det sammenlignes at kampene er slutt etter akkurat 85:00 kontra at de sluttet da de sluttet.
Poenget er ikke fem minutter kortere kamp, men slutt på akkurat 85:00.

[Nixon]

Men sammenligner du da med 90 minutter og stopp?

Nei. Jeg sammenligner at kampene er slutt etter 85:00 kontra at de sluttet da de sluttet.

Så det blir 2-5 færre minutter å skåre på i hver kamp? Sikkert ikke viktig for sluttresultatet. Jeg bare lurte!:)

[krøvel vellevold]

Men sammenligner du da med 90 minutter og stopp?

Nei. Jeg sammenligner at kampene er slutt etter 85:00 kontra at de sluttet da de sluttet.

Så det blir 2-5 færre minutter å skåre på i hver kamp? Sikkert ikke viktig for sluttresultatet. Jeg bare lurte!:)

2-5 færre? Det blir da vel helst 5-10 for tiden fra 85:00 til normal kampslutt?

[Xminator]

Tenk om kampene hadde vart i 100 minutter...

[Nixon]

Men sammenligner du da med 90 minutter og stopp?

Nei. Jeg sammenligner at kampene er slutt etter 85:00 kontra at de sluttet da de sluttet.

Så det blir 2-5 færre minutter å skåre på i hver kamp? Sikkert ikke viktig for sluttresultatet. Jeg bare lurte!:)

2-5 færre? Det blir da vel helst 5-10 for tiden fra 85:00 til normal kampslutt?

Ja, jeg tok ikke med de fem minuttene du allerede har trukket fra. Jeg bare påpekte at det blir noen minutter til. Det har jo blitt avgjort en del kamper på overtid denne sesongen, og den muligheten forsvinner i ditt 85-eksempel.

Edit. Men jeg ser jo i bloggen din (som jeg burde lest mer nøye første gang...) at du presiserer at det er 90+ du sammenligner med og ikke kun fem minutter ekstra. Så jeg skal ikke blande meg mer!:)

[Lasaron]

Det eneste som er interessant med denne tabellen er at Brann er gode på slutten av kampene. At Brann nesten hadde rykket ned bekymrer meg overhodet ikke, da kampene varer i 90 minutter ++

[krakra]

Se alltid lyst på livet!
Sa mor og far til meg.
Tro alltid at det beste
bare hender deg!
Og barnetro er viktig,
ellers blir det trist...
Så jeg gjetter kryssord med kulepenn
og er stadig optimist!

   Og med hue under armen og armen i bind
   vender jeg livet det andre kinn,
   og legger tippelappen inn
   hver onsdag.


Sommer'n var en skandale
med sludd og nordavind.
Før vi visste ordet av det
satte høsten inn.
Vinter'n gikk som vanlig.
Det var ikke mange fuglene som sang.
Likevel tror jeg at våren
vil prøve seg nok en gang!

   Og med hue under armen og armen i bind
   vender jeg livet det andre kinn,
   og legger tippelappen inn
   hver onsdag.


Kona har gått fra meg.
Verten har sagt meg opp.
Venninna mi vil ikke ha meg.
Formen er på topp!
Alt jeg har er en koffert
og to ukers flyttefrist.
Likevel leser jeg "Bonytt"
og er stadig optimist.

   Og med hue under armen og armen i bind
   vender jeg livet det andre kinn,
   og legger tippelappen inn
   hver onsdag.


Så jeg snubler gjennom livet.
Jeg går min egen vei.
Jeg har min egen tordensky
som følger meg.
Jeg trenger ikke dra til Bergen.
Og jeg sparer en del på det.
Jeg kan bare rope: "Gå mann!"
Så høljer regnet ned.

   Og med hue under armen og armen i bind
   vender jeg livet det andre kinn,
   og legger tippelappen inn
   hver onsdag.

[krøvel vellevold]

Det eneste som er interessant med denne tabellen er at Brann er gode på slutten av kampene.

Eller at vi har hatt griseflaks. For når man jager et mål i sluttminuttene, så har man jo ikke kontroll på situasjonen. Og f.eks. har vi jo fått god hjelp av tabber og selvmål på overtid også.

[Klaus_Brann]

Det eneste som er interessant med denne tabellen er at Brann er gode på slutten av kampene.

Eller at vi har hatt griseflaks. For når man jager et mål i sluttminuttene, så har man jo ikke kontroll på situasjonen. Og f.eks. har vi jo fått god hjelp av tabber og selvmål på overtid også.

Nei, det kan du godt si, men så kan man også se det som at man er godt trent og har en sterk vinnervilje på hjemmebane. Tabber og selvmål kommer ikke av seg selv, de kommer av press mot motstanderens mål.

[Klaus_Brann]

RBK har hatt denne "evnen" i mange år, og jeg vil ikke kalle det kun griseflaks.

[krøvel vellevold]

RBK har hatt denne "evnen" i mange år, og jeg vil ikke kalle det kun griseflaks.

Det er jo en blanding av flere ting, men ingen skal påstå at de har kontroll på situasjonen når man må ha et mål og det bare er minutter igjen. Hvis det var så enkelt å score på kommando (nei, ikke i betydningen "uten truse"), så skulle jo kampen vært avgjort for lenge siden...

[Hatleking]

RBK har hatt denne "evnen" i mange år, og jeg vil ikke kalle det kun griseflaks.

Det er jo en blanding av flere ting, men ingen skal påstå at de har kontroll på situasjonen når man må ha et mål og det bare er minutter igjen. Hvis det var så enkelt å score på kommando (nei, ikke i betydningen "uten truse"), så skulle jo kampen vært avgjort for lenge siden...

Er det mindre flaks å score i det 32. minutt kontra det 86.?

[Lasaron]

Det er forskjell på å score på kommando og i kommando.

Ja, de 85 første minuttene av hver kamp så har Brann kontroll og scorer så masse de vil. Etter 85 får de panikk, mister kontroll, og scorer relativt sett enda flere mål enn motstanderne, pga flaks. (Ja, jeg spissformulerer meg.)

[krakra]

Ja, de 85 første minuttene av hver kamp så har Brann kontroll og scorer så masse de vil.

Det er jo beviselig feil, jmfr. denne Osdals tall.

Hvis du virkelig ikke ser noe problem i at Brann har så store problemer med å kontrollere kamper hele veien, og i stor grad er totalt avhengige av dette siste giret for å kunne vinne så skal du iallefall ha skryt for din optimisme. Hva skjer når denne ganske skjøre evnen til å avgjøre kamper på overtid forsvinner?

Vel, vi så jo litt av det i sesongavslutningen.

[Gepard]

Nå skulle vi om halvannen time spilt cufinale dere, om ikke vi hadde opptrådd som feige klovner oppe i Ulsteinvik. Herregud så latterlig.

[Belfort]

Nå skulle vi om halvannen time spilt cufinale dere, om ikke vi hadde opptrådd som feige klovner oppe i Ulsteinvik. Herregud så latterlig.

Er helt jævlig å tenke på hvordan vi i en semifinale og cupfinale de to siste årene har skjemt oss ut.

[krøvel vellevold]

RBK har hatt denne "evnen" i mange år, og jeg vil ikke kalle det kun griseflaks.

Det er jo en blanding av flere ting, men ingen skal påstå at de har kontroll på situasjonen når man må ha et mål og det bare er minutter igjen. Hvis det var så enkelt å score på kommando (nei, ikke i betydningen "uten truse"), så skulle jo kampen vært avgjort for lenge siden...

Er det mindre flaks å score i det 32. minutt kontra det 86.?

Det er mindre flaks å score seiersmålet på de fem-ti sjansene en gang mellom 00:00 og 85:00, enn å score seiersmålet på den ene (eller to) sjansene du får mellom 85:00 og 90:00+.

[krøvel vellevold]

Det er forskjell på å score på kommando og i kommando.

Ja, de 85 første minuttene av hver kamp så har Brann kontroll og scorer så masse de vil. Etter 85 får de panikk, mister kontroll, og scorer relativt sett enda flere mål enn motstanderne, pga flaks. (Ja, jeg spissformulerer meg.)

Så du mener altså at Brann kan daffe rundt i 85 min, for så å se si: "ja gutter, nå er det fem minutter igjen, nå må vi etter hvert ta oss sammen og score det målet vi trenger for å vinne kampen"? Når man har prøvd og prøvd i 85 min å avgjøre kampen, så har man litt flaks når det endelig lykkes i de siste 5+ min. som gjenstår. I hvert fall når man får hjelp av halvannen keepertabbe (de to målene mot RBK) og selvmål (som mot FFK). Kontroll på situasjonen har man i hvert fall ikke.

[krøvel vellevold]

Kan jo også legge til at noen av scoringene våre har kommet på omtrent siste spark på ballen i kampen. Ofte virker det tilfeldig om en dommer legger til tre eller fire minutter, så da kan vi ha hatt litt flaks med at dommeren ikke blåste av i sekundet før det siste desperate angrepet.

[Hatleking]

RBK har hatt denne "evnen" i mange år, og jeg vil ikke kalle det kun griseflaks.

Det er jo en blanding av flere ting, men ingen skal påstå at de har kontroll på situasjonen når man må ha et mål og det bare er minutter igjen. Hvis det var så enkelt å score på kommando (nei, ikke i betydningen "uten truse"), så skulle jo kampen vært avgjort for lenge siden...

Er det mindre flaks å score i det 32. minutt kontra det 86.?

Det er mindre flaks å score seiersmålet på de fem-ti sjansene en gang mellom 00:00 og 85:00, enn å score seiersmålet på den ene (eller to) sjansene du får mellom 85:00 og 90:00+.

På same måte er det mindre flaks å score mellom 05:00 og 90:00 enn 00:00 og 04:59?

[krøvel vellevold]

RBK har hatt denne "evnen" i mange år, og jeg vil ikke kalle det kun griseflaks.

Det er jo en blanding av flere ting, men ingen skal påstå at de har kontroll på situasjonen når man må ha et mål og det bare er minutter igjen. Hvis det var så enkelt å score på kommando (nei, ikke i betydningen "uten truse"), så skulle jo kampen vært avgjort for lenge siden...

Er det mindre flaks å score i det 32. minutt kontra det 86.?

Det er mindre flaks å score seiersmålet på de fem-ti sjansene en gang mellom 00:00 og 85:00, enn å score seiersmålet på den ene (eller to) sjansene du får mellom 85:00 og 90:00+.

På same måte er det mindre flaks å score mellom 05:00 og 90:00 enn 00:00 og 04:59?

[Nixon]

Tipper Hødd ville hatt kamp på 85 minutter i dag!:)

[krøvel vellevold]

Tipper Hødd ville hatt kamp på 85 minutter i dag!:)

Nå driter de nok i det...

[Huff]

En måte å se det på er jo at Brann har vært gode på slutten av kampene, gode på å sette inn sluttspurten. Disse kampene varer i 90.min pluss tillegg. Dersom kampene hadde vart i 85 min pluss tillegg -eller 70 min pluss tillegg for den saks skyld- ville Brann satt inn sluttspurten tidligere, og resultatet vært det samme.

Dette stemmer ikke nødvendigvis, men det er ei heller slik at det nødvendigvis ikke stemmer. Det er for all del bedre å ha avgjort tidligere, men samtidig for enkelt å hevde vi neste ville rykket ned om kampene hadde hat en varighet på omkring 85.min

[krøvel vellevold]

En måte å se det på er jo at Brann har vært gode på slutten av kampene, gode på å sette inn sluttspurten. Disse kampene varer i 90.min pluss tillegg. Dersom kampene hadde vart i 85 min pluss tillegg -eller 70 min pluss tillegg for den saks skyld- ville Brann satt inn sluttspurten tidligere, og resultatet vært det samme.

Dette stemmer ikke nødvendigvis, men det er ei heller slik at det nødvendigvis ikke stemmer. Det er for all del bedre å ha avgjort tidligere, men samtidig for enkelt å hevde vi neste ville rykket ned om kampene hadde hat en varighet på omkring 85.min

OK. Du har altså ikke lest blogginnlegget.

[Spelaren]

Herremann så alvorlig dere skal ta dette  . Det er kuriosa, i ei tid der me ikkje har noko annet av interesse. Eg vil for øvrig vite kor me hadde havnet om kun mål scoret med venstrefoten gjaldt.

[Klaus_Brann]

RBK har hatt denne "evnen" i mange år, og jeg vil ikke kalle det kun griseflaks.

Det er jo en blanding av flere ting, men ingen skal påstå at de har kontroll på situasjonen når man må ha et mål og det bare er minutter igjen. Hvis det var så enkelt å score på kommando (nei, ikke i betydningen "uten truse"), så skulle jo kampen vært avgjort for lenge siden...

Nei, selvsagt ikke, men jeg nekter å tro at det er tilfeldig at gode lag "alltid" vinner jevne kamper på slutten.

[krøvel vellevold]

RBK har hatt denne "evnen" i mange år, og jeg vil ikke kalle det kun griseflaks.

Det er jo en blanding av flere ting, men ingen skal påstå at de har kontroll på situasjonen når man må ha et mål og det bare er minutter igjen. Hvis det var så enkelt å score på kommando (nei, ikke i betydningen "uten truse"), så skulle jo kampen vært avgjort for lenge siden...

Nei, selvsagt ikke, men jeg nekter å tro at det er tilfeldig at gode lag "alltid" vinner jevne kamper på slutten.

Men det er gode lag. Brann er ikke det.

[Hatleking]

Grunnen er vel då Skarsfjord sine eminente disposjonar

[Klaus_Brann]

RBK har hatt denne "evnen" i mange år, og jeg vil ikke kalle det kun griseflaks.

Det er jo en blanding av flere ting, men ingen skal påstå at de har kontroll på situasjonen når man må ha et mål og det bare er minutter igjen. Hvis det var så enkelt å score på kommando (nei, ikke i betydningen "uten truse"), så skulle jo kampen vært avgjort for lenge siden...

Nei, selvsagt ikke, men jeg nekter å tro at det er tilfeldig at gode lag "alltid" vinner jevne kamper på slutten.

Men det er gode lag. Brann er ikke det.

Feil. Brann er gode på hjemmebane.

[dragn]

Kanskje taktikken er å spare energi til de siste 10 minuttene? xd

[krøvel vellevold]

RBK har hatt denne "evnen" i mange år, og jeg vil ikke kalle det kun griseflaks.

Det er jo en blanding av flere ting, men ingen skal påstå at de har kontroll på situasjonen når man må ha et mål og det bare er minutter igjen. Hvis det var så enkelt å score på kommando (nei, ikke i betydningen "uten truse"), så skulle jo kampen vært avgjort for lenge siden...

Nei, selvsagt ikke, men jeg nekter å tro at det er tilfeldig at gode lag "alltid" vinner jevne kamper på slutten.

Men det er gode lag. Brann er ikke det.

Feil. Brann er gode på hjemmebane.

Både og. Vi ble nr. 4 på hjemmetabellen, men poengmessig var det like langt til 2.plassen som til 11.plassen på den tabellen. Det var også bare tre lag som slapp inn flere på hjemmebane, og tre lag som tapte flere hjemmekamper. Syv tapte færre. Det er heller ikke slik at vi spiller spesielt godt hjemme.

[Huff]

En måte å se det på er jo at Brann har vært gode på slutten av kampene, gode på å sette inn sluttspurten. Disse kampene varer i 90.min pluss tillegg. Dersom kampene hadde vart i 85 min pluss tillegg -eller 70 min pluss tillegg for den saks skyld- ville Brann satt inn sluttspurten tidligere, og resultatet vært det samme.

Dette stemmer ikke nødvendigvis, men det er ei heller slik at det nødvendigvis ikke stemmer. Det er for all del bedre å ha avgjort tidligere, men samtidig for enkelt å hevde vi neste ville rykket ned om kampene hadde hat en varighet på omkring 85.min

OK. Du har altså ikke lest blogginnlegget.

Ehm, nei. Denne diskusjonen har etterhvert blitt såpass lang at jeg glemte hele bloggen. Tar selvsagt selvkritikk på den.

[Klaus_Brann]

RBK har hatt denne "evnen" i mange år, og jeg vil ikke kalle det kun griseflaks.

Det er jo en blanding av flere ting, men ingen skal påstå at de har kontroll på situasjonen når man må ha et mål og det bare er minutter igjen. Hvis det var så enkelt å score på kommando (nei, ikke i betydningen "uten truse"), så skulle jo kampen vært avgjort for lenge siden...

Nei, selvsagt ikke, men jeg nekter å tro at det er tilfeldig at gode lag "alltid" vinner jevne kamper på slutten.

Men det er gode lag. Brann er ikke det.

Feil. Brann er gode på hjemmebane.

Både og. Vi ble nr. 4 på hjemmetabellen, men poengmessig var det like langt til 2.plassen som til 11.plassen på den tabellen. Det var også bare tre lag som slapp inn flere på hjemmebane, og tre lag som tapte flere hjemmekamper. Syv tapte færre. Det er heller ikke slik at vi spiller spesielt godt hjemme.

Selvsagt jevnt på såpass få kamper. Ang. Baklengs så slipper vi alltid inn mye.
Spiller godt gjør vi som oftest ikke nei, men nå snakker jeg om poengfangsten og evnen til å avgjøre kamper mot slutten.

[Lasaron]

Det er forskjell på å score på kommando og i kommando.

Ja, de 85 første minuttene av hver kamp så har Brann kontroll og scorer så masse de vil. Etter 85 får de panikk, mister kontroll, og scorer relativt sett enda flere mål enn motstanderne, pga flaks. (Ja, jeg spissformulerer meg.)

Så du mener altså at Brann kan daffe rundt i 85 min, for så å se si: "ja gutter, nå er det fem minutter igjen, nå må vi etter hvert ta oss sammen og score det målet vi trenger for å vinne kampen"? Når man har prøvd og prøvd i 85 min å avgjøre kampen, så har man litt flaks når det endelig lykkes i de siste 5+ min. som gjenstår. I hvert fall når man får hjelp av halvannen keepertabbe (de to målene mot RBK) og selvmål (som mot FFK). Kontroll på situasjonen har man i hvert fall ikke.

Jeg mener at antall minutter en kamp varer, og hvor mye som gjenstår av en kamp, spiller inn på psykologien. Og det kan tenkes at Brannspillerne er godt fysisk trent eller har disponert kreftene sine godt.

[krøvel vellevold]

Det er forskjell på å score på kommando og i kommando.

Ja, de 85 første minuttene av hver kamp så har Brann kontroll og scorer så masse de vil. Etter 85 får de panikk, mister kontroll, og scorer relativt sett enda flere mål enn motstanderne, pga flaks. (Ja, jeg spissformulerer meg.)

Så du mener altså at Brann kan daffe rundt i 85 min, for så å se si: "ja gutter, nå er det fem minutter igjen, nå må vi etter hvert ta oss sammen og score det målet vi trenger for å vinne kampen"? Når man har prøvd og prøvd i 85 min å avgjøre kampen, så har man litt flaks når det endelig lykkes i de siste 5+ min. som gjenstår. I hvert fall når man får hjelp av halvannen keepertabbe (de to målene mot RBK) og selvmål (som mot FFK). Kontroll på situasjonen har man i hvert fall ikke.

Jeg mener at antall minutter en kamp varer, og hvor mye som gjenstår av en kamp, spiller inn på psykologien. Og det kan tenkes at Brannspillerne er godt fysisk trent eller har disponert kreftene sine godt.

Noe som også er nevnt i det nevnte blogginnlegget. I hvert fall det med at vi er bedre trent.

[Xminator]

Vi må nesten ta med oss en bonus på tampen av sesongen, Langeland slutter i BT...

[dragn]

[Christian]

Vi må nesten ta med oss en bonus på tampen av sesongen, Langeland slutter i BT...

*like*

[Gulløl]

Vi må nesten ta med oss en bonus på tampen av sesongen, Langeland slutter i BT...

BT har vel hatt en evaluering der halvparten mente at Langeland måtte gå. Tipper at Doddo også forsvinner i dragsuget 

[Xminator]

Doddo ser desverre ut til å fortsatt få betalt.