Supportermøte 18/11-10

[Klaus_Brann]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5387903.ece

Reagerte selv på det i går, da han nektet BA å ta bilde av han under møtet. Merkelig fremgangsmåte.

[Klaus_Brann]

Han må jo skjøna at det gjeld ganske mange etterkvart, og at det blir som å stikka handa i vepsebolet.

Lenge sidan eg har lest innlegg positive til RBH her inne iallefall.  Einaste som framleis er positive til RBH er vel PVM, Trond Mohn og Marit Voldsæter.

Apropos det; merkelig at hele 30 folk dukket opp på møtet i går, når man har muligheten til å stille ledelsen spørsmål direkte.

[Klaus_Brann]

Etter hvert har jeg lært meg at det ikke er meg som person de kritiserer, sier RBHMåGå

Spørsmålet mitt er då; Kven er de me kritiserar..?

Ut fra møtet i går, var det flere som kritiserte Bruun, men sa at det var jobben han hadde gjort, og ikke han som person de kritiserte.

[dudo]

Han må jo skjøna at det gjeld ganske mange etterkvart, og at det blir som å stikka handa i vepsebolet.

Lenge sidan eg har lest innlegg positive til RBH her inne iallefall.  Einaste som framleis er positive til RBH er vel PVM, Trond Mohn og Marit Voldsæter.

Apropos det; merkelig at hele 30 folk dukket opp på møtet i går, når man har muligheten til å stille ledelsen spørsmål direkte.

Det òg er vel et klart symptom på dalende engasjement. Det gjorde det kanskje mer behagelig for Branns representanter, men det burde det ikke. Det burde faktisk stresset dem veldig.

[Super Hasund]

[Markmus]

Fikk et svar fra Gorm. Han nevner blant annet at grunnen til at det ble reagert mot bannerne var at RBH dagen før kampen hadde mistet sin mor og at dette var noe folkene som stod bak bannerne visste om.

Utrolig patetisk å skjule seg bak dette. Halmstrå kalles det.

[Northside]

At moren til RBH gikk bort ble jeg opplyst om nærmest samtidig som innmarsjen startet. Banneret hang da allerede på gjerdet. Hadde vi fått denne infoen litt tidligere så hadde vi garantert kjørt et litt annet opplegg.

At Gorm påstår at vi visste om dette dagen før kampen ser jeg på som en utrolig usmakelig unnskyldning.

Kunne ikke komme på møte selv denne gangen, dessverre.

[Langhår]

Fikk et svar fra Gorm. Han nevner blant annet at grunnen til at det ble reagert mot bannerne var at RBH dagen før kampen hadde mistet sin mor og at dette var noe folkene som stod bak bannerne visste om.

Utrolig patetisk å skjule seg bak dette. Halmstrå kalles det.

Ja, dette virker ynkelig. Alle skjønner at teksten med "blomster" dagen etter dødsfall i nærmeste familie ikke er helt heldig. Men poenget er jo at alle i Brann må ha vært fullstendig klar over at det overhodet ikke var morens dødsfall man henviste til.

Latterlig av Gorm og skyve BruunHs tap i nærmeste familie foran seg, men da regner jeg med det er helt i orden for Brann-ledelsen at man kjører på videre med de samme bannerne siden det nå har gått noen uker?

Merkelig at ikke Moldstad nevnte at det bare var timingen de var rystet over når han tok sitt "oppgjør med supporterne"?

[Derabilo]

Gorm plasserer seg selv dårligere og dårligere. Liker ikke løgn om supporterene til supporterene.

Uheldig episode er uhelig, men det endrer ikke på noe. Det forsvarer ikke jobben han har gjort, eller endrer vårt synspunkt på han.

[sigg]

At moren til RBH gikk bort ble jeg opplyst om nærmest samtidig som innmarsjen startet. Banneret hang da allerede på gjerdet. Hadde vi fått denne infoen litt tidligere så hadde vi garantert kjørt et litt annet opplegg.

At Gorm påstår at vi visste om dette dagen før kampen ser jeg på som en utrolig usmakelig unnskyldning.

Er dette regelrett blank løgn fra Gorm for å gå klar av beskyldningene? Kjenner du Northside de andre som var med og lagde dette banneret? Isåfall er det jo bare å spørre dem. Gorm skjønner ikke at han med slike påstander bare hiver enda mer bensin på bålet.

[Manx]

Link til denne tråden bør virkelig sendes til de høye herrer i brann, så de kan se hva folk mener, selv om vi er de patetiske som skjuler oss bak et nick på et forum.
Men verken Moldestad eller Bruun har e-mail adresse på brann.no.

[skerlend]

Eg var med på å lage banneret..vi visste ingenting om bortgangen til RBH sin mor og ingen visste noe før etter innmarsjen.

[Ricky]

Apropos det; merkelig at hele 30 folk dukket opp på møtet i går, når man har muligheten til å stille ledelsen spørsmål direkte.

Man har riktignok muligheten til å stille spørsmål, men hva hjelper det når man aldri får noen svar..

- Hvorfor fikk Skarsfjord 3-årskontrakt?
"Det du sier der é veldig viktig, og derfor é det viktig at vi alle drar i samme retning (...)"
- Hvorfor forsvinner alle våre viktigste spillere gratis?
"Der é du inne på noe veldig viktig, og dette é en av grunnene til at vi må samles rundt et felles mål (...)"
- Kommer du til å fortsette som leder i Brann neste år?
"Ka ville du ha gjort?"

[branngirl85]

Og når Moldestad fikk spm så svarte han alltid med spørsmål... Vi fikk vel ikkje noe konkrete svar fra han i det hele tatt under møte. Neste møte skulle bli i januar, og da lovde han og RBH at trener teamet skulle vere med. Rune kunne ikke vere med på dette møte grunnet at han er i Nederland ang trener utdannelse.

[Klaus_Brann]

Han må jo skjøna at det gjeld ganske mange etterkvart, og at det blir som å stikka handa i vepsebolet.

Lenge sidan eg har lest innlegg positive til RBH her inne iallefall.  Einaste som framleis er positive til RBH er vel PVM, Trond Mohn og Marit Voldsæter.

Apropos det; merkelig at hele 30 folk dukket opp på møtet i går, når man har muligheten til å stille ledelsen spørsmål direkte.

Det òg er vel et klart symptom på dalende engasjement. Det gjorde det kanskje mer behagelig for Branns representanter, men det burde det ikke. Det burde faktisk stresset dem veldig.

Ja, selvfølgelig er det det, men det er dumt at ikke fler kritiske røster dukker opp når man faktisk kan konfrontere de ansvarlige direkte.

[Klaus_Brann]

Apropos det; merkelig at hele 30 folk dukket opp på møtet i går, når man har muligheten til å stille ledelsen spørsmål direkte.

Man har riktignok muligheten til å stille spørsmål, men hva hjelper det når man aldri får noen svar..

- Hvorfor fikk Skarsfjord 3-årskontrakt?
"Det du sier der é veldig viktig, og derfor é det viktig at vi alle drar i samme retning (...)"
- Hvorfor forsvinner alle våre viktigste spillere gratis?
"Der é du inne på noe veldig viktig, og dette é en av grunnene til at vi må samles rundt et felles mål (...)"
- Kommer du til å fortsette som leder i Brann neste år?
"Ka ville du ha gjort?"

Ser at du setter det på spissen, men de svarte da på noen ting på en ordentlig måte.

[krakra]

Han må jo skjøna at det gjeld ganske mange etterkvart, og at det blir som å stikka handa i vepsebolet.

Lenge sidan eg har lest innlegg positive til RBH her inne iallefall.  Einaste som framleis er positive til RBH er vel PVM, Trond Mohn og Marit Voldsæter.

Apropos det; merkelig at hele 30 folk dukket opp på møtet i går, når man har muligheten til å stille ledelsen spørsmål direkte.

Det òg er vel et klart symptom på dalende engasjement. Det gjorde det kanskje mer behagelig for Branns representanter, men det burde det ikke. Det burde faktisk stresset dem veldig.

Ja, selvfølgelig er det det, men det er dumt at ikke fler kritiske røster dukker opp når man faktisk kan konfrontere de ansvarlige direkte.

Det er nok mange som ikke har annledning til å stille opp en torsdags ettermiddag.

[handlevogn]

Svarte egentlig på noe som helst i går? Høres ut som han bare bablet og lekte Siv Jensen når folk kom med gode spørsmål. Kom han egentlig med noen opplysninger?
Jeg kunne ikke komme på møte, men skulle gjerne vært der.

[dudo]

Det òg er vel et klart symptom på dalende engasjement. Det gjorde det kanskje mer behagelig for Branns representanter, men det burde det ikke. Det burde faktisk stresset dem veldig.

Ja, selvfølgelig er det det, men det er dumt at ikke fler kritiske røster dukker opp når man faktisk kan konfrontere de ansvarlige direkte.

Helt klart. Forumet (altså det Brann holdt) er dessverre (og her må Bataljonen i aller høyeste grad ta sin del av skylden) lagt opp til at en haug med enkeltpersoner blir invitert, og det er ikke et forum som tiltaler alle. Dette er jo noe kråken vektla i innlegget sitt, men det skader ikke å gjenta det: Det er ikke for alle å stille opp i slike anledninger og komme med kritikk. Egentlig er det for de færreste, noe jeg innbiller meg at har gjenspeilet seg også på møtene. Standarden er ihvertfall at i forsamlinger som det er det et par-tre stykker som tar ordet, og mange som backer stilltiende opp. Når man da går til frontalangrep på dem som bruker internett som forum, så er man lite interessert i å imøtekomme kritikk, og det blir et slags skalkeskjul i så måte.

I tillegg er det selvsagt vanskelig å finne tidspunkter som passer både dem på stadion, og den jevne Brannsupporter. Jeg tror dog at møtestart kl 19 er noe de burde tatt seg råd til.

[moffy_]

Nå må hylekoret her inne roe seg litt ned..

Jeg var selv på møtet, og ble positivt overrasket over måten Moldestad og Bruun ledet det på.

De var ydmyk og tok selvkritikk for det som har skjedd, og kom med ønske om at vi nå kunne prøve å se
fremover og dra i samme retning. Det synes ikke jeg er for mye å be om fra folk som er gla i Brann!

Moldestad kommenterte bannerene som ble hengt opp foran siste seriekamp, og fortalte at han ikke aksepterer slike personangrep.
Det var flere på møtet som prøvde å gi uttrykk for at teksten på bannerne var noe alle supportere sto bak.
Dette mener jeg er feil. Jeg vet at det finnes mange i og rundt Brann som ikke er like kritisk til Roald Bruun Hansen. Min mening er at det har dannet seg en subkultur blandt deler av Bataljonen
som skylder alt som går gale på Roald. Dette er ikke en gjennomgangsmelodi når en prater med folk andre steder på Stadion.

Når det gjelder nivået på debatten var det fryktelig mye dårlige spørsmål og kommentarer som kom fra salen.
Det kom kritiske tirader uten sammenheng, og når Moldestad forsøkte å svare på avbrøt man ham med "-Det eg då lurer på e..." og så et spørsmål om et helt annet tema.

Møte ble i hovedsak preget av to personer som hadde mye på hjertet, men tydeligvis ikke var særlig godt forberedt. To personer som var aggressiv i sin måte å legge frem sine ytringer og som ikke viste evne til å lytte på tilbakemeldingene fra Roald og Lars.

Blant annet ble ledelsen kritisert for at de ønsket å hente en erfaren spiss, og at vi da heller skulle sjangsen til de yngre spillere. Når Bruun da kunne fortelle at det ikke noen spiller som passer til den profilen vi ønsker i klubben svarte debattanten at vi kunne jo hente Azar tilbake.
Uten at noen benektet dette kom en forsvarstale for Azar. Om han har mer å bevise enn om vi leter andre steder og alt mulig. Og han var jo ikke gammel heller, under 30år!
Kor det ble av tanken om at vi måtte satse på en ung spiss fra egen klubb var det nok flere enn jeg som lurte på.. 

Det ble også lagt frem at for å skape entusiasme måtte vi hente Per Ove Ludviksen som sportsjef (Personen skjønte nok ikke at det ikke gjelder med Per Ove som sportsjef når vi mangler
penger til å kjøpe nye spillere. Skal vi lønne Per Ove istedefor å lønne en ny spiss?)

Det ble også lagt frem at det var helt latterlig at vi har gitt Skarsford en treårs kontrakt når Guardiola signerer for et år av gangen i Barcelona.

Han som snakket desidert mest på møtet torde mest sannsynlig ikke stole på egne debattferdigheter, for han måtte hle tiden unnskylde seg med at dette mente alle andre og. "Alle/mange eg har snakket med synes det samme..."
Det er jaggu et godt argument!

[Markmus]

Jeg vet at det finnes mange i og rundt Brann som ikke er like kritisk til Roald Bruun Hansen.

[krakra]

Innlegget over her er et godt eksempel på hva som gjør at det ikke er så mange som ønsker å møte opp og stå og snakke på disse møtene. De fleste supportere har ikke så stor erfaring og trening med å stå foran flere mennesker og holde lengre debattinnlegg. Det er en utrygg og ukjent arena som mange rett og slett er ukomfortable med. Når folk da skal slenge dritt om de som faktisk velger å stille opp på denne måten så motiverer det ikke akkurat flere mennesker til å bidra. Skal folk komme og bidra på disse møtene må de iallefall føle seg trygge på at de ikke blir latterliggjort på denne måten etterpå.

Dette er bare vanlige privatpersoner. Ikke proffesjonelle aktører i en hundre millionsbedrift. Vi kan ikke forvente de samme taleferdighetene som tåkefyrsten har.

[Spelaren]

Moldestad kommenterte bannerene som ble hengt opp foran siste seriekamp, og fortalte at han ikke aksepterer slike personangrep.

I så fall kan han heller begynne i Arna-Bjørnar eller Tertnes.

[TCAC]

Innlegget over her er et godt eksempel på hva som gjør at det ikke er så mange som ønsker å møte opp og stå og snakke på disse møtene. De fleste supportere har ikke så stor erfaring og trening med å stå foran flere mennesker og holde lengre debattinnlegg. Det er en utrygg og ukjent arena som mange rett og slett er ukomfortable med. Når folk da skal slenge dritt om de som faktisk velger å stille opp på denne måten så motiverer det ikke akkurat flere mennesker til å bidra. Skal folk komme og bidra på disse møtene må de iallefall føle seg trygge på at de ikke blir latterliggjort på denne måten etterpå.

Dette er bare vanlige privatpersoner. Ikke proffesjonelle aktører i en hundre millionsbedrift. Vi kan ikke forvente de samme taleferdighetene som tåkefyrsten har.

Tja. Dersom det var slik at det stort sett var uforberedt fjas som kom fra noen av møtedeltagerne til tider så er jo det tross alt et viktig poeng, synes jeg ihvertfall. Det kan jo helt sikkert forklare en del av den litt rare responsen man har hørt kom fra Moldestad.

[dudo]

Er det noen ordstyrere på slike møter, eller er det bare å rope høyest?

[moffy_]

Den gode gamle ordningen fra skoletiden gjelder. Hånden i været... Dette fungerte forsåvidt fint, bortsett fra en anledning når de to ivrigste debattantene begynnte å prate i munnen på hverandre..

[Nixon]

Jeg reagerer ikke i det hele tatt på moffy_ sitt innlegg. Det må da være takhøyde for andre meninger, også når det går litt motstrøms. Og at vi supportere skal stakkarsliggjøres slik kraka gjør er jeg uenig i. Jeg var ikke på møtet, men man kan da stille minstekrav til de som tar ordet her som alle andre steder.

Ellers er jeg (litt sent, men har ikke hatt mulighet til å kommentere før) som alle andre litt rystet over at Brann og Moldestad nok en gang ikke ser ut til å ha lært. Hørte at RBH ikke gjorde seg helt vekk denne gangen, men Moldestad sin "ukultur-kommentar" viser hvor lite de skjønner der oppe.

"Ukultur" bør bli en gjenganger på bannere i lang tid fremover!

[krakra]

Når folk lurer på hvorfor bare 30 stykker møter opp og hvorfor såpass få sier noe så er det vel ikke umulig at svaret er at mange er ukomfortabel med settingen og ikke liker å stå foran flere mennesker på den måten. Jeg vil tro at mange føler seg ganske sårbar i en slik situasjon og da hjelper det neppe at de som faktisk tørr å stille opp skal rakkes ned på på en slik møte. Jeg tror iallefall ikke det er veien å gå for å få flere til å stille opp og faktisk snakke.

Når det gjelder det at det gjerne er 2-3 som styrer showet så har jeg også merket meg det. Det er noe Moldestad som ordstyrer må bli bedre på. Det er flere som sitter med hånden i været, men som ikke tørr å ta ordet uten å få det fra Moldestad, mens et par stykker helt fremst gjerne begynner å snakke uten å ha fått ordet. Her må Moldestad bli bedre til å fordele ordet slik at flest mulig får sagt sitt.

[Nixon]

Når folk lurer på hvorfor bare 30 stykker møter opp

Er 30 stykker virkelig så dårlig hvis vi ser litt realistisk på det?

[SK]

Min mening er at det har dannet seg en subkultur blandt deler av Bataljonen
som skylder alt som går gale på Roald. Dette er ikke en gjennomgangsmelodi når en prater med folk andre steder på Stadion.

Spørs jo hvem man prater med, da. Halvveis engasjerte folk som ikke følger med på alt som skjer, har heller ikke innsikten til å mene så mye. Selv har jeg i hvert fall aldri holdt til andre steder enn på søndre tribune, og aldri hatt noe som helst med Bataljonen å gjøre. Uten at jeg kjenner bakgrunnen til alle her på forumet, er vel inntrykket at det er mange flere enn meg som ikke er med i Bataljonen.

Av de tingene som blir sagt var det mye tragisk, det er jeg enig i. Men som krakra sier er det møteleder som har et ansvar at ikke er par klovner tar over hele greien. Hvis det er slik at Moldestad ofte besvarer spørsmål med et spørsmål tilbake, er det heller ikke rart at folk ikke tar ordet. For så vidt greit at han spør tilbake for å høre hvilke løsninger folk kunne tenkt seg, men han må da svare på spørsmålene selv før han sender dem i retur.
Ellers er jo ikke alle innspillene du nevner så dumme heller. POL som sportssjef tror jeg mange er enige i at kunne være en god ide. Klubben bør ha en sportssjef, og i den rollen har han vist seg dyktig tidligere.
At Skarsfjord fikk en treårskontrakt var også for mye.

[krakra]

Og det er ikke slik at en sportssjef bare kjøper spillere slik mange ser ut til å tro. Brann må ha en sportssjef og den nye sportssjef får da ansvaret for all organiseringen rundt det sportslige, både hos a-laget og utviklingsavdelingen. Spesielt viktig blir det å sørge for en sterk tilknytning mellom alle leddene i den sportslige avdelingen og legge absolutt alle forhold til rette for at talentenes overgang fra juniorlaget til a-laget skal bli så lett som mulig.
Han vil også ha som ansvar å bygge opp et sterkt sportslig apperat. Skarsfjord skal selvfølgelig selv bestemme hvem som skal være assistenten hans og ha mye å si i oppbyggingen av trenerteamet, men sportssjefen må også ha makt i forhold til visse roller i a-lagets trenerteam, samt sørge for at vi har den rette kompetansen på plass i utviklingsavdelingen, den medisinske avdelingen og når pengene kommer: I forhold til kartleggingen av spillere.

Når det er sagt er jeg ikke med på denne forgudelsen enkelte har av POL. Han var god til å dra opp spillerkaniner opp av hatten, men jeg er usikker på hans ferdigheter på andre områder. Han la ned utviklingsavdelingen og etterlot seg et ganske omfattende rot i forhold til spillerkontrakter. Jeg er ikke sikker på at POL er mannen vi trenger.

[Nixon]

Ble det sagt noe om sportssjef på møtet? Brann har jo signalisert at de ønsker en slik stilling. Men vi er vel alle redd for at de ikke tar seg råd til det.

Når det gjelder POL så blir det litt innavl det også. Så helst en utenfra!

[Spelaren]

Kva var egentlig dette "omfattende rotet" med spelarkontrakter? Eksperten på å la kontrakter gå ut er vel strengt tatt RBH.

[posemedsnopi]

Nå må hylekoret her inne roe seg litt ned..

Jeg var selv på møtet, og ble positivt overrasket over måten Moldestad og Bruun ledet det på.

De var ydmyk og tok selvkritikk for det som har skjedd, og kom med ønske om at vi nå kunne prøve å se
fremover og dra i samme retning. Det synes ikke jeg er for mye å be om fra folk som er gla i Brann!

Moldestad kommenterte bannerene som ble hengt opp foran siste seriekamp, og fortalte at han ikke aksepterer slike personangrep.
Det var flere på møtet som prøvde å gi uttrykk for at teksten på bannerne var noe alle supportere sto bak.
Dette mener jeg er feil. Jeg vet at det finnes mange i og rundt Brann som ikke er like kritisk til Roald Bruun Hansen. Min mening er at det har dannet seg en subkultur blandt deler av Bataljonen
som skylder alt som går gale på Roald. Dette er ikke en gjennomgangsmelodi når en prater med folk andre steder på Stadion.

Når det gjelder nivået på debatten var det fryktelig mye dårlige spørsmål og kommentarer som kom fra salen.
Det kom kritiske tirader uten sammenheng, og når Moldestad forsøkte å svare på avbrøt man ham med "-Det eg då lurer på e..." og så et spørsmål om et helt annet tema.

Møte ble i hovedsak preget av to personer som hadde mye på hjertet, men tydeligvis ikke var særlig godt forberedt. To personer som var aggressiv i sin måte å legge frem sine ytringer og som ikke viste evne til å lytte på tilbakemeldingene fra Roald og Lars.

Blant annet ble ledelsen kritisert for at de ønsket å hente en erfaren spiss, og at vi da heller skulle sjangsen til de yngre spillere. Når Bruun da kunne fortelle at det ikke noen spiller som passer til den profilen vi ønsker i klubben svarte debattanten at vi kunne jo hente Azar tilbake.
Uten at noen benektet dette kom en forsvarstale for Azar. Om han har mer å bevise enn om vi leter andre steder og alt mulig. Og han var jo ikke gammel heller, under 30år!
Kor det ble av tanken om at vi måtte satse på en ung spiss fra egen klubb var det nok flere enn jeg som lurte på.. 

Det ble også lagt frem at for å skape entusiasme måtte vi hente Per Ove Ludviksen som sportsjef (Personen skjønte nok ikke at det ikke gjelder med Per Ove som sportsjef når vi mangler
penger til å kjøpe nye spillere. Skal vi lønne Per Ove istedefor å lønne en ny spiss?)

Det ble også lagt frem at det var helt latterlig at vi har gitt Skarsford en treårs kontrakt når Guardiola signerer for et år av gangen i Barcelona.

Han som snakket desidert mest på møtet torde mest sannsynlig ikke stole på egne debattferdigheter, for han måtte hle tiden unnskylde seg med at dette mente alle andre og. "Alle/mange eg har snakket med synes det samme..."
Det er jaggu et godt argument!

Etter å ha lest meg gjennom tråden, og blitt fylt medmotløshet over det som skjer på stadion, var det deilig å lese innlegget ditt. Det er nok mange flere som har kommentert hvor elendig suportermøtet var enn det var supportere til stede på møtet.
Optimist som eg er, velger eg å lese din oppfattelse av møtet som litt nærmere sannheten.

[SK]

Grunnen til at folk stiller seg negative til møtet er vel først og fremst fordi Brann nok en gang går til angrep på de som er uenige med dem, og fremstiller dem i et negativt lys. Klubben valgte selv å fokusere mest på dette i etterkant, med et kjempeoppslag på egen hjemmeside. Når folk får dette servert i trynet som et hovedoppslag fra møtet, er det naturlig å reagere negativt. For det viser at ledelsen fortsatt har en feil innstilling til problemet. At det kanskje var mer nyansert på møtet er jo mulig, men da får Gorm heller roe seg ned og ikke publisere tullet sitt slik han gjør.

Det er dessuten ikke rart at det ikke kommer flere, når møtet foregår på et tidspunkt hvor mange folk fremdeles er på jobb.

[Klaus_Brann]

Det òg er vel et klart symptom på dalende engasjement. Det gjorde det kanskje mer behagelig for Branns representanter, men det burde det ikke. Det burde faktisk stresset dem veldig.

Ja, selvfølgelig er det det, men det er dumt at ikke fler kritiske røster dukker opp når man faktisk kan konfrontere de ansvarlige direkte.

Helt klart. Forumet (altså det Brann holdt) er dessverre (og her må Bataljonen i aller høyeste grad ta sin del av skylden) lagt opp til at en haug med enkeltpersoner blir invitert, og det er ikke et forum som tiltaler alle. Dette er jo noe kråken vektla i innlegget sitt, men det skader ikke å gjenta det: Det er ikke for alle å stille opp i slike anledninger og komme med kritikk. Egentlig er det for de færreste, noe jeg innbiller meg at har gjenspeilet seg også på møtene. Standarden er ihvertfall at i forsamlinger som det er det et par-tre stykker som tar ordet, og mange som backer stilltiende opp. Når man da går til frontalangrep på dem som bruker internett som forum, så er man lite interessert i å imøtekomme kritikk, og det blir et slags skalkeskjul i så måte.

I tillegg er det selvsagt vanskelig å finne tidspunkter som passer både dem på stadion, og den jevne Brannsupporter. Jeg tror dog at møtestart kl 19 er noe de burde tatt seg råd til.

Ja, jeg ser poenget, og er enig i det, men bergensere er jo ikke kjent for å være stille i slike forsamlinger.
Det bør ikke være noe problem å få til senere start ved neste møte, som skal finne sted i midten av januar.

[bernu]

[BojeN]

Da var hvertfall det åpne brevet ute på BA.NO

http://www.ba.no/meninger/article5389152.ece

[Klaus_Brann]

- Se sender ut de to mest arrogante og veltalende personene som de har. Vel vitende om at en sint og frustrert supporter vil slite med å "vinne" en diskusjon.....

Nå vet jeg ikke om du var på møtet, men i så fall fulgte du ikke med.
Ang. Moldestad er jeg helt enig, han er det vanskelig å snakke med, men det var en særdeles ydmyk Bruun-Hansen denne gang, som til og med beklaget tidligere opptredener.

[CFD]

Da var hvertfall det åpne brevet ute på BA.NO

http://www.ba.no/meninger/article5389152.ece

Meget spenstig gjort at BA. Her er det bare å skaffe seg popcorn og sette seg godt til rette til tåkelegging fra RBH og Moldestad

[Markmus]

men det var en særdeles ydmyk Bruun-Hansen denne gang, som til og med beklaget tidligere opptredener.

Hva sa han? Og hvilke opptredener siktet han til?

[Joggi Bogga]

Innlegget over her er et godt eksempel på hva som gjør at det ikke er så mange som ønsker å møte opp og stå og snakke på disse møtene. De fleste supportere har ikke så stor erfaring og trening med å stå foran flere mennesker og holde lengre debattinnlegg. Det er en utrygg og ukjent arena som mange rett og slett er ukomfortable med. Når folk da skal slenge dritt om de som faktisk velger å stille opp på denne måten så motiverer det ikke akkurat flere mennesker til å bidra. Skal folk komme og bidra på disse møtene må de iallefall føle seg trygge på at de ikke blir latterliggjort på denne måten etterpå.

Dette er bare vanlige privatpersoner. Ikke proffesjonelle aktører i en hundre millionsbedrift. Vi kan ikke forvente de samme taleferdighetene som tåkefyrsten har.

Tja. Dersom det var slik at det stort sett var uforberedt fjas som kom fra noen av møtedeltagerne til tider så er jo det tross alt et viktig poeng, synes jeg ihvertfall. Det kan jo helt sikkert forklare en del av den litt rare responsen man har hørt kom fra Moldestad.

Enig.
Jeg var ikke på dette møte, men ut fra det jeg opplevde på forrige møte så kan jeg bekrefte at kunnskapsnivået blant debattantene var svært variablet. Det samme kan trygt sies om viktighetsgraden på det en del valgte å bruke den relativt knappe taletiden på.

[moffy_]

Veldig bra at BA.no legger ut brevet fra Krakra.
Jeg synes brevet er velformulert og bra skrevet, men ville det ikke hatt større kraft om det var signert med fullt navn og ikke bare Krakra fra bataljonsforumet?
Jeg mener det blir litt svakt å gjemme seg bak et nick når en sender et åpent brev.

Men for all del - jeg tror denne form form for reaksjoner er mye mer konstruktiv enn bannere og folk som "nekter å fornye partoutkortet før Bruun har fått sparken"

[tem]

"Da var hvertfall det åpne brevet ute på BA.NO"

synes ikke dette er så merkelig
omsider har man fått ett inlegg som er gjennomtenkt og meget bra formulert
dette er nok måten en bør framføre kritikk på , da dette er saklig , gjennotenkt.
jeg tror og at denne type innleg blir tatt alvorlig av klubben , i motsetning til en dal andre kommentarer som blir kastet ut i frustrasjon over diverse

tor gjene jeg at begge typer innlegg meninger bygger på det samme ( frustrasjon over det som skjer i brann ) , men det er nok mye større mulighet til å nå fram med innlegg av den typen Kraka kom med

så kan en være enig / uenig med det som er skrevet i innlegget , men uansett mener jeg vi skal respektere det som er skrevet her , da dette som sagt er gjort på en meget god og saklig måte

dersom flere kan holde debatten på ett saklig nivå , er det og mye større mulighet for at meninger her kommer fram og blir tatt på alvor.



PS. jeg er enig med bortimot alt i det brevet


her har de ingen mulighet til å skylle på usaklighet eller hva som brukes i de gitte situasjoner

[krøvel vellevold]

http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/610013_hvilken-ukultur

[Klaus_Brann]

men det var en særdeles ydmyk Bruun-Hansen denne gang, som til og med beklaget tidligere opptredener.

Hva sa han? Og hvilke opptredener siktet han til?

Han tok først i mot kritikken på en bra måte, og ikke buste ut og forsvarte seg slik som et av de forrige møtene. Det var et av disse møtene, kanskje flere, han unnskyldte.

For øvrig snakket han om at han hadde blitt vurdert flere ganger i stillingen sin, og at han hadde trukket seg hvis andre (da ment som de i Brann) hadde vært misfornøyde med han.

[Huff]

http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/610013_hvilken-ukultur

Nå er det kommet to velformulerte og solide motsvar på Moldestad og Gorma angrep på supporterne. Dette er bra, meget bra. En har nå to solide referansepunkter til ''supporterne'' der en fremstår som saklige og seriøse kritikere av dagens ledelse i et medium med betydelig gjennomslagskraft ift Brann. Det skal bli vanskelig å avfeie dette som destruktivt og uten innsikt.

Legger til at denne i Osdal treffer spikeren på hodet.

[Nixon]

Det er vel og bra med velskrevne ord. Men jeg tror at slaget fortsatt kommer til å stå på tribunen. Det er jo en grunn til at grupperinger som gjør opprør trekker ut på gaten i stedet for å satse alt på noen leserbrev i avisene.

[Derabilo]

Veldig bra innlegg, og flott timing. Følges det opp med sang og bannere på kampen har man virkelig satt et press på ledelsen. Flott jobbet av begge to!

[Northside]

Det er vel og bra med velskrevne ord. Men jeg tror at slaget fortsatt kommer til å stå på tribunen. Det er jo en grunn til at grupperinger som gjør opprør trekker ut på gaten i stedet for å satse alt på noen leserbrev i avisene.

Viktigste med disse to artiklene er at det kommer frem i nettopp media. Kritikk mot RBH i media har vært sterkt savnet.

Men ja, slaget står nok på tribunen. Nesten synd sesongen er over