Gulltaggen

[Brann_ruler]

Noen som kan forklare meg hvorfor jeg bør stemme på brann i denne saken?

http://www.brann.no/nyheter/brann_no-kan-vinne-gulltaggen/

Er det noen økonomisk eller sportslig gevinst som ligger i andre enden av denne prisen?

Koster meg ca 1 og 1/2 kalori å stemme, men fikk en liten "produktet" følelse av denne greien her. Men om noen kan fortelle meg hvorfor det er viktig for fotballlaget brann å vinne en prestisje pris for nettsider ville jeg satt pris på det.

[Tom C]

Kommer definitivt ikke til å stemme på brann.no i denne sammenhengen, simpelthen fordi jeg synes den suger.

[Langhår]

Kommer definitivt ikke til å stemme på brann.no i denne sammenhengen, simpelthen fordi jeg synes den suger.

Du er åpenbart ingen EKTE supporter. For EKTE supportere, de stemmer på Brann.no.

[krakra]

Brann.no fortjener ikke en topp 10-plassering engang så jeg kommer ikke til å stemme. Vil de vinne får de heller gjøre siden bedre(blant annet fiksen den forferdelige oppløsningen) og ikke bare mase på oss gjennom sms og annet tull.

[Tom C]

Jepp,

Kommer definitivt ikke til å stemme på brann.no i denne sammenhengen, simpelthen fordi jeg synes den suger.

Du er åpenbart ingen EKTE supporter. For EKTE supportere, de stemmer på Brann.no.

Jepp, stemmer vel det. På samme måte som ekte supportere holder seg hjemme fra kampene for å protestere mot ledelsen... Eller skulle de møte opp for å vise sin misnøye? Jaja, husker ikke helt åssen det var. 

Men at Brann.no suger, det mener jeg er hevet over enhver tvil, så får folk sympati-stemme de som vil...

[TCAC]

Ser personlig ingen stor grunn til å ikke være kynisk her, og en slik seier vil som sagt muligens ha en del å si for interesse og dermed penger inn på kontoen.  Jeg aner ikke, har aldri hørt om "gulltaggen" før, kanskje ingen som er interessert uansett. Jeg har full forståelse for alle som ikke er like hykleriske som meg, men kampen for en mindre moderne webside har jeg rett og slett ikke ork til å ta opp. Siden gjør forsåvidt jobben sin uansett, om enn litt dårligere enn før.

[krakra]

Jeg mener at hvis Brann vinner denne konkurransen fordi vi stemmer med hjertet så vil de innbille seg at siden faktisk er god nok. Det ville jo vært kjipt. Tror det vil være bedre for interessen om de faktisk gjorde siden mer brukervenlig. Det hjelper ikke å ha endel kule konsepter på siden når den er så lite brukervenlig.

[SKBMiller]

Dette er vel det eneste vi kan vinne i år. Så sendte inn en partisk stemme uten å tenke noe mer over det.

[Markmus]

Tidligere Brann.no havnet jo konstant i toppen av slike kåringer og den nye siden er bedre enn den forrige, så hvorfor skulle den suge ræv som noen antyder?

[krakra]

Er den nye bedre enn den gamle?

[dudo]

Den nye er dårligere enn den gamle, som i sin tur var dårligere enn den før den igjen, om jeg ikke husker feil.

[Markmus]

Hva er galt med den nye? Den har mer innhold og mye bedre menyer som gjør det lettere å finne frem. Joda, det tok sin tid å bli vant til den.

[dudo]

Opplosning og oversikt paa nyhetsstoff tror jeg at er mine storste ankepunkt.

[SKBrannfan]

Det jeg ikke liker med den nye er at jeg må bla meg litt ned på siden for å få nyheter (evt trykke meg inn på nyheter). Jeg ser det som en selvfølge at det skal komme over aktuell spillerprofil, webshop, søkemotoren og lignende.

[Super Hasund]

Dette er vel det eneste vi kan vinne i år. Så sendte inn en partisk stemme uten å tenke noe mer over det.

Cupen e langt ifra over.

Eg har sluttet å gå inn på brann.no.For mye rot og det som e i forhold til den gamle siden. Men eg hadde tenkt å stemme bare for å være snill mot min kjære klubb, men å gidde å stresse med å sende sms sier litt. Et tasteklikk hadde eg giddet

[Markmus]

Opplosning og oversikt paa nyhetsstoff tror jeg at er mine storste ankepunkt.

Får enkel og grei oversikt over  nyhetsstoff ved å legge til en RSS-feed til bookmarksene dine

http://www.brann.no/feed/

[Læreren]

Dette er vel det eneste vi kan vinne i år. Så sendte inn en partisk stemme uten å tenke noe mer over det.

Cupen e langt ifra over.

Eg har sluttet å gå inn på brann.no.For mye rot og det som e i forhold til den gamle siden. Men eg hadde tenkt å stemme bare for å være snill mot min kjære klubb, men å gidde å stresse med å sende sms sier litt. Et tasteklikk hadde eg giddet

Nå er det nå en gang slik at det er ikke Brann som har bestemt at denne kåingen skal foregå på sms...

[krakra]

Hva er galt med den nye? Den har mer innhold og mye bedre menyer som gjør det lettere å finne frem. Joda, det tok sin tid å bli vant til den.

Problemet er at den er ganske rotete og elendig oppløsning som gjør den uoversiktlig og lite brukervennlig. Dette bryter med noen av de enkleste og viktigste prinsippene innen webdesign. Da hjelper det ikke at innholdet er bedre.

[Markmus]

Rotete? Hvordan er den rotete? Er det bare jeg som synes brann.no har blitt mer oversiktelig?

Hva er galt med oppløsningen? Alt passer perfekt på min skjerm.

[Yes!wehavenobananas]

Synes ikke Brann.no er spesielt bra. De får ikke min stemme. Ingen andre heller for den del.

[dudo]

Rotete? Hvordan er den rotete? Er det bare jeg som synes brann.no har blitt mer oversiktelig?

Hva er galt med oppløsningen? Alt passer perfekt på min skjerm.

Hvilken oppløsning har du?

[kabelmann]

Noe sier meg at de færreste her vet veldig mye om brukervennlighet og design på nett. Hvis man fremdeles lever i den tro at alt skal passe innenfor 640x480 så er det på tide å komme seg videre, eventuelt kjøpe seg en ny PC.

[Yes!wehavenobananas]

Noe sier meg at de færreste her vet veldig mye om brukervennlighet og design på nett. Hvis man fremdeles lever i den tro at alt skal passe innenfor 640x480 så er det på tide å komme seg videre, eventuelt kjøpe seg en ny PC.

Hva??? Jeg har virkelig ikke fulgt med merker jeg. Brukervennlighet betyr ikke noe lengre?

Takk og lov for at Brann følger med da.

[kabelmann]

Hva??? Jeg har virkelig ikke fulgt med merker jeg.

Tydeligvis. Hvor sier jeg at brukervennlighet ikke betyr noe?

[TCAC]

Noe sier meg at de færreste her vet veldig mye om brukervennlighet og design på nett. Hvis man fremdeles lever i den tro at alt skal passe innenfor 640x480 så er det på tide å komme seg videre, eventuelt kjøpe seg en ny PC.

Jeg har oppløsning 1280x800 men må fortsatt scrolle en god del for å "komme til poenget"... Mulig det er mitt oppsett eller noe sånt det er noe galt med, men jeg synes tross alt en side som brann.no burde være bra tilpasset dataidioter.

[Markmus]

Rotete? Hvordan er den rotete? Er det bare jeg som synes brann.no har blitt mer oversiktelig?

Hva er galt med oppløsningen? Alt passer perfekt på min skjerm.

Hvilken oppløsning har du?

1680 x 1050 på min 15,4" laptop.

Har ingen som helst problemer med oppløsningen.

[Markmus]

Noe sier meg at de færreste her vet veldig mye om brukervennlighet og design på nett. Hvis man fremdeles lever i den tro at alt skal passe innenfor 640x480 så er det på tide å komme seg videre, eventuelt kjøpe seg en ny PC.

Jeg har oppløsning 1280x800 men må fortsatt scrolle en god del for å "komme til poenget"... Mulig det er mitt oppsett eller noe sånt det er noe galt med, men jeg synes tross alt en side som brann.no burde være bra tilpasset dataidioter.

Er det et problem at du må scrolle for å lese f.eks. en nyhet? Har det i det hele tatt noe med oppløsningen å gjøre at du må scrolle? Jeg er veldig usikker på hva du/dere mener nå.

Hvis du f.eks. går inn på denne: http://www.brann.no/nyheter/2000-forste-til-halv-pris/ så ser du først et stort illustrasjonsbilde (veldig vanlig bl.a. på nyhetssider) før artikkelen/innholdet kommer nedenfor.

Så det er vel ikke oppløsningen du klager på her, men heller layout/dimensjonering/disponering. Jeg ser uansett ikke på dette som et problem. Det viktigste for meg er brukervennlighet; altså at det er enkelt å navigere siden, noe det er.

[kabelmann]

- Med en oppløsning på 1280x800 trenger du altså ikke bekymre deg for sidelengs scrolling.
- Med den oppløsningen får du de fire siste nyhetene tilgjengelig med maks (alt er relativt) to snurr på musehjulet, også litt avhengig av nettleser og oppsett på denne.
- Du har søk, innlogging, sidekart og globalmeny tilgjengelig uten å måtte løfte en finger. Dette er forøvrig helt i henhold til retningslinjer for brukervennlighet offentlige nettsteder skal følge for å gjøre sidene mer tilgjengelig og brukervennlig. Nettstedene til private bedrifter trenger selvsagt ikke forholde seg til dette, men de som gjør det viser nettopp at de bryr seg om brukervennlighet og tilgjengelighet.
- Siden fungerer utmerket uten javascript, bilder eller CSS aktivert, men når det gjelder utskrift ville jeg personlig gjort en del forbedringer.
- I det store og det hele er det gode kontraster mellom fontfarger og bakgrunnsfarger.
- Man har i de aller fleste tilfeller brukt HTML fremfor grafikk til overskrifter og brødtekst og Flash brukes ikke til annet enn annonser.
- Tror jeg avslutter for nå med en stor ETC. for jeg gidder ikke sitter her og ramse opp mer.

For moro skyld kan jo folket sammenligne med de store nettavisene (som bruker veldig mye penger på design, tilgjengelighet og brukervennlighet) og se hvordan brann.no kommer ut i forhold til disse.

Jeg skal ikke si jeg er noe superfan av brann.no slik den fremstår i dag, men den er veldig mange hakk bedre enn de forrige løsningene Argo leverte. Når det gjelder brukervennlighet står ikke denne siden noe som helst tilbake for sidene til RBK, Viking, LSK, VIF eller hvem man nå vil sammenligne den med.

[BrannSupporter]

Er det bare meg som ikke finner noe arkiv på Brann-TV? Man kan jo kun se de 8 siste videoene.

[kabelmann]

Nyheter > Brann-TV. Under videofeltet ligger det haugevis med andre videoer.

[olebrann3]

Nyheter > Brann-TV. Under videofeltet ligger det haugevis med andre videoer.

Fant bare 8 per kategori, før kunne man finne alt som var produsert

[dudo]

- Med en oppløsning på 1280x800 trenger du altså ikke bekymre deg for sidelengs scrolling.
- Med den oppløsningen får du de fire siste nyhetene tilgjengelig med maks (alt er relativt) to snurr på musehjulet, også litt avhengig av nettleser og oppsett på denne.

Fair enough, det er godt mulig dette er et fabelaktig stykke teknisk arbeid, utseende (som jeg og andre lekfolk refererer til som "designet") ser uansett ut som noe fra en svunnen tid. Er det f eks vanlig på nyhetssteder at man må bla i de siste nyhetene ved å trykke på en liten pil i hjørnet av et stort bilde? En pil som ofte blir skjult av en eller annen idiotisk facebook- eller twitter-sak (eller hva det er for noe).

Jeg vil komme inn på siden, og umiddelbart få en oversikt over de siste nyhetene. Det gjør man ikke nå. I tillegg så synes jeg bildene blir alt (!!) for store på laptopen min, som har en oppløsning på 1280x800. Sist så får man ufattelig mye uten nyhetsverdi på de første skjermbildene, f eks statiske ting som "spillerprofil".

Brann.no roper til meg. Den er den irriterende personen som bruker caps av de nettstedene jeg frekventerer.

[krakra]

[Yngve]

Eg har ein 23" skjerm med 1920x1080 oppløysing, og er langt ifrå imponert over den nye nettsida til Brann. Eg får opp hovudsaken samt øvste del av det som kjem under.

Utruleg lite tiltalande design på den nye sida. Og store problem med å bruka i Opera. I alle fall videoar o.l.

Hadde eg visst korleis eg la inn bilder o.l, skulle eg vist ein skjermdump.

[TCAC]

Noe sier meg at de færreste her vet veldig mye om brukervennlighet og design på nett. Hvis man fremdeles lever i den tro at alt skal passe innenfor 640x480 så er det på tide å komme seg videre, eventuelt kjøpe seg en ny PC.

Jeg har oppløsning 1280x800 men må fortsatt scrolle en god del for å "komme til poenget"... Mulig det er mitt oppsett eller noe sånt det er noe galt med, men jeg synes tross alt en side som brann.no burde være bra tilpasset dataidioter.

Er det et problem at du må scrolle for å lese f.eks. en nyhet? Har det i det hele tatt noe med oppløsningen å gjøre at du må scrolle? Jeg er veldig usikker på hva du/dere mener nå.

Hvis du f.eks. går inn på denne: http://www.brann.no/nyheter/2000-forste-til-halv-pris/ så ser du først et stort illustrasjonsbilde (veldig vanlig bl.a. på nyhetssider) før artikkelen/innholdet kommer nedenfor.

Så det er vel ikke oppløsningen du klager på her, men heller layout/dimensjonering/disponering. Jeg ser uansett ikke på dette som et problem. Det viktigste for meg er brukervennlighet; altså at det er enkelt å navigere siden, noe det er.

Jeg vet ikke hva det heter det jeg klager på, men ja, jeg ser på det som negativt at man må scrolle så mye for å klikke seg inn på øverste hovednyhet. Det gikk raskere og det var enklere å navigere på den gamle siden.

[kabelmann]

Jeg kunne skrevet mye om dette her, men sitter på jobb så jeg får fatte meg i korthet.

I korte trekk så er det ikke nødvendigvis sånn at om man ikke liker det man ser så er ikke en nettside brukervennlig. For nettsider er det ofte slik at det er det du _ikke_ ser som avgjør om den er brukervennlig eller ikke. At utseendet ikke passer med dine preferanser er en smakssak og den er som kjent som rumpestumpen.

[TCAC]

Ja, men det er navigeringen jeg synes er forverret, ikke utseendet. Eller, joda, utseendet også, men det er som du sier en smakssak. Det er sort sett hurtigheten jeg savner. På forsiden nå er det vel kun plass til fire nyheter av gangen, og resten må man inn i arkivet for å sjekke når man har vært borte fra nettet i noen dager i strekk, eller etter kamper. Nyhetene, som er det viktigste på siden, var mye lettere tilgjengelig før.

[dudo]

Jeg kunne skrevet mye om dette her, men sitter på jobb så jeg får fatte meg i korthet.

I korte trekk så er det ikke nødvendigvis sånn at om man ikke liker det man ser så er ikke en nettside brukervennlig. For nettsider er det ofte slik at det er det du _ikke_ ser som avgjør om den er brukervennlig eller ikke. At utseendet ikke passer med dine preferanser er en smakssak og den er som kjent som rumpestumpen.

Dette er jo en klassisk fagmann vs lekmann-diskusjon. Det er brukerne som avgjør brukervennligheten - og for denne brukeren, så var den forrige siden langt bedre. At det tekniske i bunn er bedre bryr meg midt på ryggen et sted.

[kabelmann]

Jeg skjønner hva du mener, dudo, jeg ville bare frem til at når det gjelder nettsider så skiller det seg ut fra det aller meste her i verden. Du kan ikke tenke på bare en bruker. Du kan ikke gi fra deg en nettside og tro at den vil vises likt hos alle og at alle har samme forutsetninger for å lese siden. Det er å ta hensyn til alt dette og mye mer som avgjør hvorvidt en side er brukervennlig eller ikke.

Jeg har ingenting med sidene til brann.no å gjøre og jeg har ikke noe med de som har laget siden å gjøre. Som sagt er jeg ikke overbegeistret for det grafiske designet, men når det kommer til brukervennlighet så er denne langt over gjennomsnittet. Muligens fordi jeg ser dette med litt andre øyne.

Det som forundrer meg litt med måten designet er gjort er hvorfor det ikke er lagt opp til at brukeren selv skal kunne bestemme hvor innholdet skal vises. Dette neste modulbaserte designet hadde passet glimrende til akkurat det, og da tror jeg de fleste hadde vært fornøyde. Men selvfølgelig, det er jo en kostnad med dette og penger er det ikke nok av i klubben.

[Markmus]

Jeg vet ikke hva det heter det jeg klager på, men ja, jeg ser på det som negativt at man må scrolle så mye for å klikke seg inn på øverste hovednyhet. Det gikk raskere og det var enklere å navigere på den gamle siden.

Som sagt; legg til en rss-feed under bookmarksene dine. Slik blir det seendes ut da: http://img32.imageshack.us/img32/125/utennavnv.jpg

Er kun denne jeg bruker når jeg skal lese nyheter på Brann.no (gammel vane, men en veldig grei og lettvint vane). Her blir nyhetene oppdatert med jevne mellomrom (aner ikke hvor ofte, men du kan høyreklikke på folderen og oppdatere feeden).

[skuteviken]

Du kan jo og legge feeden opp som et drop-down element på verktøylinjen din

Ikke det at dette endrer på kritikken mot fremsiden.

[BrannSupporter]

Nok en gang:

Det at man kun kan se de siste 8 videoene i Brann-TV skjønner jeg lite av. Jeg så at det var lagt ut et par stemningsvideoer rett etter kampen, men nå som de ikke er blant de 8 siste videoene, så er det jo umulig å få sett det!

[olebrann3]

ja dette er noe drit, kommer mer enn 8 videoer fra hjemmekamper ofte og da er noen vekke før man får sett de

[Markmus]

Kanskje verdt å sende dem en mail om det i tilfelle webutvikleren har blingset og rett og slett glemt arkiv-funksjonen?

[BrannSupporter]

Ser man Brann-TV via TV2 sine sider, følger det arkiv-funksjon med. Merkelig at det fortsatt er slik at man kun kan se de siste 8 videoene på brann.no. Mener Brann nevnte noe om at de skulle fikse på det tidligere i sommer.

http://webtv.tv2.no/webtv/sumo/?treeId=201201

[Klaus_Brann]

Man kan se mer:

http://www.brann.no/sokeresultat/?q=Brann+tv

Dårlig lagt til rette, men uansett.