Cupfest på Stemmemyren.

Følgende spillere bør være usikre: Haugen, Kristiansen, Ordagic, Braaten. Kanskje også Skålevik bør hvile, med tanke på anklene. Bildøy og Kalsaas spilte ikke for Brann 2 i helgen, var nok skadet. Ikke sikkert de er klar.

Grønner bør spille, på bekostning av den av Vito/Acosta som har størst behov for hvile. Gilli på back i stedet for Kristiansen. Vanligvis ville jeg ment at Pettersen burde fått prøve seg i en slik kamp, men Samuel virker litt utrygg, og det er kanskje lurt at han får spille litt med andre enn den faste backfireren også slik at han er best mulig rustet når det skjer i serien.

Jeg ser poenget med Samuel, men skal Pettersen få spilletid med A-laget må det jo bli i disse første cupkampene. Så det trumfer eventuell usikkerhet. Men hvorfor er Braaten usikker? Han spilte mot Ulf før påske og har det vært en negativ utvikling med skade siden den gang?


Pettersen
Teniste - Grønner - Marthinussen - Gilli
Vega - Braaten - Barmen - Larsen - Marengo
Johansen

Det gjorde Braaten faktisk. Hadde glemt. Har hengt meg opp i at han liksom ikke skal debutere på kunstgress, men han spilte jo på nettopp Stemmemyren.

Det er også gjerne lurt at vi lar Barmen holde seg noenlunde varm i den sentrale posisjonen. Nilsen kommer til å få karantener sånn dann og vann.

Jeg er enig i det om Pettersen, samtidig som jeg mener det andre også. Skal ikke klage uansett hvem de velger.

Sandviken har spilt to kamper hittil i 4 div. Menn avd. 01.
Seier 3-1 mot Austevoll hjemme og tap 2-1 mot Vestsiden-Askøy borte.

https://www.fotball.no/fotballdata/turnering/hjem/?fiksId=158713

I utgangspunktet et lag et toppet juniorlag skal hamle opp med. Men cup er cup.

Pettersen
Kalsaas - Grønner - Vito - Gilli
Barmen
Christiansen - Orry
Vega - HKJ - Marengo

Innhopp fra Braaten, Moldenes og Marthinussen.

Interessant og overraskende dristig lagoppstilling av Nilsen. Trodde faktisk at han ville stille med tilnærmet toppet lag.

Jepp skal bli spennende å se e del spillere vi ikke har fått sett så mye
Limer inn laget fra brann.no her eg
Branns lag (etter draktnummer):

12 Markus Pettersen
5 Jonas Grønner
7 Peter Orry Larsen
10 Amer Ordagic
14 Ludcinio Marengo
18 Azar Karadas
19 Deyver Vega
25 Daniel Braaten
27 Henrik Kjelsrud Johansen
35 Nicholas Marthinussen
37 Jonas Fredriksen

Benken:

36 Jo Krumsvik
2 Taijo Teniste
23 Sivert Heltne Nilsen
29 Kristoffer Barmen
38 Eirik Moldenes
41 Andreas Mjøs
40 Aune Heggebø

Brann stiller faktisk uten sideback i dag. Verken Fredriksen eller Marthinussen er back. Eneste back i troppen er Teniste...

Kor ble det andre innlegget mitt av??
Jaja gidder ikke skrive det på nytt.
Blir litt spennende å se formasjonen då
Blir de to unge brukt på back Eller blir det 3 bak og forsvarer foran dem

Jeg forstår ikke formasjonen i det hele tatt, men meget positivt at LAN har tatt med seg såpass mange unge, og attpåtil starter med et par av dem.

Så hadde jeg foretrukket at Christiansen var en av de utvalgte, men man kan ikke få alt her i livet.

Quote from: Billy Elliott on April 18, 2018, 16:53:08 PMJeg forstår ikke formasjonen i det hele tatt, men meget positivt at LAN har tatt med seg såpass mange unge, og attpåtil starter med et par av dem.

Så hadde jeg foretrukket at Christiansen var en av de utvalgte, men man kan ikke få alt her i livet.

Litt spesielt at Christiansen ikke er med i troppen når Aune Heggebø, som er like gammel, er det.

Helt ny første ellever.
Og der falt sendingen på NRK 2 ut, den dagen i dag.

Quote from: gladiporno on April 18, 2018, 17:02:55 PMLitt spesielt at Christiansen ikke er med i troppen når Aune Heggebø, som er like gammel, er det.

Skade eller sykdom kanskje ?

Quote from: Gulløl on April 18, 2018, 17:05:30 PM

Quote from: gladiporno on April 18, 2018, 17:02:55 PMLitt spesielt at Christiansen ikke er med i troppen når Aune Heggebø, som er like gammel, er det.

Skade eller sykdom kanskje ?

Christiansen spilte hele kampen i braktapet mot Viking sist lørdag, så tror ikke at han er skadet. Heggebø har dog imponert i vinter i ny rolle på midtbanen, så det er mulig ment som en premie.

Brann stiller slik ?                            

                           Pettersen
Fredriksen -  Grønner - Karadas - Marthinussen
            Vega - Ordagic - Orry Larsen
               Braaten -   HKJ -  Marengo

Hvor lenge kan LAN overse Marengo? Hadde Brann tapt poeng med Marengo istedenfor Gilli, i de fire første? Neppe.

Brann sin motstander på lørdag Stabæk ligger under 2-0 mot Ullern til pause.
Ranheim 0-0 til pause mot Kvik.
Ekstraomganger hadde vært perfekt i begge kamper.

Rent B-lag som spiller - og vi leder 4-0 etter første omgang. Det ser bra ut for året.

Marengo banens ener i første omgang, men synes også Ordagic har vært skikkelig god i den dype rollen på midten. En skikkelig spielführer.

Og fin andre gol av HKJ, det skal sies.

Stabæk måtte virkelig stå på for å klare 2-2 til ordinær tid. Nå blir det ekstraomganger. De har vært nødt til å bruke flere av de faste, kan bli mer tunge ben enn hos Brann på lørdag.

Fin gjennomkjøring av Brann. De som er nærmest førsteelver gjorde sine saker bra og de unge likeså
Helt grei kamp

Blir det Sotra, Lysekloster eller Fyllingsdalen i neste runde?

Imponert av Fredriksen og Marthinussen som gjorde en prikkfri kamp i uvant rolle.

Stålkontroll fra Branns side kampen igjennom.
Som ventet var «stjernene» for gode for Sandviken, men jeg deler gladipornos begeistring for ungguttene. (Øh... Dere skjønner hva jeg mener)

Det blomstrer godt i Brann

Quote from: OhAhCantona on April 18, 2018, 20:25:22 PMmen jeg deler gladipornos begeistring for ungguttene. (Øh... Dere skjønner hva jeg mener)

Her viser du deg fra en ny side.

Marengo bør starte mot Stabekk mener jeg. Hadde en veldig bra 1. omg og er mye mer spennende som venstrekant enn Gilli.
Vega var også bra men Koomson foreløpig fortsatt førstevalg.
Ordagic gjorde sakene sine bra uten å virkelig overbevise så sønnen starter sikkert mot Stabekk. Likevel, blir spennende å se hvordan det går med han mot Eliteserie motstand når sønnen står over med karantene.
Alt i alt mye positivt fra dagenskamp

Tror laget blir samme som sist.
Men ville likt å se Braaten inn for Koomson som ikke jeg synes kan være bra men samtidig ikke like god som Braaten var i fjor vår eller Vega i fjor høst.
Braaten var veldig god i første omgangen i dag. Forsvant helt i andre og spesielt etter han byttet side. Vega var bra i en uvant (i alle fall for oss som så på) rolle.
Og selvfølgelig enig i at Marengsen skal starte hjemme mot Stabæk istedenfor Gilli som godt kan flyttes ned på back. Ruben var god sist, men han slet med lysken så ingen vits å ta sjanser med ham

Quote from: OhAhCantona on April 18, 2018, 20:25:22 PMDet blomstrer godt i Brann

Ja, men jeg kunne etter kampen ikke helt fri meg fra tanken om at det neppe var noen store inntektskilder som løp utpå der. De var gode, men fikk ikke bakoversveis for å si det sånn. Men når det er sagt så var det hyggelig med litt talentbonanza på kampen. Ikke bare når vi ledet komfortabelt, men også fra start.

Håpløs vinkling fra BT i dag. HKJ «slo tilbake» etter «dårlig velkomst i Brann».

Hvor tar de det fra? HKJ er møtt med avventende skepsis, noe som er helt naturlig. Her på forumet får en fair vurdering som en ok/bra spiller. Men han er ikke Edu. Du finner sikkert noen tullinger som har bæljet på twitter, men der finner du jo hva som helst.

...og om vi nå skal akseptere premisset om dårlig velkomst, hvordan er to mål i cupen mot Sandviken å «slå tilbake»? Meningsløse greier fra Vik i BT.

Quote from: gladiporno on April 18, 2018, 20:30:32 PM

Quote from: OhAhCantona on April 18, 2018, 20:25:22 PMmen jeg deler gladipornos begeistring for ungguttene. (Øh... Dere skjønner hva jeg mener)

Her viser du deg fra en ny side.

Hehe!

Quote from: ostraume on April 19, 2018, 07:28:06 AMHåpløs vinkling fra BT i dag. HKJ «slo tilbake» etter «dårlig velkomst i Brann».

Hvor tar de det fra? HKJ er møtt med avventende skepsis, noe som er helt naturlig. Her på forumet får en fair vurdering som en ok/bra spiller. Men han er ikke Edu. Du finner sikkert noen tullinger som har bæljet på twitter, men der finner du jo hva som helst.

...og om vi nå skal akseptere premisset om dårlig velkomst, hvordan er to mål i cupen mot Sandviken å «slå tilbake»? Meningsløse greier fra Vik i BT.

Den dårligste velkomsten fikk han vel av BT. Et av problemene med Pamer og Bøyum i BT-sporten er at de i stor grad skaper nyhetene selv.

Quote from: Nixon on April 19, 2018, 06:09:52 AM

Quote from: OhAhCantona on April 18, 2018, 20:25:22 PMDet blomstrer godt i Brann

Ja, men jeg kunne etter kampen ikke helt fri meg fra tanken om at det neppe var noen store inntektskilder som løp utpå der. De var gode, men fikk ikke bakoversveis for å si det sånn.

Det er altfor tidlig med å konkludere. De spillerne som var utpå har potensiale til å bli gode eliteseriespillere, kanskje attpåtil i utlandet. Det betyr dog ikke at de blir det. Men forutsetninger har de nok.

Målscorer Aune Heggebø har fysikken til en sterk, voksen spiller selv om han bare er 16 år. Sannsynligvis er han ikke fullt utvokst ennå. Bare fysikken alene kan faktisk bringe han langt så lenge han ikke er håpløst på alt annet. Og det er han ikke.

Eirik Moldenes har teknikk og driv som gjør at han er en veldig spennende spiller. Han fikk ikke vist det frem særlig i går, men det har han vist mange ganger tidligere på andrelaget. Nå var Kjetil Kalve en lignende spiller som ikke lyktes på toppnivå, men det gjorde til dels Kasper Skaanes. Umulig å si hvordan det vil gå med Moldenes, men forutsetningene er til stede.

Fredriksen og Marthinussen imponerte og overrasket meg i går. Jeg synes det var vel dristig av Nilsen å sette inn to helt ferske unggutter som sideback når de faktisk ikke engang er sideback. Det gikk mye bedre enn det jeg fryktet. Begge to har teknikk og pasningsevne (spesielt Fredriksen) til å lykkes på toppnivå. Marthinussen har i tillegg evnen til å passere ledd med ballen (derav sammenligningen med Roy Wassberg), noe som er veldig etterspurt i internasjonal fotball. De er veldig spennende. Om de lykkes er selvfølgelig en annen sak, men talentet er der.

I tillegg har vi i bakhånd Kalsaas, Stenevik, Bildøy og Christiansen.

Ellers er det jo slik det ikke alltid er de man får mest bakoversveis av som genererer mest penger til klubben. Brann har hatt mer innbringende overganger enn sortien til K. Larsen og Hansson for å si det slik.

Slik jeg ser det, blir kanskje hovedutfordringen spilletid på A-laget. Så lenge Lars Arne Nilsen er hovedtrener i klubben, ser jeg på det som usannsynlig at noen av disse blir eliteseriespiller for Brann.

Det var interessant med Vega som indreløper - en oppgave han løste godt. Kom ofte til avslutninger.

Quote from: gladiporno on April 19, 2018, 09:32:30 AMDen dårligste velkomsten fikk han vel av BT. Et av problemene med Pamer og Bøyum i BT-sporten er at de i stor grad skaper nyhetene selv.

Ja lurte veldig på hva den såkalte dårligste velkomsten bestod av. Han er vel tatt tatt i mot med respekt, noe skepsis og avventende forventning fra supporterne. Han har fått applaus som de andre spillere når han har kommet på banen. Ingen har pepet eller buet på han. Den dårlige velkomsten kommentaren kan BT putte opp en vis plass. Ingen jubel betyr langt fra at vi supportere har gitt han en dårlig velkomst. Skjerpings BT.

De som ga ham dårligst velkomst er etter mitt syn BT-sporten og Anders Pamer i særdeleshet som slaktet overgangen på Twitter.

Men dette er tabloidjournalistikk i et nøtteskall. Slakter og hyller spillere ukritisk, før de lager nyhetssak av det, uten å nevne sin egen rolle opp i dette.

Quote from: gladiporno on April 19, 2018, 11:24:51 AMMen dette er tabloidjournalistikk i et nøtteskall. Slakter og hyller spillere ukritisk, før de lager nyhetssak av det, uten å nevne sin egen rolle opp i dette.

Joda, de nevnte opphavet til vinklingen. En BA(jøss, ikke BT?)-sak om den dårlige velkomsten på sosiale medier.

Quote from: Nixon on April 19, 2018, 11:30:50 AM

Quote from: gladiporno on April 19, 2018, 11:24:51 AMMen dette er tabloidjournalistikk i et nøtteskall. Slakter og hyller spillere ukritisk, før de lager nyhetssak av det, uten å nevne sin egen rolle opp i dette.

Joda, de nevnte opphavet til vinklingen. En BA(jøss, ikke BT?)-sak om den dårlige velkomsten på sosiale medier.

Tenkte at du ville kommentere dette.

Nevnte de at Anders Pamer slaktet overgangen? Eller at det var mye kritikk av overgangen på Ballspark sine sendinger? Det er det jeg mener med deres rolle i saken, ikke en meningsnøytral artikkel om det som ble sagt på sosiale medier.

Det er så påfallende at media lager en sak som de selv har oppkonstruert.

For det første har ikke suppporterne gitt spilleren noen dårlig velkomst utover at noen har uttalt seg kritisk (men få mer kritisk enn BT-journalistene). Han blir klappet inn på banen som alle andre.

For det andre skyldes mye skepsisen til supporterne nettopp det media skriver. De fleste supporterne vet svært lite om spilleren. Når Anders Pamer og kompisene hans slakter overgangen, skaper det selvfølgelig skepsis og kritiske røster blant supporterne. Også lager de en sak av dette. Plutselig har man sørget for flere klikksaker. Årsaken til at jeg ikke nevner BA er at de i motsetning til BT er langt mer nyansert i sin karakteristikk og vurdering av Kjelsrud Johansen. De verken hyllet eller slaktet spilleren, men forklarte leserne hvilke vurderinger de tror Nilsen og Soltvedt gjorde da de bestemte seg for å hente ham.

I vinter har BT i særdelshet kjørt ukritisk hyllest av Gilbert Koomson. Dette har selvfølgelig leserne fått med seg, og forventningene til ghanseren har dermed økt tilsvarende. Dersom Koomson mislykkes i Brann, er jeg ganske trygg på at media vil lage en sak der de snakker om fallhøyde, supporterpress og lignende bullshit som årsaken til at han ikke lyktes. At de selv i stor grad er med på å skape alt dette, er jeg usikker på om de vil nevne. 

Quote from: gladiporno on April 19, 2018, 11:48:34 AMikke en meningsnøytral artikkel om det som ble sagt på sosiale medier.

Har null tro på at "negativitet satt i system-BT" hadde sluppet unna med det her på forumet...

Men bare så det er sagt. Jeg synes at BT overdriver velkomsten. Selv om Johansen definitivt ligger på den nedre delen av skalaen når det gjelder skuffelse og negativitet fra flere hold. Noe som selvsagt henger sammen med posisjon på banen, dekningen vi hadde på plassen før overgangen og kanskje ikke minst ryktene om hvem Brann har prøvd seg på i vinter. Det var utvilsomt en nedtur med Johansen både for supportere og presse. Ingen grunn til å legge skjul på det. Men jeg følger deg likevel langt på vei, selv om jeg mener at media godt både kan hylle og slakte spillere på vei inn. Å bare forklare trenerens vurderinger blir ganske så kjedelig.

Og så er jeg helt enig med ostraume: Uansett hvordan man snur og vender på det; to mål mot Sandviken er ikke nok til å snu noe som helst!

Quote from: gladiporno on April 19, 2018, 09:57:16 AMDet er altfor tidlig med å konkludere.

Glemte å kommentere denne. Det er selvsagt alt for tidlig å konkludere. Men det hadde vært deilig å for en gang skyld blitt å blitt blåst av banen. Det var egentlig bare den følelsen jeg hadde.

Han som imponerte meg mest var kanskje Fredriksen. Ikke bare av spillet på en uvant plass, men fordi han tok aktivt del i spillet også når han ikke hadde ballen. Snakket og dirigerte på en konstruktiv måte. Om de andre hørte veldig mye på han er uvisst, men kjekt å se at respekten blir lagt igjen i garderoben.

Heggebø syns jeg virker spennende. Ser at han har et godt målsnitt for guttelaget i nasjonal serie(19 mål på 21 kamper?) og han er også stor og sterk allerede. Det er lenge siden vi har hatt en lovende spiss med såpass gode fysiske forutsetninger, som er viktig med LAN som trener, som samtidig scorer bra med mål.

Å forvente at unggutter som knapt har trent med a-laget, der flere spiller ute av posisjon og resten kommer inn når kampen er avgjort og vi har giret ned, skal ta oss med storm i en cupkamp som denne syns jeh blir urimelig. Det er merkelig når skuffelsen kommer fra noen som tidligere har pekt på hypingen av unge spillere som et av problemene med talentarbeidet. Hva hadde skjedd hvis en av ungguttene hadde herjet vilt i går? Hadde de ikke blitt hypet?

Vi har hatt nok av unggutter som har storspilt i både treningskamper og tidlige cupkamper. Ingen av dem har slått til. Kanskje like greit at de bare gjør det ganske bra. Det de var vel ingen spillere under 23 og over 18 år der i går? Så ungguttene var rimelig unge.

Så lurer jeg på hvor de mest profilerte talentene var? Bildøy, Kalsaas og Christiansen. Hvorfor var ingen av dem med?

Quote from: krakra on April 19, 2018, 19:44:19 PMÅ forvente at unggutter som knapt har trent med a-laget, der flere spiller ute av posisjon og resten kommer inn når kampen er avgjort og vi har giret ned, skal ta oss med storm i en cupkamp som denne syns jeh blir urimelig. Det er merkelig når skuffelsen kommer fra noen som tidligere har pekt på hypingen av unge spillere som et av problemene med talentarbeidet. Hva hadde skjedd hvis en av ungguttene hadde herjet vilt i går? Hadde de ikke blitt hypet?

Joda, jeg ser helt klart begge innsigelsene. Men det er nå en gang slik at når man har tatt turen på kamp og står der på gresskråningen så vil man gjerne bli underholdt så mye som mulig. Og de store linjene er heller ikke det man tenker først på i kampens hete.

For jeg har helt klart den oppfatningen at for mye hyping i for ung alder kan være skadelig. Ikke for alle, men for noen. Det er f.eks. ikke mange dagene sine Lorentzen i stor grad konkluderte med at han ble for utålmodig.

Quote from: krakra on April 19, 2018, 19:47:46 PMSå lurer jeg på hvor de mest profilerte talentene var? Bildøy, Kalsaas og Christiansen. Hvorfor var ingen av dem med?

Vet at Bildøy er skadet.

Bildøy og Kalsaas ble skadet i siste treningskamp for Brann 2, ifølge en kamptråd på Facebook. Jeg var på serieåpningen mot Viking 2, da var begge tilskuere i sivil. Sikkert skadet fortsatt.

At Heggebø var med, og ikke Christiansen, var overraskende. Tipper det ikke er kvalitetsforskjell i favør Heggebø, men noe annet som ligger til grunn.

Når jeg har sett Heggebø for G16 virket han litt stasjonær, og rimelig begrenset teknisk. Scorte dog mye mål. I treningskamp mot Fana i påsken, og nå sist mot Viking 2, virket han mye mer bevegelig og teknisk. Virker å ha tatt steg.

Quote from: Nixon on April 19, 2018, 20:40:53 PMDet er f.eks. ikke mange dagene sine Lorentzen i stor grad konkluderte med at han ble for utålmodig.

Han sleit vel med ein agent som var hakket meir utålmodig enn han sjøl....

Quote from: Nixon on April 19, 2018, 12:08:50 PMMen bare så det er sagt. Jeg synes at BT overdriver velkomsten. Selv om Johansen definitivt ligger på den nedre delen av skalaen når det gjelder skuffelse og negativitet fra flere hold. Noe som selvsagt henger sammen med posisjon på banen, dekningen vi hadde på plassen før overgangen og kanskje ikke minst ryktene om hvem Brann har prøvd seg på i vinter. Det var utvilsomt en nedtur med Johansen både for supportere og presse.

Jeg tillater meg å leke djevelens advokat her. I dette tilfellet, "BT-djevelen". Jeg burde kanskje kvalifisere dette utsagnet med å si at jeg ikke bokstavlig talt mener at BT er djevelen. Bare i tilfelle noen ønsker å tilskrive meg bibelske vurderinger av lokalpressen

Her på forumet driver noen av oss (og jeg er en av de verste her) med litt to-leddete vurderinger av nye spillere. Generelt sett vil jeg si at vi nok befinner oss mer på den skeptiske siden av skalaen fremfor en ensidige hyllest-delen. Jeg skrev noe ala dette da HKJ kom til Brann "Skeptisk til en spiller med så lavt målsnitt og som i hovedsak ser ut til å ha klassiske LAN-ferdigheter som styrke og arbeidskapasitet som sin forte. MEN jeg ønsker han velkommen og håper inderlig at han motbeviser meg". Om en journalist kommer inn og skumleser innleggene kan det være at han eller hun havner i den pedagogiske fellen at de bare ser på det kritiske.

I den amerikanske skolen er en fremgangsmåte for å gi tilbakemeldinger til elever "Three stars and a wish". Altså si tre gode ting og kom med et tips til forbedring. Denne ratioen brukes fordi at om det blir en positiv og en negativ ting så er det vanlig at det kun fokuseres på det negative. Og det er her det JEG personlig skriver kanskje kan gi et inntrykk av en supporter som gir HKJ en dårlig mottagelse.