Brann - Rosenborg 01.11.09 kl. 18.00

[Henki]

Jeg er enig i poenget og argumentasjonen til krøvel. Ellers så ser jeg at debatten ikke har kommet en cm videre og at folk ikke blir enig, noe som er synd da Stadion har et rykte å bevare (uten å høres svulstig ut).

Når folk sier at vi har Norges dårligste publikum så tar jeg det som et komplement, for da legger de merke til noe, og dette er som regel ikke folk som har vært på stadion, men folk som har fått med seg den til tider uhyggelige stemningen som kommer gjennom TVen.

Enig her. Det skal gjøre vondt å være bortelag på Stadion.

[Markmus]

Javel, så man vil se mer av spillere som hjelper RBK til suksess i år etter år etter år? Da mener jeg veien er kort til å ville se mer av RBKs suksess. At noen er sympatiske på RBK, eller har vist klubbfølelse overfor RBK; hva i helvete har det med oss å gjøre? Fikk Hanstveit applaus av motstanderfansen for å være sympatisk og spille mange år i Brann? Hvis man kan applaudere noen motstandere for å være sympatisk, da må det vel være greit å applaudere dem for å være flinke også? Prinsippet er jo det samme!

Jubel og applaus: Det er IKKE stor forskjell. Her er det DU som kverulerer!

En hyllest til fotballen? Er det fotball vi holder med, eller er det Brann? Hvis du skal komme med dette "ta av seg klubb-brillene"-argumentet, så må det vel være greit om folk applauderer for flotte prestasjoner av motstanderlaget også! Applaudere for Pricas flotte mål, applaudere for RBK ved innmarsj og etter kampslutt siden de tross alt ble suverene seriemestere... Det er jo flotte prestasjoner vi vil se i fotball, er det ikke?

Det er strengt tatt ikke vits å skrive noe motsvar til deg siden du åpenbart ikke evner å forstå hva du svarer på. Hvem pokker har sagt at vi ønsker å se flere spillere som HJELPER Rosenborg? Not me, not you, but who?

Jubel og applaus er to VIDT forskjellige ting. Jubel tar KUN utgangspunkt i glede, noe applaus ikke gjør. Så vennligst slutt å kveruler, krøvel kverulant, og bruk heller tid på å sette deg inn i det norske språk.

Tro det eller ei, det er folk som faktisk bryr seg om fotball som idrett. Jeg liker denne idretten veldig godt og hadde jeg ikke likt fotball, hadde jeg heller ikke hatt noe forhold til Brann.

Fortsett gjerne med å snu setninger på hodet og kveruler til tastaturet ditt ryker, men tro ikke at "sammenligningene" dine blir mer realistiske av den grunn.

[SKBMiller]

Jeg er selv opprørt over at Strand fikk applaus. Men Ã¥ kalle applaus og jubel for det samme blir for dumt. Om Strand hadde fÃ¥tt stÃ¥ende applaus og høylytt jubel pÃ¥ lik linje med det  vÃ¥re egne spillere fÃ¥r ved opplesningen før kampstart hadde dette selvsagt vært en langt større skandale.

Det er stor forskjell på applaus og vill jubel, og jeg vet begge er utrykk for begeistring. Og det er også stor forskjell på et slag og et knivstikk, selv om begge er former for vold.

[krøvel vellevold]

Javel, så man vil se mer av spillere som hjelper RBK til suksess i år etter år etter år? Da mener jeg veien er kort til å ville se mer av RBKs suksess. At noen er sympatiske på RBK, eller har vist klubbfølelse overfor RBK; hva i helvete har det med oss å gjøre? Fikk Hanstveit applaus av motstanderfansen for å være sympatisk og spille mange år i Brann? Hvis man kan applaudere noen motstandere for å være sympatisk, da må det vel være greit å applaudere dem for å være flinke også? Prinsippet er jo det samme!

Jubel og applaus: Det er IKKE stor forskjell. Her er det DU som kverulerer!

En hyllest til fotballen? Er det fotball vi holder med, eller er det Brann? Hvis du skal komme med dette "ta av seg klubb-brillene"-argumentet, så må det vel være greit om folk applauderer for flotte prestasjoner av motstanderlaget også! Applaudere for Pricas flotte mål, applaudere for RBK ved innmarsj og etter kampslutt siden de tross alt ble suverene seriemestere... Det er jo flotte prestasjoner vi vil se i fotball, er det ikke?

Det er strengt tatt ikke vits å skrive noe motsvar til deg siden du åpenbart ikke evner å forstå hva du svarer på. Hvem pokker har sagt at vi ønsker å se flere spillere som HJELPER Rosenborg? Not me, not you, but who?

Jubel og applaus er to VIDT forskjellige ting. Jubel tar KUN utgangspunkt i glede, noe applaus ikke gjør. Så vennligst slutt å kveruler, krøvel kverulant, og bruk heller tid på å sette deg inn i det norske språk.

Tro det eller ei, det er folk som faktisk bryr seg om fotball som idrett. Jeg liker denne idretten veldig godt og hadde jeg ikke likt fotball, hadde jeg heller ikke hatt noe forhold til Brann.

Fortsett gjerne med å snu setninger på hodet og kveruler til tastaturet ditt ryker, men tro ikke at "sammenligningene" dine blir mer realistiske av den grunn.

Jubel og applaus er to sider av samme sak. Begge deler uttrykker begeistring. Jubel gjerne mer i form av glede, mens applaus gjerne er mer i form av respekt. For øvrig kan applaus også være i form av glede. Når Branns lagoppstilling leses opp, så er det noen som gir applaus, mens noen gjerne lager litt lyd med stemmen også. I det siste tilfellet kan man kalle det "jubel", men det er jo egentlig ikke så stor forskjell. Uansett er det av mindre betydning. Saken er at Strand fikk applaus, og da er det av mindre betydning om man kaller det det ene eller det andre.

"Krøvel Kverulant" ja... For å bruke din egen favorittfrase: Er det VM i usaklighet dette her?

Brann Stadion under en kamp mellom Brann og erkerivalen RBK, er ikke tid og sted for å vise vår ærbødighet overfor motstanderen. Om man mener Strand er en kjernekar og vil hylle ham for det; send en sms til ham, si det hvis du skulle snuble over ham på gaten en dag, eller lignende. Men å hylle en spiller på motstanderlaget - som aldri har hatt noe med Brann å gjøre- midt under en kamp, er feil setting.

Uansett ser jeg fremdeles ikke hva det er Strand har gjort som gjør at han fortjener å bli hyllet på Stadion. At han er en likandes kar, at han er fair i spillet og at han har vist klubbfølelse for RBK? Javel, so what? Hadde han gjort en samfunnsnyttig innsats og donert hele sin formue til trengende; ja kanskje han hadde fotjent hyllest. Men å hylle en fyr hos erkefienden fordi han er en likandes kar med gode holdninger? Hallo? Det er tusenvis av mennesker som er likandes karer med gode holdninger! Skal man hylle en motstander for å være en grepa kar, kan man like gjerne hylle ham for å være flink - f.eks. hylle Prica for at han ble toppscorer.

[krøvel vellevold]

Jeg er selv opprørt over at Strand fikk applaus. Men Ã¥ kalle applaus og jubel for det samme blir for dumt. Om Strand hadde fÃ¥tt stÃ¥ende applaus og høylytt jubel pÃ¥ lik linje med det  vÃ¥re egne spillere fÃ¥r ved opplesningen før kampstart hadde dette selvsagt vært en langt større skandale.

Det er stor forskjell på applaus og vill jubel, og jeg vet begge er utrykk for begeistring. Og det er også stor forskjell på et slag og et knivstikk, selv om begge er former for vold.

Det er også stor forskjell på "jubel" og "vill jubel"/"høylydt jubel". Skal man komme trekkende med det, så kan man likegodt komme trekkende med "vill applaus"...

[kabelmann]

Dette tegner til å bli den dummeste tråden i bataljonens historie. Gratulerer til alle de involverte.

[Markmus]

Sender mine gratulasjoner til krøver kverulant med tidenes mest håpløse innlegg. Han nekter blankt å innse at folk faktisk klarer å legge klubbriller til side i enkelte anledninger.

[gladiporno]

Alt dette pjattet om forskjellen på klapping og jubel og om denne Roar Strand isolert sett fortjener anerkjennelse er ganske kjedelig og egentlig på siden av saken. Det som er skandaløst er det faktum at deler av Brann-publikummet faktisk tillater seg å gi uttrykk for sin begeistring for en RBK-spiller uten Brann-fortid i en kamp mellom lagene. Det vitner om total mangel på elementær fotballkultur. Brann og RBK er erkerivaler; det er både historiske og geografiske grunner til denne rivalisering. Når lagene møtes er det selvsagt helt åpenbart at det man ikke tar på seg noen silkehansker når man tar imot motstanderne. Det er så opplagt at jeg ikke med min beste vilje kan forstå at det kan oppstå diskusjoner ut av dette. Jeg kan forstå at det blir disputt når Kvisvik, Soltvedt osv. kommer tilbake som motstander, men herregud det er Roar Strand det er snakk om. Hvor mye jævelskap har denne skapningen vært med på å gi oss i snart 20 år? Han er faktisk den spilleren i RBKs A-stall jeg hater aller mest nettopp fordi han har vært så jævlig lenge i den forbannade klubben. Jeg merker veldig tydelig at de nye RBK-spillerne ikke byr meg like mye imot som denne Strand nettopp fordi de ikke var med da RBK-spøkelset herjet som verst på nittitallet. Nå er det ikke så realistisk, men gud kor herlig det hadde vært om Strand får oppleve et nedrykk med Rinnans før han legger opp!

[Nixon]

Han nekter blankt å innse at folk faktisk klarer å legge klubbriller til side i enkelte anledninger.

Enkelte anledninger: Ja.
Under kamp: Nei.

NÃ¥r det gjelder siste innlegg til gladiporno:

[Markmus]

Vil ikke si at gladiporno treffer spikeren på hodet under noen omstendighet når man ut fra innlegget hans skulle tro at Strand var selveste dodraugen.

[SKBMiller]

Selv om Hitler sies å ha vært en grei person mot de han sto nærmest så var han leder og symbolet for et lag vi ikke liker. På lik linje med Strand og hva han er i RBK.

Jeg har pÃ¥ følelsen at noen vil komme med VM i usakligheter nÃ¥ 

[Nixon]

Vil ikke si at gladiporno treffer spikeren på hodet under noen omstendighet når man ut fra innlegget hans skulle tro at Strand var selveste dodraugen.

Det du har så vanskelig for å fatte er at for en Brannsupporter bør Strand være dodraugen når han opptrer på Stadion i hvit trønderdrakt. Det er faktisk så enkelt!

[krøvel vellevold]

Sender mine gratulasjoner til krøver kverulant med tidenes mest håpløse innlegg.

"Er det VM i usakligheter dette her?"

Flott at du har sluttet å diskutere sak, men i stedet har begynt å gå på person. Nå var det vel tredje gang på rad at du kom med kallenavn eller mas om at jeg er kverulant.

Morsomt at du kaller meg for en kverulant, mens du selv ikke ser ut til å ville gi deg du heller. Forresten var det jo DU som lagde et nummer ut av at jeg hadde vært så utidig at jeg kalte applausen til Strand for "jubel". Det har jo lite å si for diskusjonens tema som er om det er riktig å ytre begeistring for en spiller på erkerivalen RBK under en kamp mot dem - ikke om vi kaller denne begeistringen for "applaus" eller "jubel". Kort og godt flisespikkeri - eller "kverulering" om du vil.

[Langhår]

Vil ikke si at gladiporno treffer spikeren på hodet under noen omstendighet når man ut fra innlegget hans skulle tro at Strand var selveste dodraugen.

Vil ikke si at Markmus treffer spikeren på hodet under noen omstendighet når man ut fra innleggene hans skulle tro at Strand var Mor Theresa, Mandela og Gandhi i samme person.

[Markmus]

Sakligheten nÃ¥r nye høyder her inne 

[Klaus_Brann]

Selv om Hitler sies å ha vært en grei person mot de han sto nærmest så var han leder og symbolet for et lag vi ikke liker. På lik linje med Strand og hva han er i RBK.

Smådrøy sammenligning, men det må kanskje sterke virkemidler til for at Markmus skal ta på seg supporterbrillene sine igjen og forstå hvor mye ondt Strand faktisk har vært med å skape for oss.

Personen Strand på privaten er én ting, han må man gjerne applaudere seg til blemmer for, men personen Strand når han er iført Remas handlepose, burde man ikke vurdere å gi applaus.

Det er historieløst å gi Strand applaus.

[Super Hasund]

[krøvel vellevold]

Engelske lag har jo veldig lite med Brann Ã¥ gjøre. De er ikke Branns rivaler. De ødelegger ikke for Brann. Man kan jo ha andre interesser enn Brann, eller ha sympati for lag som ikke har noe med oss Ã¥ gjøre.  Ille blir det først hvis man holder med disse lagene MOT Brann, hvis de skulle møtes. Jeg for min del holder med Arsenal i England. Men det er sjelden jeg ser dem spille. Har ikke de rette kanalene, og jeg gidder bare ytterst sjeldent oppsøke en pub for Ã¥ se dem spille pÃ¥ tv. Vet jo knapt hva spillerne heter lenger...

[Memelli]

Gratulerer med tidenes mest idiotiske sammenligning. Damn... Håper du ser tilbake på hva du har skrevet og skjønner selv hvor mye du har tabbet deg ut. Burde ikke være nødvendig for noen å påpeke det engang. Makan.

[Super Hasund]

Gratulerer med tidenes mest idiotiske sammenligning. Damn... Håper du ser tilbake på hva du har skrevet og skjønner selv hvor mye du har tabbet deg ut. Burde ikke være nødvendig for noen å påpeke det engang. Makan.

hehe traff eg en nerve? Sammenligningen e klinkende klar. Et svik er og blir et svik.
Om man så står og klapper for en rosenborg spiller eller om man står og hyl skriker når liverpool slår united.

For meg så e brann det eneste eg klapper og synger for. Kansje det e meg det e noe i veien med?

[Klaus_Brann]

For meg så e brann det eneste eg klapper og synger for. Kansje det e meg det e noe i veien med?

Nei, det er det ikke. Men du vil ikke begynne på den diskusjonen, den har vi hatt her inne før, for å si det sånn.

[Langhår]

Eg mener at det er mer perverst at mange brann supportere driver jubler som faen for engelske eller spanske eller ka nå de måtte heie på. Det e det eg kaller for utroskap.

Å klappe høflig for gammel trøderbart e det minste dere burde bekymre dere for.

Gratulerer med tidenes mest idiotiske sammenligning. Damn... Håper du ser tilbake på hva du har skrevet og skjønner selv hvor mye du har tabbet deg ut. Burde ikke være nødvendig for noen å påpeke det engang. Makan.

hehe traff eg en nerve? Sammenligningen e klinkende klar. Et svik er og blir et svik.
Om man så står og klapper for en rosenborg spiller eller om man står og hyl skriker når liverpool slår united.

For meg så e brann det eneste eg klapper og synger for. Kansje det e meg det e noe i veien med?

Dersom du ikke ser forskjellen på å klappe for en RBK-spiller PÅ STADION og det å sitte i sin egen stue og la seg begeistre av at Liverpool slår manu så er du rimelig bortreist.

Et svik er et svik? Så det er altså de samme å følge et lag i en annen liga som det er å hylle en motstanderspiller på vår egen hjemmebane? Skjerp deg.

[TCAC]

Jeg trumfer herved diskusjonen ved å si at det er en skandale å klappe for RBK-spillere på Stadion. Det er så soleklart at det ikke er noen vits i å argumentere for en gang. VG-oppslaget om at Strand hyllet Brann-fansen for dette er definitivt på topp 10 på flauhetsskalaen min dette fotballåret.

[psv-hasund]

Brann supportere er ikke en konform gruppe mennesker. Vi har alt fra tgb, bataljonen og helt til den nøytrale tilskuer, eller Brann tilhengere som holder med RBK i CL. At noen da mener at Strand sine positive egenskaper overskygger det faktum at han spiller for RBK er ikke overraskende. Hvis vi som skriver her på forumet skal bestemme hva som er riktig vil nok stemmene gå til Krøvel (ihvertfall hovedtrekkene i argumentasjonen) mens i andre grupper vil nok Markmus få de fleste stemmmene. Jeg savner mer aggresjon og engasjement på Hansa og BT tribunen men innser at deler av de andre tribunene blir mer for den andre typen supportere. Diskusjonen blir derfor litt som "hvem er de beste / viktigste supporter gruppene" diskusjonen som i mine øyne er umulig å gi ett riktig svar på. Det virker som begge sider er tom for argumenter. Hva som er rett er vel da en personlig preferanse. Jeg bryr meg ikke om klappingen men liker når det brenner på tribunen gjerne med bluss, egg og piping.

[Styx]

Ser forøvrig at Bjarte Haugsdal sier i intervjuet med Branntv etter kamp at det alltid har vært en drøm å få debutere mot SELVESTE Rosenborg på stadion.
Kanskje det tross alt ikke er så rart at noen supportere syns det er greit å klappe for Roar Strand på Stadion dersom det er holdningene til unge fotballspillere i kretsen?

[Klaus_Brann]

En blemme det der. Han burde vel heller sagt selveste Brann.

[krøvel vellevold]

hehe traff eg en nerve? Sammenligningen e klinkende klar. Et svik er og blir et svik.
Om man så står og klapper for en rosenborg spiller eller om man står og hyl skriker når liverpool slår united.

For meg så e brann det eneste eg klapper og synger for. Kansje det e meg det e noe i veien med?

Et svik? Hvordan kan det være et svik når det overhodet ikke går imot Brann, eller er i en setting der Brann overhodet ikke er involvert? Da er det vel også et svik om du klapper for lilleputtlaget til din sønn, om du går i Bergenshallen og heier på Bergen Ishockeyklubb, om du heier på Brasil i VM-finalen, osv? Du spiller kanskje selv fotball for en lokal klubb eller et bedriftslag? I så fall må jo det være et svik!

[Mick]

Ser forøvrig at Bjarte Haugsdal sier i intervjuet med Branntv etter kamp at det alltid har vært en drøm å få debutere mot SELVESTE Rosenborg på stadion.
Kanskje det tross alt ikke er så rart at noen supportere syns det er greit å klappe for Roar Strand på Stadion dersom det er holdningene til unge fotballspillere i kretsen?

Skal man kritisere en Brann spiller fordi han synes det er kjekt å debutere mot RBK? En ung spiller skal få lov å si at det er kult å spille et "derby" uten å bli kritisert for å være pro RBK. Ikke prøv rettferdigjør at noen idioter klapper for Strand med at en ung Brannspiller synes det er gøy å spille en kamp med mye oppmerksomhet rundt seg.

[krakra]

En blemme det der. Han burde vel heller sagt selveste Brann.

MOT selveste Brann? Hadde jeg hatt noe talent hadde også drømt om å spille for selveste Brann mot selveste RBK. Det er da ingen tvil om at RBK er Norges største klubb og en større klubb å debutere mot enn f.eks. Sandefjord.

[gladiporno]

Dette tegner til å bli den dummeste tråden i bataljonens historie.

Hvorfor det? Tråden tar for seg et vanvittig viktig tema, nemlig Brannsupporternes identitet og kulturarv. Når en jævel i RBK-drakt får applaus på selveste Brann Stadion er det et alvorlig brudd på tradisjonene og kutymene på Stadion. Vi som er opptatt av Brann og klubbens og supportenes identitet bør spørre oss selv om utviklingen går i en retning vi ønsker.

[Markmus]

Utviklingen går i dass fordi Hansa er blitt dass.

[kabelmann]

Dette tegner til å bli den dummeste tråden i bataljonens historie.

Hvorfor det? Tråden tar for seg et vanvittig viktig tema, nemlig Brannsupporternes identitet og kulturarv. Når en jævel i RBK-drakt får applaus på selveste Brann Stadion er det et alvorlig brudd på tradisjonene og kutymene på Stadion. Vi som er opptatt av Brann og klubbens og supportenes identitet bør spørre oss selv om utviklingen går i en retning vi ønsker.

Går det an å bli litt mindre pompøs? De færreste bryr seg om det sitter en liten supporterelite på bataljonen.no og synes det er fælt at en spiller på motstanderlaget får applaus. De fleste som går på stadion har et litt mer avslappet forhold til Brann enn folket på Hansa.

[gladiporno]

Går det an å bli litt mindre pompøs? De færreste bryr seg om det sitter en liten supporterelite på bataljonen.no og synes det er fælt at en spiller på motstanderlaget får applaus. De fleste som går på stadion har et litt mer avslappet forhold til Brann enn folket på Hansa.

Virkelig nyttig opplysning du kommer med her. Tenk at de fleste som går på Stadion har et litt mer avslappet forhold til Brann enn de som står på Hansa. Jeg mistenker også at unger fødes av kjerringer og at menn flest tisser stående. Har du noe mer nyttig å komme med? Hvis ikke, kan du fortelle meg hva poenget ditt er?

[Nixon]

Utviklingen går i dass fordi Hansa er blitt dass.

Og dine applaus-til-en-kjernekar-uansett-hvor-han-spiller-holdninger vil gjøre det bedre?

[krøvel vellevold]

Dette tegner til å bli den dummeste tråden i bataljonens historie.

Hvorfor det? Tråden tar for seg et vanvittig viktig tema, nemlig Brannsupporternes identitet og kulturarv. Når en jævel i RBK-drakt får applaus på selveste Brann Stadion er det et alvorlig brudd på tradisjonene og kutymene på Stadion. Vi som er opptatt av Brann og klubbens og supportenes identitet bør spørre oss selv om utviklingen går i en retning vi ønsker.

Går det an å bli litt mindre pompøs? De færreste bryr seg om det sitter en liten supporterelite på bataljonen.no og synes det er fælt at en spiller på motstanderlaget får applaus. De fleste som går på stadion har et litt mer avslappet forhold til Brann enn folket på Hansa.

De fleste bergensere går ikke på Stadion. Ergo er det vi som er idioter uansett.

[kabelmann]

Dette tegner til å bli den dummeste tråden i bataljonens historie.

Hvorfor det? Tråden tar for seg et vanvittig viktig tema, nemlig Brannsupporternes identitet og kulturarv. Når en jævel i RBK-drakt får applaus på selveste Brann Stadion er det et alvorlig brudd på tradisjonene og kutymene på Stadion. Vi som er opptatt av Brann og klubbens og supportenes identitet bør spørre oss selv om utviklingen går i en retning vi ønsker.

Går det an å bli litt mindre pompøs? De færreste bryr seg om det sitter en liten supporterelite på bataljonen.no og synes det er fælt at en spiller på motstanderlaget får applaus. De fleste som går på stadion har et litt mer avslappet forhold til Brann enn folket på Hansa.

De fleste bergensere går ikke på Stadion. Ergo er det vi som er idioter uansett.

Akkurat det er det nok en del som ville sagt seg enig i.

[Markmus]

Utviklingen går i dass fordi Hansa er blitt dass.

Og dine applaus-til-en-kjernekar-uansett-hvor-han-spiller-holdninger vil gjøre det bedre?

Hvem er det du mener jeg har applaudert?

For øvrig håpløst å skylde på pølsene for at Hansa er blitt ræv.

[Nixon]

Hvem er det du mener jeg har applaudert?

Du forsvarer galskapen. Same shit!

[Markmus]

Hvem er det du mener jeg har applaudert?

Du forsvarer galskapen. Same shit!

Er det? Jeg tror du har misforstått en hel del. Jeg klappet ikke, men jeg forstår de som gjorde det.

Det er mange handlinger man kan forstå uten at man vil gjøre det samme som de som utfører den.

[Nixon]

Ja, jeg skjønner jo såpass.
At det er lettere å forsvare klappingen til Strand på et forum enn å faktisk gjøre det på Stadion.
Jeg tror det er et ord for sånt...

[Markmus]

Kom gjerne med ordet, men forsvar det.

[Nixon]

Nei, jeg tror vi lar den henge litt til ettertanke for kommende generasjoner...

Og kanskje også denne tråden. For enige blir vi aldri!

[Klaus_Brann]

Hvem er det du mener jeg har applaudert?

Du forsvarer galskapen. Same shit!

Er det? Jeg tror du har misforstått en hel del. Jeg klappet ikke, men jeg forstår de som gjorde det.

Det er ikke same shit, men det er i den samme illeluktende gata. Det hele går på holdninger Markmus. Hadde hele stadion hatt fandenivoldske holdninger hadde stadion oftere vært en heksegryte.

[Markmus]

Det er strengt tatt ikke pølsene sin feil at Hansa er blitt en heller laber tribune, er det vel?

[vebo]

Utviklingen går i dass fordi Hansa er blitt dass.

Jepp, hadde alle vært som deg så hadde det vært dritfett på Hansa!

[Markmus]

Utviklingen går i dass fordi Hansa er blitt dass.

Jepp, hadde alle vært som deg så hadde det vært dritfett på Hansa!

Hva har jeg gjort som Hansa ikke har gjort?