Sesongen 2010

[Xminator]

Zsolt hever ikke 11'eren vesentlig ut over Yaw og Austin. Om i det hele tatt. Han erstatter Bjarnason og styrker benken. Når Yaw er skadet er ikke benken styrket heller.

[Joggi Bogga]

Han hever ikke den vesentlig allerede nå, men han må spille. For det første er han den der bak med de beste fremtidsutsiktene. For det andre er han den eneste sentrale forsvareren som kan spille fotball. Austin regner jeg ikke med. Han er for klønete til å spille så langt bak.

[Nixon]

Austin regner jeg ikke med. Han er for klønete til å spille så langt bak.

Hmmm, jeg trodde at det var de klønete som havnet bak, og i alle fall ikke på midten...;)

[krakra]

Austin blir jo bare mer klønete jo lengre fram han spiller. I forsvaret har han vært stor i det siste.
Som jeg skrev i overgangstråden så er stallen først og fremst styrket inn mot neste sesong. Da vil forhåpentligvis Zsolt være godt samspilt innen da og vi kan kjøre Austin opp på midten og håpe han blir like god der som i forsvaret. Vi får også Haugen(som av en eller annen grunn er på deres "vi har styrket stallen"-skryteliste" og får håpe at også brassene kan bidra endel.

For resten av sesongen gir Zsolt oss bredde i forsvaret, og en annen dimensjon i oppbyggingen av spillet, men han må spilles inn og det tar tid. Brassene vil nok trenge mye tid,.

[Joggi Bogga]

Austin regner jeg ikke med. Han er for klønete til å spille så langt bak.

Hmmm, jeg trodde at det var de klønete som havnet bak, og i alle fall ikke på midten...

Jeg trodde de aller mest klønete ble keeper. Iallefall på barnevivå

For min del og de fleste trenere, agenter og andre som vil se 15-20 millionersmannen Austin, tror jeg det er en fordel at han spiller høyere i banen slik at tabbene ikke blir så utslagsgivende. Ideellt sett ville jeg hatt han som en sentral midtbanespiller.

[Yngve]

http://www.bt.no/meninger/kronikk/Kan-Brann-rykke-ned-1152770.html

[Xminator]

Selvsagt kan Brann rykke ned. Det eneste som er sikkert er at vi fortsatt er foran Molde i to kamper til. Vel, Molde kan jo komme til å ta tre poeng denne runden, og da kan vi få den æren å bli sunget ut av stadion på kvalikkplass mot VIF...

Dagens 3 poeng gav ett pusterom, ikke mer. Det skal være nok å vinne en av de neste 7 kampene, og det klarer Brann. Problemet er bare at når alle slår alle, så øker også poengsummen som er nødvendig for å klare seg, så vi bør nok regne 6 poeng på de neste 7 for å være sikre.

[krakra]

Alle slår alle, forutenom Molde som ikke har slått noen siden mai..

[Kai-Olai]

Alle slår alle, forutenom Molde som ikke har slått noen siden mai..

Jon Almaas, er det deg?

[Langhår]

Svært viktig seier igår i forhold til å redde plassen. Men det er selvsagt ikke mer enn noen skritt i riktig retning. Jobben er ennå ikke gjort så her må det være fullt fokus videre og ingen plass for matching av talenter for neste sesong og annet som i den situasjonen vi er i nå ville vært tull og tøys.

Det beste må spille til enhver tid og man bør ikke se lenger enn til neste kamp.

[nero]

Nei, det verste som skjer nå, er at de lener seg tilbake på kontorene på Stadion og mumler til hverandre om  at "Stallen vi har er jo mer enn god nok nå, og jammen har vi fått oss en kanongod trener også! Billig er han også. Vi får jo inn talent som Haugen til neste år, så er vi ikke egentlig allerede godt forberedt til neste sesong? Vi har jo dessuten god dialog med både Solli og PVM, så dette går jo veien". Men slike tabber gjør jo som kjent ikke ledelsen i SK Brann. Det har jo historien vist klart og tydelig.

[Læreren]

Det kommer selvsagt aldri til å skje, men det er faktisk bare 13 poeng opp til medaljeplass. Tett er det hvertfall, forutenom helt i toppen med RBK og Sandefjord i bunn.

[krakra]

Men vi burde kunne klatre og det var vel en viss økonomisk betydning? Er det ikke noen tusenlappers forskjell på hver plassering?

[krøvel vellevold]

[Markmus]

Det kommer selvsagt aldri til å skje, men det er faktisk bare 13 poeng opp til medaljeplass. Tett er det hvertfall, forutenom helt i toppen med RBK og Sandefjord i bunn.

Da må vi ta minst 13 av 21 poeng (sannsynligvis 21 poeng) samtidig som alle foran oss driter seg kraftig ut. Jadda.

Vi kan dog hente inn mange lag om vi skjerper oss.

11. Stabæk - 3p foran
10. LSK - 4p
9. Start - 5p
8. Odd - 5p
7. Aalesund - 6p
6. Viking - 7p
5. Haugesund - 7p
4. Godset - 9p

Stabæk samler lite poeng, så jeg tror vi tar dem.

Lillestrøm også (selv om de har begynt å vinne litt etter 3 måneders tørke).

Start har nedadgående kurve også.

Odd vinner jevnt.

Aalesund har tapt de 3 siste kampene.

Viking har ikke vunnet på 7 kamper og har 5 strake uavgjort.

Haugesund vinner jevnt.

Jeg har tro på at vi kan hente inn 3-4 av lagene foran oss hvis vi skjerper oss.

[Langhår]

Hvor er forresten Holmvik blitt av? Er han helt gitt opp? Hva i all verden var det BruunH tenkte på når de hentet ham og skviste ut Hanstveit. Det var ni millioner vi aldri ser igjen.

Jeg tørr nesten ikke tenke på hvor rævva han må være når gamle Fakiri ikke bare holder ham ute, men HELT ute av laget i så lang tid.

[krakra]

Hvor er forresten Holmvik blitt av? Er han helt gitt opp? Hva i all verden var det BruunH tenkte på når de hentet ham og skviste ut Hanstveit. Det var ni millioner vi aldri ser igjen.

Jeg tørr nesten ikke tenke på hvor rævva han må være når gamle Fakiri ikke bare holder ham ute, men HELT ute av laget i så lang tid.

Det trenger jo ikke bety noe som helst. Skarsfjord bytter jo sjeldent på spillere med mindre karantener eller skader tvinger ham til det og han liker ikke å bytte. Guastavino var jo fullstendig ute i kulden før han plutselig fikk spille fra start og han har vel knapt vært byttet ut siden. Kalvenes fikk heller ingen innhopp før han startet mot Viking og nå er han tydeligvis fast. Du er enten inne eller ute med Skarsfjord.

Byttene ser jo også ut til å være forhåndsbestemte flere uker i forveien. Cato Hansen, David Nielsen og av og til Jaiteh. Nå som Hansen har vært ute har Jininho tatt hans innbytterrolle.

[Belfort]

Hvor er forresten Holmvik blitt av? Er han helt gitt opp? Hva i all verden var det BruunH tenkte på når de hentet ham og skviste ut Hanstveit. Det var ni millioner vi aldri ser igjen.

Jeg tørr nesten ikke tenke på hvor rævva han må være når gamle Fakiri ikke bare holder ham ute, men HELT ute av laget i så lang tid.

Meget god poeng. For meg er Fakiri på backen helt katastrofe! Når så Holmvik som i tillegg er venstrebeint ikke klarer og konkurrere ut Fakiri så er han enda verre!

Mannen som gjorde dette sjakktrekket med og hente Holmvik han er i dag vår nye daglige leder. Jeg sier det igjen, hva i helvete er det Bruun har på sentrale personer i Brann systemet som gjør at han aldri blir nødt til og ta den naturlige konsekvensen av den vanvittige dårlige jobben han har gjort.

[Langhår]

Hvor er forresten Holmvik blitt av? Er han helt gitt opp? Hva i all verden var det BruunH tenkte på når de hentet ham og skviste ut Hanstveit. Det var ni millioner vi aldri ser igjen.

Jeg tørr nesten ikke tenke på hvor rævva han må være når gamle Fakiri ikke bare holder ham ute, men HELT ute av laget i så lang tid.

Du er enten inne eller ute med Skarsfjord.

[krakra]

Hvor er forresten Holmvik blitt av? Er han helt gitt opp? Hva i all verden var det BruunH tenkte på når de hentet ham og skviste ut Hanstveit. Det var ni millioner vi aldri ser igjen.

Jeg tørr nesten ikke tenke på hvor rævva han må være når gamle Fakiri ikke bare holder ham ute, men HELT ute av laget i så lang tid.

Du er enten inne eller ute med Skarsfjord.

Voldsomt hva du skal krangle på. Alt jeg sier er at det ikke trenger å bety all verdens at Holmvik "ikke bare blir holdt ute av laget, men HELT  ute av laget av Fakiri i så lang tid". Skarsfjord liker ikke å gjøre endringer hvis han ikke må. De aller fleste endringene han har gjort på laget har kommet av karantener eller skader etter at han tok over og det ville ikke overrasket meg om Holmvik gikk inn i førsteelveren etter at Fakiri hadde pådratt seg karantene og blitt der. Som Gustav, som også har "helt ute", før han var helt inne.

[Langhår]

Hvor er forresten Holmvik blitt av? Er han helt gitt opp? Hva i all verden var det BruunH tenkte på når de hentet ham og skviste ut Hanstveit. Det var ni millioner vi aldri ser igjen.

Jeg tørr nesten ikke tenke på hvor rævva han må være når gamle Fakiri ikke bare holder ham ute, men HELT ute av laget i så lang tid.

Du er enten inne eller ute med Skarsfjord.

Voldsomt hva du skal krangle på. Alt jeg sier er at det ikke trenger å bety all verdens at Holmvik "ikke bare blir holdt ute av laget, men HELT  ute av laget av Fakiri i så lang tid". Skarsfjord liker ikke å gjøre endringer hvis han ikke må. De aller fleste endringene han har gjort på laget har kommet av karantener eller skader etter at han tok over og det ville ikke overrasket meg om Holmvik gikk inn i førsteelveren etter at Fakiri hadde pådratt seg karantene og blitt der. Som Gustav, som også har "helt ute", før han var helt inne.

[krakra]

[Nixon]

Skarsfjord er i en meget spesiell situasjon som en slags redningsmann for Brann. Da sier det seg selv at han er meget forsiktig med å endre på et opplegg som stort sett ser ut til å fungere. Men en setning som "Du er enten inne eller ute med Skarsfjord", kan tolkes på helt andre måter også. Som at det er mer personlig. Og det er det ikke noe grunnlag for å si.

Ellers må jeg nok en gang si at jeg synes at HEF får alt for mye pepper for den jobben han gjør. Han er etter min mening langt fra en katastrofe på venstrebacken.

[krakra]

Skarsfjord er i en meget spesiell situasjon som en slags redningsmann for Brann. Da sier det seg selv at han er meget forsiktig med å endre på et opplegg som stort sett ser ut til å fungere. Men en setning som "Du er enten inne eller ute med Skarsfjord", kan tolkes på helt andre måter også. Som at det er mer personlig. Og det er det ikke noe grunnlag for å si.

Ellers må jeg nok en gang si at jeg synes at HEF får alt for mye pepper for den jobben han gjør. Han er etter min mening langt fra en katastrofe på venstrebacken.

Det eneste jeg mente er at det ikke trenger å ligge noen dramatikk bak at Holmvik holdes "helt ute av laget over en lang stund" av Fakiri. Det kan godt være at Holmvik er bedre enn Fakiri, men at Skarsfjord mener backrekken fungerer fint som den er og ikke syns forskjellen er stor nok til å gjøre endringer. Eller rett og slett at han mener at Fakiris ro og fotballforståelse er viktig i en backrekke med såpass lite rutine(har fått inn mer med Kalvenes dog). Ikke nødvendigvis at Holmvik er så dårlig at han ikke har sjans til å danke dårlige Fakiri ut av laget.

Som jeg sa. Skarsfjord gjør ingen endringer med mindre han må, og som du sier så kan det være fordi han er redd for å gjøre endringer i et fungerende opplegg. Selv om enkeltspillere skulle prestere bedre på trening enn de som er i elveren. Jeg tror ikke de som vanligvis starter nødvendigvis er de spillerne Skarsfjord liker best personlig.

[Langhår]

Tror du ville tjent mye på å legge av deg denne "fornærmet tenåring" opplegget ditt. Jeg sier som Ståle Solbakken sa til Pål Gordon Nilsen: Om du er skuffet så ta det opp med mamma eller pappa. Ikke med meg. Når man i tillegg ser på hvordan du selv ordlegger deg så blir den litt påtatte reaksjonen din litt vel ynkelig.

Jeg har ikke i hodet når han gjorde det. Jeg kunne selvfølgelig leitet det fram men det gidder jeg ikke siden jeg anser det som helt uinteressant. Skarsfjord har, uansett hvordan man vrir og vrenger på det faktisk løftet Brann ganske mye resultatmessig. Når du skriver at man enten er inne eller ute med Skarsfjord, ja så kan det jo virke som om du mener at han lar dem han liker spille og har andre enn rent sportslige grunner til laguttaket. Fint om du kan avkrefte dette.

[krakra]

Tror du ville tjent mye på å legge av deg denne "fornærmet tenåring" opplegget ditt. Jeg sier som Ståle Solbakken sa til Pål Gordon Nilsen: Om du er skuffet så ta det opp med mamma eller pappa. Ikke med meg. Når man i tillegg ser på hvordan du selv ordlegger deg så blir den litt påtatte reaksjonen din litt vel ynkelig.

Jeg har ikke i hodet når han gjorde det. Jeg kunne selvfølgelig leitet det fram men det gidder jeg ikke siden jeg anser det som helt uinteressant. Skarsfjord har, uansett hvordan man vrir og vrenger på det faktisk løftet Brann ganske mye resultatmessig. Når du skriver at man enten er inne eller ute med Skarsfjord, ja så kan det jo virke som om du mener at han lar dem han liker spille og har andre enn rent sportslige grunner til laguttaket. Fint om du kan avkrefte dette.

Jeg kan gi det samme tipset til deg. Jeg syns bare det blir litt plagsomt når du alltid skal slenge en eller annen spydighet hver gang du er uenig. Og ja, jeg slengte også en spydighet, men det er ærlig talt i irritasjon over måten du alltid må imøtegå folk som er uenige med deg på.

Jeg har ikke kritisert Skarsfjord for sine uttak(iallefall ikke nå) eller sagt at han bare tar ut de han liker. Det jeg sier er at han som regel(alltid?) ikke gjør endringer i førsteelveren med mindre karantener eller skader tvinger ham til det. Dette gjør at spillerne utenfor førsteelveren gjerne er helt ute av laget lenge, inntil skader eller karantener gir en åpen plass. Derfor trenger det ikke bety så mye at Holmvik har blitt holdt ute av laget så lenge av en dårlig Fakiri, ettersom Fakiri verken har vært skadet eller hatt karantener.

[Langhår]

Ellers må jeg nok en gang si at jeg synes at HEF får alt for mye pepper for den jobben han gjør. Han er etter min mening langt fra en katastrofe på venstrebacken.

Jeg er relativt enig i det. Mitt poeng er bare det at Holmvik, en venstrebeint, skolert back som koster oss 9 mill over tre år holdes ute av en omskolert midtbanespiller som helt åpenbart har sett sine beste dager på en fotballbane.

All ære til Fakiri som tydeligvis har klart å bli den beste venstrebacken i troppen. Ikke verst når vi har en av de best betalte venstrebackene i Tippeligaen i troppen. Hvem det sier mest om, Fakiri eller Holmvik finnes det nok delt meninger om.

Jeg kan ihvertfall si for min egen del at jeg savner Hanstveit.

[Langhår]

Jeg kan gi det samme tipset til deg. Jeg syns bare det blir litt plagsomt når du alltid skal slenge en eller annen spydighet hver gang du er uenig. Og ja, jeg slengte også en spydighet, men det er ærlig talt i irritasjon over måten du alltid må imøtegå folk som er uenige med deg på.

Jeg henviser igjen til sitatet fra Ståle Solbakken. Dersom du blir sur av dette får du gå i deg selv. Det er ikke mitt problem.

[krakra]

Jeg kan gi det samme tipset til deg. Jeg syns bare det blir litt plagsomt når du alltid skal slenge en eller annen spydighet hver gang du er uenig. Og ja, jeg slengte også en spydighet, men det er ærlig talt i irritasjon over måten du alltid må imøtegå folk som er uenige med deg på.

Jeg henviser igjen til sitatet fra Ståle Solbakken. Dersom du blir sur av dette får du gå i deg selv. Det er ikke mitt problem.

Neivel, da får du la være å bry deg om det da. Du kommenterer min måte å debattere på, jeg kommenterer din.

[Langhår]

Stråmannsargumenteringen som jeg og andre påpeker når det gjelder din måte å skrive på er noe helt annet og langt mer viktig enn din personlige indignasjon over at jeg er "spydig" som du kaller det. Det er en vesenforskjell. Det er altså ikke det samme. Men jeg skjønner at det er viktig for deg å få siste ord i "debatten" her og siden jeg er eldst skal jeg la deg få det. Jeg har sagt mitt i denne omgang om dette og vil gjerne diskutere Brann og fotball igjen.

[Markmus]

Kjerringer.

[krakra]

Stråmannsargumenteringen som jeg og andre påpeker når det gjelder din måte å skrive på er noe helt annet og langt mer viktig enn din personlige indignasjon over at jeg er "spydig" som du kaller det. Det er en vesenforskjell. Det er altså ikke det samme. Men jeg skjønner at det er viktig for deg å få siste ord i "debatten" her og siden jeg er eldst skal jeg la deg få det. Jeg har sagt mitt i denne omgang om dette og vil gjerne diskutere Brann og fotball igjen.

Vel, dette stråmannsgreien du lirer av deg er ofte bare piss. Nå du spydig kan hinte til at det er blasfemi å si at Haugen ikke spiller en god kamp kan vel jeg på samme måte si at du "vel nå mener at Haugen bør spille neste sesong i Løv-Ham"? Og når du sier at jeg mener Skarsfjord ikke lar Holmvik spille av personlige årsaker er vel ikke det noe mindre stråmannsargumentasjon? Og begynner å snakke om at Skarsfjord har gitt oss resultater og at det er totalt uinteressant om han har skiftet spillere i førsteelveren eller ikke uten at spillere var skadet eller med karantene i en diskusjon basert på "enten er du inne eller ute."

Hvis du ikke har noen konkrete eksempler på at Skarsfjord har gjort endringer i laget av andre grunner enn skader eller karantener(eventuelt at nøkkelspillere er tilbake fra en av disse) velger jeg å stå ved at hvis man først er i førsteelveren til Skarsfjord så blir man der til man blir skadet eller får karantene(unntaket her er opplagte vikarer, som Nielsen når Bakke er ute). Da mener jeg også at "enten er du inne eller ute med Skarsfjord" i høyeste grad holder vann. Uten at det betyr at Skarsfjord velger spillere utifra hvor godt han liker dem.

[BrannSupporter]

Omtrent hver gang Holmvik nevnes, så nevnes også disse 9 millionene han visstnok har i lønn på tre år. Hvorfor er folk så sikre på at det stemmer? Da han var gjest i Waschera Fotball i fjor, sa han at han hadde en årslønn på mellom 500 000 og 1 million. Dette var sikkert renn lønn, så inkludert bonuser og SOF, så er det nok mer. Men allikevel; 9 mill på tre år?

[ostraume]

Disse 9 millionene er blitt avkreftet av både RBH og Holmvik selv, så jeg tviler på at det tallet stemmer selv om det er blitt en forumsannhet. 6-7-8 eller 9 millioner, at han er for dyr i forhold til prestasjoner er det uansett liten tvil om.

Når det gjelder Skarsfjord og lite bytting på laget så virker det som et fornuftig grep, så lenge resultatene er såpass jevnt gode.

[krøvel vellevold]

Brann er for øvrig på 6.plass på høsttabellen, og har bare ett tap. Bare RBK har færre tap i høst, og Viking har også ett.

[Markmus]

Viking samler dog på uavgjorter

[monzilla]

Disse 9 millionene er blitt avkreftet av både RBH og Holmvik selv, så jeg tviler på at det tallet stemmer selv om det er blitt en forumsannhet. 6-7-8 eller 9 millioner, at han er for dyr i forhold til prestasjoner er det uansett liten tvil om.

Når det gjelder Skarsfjord og lite bytting på laget så virker det som et fornuftig grep, så lenge resultatene er såpass jevnt gode.

I følge ligningen for 2008 tjente han i overkant av 600k. Siden det å heve lønn i Brann er en ganske straight forward thing, burde ikke denne summen være relativt lik det han faktisk tjener?

[Langhår]

Disse 9 millionene er blitt avkreftet av både RBH og Holmvik selv, så jeg tviler på at det tallet stemmer selv om det er blitt en forumsannhet. 6-7-8 eller 9 millioner, at han er for dyr i forhold til prestasjoner er det uansett liten tvil om.

Når det gjelder Skarsfjord og lite bytting på laget så virker det som et fornuftig grep, så lenge resultatene er såpass jevnt gode.

I følge ligningen for 2008 tjente han i overkant av 600k. Siden det å heve lønn i Brann er en ganske straight forward thing, burde ikke denne summen være relativt lik det han faktisk tjener?

Ligningen i 2008 er en oversikt over det han tjente i 2007. Da hevet han lønn i Stabæk.

[krakra]

Tror han mener ligningen i 2009, som er over det han tjente i 2008. Men da spilte han jo også i Stabæk. Så det er ikke så nøye. Bare å vente i spenning på årets skattelister. Noe sier meg at han fikk en brukbar lønnsøkning.

[krakra]

Ser forresten ut som Holmvik tjente mer i Stabæk enn han har gjort seg fortjent til i Brann

[krøvel vellevold]

Slik ender vi foran Viking:

Brann: RBK (h) 1 p, VIF (b) 1 p, HBK (h) 3 p, LSK (b) 1 p, KIL (h) 3 p, AaFK (b) 1 p, Odd (h) 3 p. Da ender vi opp med 40 p. Slår vi HBK og KIL med tre hver, samt Odd med to, får vi +8 i målforskjell.

Viking: TIL (b) 0 p, Godset (h) 1p, Odd (b) 0 p, AaFK (h) 1 p, LSK (b) 1 p, KIL (h) 3 p. Da ender de opp med 40 p. Taper de med 1 mot TIL og 1 mot Odd, mens de vinner med 2 mot KIL, så ender de opp med +7 i målforskjell.

Slik ender vi foran AaFK:

Brann: RBK (h) 0p, VIF (b) 0p, HBK (h) 3p, LSK (b) 1p, KIL (h) 3p, AaFK (b) 3p, Odd (h) 3p. Da ender vi opp med 40 poeng. Vinner vi med 2 mot HBK og KIL, og 1 mot AaFK, mens vi taper med ett mot RBK og VIF, så får vi +3 i målforskjell.

AaFK: KIL (h) 3p, FKH (h) 1p, Stabæk (b) 0p, SF (h) 3p, Viking (b) 0p, Brann (h) 0p, RBK (b) 0p. Da ender de også opp med 40 poeng. Vinner de med to mot KIL og SF, mens de taper med ett mot Stabæk, Viking, Brann og RBK, ender de også med +3 i måforskjell - men sjansen for at vi får flere scorede mål enn dem skal da være stor.

[Xminator]

Tror han mener ligningen i 2009, som er over det han tjente i 2008. Men da spilte han jo også i Stabæk. Så det er ikke så nøye. Bare å vente i spenning på årets skattelister. Noe sier meg at han fikk en brukbar lønnsøkning.

Disse 9 millionene er blitt avkreftet av både RBH og Holmvik selv, så jeg tviler på at det tallet stemmer selv om det er blitt en forumsannhet. 6-7-8 eller 9 millioner, at han er for dyr i forhold til prestasjoner er det uansett liten tvil om.

Når det gjelder Skarsfjord og lite bytting på laget så virker det som et fornuftig grep, så lenge resultatene er såpass jevnt gode.

I følge ligningen for 2008 tjente han i overkant av 600k. Siden det å heve lønn i Brann er en ganske straight forward thing, burde ikke denne summen være relativt lik det han faktisk tjener?

Det er avhengig av hvor man gjør av sign-on-fee. Legges slike ting i ett eget AS så skatter ikke spilleren for pengene før de blir tatt ut fra selskapet.

[Xminator]

Ser forresten ut som Holmvik tjente mer i Stabæk enn han har gjort seg fortjent til i Brann

Det er vanskelig å forsvare noen kroner ut fra det Holmvik har prestert. Om det er 9 millioner over 3 år eller 3 millioner over 3 år er egentlig uintressant. Det er penger som burde vert brukt på en annen venstreback.

[Huff]

Ser forresten ut som Holmvik tjente mer i Stabæk enn han har gjort seg fortjent til i Brann

Det er vanskelig å forsvare noen kroner ut fra det Holmvik har prestert. Om det er 9 millioner over 3 år eller 3 millioner over 3 år er egentlig uintressant. Det er penger som burde vert brukt på en annen venstreback.

Overhodet ikke. Poenget med slike summer er at Brann binder seg til den ene spilleren ut kontraktstiden. Hvis Holmvik hadde tjent 600.000 og floppet ville en kunne hentet inn en erstatter, nå kan en ikke det pga Holmviks enorme lønn (forutsatt at denne lønnen stemer). Dessuten kan en med lavere lønninger på sikt trolig kvitte seg med spilleren, selge han videre/gi ham til en annen klubb, men når man sitter igjen med båsspillere på superlønner blir de nesten umulige å kvitte seg med, da interesserte klubber kun kan/vil betale en brøkdel av lønnen de tjener pdd. 

[vebo]

Jeg har sett nok, min favorittformasjon fungerer bare på bortebane, vi må tilbake til 4-4-2 hjemme med en gang. Tror det var det vi gikk over til på slutten der med Mjelde på venstre og Huse på høyre. Det funket definitivt bedre og var kanskje grunnen til 2-2 målet.

[Huff]

Gjentar meg selv til det kjedsommelige, men med VIFseier i går og RBKseier i dag ligger det an til at Hønefoss møter et lag med gullet, og et lag med sølvet i lommen hjemme på pølsestadionene sin i de siste serierundene. Hvis verken RBK eller VIF mobiliserer i disse kampene mot en totalt uinteressant og bitteliten motstander som kjemper for sin eksistens kan dette potensiellt få katastrofale følger for oss. Dette er heller ikke usannsynlig, spesielt mtp mengden talenter begge lag kan mønstre. I verste fall blir det HBK-Rbks juniorlag, og HBK-Vifs talenter.

[Spelaren]

Jaja, sånn dagen derpå går det vel an så smått å legge kampen bak seg. Dommere, keepere og langskudd som endrer retning er intet nytt under solen. Leverkusen viste korleis kjapt press på ballfører kan vinne kamper, men strengt tatt er det ein del kvalitetsforskjell frå dei til oss her i bunnen av tabellen. Taktikken vår mislyktes, og me var kun ein tafatt Prica frå totalskrell i går kveld.

Angående Geddis utspel i BA nylig om kor viktig det er med lokomotivet, så tyder det på at det kanskje trengs solid opprydning i Brann-kulturen. Kva skal Brann vere for Bergen peee teeee? Eit lag uten verken skarpe kanter, patriotisme eller evne til å framkalle reaksjoner? SupporterKlubben Brann? Eg synes klubben virker meir "avrundet". Det er ingen ambisjoner, det er ingen brodd, og det er ingen verdens ting som virker å ha utviklet seg frå det nitriste 90-talet. Eg skulle ønske det kom ein reaksjon mot dette, at ressurssterke Bergensere samlet sammen eit benkeforslag til nytt styre, massive innmeldinger og at hele organisasjonen blei røsket opp med roten - tirsdagsgjeng, gamlekarer og resten av den ubrukelege gjengen som har fått tapermentaliteten til å feste seg i tapetet over heile Stadion - alt av den kontinuerlige selvtilfredse gjengen med middelmådigheter bort, vekk og gone for alltid.

Det burde vere så enkelt å sørge for eit basis (ressurser, spelarar) som gav oss ein garanti for at me unngår bunnstrid i denne Byen. Grunnlaget burde vere meir enn nok til det, så kunne hovedfokuset settes på å få oss så høgt som mulig i stedet. Kva pokker skal det bety at landets nest største by har eit lag som sliter i det nedre sjiktet? Det er latterlig

[Tom C]

Amen!

[Hatleking]

Du har rett, Spelaren!

[Henki]

What Spelaren said!