Sesongen 2010

[Bergenser1]

Hele poenget med utlån ER å la ham vise seg frem skikkelig - uten at man gambler med Branns poengfangst. Overbeviser han for Løvham (eller Alta...), så er jo det bare positivt, flopper han så er det veldig lite sannsynlig at fasiten ville blitt noen annen i Brann.

jeg føler at det blir håpløst å mene noe sånt. Du skal selvfølgelig få lov til å mene det, men man gambler da ikke med noen poengfangst med disse spillerne. Jeg kunne skjønt deg hvis du mente keepere, men spisser? Begge to har da vist at de ikke ville gjort seg bort i en TL-kamp???

[Bergenser1]

Ja, det er ingen grunn til å ta sorgene på forskudd. Brann skal trene mye og spille flere treningskamper før neste overgangsvindu stenger. Så Nilsen vil kunne få et godt bilde av situasjonen før det blir snakk om eventuelle utleieavtaler.

Mitt stalltips er dog fortsatt at Møvik ikke kommer til å være i nærheten av å kunne få mye spilletid neste år heller. Så utleie virker som et godt alternativ.

Steinar, er det deg? dette virker som en Drillo argumentering. Du kan gjøre så mye bra du vil som spiss, men du må ha scoret masse mål for å få bli med. Nevland f.eks har bare scoret 2 mål denne sesongen. Er blant de mest konstruktive i laget. Han blir f.eks aldri tatt ut pga Moldskred som scoret 9 mål tidlig i sesongen og hadde måltørke resten av sesongen er foretrukket. Nevland er ett verdenshav foran Moldskred, men blir allikevel ikke tatt ut. F.eks er jeg bombesikker på at Nevland ikke hadde bommet på sjansene Moldskred fikk mot Sveits. For meg virker det som om Steinar tenker at:
Møvik scoret ikke i den forrige kampen og får ikke komme innpå i neste kamp. Så er nok enig med deg at med Steinar som trener så kommer han ikke til å få mye spilletid. Men jeg tror Møvik kunne gjort en grei figur i TL, hvis han får sjansen.
Skal han leies ut så bør det bli til en TL-klubb. Han konkurrerer faktisk mot Hansen. han fikk ikke konkurrere i samme divisjon i år, det bør han uansett få i år...Jeg kan tro på at Steinar kan utvikle seg på å ta ut tropper, matche talenter riktig, gjøre gode bytter, ta ut en god førsteellever. Men det er bare sykt rart, at han presterer å ta ut Gylfi gang på gang. Må si jeg er skeptisk, men jeg vil alltid forsøke å forsvare alle Branns trenere uansett hva som skjer. Rett og slett fordi jeg er patriot(eller idiot, alt etter hvordan du tolker det).

[krakra]

[Derabilo]

bla..bla..bla...osv

Krakra svarer glimrende på det, så gidd ikke gjøre det samme. Hansen kan selvfølgelige falle helt igjennom i 2010. Det kan forresten Huseklepp også. Men det er mindre sannsynlig at Huseklepp gjør det enn Hansen, og det er mindre sjanse for at Hansen gjør det enn Møvik.

[Nixon]

Steinar tenker at:
Møvik scoret ikke i den forrige kampen og får ikke komme innpå i neste kamp.

Tror du ikke at de 5-6 treningsdagene mellom hver kamp har litt å si?

[skuteviken]

jeg føler at det blir håpløst å mene noe sånt. Du skal selvfølgelig få lov til å mene det, men man gambler da ikke med noen poengfangst med disse spillerne. Jeg kunne skjønt deg hvis du mente keepere, men spisser? Begge to har da vist at de ikke ville gjort seg bort i en TL-kamp???

Møvik er en del av a-stallen til Brann. Det vil si at han trener med Brann, og viss Steinar hadde sett denne debatten her så tror jeg han hadde summert opp så enkelt som å si at han ikke er god nok akkurat nå. Tror faktisk han er langt i fra.

Det er ikke slik som du legger det frem at Nilsen er usikker på hva denne spilleren kan, og at han knapt har sett han. De har jobbet ilag i 1 år nå, og det virker som du etter din iver til å få ungguttene til å lykkes, ikke helt ser bildet.

Så kan jeg være enig i at for å virkelig få vise hva en kan må en få det ut i kamp. Matching på høyere nivå gjør at en tar nye steg.

[Bergenser1]

bla..bla..bla...osv

Krakra svarer glimrende på det, så gidd ikke gjøre det samme. Hansen kan selvfølgelige falle helt igjennom i 2010. Det kan forresten Huseklepp også. Men det er mindre sannsynlig at Huseklepp gjør det enn Hansen, og det er mindre sjanse for at Hansen gjør det enn Møvik.

hvorfor skriver du mitt navn på dette innlegget? Jeg skrev aldri bla bla bla...

[Bergenser1]

Nok en gang glemte du assisten til Møvik mot Odd...I tillegg så hadde han smarte og farlige løp hele tiden mot Odd.
hvis jeg ikke gjengir det som har blitt fortalt her inne feil, så hadde han ingen ballberøringer forutenom målet mot Viking?
Det vitner om spisskompetanse å sette den på din første ballkontroll...Når du har scoret masse mål på andrelaget og i tillegg hatt gode innhopp, da fortjener du mer spilletid...Enig?

[Nixon]

Møvik er en del av a-stallen til Brann. Det vil si at han trener med Brann, og viss Steinar hadde sett denne debatten her så tror jeg han hadde summert opp så enkelt som å si at han ikke er god nok akkurat nå. Tror faktisk han er langt i fra.

I neste utgave av d12m som kommer neste uke er det et lengre intervju med Steinar Nilsen. Der snakker han blant annet om de yngste spillerne i stallen. Og han er av en ganske klar oppfatning om at de er et stykke bak de andre spillerne i klubben.

(Intervjuet er skrevet ned ordrett etter lydopptak...)

Om å slippe til unge spillere
d12m: I forhold til yngre spillere. Hva tenker du om dem og spilletid i tippeligaen og sånne ting?d12m: Vi ser jo det at hadde de dominert mer i tredje divisjon,så hadde de banket mer på her. Men det er jo en annen faktor også med signaleffekten overfor de unge�d12m: Nei, noen ganger er jo forskjellen så stor at du kan ikke gjøre det. Andre ganger så...
SN: Ja det er sånn vi har følt det.

[Bergenser1]

Steinar tenker at:
Møvik scoret ikke i den forrige kampen og får ikke komme innpå i neste kamp.

Tror du ikke at de 5-6 treningsdagene mellom hver kamp har litt å si?

jo. Og når du ser Gylfi løpe rundt som en hodeløs kylling uten å bidra med noe, da ser man problemet med dette.

Skrevet av: skuteviken

Det er ikke slik som du legger det frem at Nilsen er usikker på hva denne spilleren kan, og at han knapt har sett han. De har jobbet ilag i 1 år nå, og det virker som du etter din iver til å få ungguttene til å lykkes, ikke helt ser bildet.

Jeg har lyst å trekke inn Gylfi her og. Ett godt eksempel på at kriteriene for spilletid, ikke er helt A4

[Nixon]

jo. Og når du ser Gylfi løpe rundt som en hodeløs kylling uten å bidra med noe, da ser man problemet med dette.

Man kan si mye om Gylfi og hans bidrag i forhold til lønn og slike ting. Men han er tross alt en bedre spiller en Møvik!

[Bergenser1]

Man kan si mye om Gylfi og hans bidrag i forhold til lønn og slike ting. Men han er tross alt en bedre spiller en Møvik!

nå spiller de vel ikke i samme posisjon. Men hvis han er bedre, da er det for pokker meg på tide å vise det og! Og er ikke helt sikker på dette du skriver her. Møvik hadde assist mot Odd i år, hva konstruktivt har Einarsson gjort? Ingenting som jeg kan registrere. Jeg hadde vært enig i dette hvis han hadde vunnet dueller, og vært en god ballvinner. Men jeg har ikke registrert at han har gjort noe som helst.

[krakra]

Nok en gang glemte du assisten til Møvik mot Odd...I tillegg så hadde han smarte og farlige løp hele tiden mot Odd.
hvis jeg ikke gjengir det som har blitt fortalt her inne feil, så hadde han ingen ballberøringer forutenom målet mot Viking?
Det vitner om spisskompetanse å sette den på din første ballkontroll...Når du har scoret masse mål på andrelaget og i tillegg hatt gode innhopp, da fortjener du mer spilletid...Enig?

Assist? Jeg har selv kalt det en "assist" litt for moro skyld, men å påstå at han hadde en assist når Sævarsson nærmest løp fra midtbanen, ut på kanten, inn i feltet og skjøt ballen i mål blir for dumt. Noen måtte jo gi Sævarsson ballen, men det målet var planlagt, regissert og utført av Sævarsson og Sævarsson alene.

Han hadde ikke flere gode og smarte løp mot Odd. Han hadde det løpet han fikk sin første sjanse på. Den andre sjansen kom av litt driblefanterier og fiksfaks. Pent nok det, men noe smart løp var det ikke. At du klarer å vri det at han var helt usynlig forutenom scoringen til noe voldsomt positivt er mer imponerende enn noen av både Hansen og Møviks innhopp. Nei, det er ikke spisskompetanse å score på din første mulighet. Hvis du gjør det til en vane kan det være det, slik som Helstad, men da er du nødt til å score. Da kan man ikke si "Jammen du må se på hva han gjør utenom å score". Hvis Møvik skal bli noen luksusspiller som Helstad som er usynlig kampen igjennom og bare dukker opp og scorer må han bli mer gjennombruddshssig, hurtig og eksplosiv. Mot Viking var tempoet labert i TL er det høyere og Møvik er ikke rask nok pdd.

Jeg sier ikke at Møviks innhopp har vært dårlige. De har vært helt ok og han har vist spennende tendenser, men det var ingenting i innhoppet mot Odd, eller i hans prestasjoner på 2. laget som gjør at noen kan sitte å kreve at han får mer spilletid.
Jeg vil igjen peke på Børven. Spilleren som kom inn for Odd. 40 mål for 2. laget og 1 mål og en(skikkelig) assist i de 15 minuttene han fikk i TL. DER har du en spiller som kan klage over manglende spilletid.

[DangerousDan]

Man kan si mye om Gylfi og hans bidrag i forhold til lønn og slike ting. Men han er tross alt en bedre spiller en Møvik!

nå spiller de vel ikke i samme posisjon. Men hvis han er bedre, da er det for pokker meg på tide å vise det og! Og er ikke helt sikker på dette du skriver her. Møvik hadde assist mot Odd i år, hva konstruktivt har Einarsson gjort? Ingenting som jeg kan registrere. Jeg hadde vært enig i dette hvis han hadde vunnet dueller, og vært en god ballvinner. Men jeg har ikke registrert at han har gjort noe som helst.

Jeg synes det er helt hakk i platen din.
Du messer i vei om en assist (?) og om Gylfi.
Einarsson slipper til fordi han er midtbanespiller og en spisskompetanse i luftstyrken sin.
At han har bidratt med "ingenting" i år er jo fullstendig tullete, når benchmarken er 1stk assist.
Gylfi har scoret mål for Brann i år, og gjort enkelte gode kamper selv om jeg er enig i at han har vært jevnt svak.
Jeg skryter altså ikke av Gylfi, men siden du hele tiden trekker ham frem vil jeg påpeke hvor feil jeg synes sammenligningen er.

Ar Møvik selv ønsker utlån til andre divisjon (arrester meg hvis eg husker feil) hvis han ikke får mer spilletid i Brann sier vel litt om selvinnsikt, og Steinar svarer vel greit han og i d12m.

Det vikrer som om du har veldig lyst til at Møvik skal være ekstremt god (det har jeg og), men du vet jo streng tatt ingenting om det.

[krakra]

Hva sier Steinar i d12m?

[DangerousDan]

Hva sier Steinar i d12m?

Les Nixon kl 14:24

[krakra]

Ok.
Jeg syns han forklarer seg bra der ja. Samtidig kan man ikke nekte for at det er litt småfeigt og meningsløst å sende innpå Gylfi 10 minutter før slutt i en kamp som er avgjort. Jeg syns ikke man skal vente til et talent er på nivå med de etablerte spillerne før de får innhopp.
Men det er jo mulig, og slett ikke usannsynelig, at ikke Steinar heller mener det og at Møvik og Haugsdal ganske enkelt ikke har vært gode nok til innhopp engang.

[Xminator]

Med tanke på Brann de to siste sesongene er ingen kamp avgjort 10 minutter før slutt - med mindre vi leder mer 4 mål, og de kampene er ikke akkurat i overtall...

[Klaus_Brann]

Ok.
Jeg syns han forklarer seg bra der ja. Samtidig kan man ikke nekte for at det er litt småfeigt og meningsløst å sende innpå Gylfi 10 minutter før slutt i en kamp som er avgjort. Jeg syns ikke man skal vente til et talent er på nivå med de etablerte spillerne før de får innhopp.
Men det er jo mulig, og slett ikke usannsynelig, at ikke Steinar heller mener det og at Møvik og Haugsdal ganske enkelt ikke har vært gode nok til innhopp engang.

Helt enig.
Det han mener er sikkert at Gylfi er en bedre spiller, men de kunne vokst på en 10-12 slike innhopp i løpet av et år, selv om Gylfi er bedre.

[Huff]

Ok.
Jeg syns han forklarer seg bra der ja. Samtidig kan man ikke nekte for at det er litt småfeigt og meningsløst å sende innpå Gylfi 10 minutter før slutt i en kamp som er avgjort. Jeg syns ikke man skal vente til et talent er på nivå med de etablerte spillerne før de får innhopp.
Men det er jo mulig, og slett ikke usannsynelig, at ikke Steinar heller mener det og at Møvik og Haugsdal ganske enkelt ikke har vært gode nok til innhopp engang.

Enig. Dersom Haugsdal og Møvik har vært et langt stykke bak konkurrentene, er det ingen grunn til å la dem spille. Men, er det snakk om tenåringer som er marginalt dårligere enn eksempelvis en benkesliter som har rundet 30, er saken en helt annen. Da skal talentet selvsagt spille en del. Her er jeg fullstendig uenig i denne; ''er du god nok er du gammel nok'' tankegangen. Det må da være lov å tenke langsiktig og.

NÃ¥r det kommer til læring er det noe som heter den nære utviklingssonen, og fÃ¥r du aldri prøvd deg pÃ¥ et høyt nivÃ¥ er sjansen enormt stor for at du aldri kommer opp pÃ¥ dette nivÃ¥et. Dette gjelder ikke akkurat  nødvendigvis for Møvik og Haugsdal, men hadde de vært magrinalt dÃ¥rligere enn eksempelvis Nielsen og Solli skulle de selvsagt spilt en del. Fast, dersom vi ikke hadde mulighet til E-cup lengre.

[Bergenser1]

Helt enig.
Det han mener er sikkert at Gylfi er en bedre spiller, men de kunne vokst på en 10-12 slike innhopp i løpet av et år, selv om Gylfi er bedre.

poenget her må da være at Gylfi ikke holder TL nivå og at vi dermed kan konkludere med at Steinar ikke er helt oppegående når det gjelder å ta ut tropper, ellever eller å gjøre bytter?

Det jeg klarer å lese bak linjene er:HAHA Gylfi får spille og dere får ikke ett innhopp før vi spiller en kamp vi leder med 2/3 mål fordi dere er for unge. Treningene er alfa omega og jeg driter i hva som blir levert i kamp og Gylfi er verdensklassespiller på treningene og er selvskreven til å få innhopp.

[posemedsnopi]

Helt enig.
Det han mener er sikkert at Gylfi er en bedre spiller, men de kunne vokst på en 10-12 slike innhopp i løpet av et år, selv om Gylfi er bedre.

Det jeg klarer å lese bak linjene er:HAHA Gylfi får spille og dere får ikke ett innhopp før vi spiller en kamp vi leder med 2/3 mål...

Har vi, eller noen, noengang ledet med 2/3 ( to tredjedels) mål??

[Bergenser1]

Har vi, eller noen, noengang ledet med 2/3 ( to tredjedels) mål??

det du tenker på er vel strek under toeren...

[bernu]

Har vi, eller noen, noengang ledet med 2/3 ( to tredjedels) mål??

det du tenker på er vel strek under toeren...

Det du tenker på er vel strek MELLOM 2 og 3.
2-3 mål.

[kabelmann]

Har vi, eller noen, noengang ledet med 2/3 ( to tredjedels) mål??

det du tenker på er vel strek under toeren...

Det du tenker på er vel strek MELLOM 2 og 3.
2-3 mål.

Det er temmelig brennsikkert at vi aldri har ledet med -1 mål.

[dudo]

Helt uenig. Jeg vil hevde vi vant med -1 mål hjemme mot Start i 2006.

[kabelmann]

Eg e forvirret.

[Klaus_Brann]

Det er du ikke alene om. Hva mener dudo med at det går an å vinne med minusmål?

[dudo]

Om du husker kampen så vant vi helt klart. Selv om stillingen ble 0-1.

[gladiporno]

Vi scoret til og med målet...

[Klaus_Brann]

Hehe, suddenly it all became clear.

[kabelmann]

Hvis jeg må huske noe som er særlig mer enn ti minutter bak i tid så sliter jeg. Noen vil vel kanskje kalle det å ikke huske mer enn de siste ti minutter for å slite også. En tap-tap situasjon for meg.

Edit: Jo mer vin jeg får i skolten, jo rarere blir den setningen. Jeg er sikker på den gjorde perfect sense når jeg skrev den. Det er absolutt på tide å logge ut og besøke sengen.

[posemedsnopi]

Hvis jeg må huske noe som er særlig mer enn ti minutter bak i tid så sliter jeg. Noen vil vel kanskje kalle det å ikke huske mer enn de siste ti minutter for å slite også. En tap-tap situasjon for meg.

Minus og minus blir pluss, så da har du det ganske bra likevel... Lover godt for 2010-sesongen...

[Bergenser1]

Eg e forvirret.

jeg er og. Han mÃ¥ da ha ment to tredeler slik:  2
                                                                         __                                                                       
                                                                         3

[Yngve]

Silly season har nådd eit nytt lågmål..

[Yngve]

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.6886648

Ingen tippar medalje til Brann. Bruuun tar det heile med stor ro..

[krakra]

[Bergenser1]

Krakra: Tror nok ikke noe av det du forespeiler vil skje. Tror alle nye kontrakter kommer til å gå helt prikkfritt. Sigurdsson vil jo bort, så hvorfor bry seg om en spiller man vet koster laget mange poeng?
teknikk er vel noe man bør lære seg i barneårene. hvis du ikke klarer å slå en trilleball lengre enn 10 meter, da sliter du på toppnivå. Dessuten så skal man jo hente Reggie...

[dudo]

Ad nrk-linken er det festlig med Dan i kommentar-feltet som kaller oss det verste kjøpelaget i TL, og så går over til å snakke om VIF. De har vel snart kjøpt et tresifret antall spillere i dette millenniet.

[TheRock]

Definisjonen på et kjøpelag må jo være et lag som kjøper seg til suksess i stedet for å bringe fram egne talenter...her er VIF mye bedre enn oss, enkelt og greit.

[krøvel vellevold]

Definisjonen på et kjøpelag må jo være et lag som kjøper seg til suksess i stedet for å bringe fram egne talenter...her er VIF mye bedre enn oss, enkelt og greit.

Hvilken suksess har VIF fått av det?

[Spelaren]

Definisjonen på et kjøpelag må jo være et lag som kjøper seg til suksess i stedet for å bringe fram egne talenter...her er VIF mye bedre enn oss, enkelt og greit.

Hvilken suksess har VIF fått av det?

De mange lokale talentene trekker jo fulle

[TheRock]

Ikke min hensikt å skryte opp VIF på dette forumet, men blir voldsomt subjektivt å kalle de kjøpelag...skal man gjøre det må man først sammligne hvor mange spillere de kjøper opp mot hvor mange talenter de bruker. I Tippeligaen er VIF best på dette.

Men hvilken suksess? 2004 - 2. plass, 2005 - 1. plass og 2006 - 3. plass, samt cupgull i 2008.

[krøvel vellevold]

Ikke min hensikt å skryte opp VIF på dette forumet, men blir voldsomt subjektivt å kalle de kjøpelag...skal man gjøre det må man først sammligne hvor mange spillere de kjøper opp mot hvor mange talenter de bruker. I Tippeligaen er VIF best på dette.

Men hvilken suksess? 2004 - 2. plass, 2005 - 1. plass og 2006 - 3. plass, samt cupgull i 2008.

NÃ¥ tok de vel ikke medaljer i 04, 05 og 06 pga alle talentene... Bare se her:

Lagoppstilling i siste serierunde mot Stabæk 2004: Arason (29), Brocken (33), Hagen (29), Wæhler (28),  Hovi (32), Berre (29), Holm (23), Jalland (27), dos Santos (28), Gashi (23), Iversen (28).

Lagoppstilling i siste serierunde mot Odd 2005: Arason (30), Brocken (34), Muri (24), Johnsen (36), dos Santos (29), Berre (30), Holm (24), Grindheim (22), Hoseth (25), Iversen (29), Fredheim Holm (20).

Lagoppstilling i siste serierunde mot TIL 2006: Arason (31), Storbæk (28), Johnsen (37), Hovi (34), Jepsen (29), dos Santos (30), Holm (25), Grindheim (23), Berre (31), Sørensen (34), Fredheim Holm (21).

Og hvem bryr seg om hvor gode VIF var for flere år siden? De siste tre sesongene har de endt på 7., 10. og 7.plass. At de tok cupgull i fjor har ingenting å si. Hvem som helst kan vinne cupen - og i år var det AaFK sin tur. Brann er det eneste laget de siste seks årene som har tatt cupgull og seriemedalje samme sesong, så cupgull er ikke et bevis på noe som helst.

[krakra]

Krakra: Tror nok ikke noe av det du forespeiler vil skje. Tror alle nye kontrakter kommer til Ã¥ gÃ¥ helt prikkfritt.  .

Selvfølgelig tror du det. Er det en spesiell grun til at du er så optimistisk? Har RBH til vane å signere nye avtaler med viktige spillere i deres bosmansesong?

Dessuten så skal man jo hente Reggie...

Ja såklart. Vo skal jo hente Reggie. Det hadde jeg glemt...

[Bergenser1]

Selvfølgelig tror du det. Er det en spesiell grunn til at du er så optimistisk? Har RBH til vane å signere nye avtaler med viktige spillere i deres bosmansesong?

Det virker som at han har lært av sine gamle feil. De bosmanspillerne du tenker på, de var vel aldri særlig sterke uansett...hvilke "viktige" spillere mener du at han ikke resignerte? det kan jo tenkes at teamet ikke har tenkt å resignere Siggy i det hele tatt(takk og lov)?

[Nixon]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article156651.ece

Sesongen 2010 starter 14. mars.

[Kai-Olai]

Noen som vet når kampene blir satt opp/trukket?

[krøvel vellevold]

Normalt har det kommet i månedsskiftet november/desember, men de vil vel kanskje se litt an hvem som skal spille i Tippeligaen 2010. Det er jo langt i fra sikkert ennå...

Uansett skjønner jeg ikke hvorfor de setter opp terminlisten så tidlig. Det er jo ingen kamptidspunkt som er fastspikret før langt ut i januar likevel. De kunne vel nøyet seg med å sette opp terminlisten ca en uke før tv-listen til de første rundene settes opp. Og det er altså ikke før i januar en gang.

[Derabilo]

Selvfølgelig tror du det. Er det en spesiell grunn til at du er så optimistisk? Har RBH til vane å signere nye avtaler med viktige spillere i deres bosmansesong?

Det virker som at han har lært av sine gamle feil. De bosmanspillerne du tenker på, de var vel aldri særlig sterke uansett...hvilke "viktige" spillere mener du at han ikke resignerte? det kan jo tenkes at teamet ikke har tenkt å resignere Siggy i det hele tatt(takk og lov)?

Erlend Hanstveit. Enough said (men kan legge til Martin Andresen).