Takketråd til Azar Karadas

[Xminator]

Karadas bør være høyaktuell som angriper i Skarsfjords spillesystem.

[kabelmann]

Karadas bør være høyaktuell som angriper i Skarsfjords spillesystem.

Da kan vi like godt beholde Bakke som vinner flere hodedueller i en kamp enn hva Karadas gjør i løpet av en sesong.

[Hatleking]

Karadas har iallefall betre kondis enn Bakke.

[1908]

Skal no ikke så mye til å slå kondisen til Bakke..

[Huff]

Karadas bør være høyaktuell som angriper i Skarsfjords spillesystem.

Har ikke teknikk, pasningsferdigheter eller evne til å holde på ballen. Sist han var her endte han opp med å verken vinne hodedueller, klare å heade, skyte eller noe særlig annet heller. Var rett og slett en dårlig spiller i både 08 og 09. Slik Brann spiller er det i like stor grad de tre spillerne bak spissen som skal stå for målene, og spissen har langt mer omfattende oppgaver enn å bare skore. Selv en Azar i form hadde ikke vært rett mann i Skarsfjords system, og Azar har ikke vært i form siden høsten 07.  Nå har han slitt benken i ett år og såvidt jeg forstår i tillegg vært trent som et stopperalternativ. I tillegg til alt dette tjener han en komisk lønn i Istanbul og han er motivert for å fortsette tross tolv måneder på benken/tribunen. Tyder på en mett pg dårlig fotballspiller spør du meg. Skal Azar vende tilbake ser jeg for meg en spiller som enten får en prestasjonsrettet lønn hvor han har en meget lav grunnlønn, tror han vil falle gjennom og samtisig at han neppe tar til takke med noen luselønn. Neppe god nok for ellveren til en dårlig TL-klubb lenger.

Spillertypen vi bør se etter er noe mer ala Demba Nyren, stor og sterk men evne til å motta ballen feilvendt, holde på den og sende den videre til en av de tre bak spissen. Tror Ojo er en slik type -med større potensiale som målskorer riktignok.

[krakra]

Karadas har iallefall betre kondis enn Bakke.

Det har han kanskje, men utholdenheten til Karadas var ikke akkurat imponerende sist han var her.

Det er uansett snakk om to vilt forskjellige spilletyper. Bakke fungerer fordi han er klok og har en bra teknikk. Det gjør ham dyktig til å holde på og servere baller. Denne teknikken har ikke Karadas. Han er ikke typen til å stå feilvendt med ballen og dele den ut til de som kommer rundt ham. Karadas er best rettvent, i boksen. Han er en kriger og en kraftspiss og er derfor veldig avhengig i å være i topp fysisk stand for å levere. For når fysikken ikke er der har han ikke teknikken eller spilleforståelsen til å kompensere, noe Bakke har.

En Karadas i 2004-form hadde vært en soreklar forsterkning, selv om vi måtte brukt ham litt anderledes enn Bakke. En Karadas i 2008/2009-form er neppe bedre enn de alternativene vi har.

[Chrisstah]

Gylfi ble vel også fortrukket foran Azar til tider. Gylfi har vel spilt mer enn det Azar har gjort siden han forlot Brann. Tror ikke det er store nivå forskjellen på de nå om dagen. Desverre for en gammel Brann helt, men tviler på at han holder nivået.

[vebo]

Folk har dårlig hukommelse om de tror Karadas passer som midtspiss og oppspillspunkt.

[osoerli]

Han føretrekk stadig å sitja på benken i ein tyrkisk klubb for ei god løn.
Han føretrakk ikkje i sommar å gå til ein norsk klubb for å få speletid og lågare løn.

Når pengar er viktigare enn speletid, så har han ingenting i Brann å gjera.  Men han hadde jo hamna i godt selskap her, med Gylfen og Holmvik.

[Xminator]

Folk har dårlig hukommelse om de tror Karadas passer som midtspiss og oppspillspunkt.

Ja det begynner å bli lenge siden 2007...

[Langhår]

Jeg har tro på at en topp-motivert, veltrent Karadas kan være en kjærkommen tilvekst til Brann. Både på og utenfor banen. Han er lokal, har erfaring som de unge spillerne kan nyte godt av og han har egenskaper vi ikke har i stallen i dag.

Men så må jeg jo understreke at en Karadas anno 2008-2009 ikke har noenting her og gjøre så Brann må gjøre researchen sin ordentlig og Karadas må virkelig VILLE bidra om dette skal være aktuelt.

[Gulløl]