Brann-Fredrikstad

[Torvanger]

For øvrig hørtes det ut som om Bataljonen var bestående av Fransiskaner-munker under Nystemten. Så tung og depressiv, ute av sync og atonal har jeg sjelden hørt hymnen. Resten av Stadion holder tonen, men Nystemten blir igjen ødelagt av feilsang fra Hansa.

Er dette mulig å stramme opp?

[Spelaren]

Nystemten var god underholdning, høyrtes ut som to-tre vidt forskjellige toneleier som ble framført samtidig

[krøvel vellevold]

Begynner å bli ganske lei at noen tror de kan diktere hvordan andre skal oppføre seg på fotballkamp. Fotballkultur handler ikke om hva som er rett eller gal oppførsel, det handler om mangfold og fotballglede.
Registrerer at noen tror at man for enhver pris skal unngå å applaudere motstanderen, selv synes jeg at noen av sportens stolteste øyeblikk har kommet der supportere har vist storsinn og evner å se utenfor sin egen lekegrind. Kjempeeksempler på dette er da Ronaldo (den ekte) fikk stående applaus på Old Trafford da han ble byttet ut etter en hattrick for Real Madrid.
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/champions_league/2965089.stm

Et annet flott eksempel på sportsånd som noen skribenter her kan bare drømme om er da Barcelona og Liverpool-supporterne satt igjen etter kampslutt og sang hverandres supportersanger. Barça & Liverpool Fans together

Jeg synes det er flott av Bergens fotballpublikum evner å applaudere en spiller som har betydd UTROLIG mye for oss. Det er hundre ganger bedre enn smålig og sneversynt "hat" mot alt som ikke er Brann og Bergen.

[krøvel vellevold]

Vil heller kalle de 2 prosentene for avvikere!

På samme måte som at de er avvikere de 4-5 prosentene av Bergen & omegns befolkning som går på Stadion?

[Klaus_Brann]

Nå må snart en gammel traver som deg lære at islendingene våre har to s'er i etternavnene sine:)

Bjarnason har nok bare én.

Ja, jeg så det senere, men hvorfor det egentlig?

[krøvel vellevold]

For øvrig var det en kjempeidé å synge motstanderens sanger. Jeg gleder meg allerede nå til vi skal synge "Vål'Engen Kjerke", "Vi er Engen - Super Engen" og ikke minst "Hater Bergen by" når VIF kommer på besøk. Samtidig skal Klanen - iført Brann-drakter selvsagt - synge "Drite på Oslo By", "Gullet ska hem" og "Her kommer Bergen igjen".

[klysa]

For øvrig hørtes det ut som om Bataljonen var bestående av Fransiskaner-munker under Nystemten. Så tung og depressiv, ute av sync og atonal har jeg sjelden hørt hymnen. Resten av Stadion holder tonen, men Nystemten blir igjen ødelagt av feilsang fra Hansa.

Er dette mulig å stramme opp?

Si det, men noe må skje. Enten må nedre hansa holde kjeft ellers må de høre etter på de andre og prøve å følge tempoet. Dette gjelder forøvrig de fleste sanger, og dette medfører at mange ikke gidder kaste seg med på sangene da det høres helt vilt ut. Rart at de melodiene som vi har felles med andre supportergrupper, er at de klarer og holde riktig tempo og ikke Bataljonen, skjønner det ikke.

Litt ironisk at det i utgangspunktet er Bataljons feltet som skal være "forsanger gruppen" på stadion, når det er de som ikke klarer å synge sangene på korrekt vis. Skal ting klaffe i dag, så er det når andre starter. 

[Klaus_Brann]

Enten denne spilleren heter Tommy Knarvik, Martin Andresen, eller Raymond Kvisvik.

Det er selvfølgelig ikke det samme, og det skjønner du.

[Nixon]

Jeg for min del er lei folk som mener det er "smålig" og "sneversynt hat" å mene at det hadde holdt med høflig applaus mot Kvisvik.

Enig! Og det er jo også  latterilig å kritisere oss for å diktere når man gjør akkurat det samme selv. For dette er selvsagt ikke diktering, men en meningsytring. Noe som holder forum som dette i live...

[Nixon]

Enten denne spilleren heter Tommy Knarvik, Martin Andresen, eller Raymond Kvisvik.

Det er selvfølgelig ikke det samme, og det skjønner du.

Vel, Martin Andresen er en minst like viktig spiller for Brann som Kvisvik. Så hvorfor ikke stående applaus til han også?

[dudo]

Nystemten var god underholdning, høyrtes ut som to-tre vidt forskjellige toneleier som ble framført samtidig

Enkelte av oss endte opp å veksle mellom flere av dem, gjerne i løpet av samme strofe ... ;-p

[Klaus_Brann]

Enten denne spilleren heter Tommy Knarvik, Martin Andresen, eller Raymond Kvisvik.

Det er selvfølgelig ikke det samme, og det skjønner du.

Vel, Martin Andresen er en minst like viktig spiller for Brann som Kvisvik. Så hvorfor ikke stående applaus til han også?

Det er vi uenige om, i tillegg gikk han til VIF, etter at han hadde holdt ballade på stadion en stund. Mer trenger jeg ikke å si.

[Endre]

Jeg for min del er lei folk som mener det er "smålig" og "sneversynt hat" å mene at det hadde holdt med høflig applaus mot Kvisvik.

Det er vel ikke akkurat det som blir sagt når 98% av publikum blir omtalt som idioter?
Jeg har ikke sagt noe om graden av applaus som kom, og det er meg egentlig likegyldig. Men det jeg synes er viktig, er at det er lov å ha en positiv innstilling til Sporten som helhet, og at man derfor kan applaudere en motspiller uten å bli omtalt som idiot, eller at bloggere omtaler en positiv hendelse som "pinlig".

[Derabilo]

Andresen fikk sparken i Brann fordi han var illojal og prøvde å hente med seg trenere og spillere rett før han skulle forsvinne allikavel. Du fortjener mest piping av alle for å holde på sånn. Kvisvik har reddet oss fra nedrykk 2 ganger, i tillegg til å være en publikumsspiller. Han fortjente applaus før kampen, men jeg pep når han halte ut tiden da han ble byttet ut.

[Langhår]

Jeg for min del er lei folk som mener det er "smålig" og "sneversynt hat" å mene at det hadde holdt med høflig applaus mot Kvisvik.

Det er vel ikke akkurat det som blir sagt når 98% av publikum blir omtalt som idioter?
Jeg har ikke sagt noe om graden av applaus som kom, og det er meg egentlig likegyldig. Men det jeg synes er viktig, er at det er lov å ha en positiv innstilling til Sporten som helhet, og at man derfor kan applaudere en motspiller uten å bli omtalt som idiot, eller at bloggere omtaler en positiv hendelse som "pinlig".

Har vi fått meningspoliti på Bataljonen? Jeg synes det er idiotisk å juble for Kvisvik, det var en annen som  påstod at det var 98 % som gjorde det. Da synes jeg de 98 % er idioter i den sammenhengen. Det må vel være såpass takhøyde her inne at det er lov å uttrykke. Jeg prøver i motsetning til deg ikke å tvinge noen til å mene noesomhelst, men jeg sier det jeg mener.

Helt greit for meg at du sikler etter avsynging av motstandernes supportersanger, forbrødring og kyss klapp og klem, men jeg synes godt du kan akseptere at ikke alle er enige i det. Jeg uttrykker min mening om det jeg ser og hører, mens du forsøker å diktere hva som bør kunne kritiseres og omtales som idioti osv.

[Langhår]

Enten denne spilleren heter Tommy Knarvik, Martin Andresen, eller Raymond Kvisvik.

Det er selvfølgelig ikke det samme, og det skjønner du.

Vel, Martin Andresen er en minst like viktig spiller for Brann som Kvisvik. Så hvorfor ikke stående applaus til han også?

Det er vi uenige om, i tillegg gikk han til VIF, etter at han hadde holdt ballade på stadion en stund. Mer trenger jeg ikke å si.

Skal man først hylle motspillere som tidligere har vært på Brann så skal man nok kunne hoste opp plausible grunner for veldig mange. Tilogmed Knarvik.

[Markmus]

Hva har Gylvi plutselig gjort galt? :S

Spilt dritt over lang tid? Hver eneste gang han har kommet inn, så har jo den sentrale midtbanen vår åpnet seg totalt.

[Langhår]

Hva har Gylvi plutselig gjort galt? :S

Spilt dritt over lang tid? Hver eneste gang han har kommet inn, så har jo den sentrale midtbanen vår åpnet seg totalt.

Ja, Gylfi har vært et trist syn i denne sesongen. Egentlig på høy tid at han blir tatt ut av laget .

[krøvel vellevold]

Jeg for min del er lei folk som mener det er "smålig" og "sneversynt hat" å mene at det hadde holdt med høflig applaus mot Kvisvik.

Det er vel ikke akkurat det som blir sagt når 98% av publikum blir omtalt som idioter?
Jeg har ikke sagt noe om graden av applaus som kom, og det er meg egentlig likegyldig. Men det jeg synes er viktig, er at det er lov å ha en positiv innstilling til Sporten som helhet, og at man derfor kan applaudere en motspiller uten å bli omtalt som idiot, eller at bloggere omtaler en positiv hendelse som "pinlig".

Syns så absolutt det er pinlig at en motspiller som byttes ut får mye mer jubel enn noen av Branns spillere som ble byttet ut.

Forresten er det komisk at du anklager folk for å være meningspoliti, når det er akkurat det du er selv!

[Markmus]

Surfet meg igjennom kampen på Sumo nå. Er jo et fantastisk bra trøkk på Byen e Bergen etter kampslutt Det er vel det eneste positive man kan si om gårsdagens stemning.

Snerten vri på Nystemten for øvrig. Hørtes ut som halve Stadion sang med dypt toneleie, mens resten sang med høyt toneleie

[vebo]

Bakke reagerer på piping

Hvorfor skal ikke vi få pisse på dem når de pisser på oss?

[gladiporno]

Hvorfor skal ikke vi få pisse på dem når de pisser på oss?

Fordi det hjelper ingenting, er nedbrytende og er ganske presist det motsatte av hva supportervirksomhet dreier seg om?

[vebo]

Hvorfor skal ikke vi få pisse på dem når de pisser på oss?

Fordi det hjelper ingenting, er nedbrytende og er ganske presist det motsatte av hva supportervirksomhet dreier seg om?

Sier hvem?

[gladiporno]

Sier hvem?

Alle fotballspillere som har uttalt seg om dette + sunn fornuft.

[Charmless Man]

At folk klappet for Kvisvik kan vel umulig ha kommet som noen overaskelse.

Hat mot Branns motstandere er selvsagt viktig, men man må ha litt timing også. Et eksempel: Etter Viking-kampen i Stavanger snudde Thomas Myhre seg mot Brann-supporterne og klappet. Noen av folkene ved siden av meg svarte med å ikke bare vise fing, men vise dobbelfing(!), mens en begynte å synge "Myhre e et svin...". Hva gale har han gjort?

Et annet eksempel var da en spiller lå skadet foran Hansa med noe som så ut som en hodeskade, da er det ikke slik at man absolutt må rope "Ut med pakket".  

Sitat
Hvorfor skal ikke vi få pisse på dem når de pisser på oss?

Fordi det hjelper ingenting, er nedbrytende og er ganske presist det motsatte av hva supportervirksomhet dreier seg om?

Hva tror du Steinar Nilsen gjør i garderoben? Forteller dem hvor bra de har spilt, og kommer med applaus? Tror nok piping når de går til pause etter en elendig første omgang får dem til å skjerpe seg.

[Nixon]

Fordi det hjelper ingenting, er nedbrytende og er ganske presist det motsatte av hva supportervirksomhet dreier seg om?

Det spørs litt. Piping under kampen, spesielt mot enkeltspillere, hjelper ikke noe på prestasjonen. Men å f.eks. pipe laget inn til pause ser jeg ikke på som noe galt. Da blir det gitt en melding om at det ikke er godt nok uten at man henger ut en enkeltspiller. Og vi er flinke til å applaudere spillerne ut fra pausen, det ser jeg på som viktigst i denne sammenheng.

[skb!]

Registrerer at Tore Strand på kommentatorplass i BT mener publikum snudde kampen ved å pipe mot laget til pause.

[gladiporno]

Hva tror du Steinar Nilsen gjør i garderoben? Forteller dem hvor bra de har spilt, og kommer med applaus?  

Vet ikke hva han gjorde, men tviler sterkt på at han pep dem ut av garderoben.

Tror nok piping når de går til pause etter en elendig første omgang får dem til å skjerpe seg.

Jeg har aldri hørt om spillere som opplever det å bli pepet på egne fans som noe positivt eller oppbyggende. Hvis du har, vennligst gi meg eksempler. Derimot kan jeg i farten komme på tre Brann-spillere som har antydet at de opplever piping som forstyrrende, nebrytende og destruktivt. Disse er Eirik Skjælaaen, Martin Andresen og Eirik Bakke.

Fotball handler mye om selvtillit og tro på egne ferdigheter. Jeg kan ikke forstå at piping kan bygge opp selvtilliten til spillere som allerede sliter. Piping og konstruktiv kritikk eller kjeft er noe helt annet, og jeg mistenker at Nilsen valgte det siste før han sendte spillerne utpå gressmatten igjen etter pausen.

[Mobben]

Så lenge vi støtter laget når de er utpå der, syns eg det er greit å vise ka vi mener når de går inn til pause og etter kampslutt. Er vi fornøyd, klapper vi. Er det så dårlig som i går, må det være lov å gi uttrykk for det også. Men når de då kommer ut igjen for andreomgangen er det viktig å vise at vi støtter laget, og det syns eg ble gjort i går.

[gladiporno]

Piping under kampen, spesielt mot enkeltspillere, hjelper ikke noe på prestasjonen. Men å f.eks. pipe laget inn til pause ser jeg ikke på som noe galt. Da blir det gitt en melding om at det ikke er godt nok uten at man henger ut en enkeltspiller.

Jeg er veldig enig i at piping mot enkeltspillere og mens kamper pågår er mye verre enn piping til pausen. Men jeg har fremdeles ikke hørt om noen som mener de får et ekstra kick av å bli pepet ut til pausen. Man forventer som regel at egne fans skal backe deg opp, også når det går dårlig. Vil man virkelig ta det ekstra løpet, den livsfarlige taklingen, når man føler seg sveket av fansen sin?

Det blir mye ikke-vitenskapelig synsing her. Jeg skal ikke avfeie at det å pipe ut spillere til pausen etter en dårlig omgang KAN ha en positiv effekt. Selv har jeg mine tvil. Og jeg mistenker at det har negative effekter, i form av nedgang av selvtillit og motivasjon.

Likevel, det som jeg reagerer mest på, og som jeg synes er helt forkastelig, er alle som forsvarer piping ved å hevde at det er en "rettighet" for oss supportere - at siden vi betaler så mye og legger så mye tid på klubben så er det "på sin plass" å gi spillerne tyn når de etter noens mening gir faen i oss. Vel, meget mulig at de fortjener tyn, men er det i vår interesse at de får det mens kampen pågår? Hjelper det noe? Skader det noe? Er supporterne virkelig så egosentriske at de gir faen i hvordan det går med laget så lenge de får ut frustasjonen sin?  

[Endre]

Fordi det hjelper ingenting, er nedbrytende og er ganske presist det motsatte av hva supportervirksomhet dreier seg om?

Det spørs litt. Piping under kampen, spesielt mot enkeltspillere, hjelper ikke noe på prestasjonen. Men å f.eks. pipe laget inn til pause ser jeg ikke på som noe galt. Da blir det gitt en melding om at det ikke er godt nok uten at man henger ut en enkeltspiller. Og vi er flinke til å applaudere spillerne ut fra pausen, det ser jeg på som viktigst i denne sammenheng.

Enig i dette, selv om applausen da spillerne kom ut i går var lunken for å si det mildt.

[gladiporno]

Er det så dårlig som i går, må det være lov å gi uttrykk for det også. Men når de då kommer ut igjen for andreomgangen er det viktig å vise at vi støtter laget, og det syns eg ble gjort i går

Igjen, det er ikke hva man har lov til eller ikke. Så lenge man har betalt for billetten har man lov til det meste innen arrangerørens reglementer. Man har faktisk lov til å holde med motstanderlaget også. Spørsmålet som man bør spørre seg er hva hensikter og effekter man har av det man gjør. Hvis du mener at det er konstruktivt å pipe, så må du gjerne gjøre det. Jeg har mine tvil. Og Bakke må også få lov til å mene at det hjelper ingen verdens ting.

[tj00m]

Er stort sett enig i det Gladiporno skriver, pipe de inn til pause tja, kan forsvares, men det har nok ingen positiv effekt foruten om at vi får ut frustrasjonen (om det kan tolkes som positivt). Det eg begynner å bli mektig forbanna på, er de tilbakeståande folkene som står i ett sett gjennom hele kampen og BARE skriker ut piss. Og det er ikke noe syning, det er direkte skriking fra folk som er noe å 20år å minner om fjortisser, "din forbanna idiot Vaagan Moen", "skjønnar dåkkar isje at dåkkar e på brann stadion og skal presse???", "e dåkkar så forbanna dom at alt må innom Huseklepp???", "Skal eg komme utpå å vise dåkkar kordan dåkkar burde spillt??"

Eg sier bare satan så jævla irriterende, står ved siden av en gjeng sånne klovner, begynner å bli så gale nå at eg vurderer å isje gå på kamp lengre. Og det er mange rundt som reagerer. Brann må jo for faen lede 5-0 for at de skal være bitten fornøyd. Hver eneste gang motstanderlaget er i angrep, er det klaging på egne spillere. Den gangen Brann vinner 5-0 hjemme, 100% av ballpossesion er på motstanderens banehalvdel, og Opdal kan legge seg ned for å sove i 90 minutter, da (kanskje) får vi høre skryting av Brannspillere.

[Mobben]

Er det så dårlig som i går, må det være lov å gi uttrykk for det også. Men når de då kommer ut igjen for andreomgangen er det viktig å vise at vi støtter laget, og det syns eg ble gjort i går

Igjen, det er ikke hva man har lov til eller ikke. Så lenge man har betalt for billetten har man lov til det meste innen arrangerørens reglementer. Man har faktisk lov til å holde med motstanderlaget også. Spørsmålet som man bør spørre seg er hva hensikter og effekter man har av det man gjør. Hvis du mener at det er konstruktivt å pipe, så må du gjerne gjøre det. Jeg har mine tvil. Og Bakke må også få lov til å mene at det hjelper ingen verdens ting.

Bare for å få det på det rene, eg er ikkje en av de som buet i går. Men eg står for det at det er greit å gjøre det inn til pause og etter kampen om prestasjonen er for dårlig. Personlig gir eg kun uttrykk for den misnøyen på stadion om det er innsatsen/fighterviljen det står på, og i går syns eg ikkje det var tilfelle.

For å lage et litt teoretisk bilde på det: Når laget gjør noe bra, appluaderer vi. Dette vil laget legge merke til, og vil forsøke å gjenskape den prestasjonen, fordi de liker belønningen i form av applaus. Når de gjør noe vi piper på, vil den motsatte effekten komme frem, laget ser at det de har gjort er for dårlig og vil endre på dette. Det er klart at konstruktiv kritikk er det beste, men det er vanskelig å nå ut med i kampens hete.

[Spelaren]

[Markmus]

Har ingen problemer med at spillerne pipes inn i garderoben om 1. omgang har vært langt under pari. De må få vite at de "faen meg får komme ut igjen til annen omgang og prestere bedre". Men når det pipes mens spillet pågår, så ser jeg for meg at spillerne blir enda mer nervøse og usikre siden denne pipingen ofte kan oppleves som piping mot enkeltspiller.

[krøvel vellevold]

[thesevs]

Har vi fått meningspoliti på Bataljonen? Jeg synes det er idiotisk å juble for Kvisvik, det var en annen som  påstod at det var 98 % som gjorde det. Da synes jeg de 98 % er idioter i den sammenhengen. Det må vel være såpass takhøyde her inne at det er lov å uttrykke. Jeg prøver i motsetning til deg ikke å tvinge noen til å mene noesomhelst, men jeg sier det jeg mener.

Forresten er det komisk at du anklager folk for å være meningspoliti, når det er akkurat det du er selv!

Når en kaller 98% av publikum for idioter, er det ren meningsutveksling. Når Endre sier de 2 % er idioter så prøver han å presse meninger på dere. En overraskende vri får en si. Det er ingen meningspoliti på forumet, det burde brukerne, og særdeles de mer erfarne brukerne vite.

[Belfort]

Veldig enig med Krøvel her. Slett innsats forkjenner massiv piping,spillerne må forstå at det overhodet ikke er akseptabelt. Hvis de ikke har psyke til og tåle det, så må de i hverfall legge bort alle proffambisjoner for ute i europa blir bare dette barnemat.

[skuteviken]

For øvrig hørtes det ut som om Bataljonen var bestående av Fransiskaner-munker under Nystemten. Så tung og depressiv, ute av sync og atonal har jeg sjelden hørt hymnen. Resten av Stadion holder tonen, men Nystemten blir igjen ødelagt av feilsang fra Hansa.

Er dette mulig å stramme opp?

Haha!! Jeg hørte det på sumo nettopp, la ikke merke til at det hørtes så mongo ut fra Hansa. Jeg måtte spole forbi halveis under sangen helt forferdlig.

[Ingo]

Når det gjelder piping mot eget lag sitter eg med et inntrykk at mange som gjerne holder kjeft hele kampen igjennom, MEN når det gjelder å pipe på laget til pause klarer en del virkelig å engasjerere seg, etter mitt syn det blir litt feil.
Personlig piper eg aldri på laget,  men i kampens hete hender det at spillere høre en det gloser det der og då.   
Eg går ikke på stadion primert for å bli underholdt, da finner man andre ting som er sikrere underholdning enn Brann.
Men Brann er det som engasjerer meg mest på godt og ondt.
Man trenger ikke å pipe for å gjøre spillere oppmerksom på at de har spilt dårlig, det vet de utmerket godt sjølv, ellers vil sikkert Nilsen gjøre de oppmerksom på det.

[Læreren]

Enten denne spilleren heter Tommy Knarvik, Martin Andresen, eller Raymond Kvisvik.

Det er selvfølgelig ikke det samme, og det skjønner du.

Vel, Martin Andresen er en minst like viktig spiller for Brann som Kvisvik. Så hvorfor ikke stående applaus til han også?

Joda, begge var viktig for Brann, men du har tydligvis glemt en ting: måten Andresen forlot klubben på står ikke i stil til hvordan Kvisvik forlot klubben. Jeg trenger vel ikke utdype noe mer om hvorfor ikke Andresen skal få samme mottakelse som Kvisvik?

Bare for å ha det sagt, jeg er i mot alt annen form for hyllest til Kvisvik enn å gi han applaus før kampen, men å si at Andresen skal få samme hyllest som Kvisvik blir for dumt!

[krøvel vellevold]

[Derabilo]

Surfet meg igjennom kampen på Sumo nå. Er jo et fantastisk bra trøkk på Byen e Bergen etter kampslutt Det er vel det eneste positive man kan si om gårsdagens stemning.

Snerten vri på Nystemten for øvrig. Hørtes ut som halve Stadion sang med dypt toneleie, mens resten sang med høyt toneleie

Satt på BT-tribunen og det hørtes ut som hele gjengen der sang som et barnekor. Stemningen var elendig på hele stadion i går.

[Langhår]

Enten denne spilleren heter Tommy Knarvik, Martin Andresen, eller Raymond Kvisvik.

Det er selvfølgelig ikke det samme, og det skjønner du.

Vel, Martin Andresen er en minst like viktig spiller for Brann som Kvisvik. Så hvorfor ikke stående applaus til han også?

Joda, begge var viktig for Brann, men du har tydligvis glemt en ting: måten Andresen forlot klubben på står ikke i stil til hvordan Kvisvik forlot klubben. Jeg trenger vel ikke utdype noe mer om hvorfor ikke Andresen skal få samme mottakelse som Kvisvik?

Bare for å ha det sagt, jeg er i mot alt annen form for hyllest til Kvisvik enn å gi han applaus før kampen, men å si at Andresen skal få samme hyllest som Kvisvik blir for dumt!

Jeg tror ikke Nixon mener at Andresen skal hylles, men snarere at ingen av dem bør blir hyllet når de tropper opp på Stadion som motspillere. Og hva var det som var så edelt med måten Kvisvik forlot klubben på? Til alt overmål har han dratt to ganger! Selvfølgelig var det noe mye mer skittent over Andresens-exit, men Kvisviks avgang var ikke akkurat rosenrød den heller! Den var ihvertfall ikke så mye flottere enn Andresens at han fortjener heltedyrkelse, mens Andresen fortjener all hets man kan kaste etter ham. Etter min mening fortjener begge tyn og hets når de kommer opp til oss en gang i året, med ett mål for øyet; sørge for at vi taper og de vinner.

[KEA]

Hehe - du er ikke sann, krøvel  :D ! Dagens beste - du skulle vel aldri ha gener fra Nordkjosbotn eller Rustefjelbma, eller?

[Innlandsmax]

Skriver under på denne. Piping mot egne spillere er et ekstremt sterkt virkemiddel som bare må benyttes unntaksvis og i særlige tilfeller. Dog er det en stor forskjell på å pipe på spesifikke enkeltspillere under kampen (f.eks. når de får ballen) og å pipe i det fløyta går til pause. Det sistnevnte er et kraftig og tydelig "skjerp dere" - og det må alle fotballspillere tåle å høre, og spesielt og i aller høyeste grad Eirik Bakke.

Feil valg og dårlig teknikk skal man ikke pipe mot (men dog er det lov å komme med et frustrert utbrudd når det skjer for n'te gang). Slett innsats, dovenskap og nonsjalanse kan man derimot pipe på.

Og på spillere som som åpenbart saboterer klubben enten det nå skjer på eller utenfor banen (eks. Corrales).

PS og Edit: Miller og Normann var vel også karer som hadde noen kvalifiserte søknader til å få innvilget piping mot seg. Og kanskje Bakke driver og jobber med noe han også.

[Læreren]

Enten denne spilleren heter Tommy Knarvik, Martin Andresen, eller Raymond Kvisvik.

Det er selvfølgelig ikke det samme, og det skjønner du.

Vel, Martin Andresen er en minst like viktig spiller for Brann som Kvisvik. Så hvorfor ikke stående applaus til han også?

Joda, begge var viktig for Brann, men du har tydligvis glemt en ting: måten Andresen forlot klubben på står ikke i stil til hvordan Kvisvik forlot klubben. Jeg trenger vel ikke utdype noe mer om hvorfor ikke Andresen skal få samme mottakelse som Kvisvik?

Bare for å ha det sagt, jeg er i mot alt annen form for hyllest til Kvisvik enn å gi han applaus før kampen, men å si at Andresen skal få samme hyllest som Kvisvik blir for dumt!

Jeg tror ikke Nixon mener at Andresen skal hylles, men snarere at ingen av dem bør blir hyllet når de tropper opp på Stadion som motspillere. Og hva var det som var så edelt med måten Kvisvik forlot klubben på? Til alt overmål har han dratt to ganger! Selvfølgelig var det noe mye mer skittent over Andresens-exit, men Kvisviks avgang var ikke akkurat rosenrød den heller! Den var ihvertfall ikke så mye flottere enn Andresens at han fortjener heltedyrkelse, mens Andresen fortjener all hets man kan kaste etter ham. Etter min mening fortjener begge tyn og hets når de kommer opp til oss en gang i året, med ett mål for øyet; sørge for at vi taper og de vinner.

Jeg ordla meg kanskje litt defust i forrige innlegg. Poenget mitt var at Kvisvik forlot oss på en helt ordinær måte, og han har ikke kommet med et eneste vondt ord om Bergen og Brann i ettertid. Andresen har gjerne ikke snakket vondt om Bergen og Brann, men måten han forlot klubben på, og hvordan han oppførte seg i etterkant var skammelig! Der har duden store forskjellen...

I tillegg er Kvisvik, med sin spillestil, en publikumsyngling. Andresen var en viktig mann for oss, men han var aldri den entertaineren og den populære mannen som Kvisvik var.

[krøvel vellevold]

Forlot Kvisvik oss på en helt ordinær måte? Det var vel helst etter å ha grått seg til det på "familiært grunnlag". En forklaring ingen andre spillere har fått godtatt hos fansen. Soma fikk i hvert fall lite forståelse for det.

[Nixon]

Forlot Kvisvik oss på en helt ordinær måte? Det var vel helst etter å ha grått seg til det på "familiært grunnlag". En forklaring ingen andre spillere har fått godtatt hos fansen. Soma fikk i hvert fall lite forståelse for det.

Første gang var i alle fall ganske ordinær. Han ville ikke skrive ny kontrakt slik at Brann ble tvunget til å selge slik at de i det hele tatt fikk litt penger for han. Ganske ordinært med andre ord. Og mye å juble for...