Trommeforbud på bortefeltet?

[Markmus]

Problemstillingen er trommer. Hvis dere synes flagg og stående supportere er et problem må dere gjerne få lov til det, men ta det i en egnet tråd.

[dudo]

Mitt poeng er bare at man ikke kan forby alt man ikke liker. Så prøver jeg å vise (som de andre) at man kan "forsvare" forbud mot andre ting uten problemer. Man må kunne se argumentene fra den andre siden òg.

[Klaus_Brann]

Hvordan i all verden kan et lignende forbud ramme oss? Nekte oss å ta med kjeften på kamp?

Et annet kan bli håndheving av sittepåbud eller at man begynner å slå ned på "fargerike" karakteristikker av motstanderlag eller dommer.

Kort sagt om man begynner å akseptere at andre skal diktere publikums adferd i en slik grad som et trommeforbud vil bety er det kanskje ikke lenge før NFF, Brannledelsen eller andre begynner å overstyre  saker og ting som omfatter andre enn trommetullingene.

At vi (Brann) forbyr LSK, RBK osv. å ha med trommen, kan disse klubbene gjøre fint lite mot. Om det kommer et sittepåbud, kommer det fra NFF. Ser ikke helt at NFF kommer med et slikt påbud ut av det blå. Men man vet da aldri med NFF.

[Markmus]

Mitt poeng er bare at man ikke kan forby alt man ikke liker. Så prøver jeg å vise (som de andre) at man kan "forsvare" forbud mot andre ting uten problemer. Man må kunne se argumentene fra den andre siden òg.

Hadde jeg villet forby ting jeg ikke liker, så hadde jeg forbydd kanarifugler. Trommer er ikke noe bare jeg ikke liker, det er noe som plager og ødelegger fotballopplevelsen min enten jeg er på Stadion eller ser fotball på TV.

Det er uansett urealistisk at andre klubber vil komme med ståforbud. Som Klaus sier er dette noe som ville kommet fra NFF, men heller ikke de kommer til å gjøre noe slikt - og i alle fall ikke på grunn av at Brann forbyr trommer

[skuteviken]

Et trommeforbud vil gjelde for hele Stadion, så det er ikke diskriminering hvis det var det du prøvde å få frem.

Det vil nok neppe oppfattes slik for bortesupporterne all den tid vi selv ikke bruker trommer. Så det er definitivt diskriminering etter min mening.

Diskriminering å sette opp noen regler for hva som skal skje på bortefeltet? Viss vi skal diskutere dette prinsipielt, hvor går forskjellen mellom megafon og tromme? PA-anlegg og skarptromme? Altså her er det snakk om at folk som ødelegger produktet vårt og kampopplevelsen for andre mennesker som går på stadion, til fordel for en meget liten gruppe folk. Og til de som snakker om et forbud dyrker et nytt? Javel? En risiko vil jo det alltid være ved å legge retningslinjer og nye lover, vi sitter da vitterlig ikke å ser på at folk gjør hva de vil av vegring for at det i neste omgang kan gå ut over oss? Vi har en kultur og et sett med prinsipper som blir lagt i grunn når vi utformer regler (så vel som i norsk lov og på stortinget), og der iblant bør det ikke være akseptabelt å ta med en tromme inn på stadion og dundre løs med ryggen til banen.

Jeg er forøvrig en meget liberal person, men Brann er vårt og på våre premisser legges regler.

[krøvel vellevold]

Men jeg syns det ødelegger kampopplevelsen at det finnes 50-100 mennesker som skriker og skråler til fordel for bortelaget. Slikt burde være forbudt.

[Markmus]

Men jeg syns det ødelegger kampopplevelsen at det finnes 50-100 mennesker som skriker og skråler til fordel for bortelaget. Slikt burde være forbudt.

De kan du i det minste gjøre noe med selv, men du kan ikke overdøve en tromme. Tror dere på Hansa bør prøve å oppholde dere på BT en gang et lag med tromme er her, så får dere hørt hvor jævlig det faktisk er.

[Spelaren]

Men jeg syns det ødelegger kampopplevelsen at det finnes 50-100 mennesker som skriker og skråler til fordel for bortelaget. Slikt burde være forbudt.

De kan du i det minste gjøre noe med selv, men du kan ikke overdøve en tromme. Tror dere på Hansa bør prøve å oppholde dere på BT en gang et lag med tromme er her, så får dere hørt hvor jævlig det faktisk er.

Enig, cro magnonsk hamring på tommen er jækla irriterende, og Hansa klarer aldri å overdøve drittet heller. Dersom KFL, kjernen eller stormen stiller med 50-100 som synger istedet, og det like mykje som dei trommer per nu så skal de pokker meg få anerkjennelse.

Tromme er like latterlig som tåkelur, og evner kun å skape støy som aldri må forveksles med noko stemningsskapende. Det er søren ikkje karnevalet i Rio heller, og trommeevnene til nevnte supportere er knapt på høgde med rævediltende aspiranter. Forby dritet.

[Innlandsmax]

Jeg har vel egentlig diskvalifisert meg for all fremtid når det gjelder denne debatten, all den tid det var jeg som luftet tanken om at Brann-supporterne kanskje kunne ta i bruk skarptromme på enkelte sanger eller rop. Men lar jeg meg stoppe av det? Nei.

En ting er at det er en uting med forbud. En annen ting er at det som har negativ verdi eller ekstremt negativ verdi for 99 % av tilskuerne på en kamp og positiv verdi for 1 % av tilskuerne må finne seg i å bli strengt vurdert med tanke på å kunne bli fjernet/forbudt.

At det er Brann som regjerer og selv kan bestemme hva som er tillatt og ikke tillatt på¨Brann Stadion, må jo også være hevet over enhver tvil (forutsatt at man holder seg innenfor rammen av norske lover og NFFs regelverk og retningslinjer selvsagt).

Argumentet med at et trommeforbud er diskriminerende er ikke gyldig. At et eventuelt trommeforbud kun skulle ramme bortefeltet endrer ikke det faktum at et slikt forbud ville være generelt og gjelde alle på Stadion. Da er det ikke diskriminerende.

[Langhår]

Argumentet med at et trommeforbud er diskriminerende er ikke gyldig. At et eventuelt trommeforbud kun skulle ramme bortefeltet endrer ikke det faktum at et slikt forbud ville være generelt og gjelde alle på Stadion. Da er det ikke diskriminerende.

Dette er jo helt galt. Vil det være diskriminerende og forby jødekalott? Selvfølgelig vil det være det! Men det vil jo gjelde hele befolkningen sier du? Ja, men det er jo bare jødene som benytter den!

Akkurat det samme vil gjelde trommer. Vi bruker ikke trommer, så hvordan vil et slikt påbud være relevant for oss? Vi har andre måter og uttrykke oss på, mens for eksempel undulatene bruker trommer. Dersom vi forbyr tromme vil det utelukkende ramme dem og ikke oss. Det vil selvsagt være diskriminerende. Kanskje ikke i teorien, men definitivt i praksis.

[vebo]

Det er jo i grunnen bare å si det sånn at vi vil bestemme hvordan tribunekulturen skal være på vår hjemmebane, så får andre sette premissene på sine!

Slutt å tenke "worst case scenario" og "hva om". Så og si alle her inne er for den supporterkulturen vi står for, og mot irriterende møkkasupportere med tromme og megafon, men når noen faktisk kommer med et forslag så skal vi være så forbanna snille og bare tenke "hva om de er slemme med oss tilbake"?

[Nixon]

Min motstand er ikke først og fremst begrunnet med frykten for at vi skal få represalier tilbake. Jeg gråter meg akkurat ikke i søvn dersom tifo-gruppen blir nektet å ta med seg flagg for å si det slik. Det er heller det prinsipielle at vi skal forby noe bare fordi vi ikke liker det. Det blir helt feil for meg.

[vebo]

Da er vi prinsipielt uenige i denne diskusjonen.

[posemedsnopi]

Min motstand er ikke først og fremst begrunnet med frykten for at vi skal få represalier tilbake. Jeg gråter meg akkurat ikke i søvn dersom tifo-gruppen blir nektet å ta med seg flagg for å si det slik. Det er heller det prinsipielle at vi skal forby noe bare fordi vi ikke liker det. Det blir helt feil for meg.

Hva med ett forbud mot forbud, er du i mot deg og? 

Det er ikke snakk om å forby trommer fordi vi ikkje liker det. Eg er veldig glad i trommer, men alt til sitt bruk. Supporterkulturen på Stadion skiller seg heldigvis fra størstedelen av supporternorge. Evigvarende tromming ødelegger det produktet vi har betalt for (det samme kan vel sies om spillet til Brann så langt i år også). Så lenge trommer er så dominerende i lydbildet, må det være lov å be om ett forbud mot dette på stadion. For en lsk-supporter er det snakk om en kamp i året der han må klare seg uten trommen. Alternativet er av vi må plages med det gjennom hele året.

Synes ikkje dette er noe værre forbud enn mitt forbud mot røyking i leiligheten min.

[Langhår]

Min motstand er ikke først og fremst begrunnet med frykten for at vi skal få represalier tilbake. Jeg gråter meg akkurat ikke i søvn dersom tifo-gruppen blir nektet å ta med seg flagg for å si det slik. Det er heller det prinsipielle at vi skal forby noe bare fordi vi ikke liker det. Det blir helt feil for meg.

[skuteviken]

Megafon da? (Siden det ikke er lov nå) Kan de som er mot dette forklare meg forskjellen?

[Langhår]

Megafon da? (Siden det ikke er lov nå) Kan de som er mot dette forklare meg forskjellen?

Forskjellen er ikke stor og det underbygger jo poenget nærmest perfekt. Et forbud leder raskt til diskusjoner om flere ting vi ikke liker skal forbys.

[Klaus_Brann]

Megafon må de gjerne få bruke, det er ikke den som er irriterende.

[krøvel vellevold]

Et forbud mot tromme vil uansett bli latterliggjort over hele landet, fordi alle vil tolke det som at vi er lei av å bli overdøvet av en håndfull bortesupportere. De vil ikke se på det som "juks" å bruke tromme.

[skuteviken]

Poenget mitt var at Megafon er ikke lov i dag, så hva blir forskjellen til en tromme utenom at trommen er mye verre.

[Langhår]

Poenget mitt var at Megafon er ikke lov i dag, så hva blir forskjellen til en tromme utenom at trommen er mye verre.

Så hva skal vi forby etter at trommen fjernes da? Bortesupportere?

[Spelaren]

Poenget mitt var at Megafon er ikke lov i dag, så hva blir forskjellen til en tromme utenom at trommen er mye verre.

Så hva skal vi forby etter at trommen fjernes da? Bortesupportere?

Er det det naturlige me skal forby etterpå?

[Markmus]

Når Brann har valget mellom å lytte til sine egne supportere eller bortesupporterne er vel saken jævlig grei.

I kveld tar jeg med meg el-gitar og forsterker, hvem tar med seg trommer, synth og bass? Dette er jo kjempegreit skal man tro Nixon og Langhår.

[Innlandsmax]

Argumentet med at et trommeforbud er diskriminerende er ikke gyldig. At et eventuelt trommeforbud kun skulle ramme bortefeltet endrer ikke det faktum at et slikt forbud ville være generelt og gjelde alle på Stadion. Da er det ikke diskriminerende.

Dette er jo helt galt. Vil det være diskriminerende og forby jødekalott? Selvfølgelig vil det være det! Men det vil jo gjelde hele befolkningen sier du? Ja, men det er jo bare jødene som benytter den!

Akkurat det samme vil gjelde trommer. Vi bruker ikke trommer, så hvordan vil et slikt påbud være relevant for oss? Vi har andre måter og uttrykke oss på, mens for eksempel undulatene bruker trommer. Dersom vi forbyr tromme vil det utelukkende ramme dem og ikke oss. Det vil selvsagt være diskriminerende. Kanskje ikke i teorien, men definitivt i praksis.

[Klaus_Brann]

Når Brann har valget mellom å lytte til sine egne supportere eller bortesupporterne er vel saken jævlig grei.

I kveld tar jeg med meg el-gitar og forsterker, hvem tar med seg trommer, synth og bass? Dette er jo kjempegreit skal man tro Nixon og Langhår.

Jeg liker ikke trommer på stadion, men jeg kan ta med en xylofon.

[Markmus]

Når Brann har valget mellom å lytte til sine egne supportere eller bortesupporterne er vel saken jævlig grei.

I kveld tar jeg med meg el-gitar og forsterker, hvem tar med seg trommer, synth og bass? Dette er jo kjempegreit skal man tro Nixon og Langhår.

Jeg liker ikke trommer på stadion, men jeg kan ta med en xylofon.

Den er grei. Jeg tror faktisk også vi trenger en sekkepipe. Noen som tar på seg ansvaret med å spørre det skotske samfunnet her i Bergen om de stiller opp? Eller forresten... som med trommene er det jo ikke et krav at man faktisk kan spille, så hvem som helst kan ta sekkepipen

[Ricky]

Jeg foreslår å låne et hundretalls trommer fra buekorpsene og lager et helvetes bråk uten sidestykke på en hjemmekamp. Da tipper jeg man jævlig kjapt får et kollektivt forbud i hele Norge

[dudo]

En ting er sikkert: Forbyr vi trommer på stadda kan Bjørn Dahl skyte en hvit pil etter konsertene han så sterkt ønsker å arrangere!

[thesevs]

La nå ikke diskusjonen gli helt ut!

Nå har vi altså fått etablert forbud mot megafon på tribunen. Fair enough. Vi er på fotballkamp, ikke en SV-demonstrasjon.

Når det gjelder forbud mot trommer så er vel ikke det veien å gå. Vi kan gjerne irritere oss over meningsløs dunking, men vi kan ikke begynne å sabotere andres måte å uttrykke seg på.

Personlig tror jeg ikke et slikt forbud hadde fått andre supportergrupperinger til å mene at vi er redd for å bli utkonkurrert. De hadde nok helle hevdet at vi var trangsynte og vanskelige.

[Markmus]

En ting er sikkert: Forbyr vi trommer på stadda kan Bjørn Dahl skyte en hvit pil etter konsertene han så sterkt ønsker å arrangere!

Ja, forbudet kommer helt sikkert til å gjelde for konserter også

[Langhår]

En ting er sikkert: Forbyr vi trommer på stadda kan Bjørn Dahl skyte en hvit pil etter konsertene han så sterkt ønsker å arrangere!

Ja, forbudet kommer helt sikkert til å gjelde for konserter også

Neida. For det er kun det du ikke liker som blir forbudt.

[Markmus]

Ikke drit deg helt ut nå.

[skuteviken]

Nå begynner enkelte å bli usaklige her. Jeg har full forståelse for den liberale tankegangen der folk skal få gjøre som de vil osv og at forbud ikke er veien og gå, men når det kommer til Brann Stadion så er dette privateiendom og har alt fra 15-17000 kunder som kommer å kjøper produktet. Så spørsmålet her er akkurat som noen påpeker at inne hos noen er det ok å gå med sko og røyke, og hos noen er det uakseptabelt, så er det spørsmål om vi skal akseptere at enkelte får ødelagt produktet (kampopplevelsen) sin av et meget lite mindretall av folk som ikke kommer tilbake neste helg heller.

Jeg drar det på dette nivået for det virker som at noen mener markmus er helt på jordet med prinsippet. eller poenget sitt her og det er han ikke. Er strengt tatt ikke den viktigste saken for min del da jeg sitter på Hansa, men debatten er likevel kurant.

[krøvel vellevold]

Hvordan skal vi forklare at vi får kampopplevelsen ødelagt av trommer, når hele resten av landet åpenbart elsker trommer?

[Markmus]

Det er åpenbart dagen for overdrivelser i dag.

[Langhår]

Det som er mest trist er at enkelte har kjøpt Jæger og co sin latterlige retorikk der fotballen er redusert til et produkt. Gu kor herlig at vi jubler for produktet! Nå er det tydeligvis blitt gjengs for enkelte å bruke det på en ikke-ironisk måte. Og det sogar fra en som sitter på Hansa.....

Så til saken. Dersom prinsippet er at vi kan forby det vi ikke liker siden det er vårt "produkt" så er vi på ville veier. Denne gangen er det trommer som skal bort, neste gang kan det være noe annet. Poenget er at når tilhengerne selv går inn på denne forbudsfetisjen så gjør man det veldig mye lettere for de som styrer dette og forby andre ting. Idag trommer, imorgen noe annet som Markmus og co kanskje ikke er enig i. At folk tror det vil stoppe med trommeforbud er ufattelig naivt.

[Innlandsmax]

[Spelaren]

Uten å hedre klanen for noko som helst, men... dei hadde vel sagt seg enig i noko sånt? Eller er dei for opptatt av nei-til-rasisme-profilen sin til å tørre å heve røsten mot trommer?

[Markmus]

Det som er mest trist er at enkelte har kjøpt Jæger og co sin latterlige retorikk der fotballen er redusert til et produkt. Gu kor herlig at vi jubler for produktet! Nå er det tydeligvis blitt gjengs for enkelte å bruke det på en ikke-ironisk måte. Og det sogar fra en som sitter på Hansa.....

Så til saken. Dersom prinsippet er at vi kan forby det vi ikke liker siden det er vårt "produkt" så er vi på ville veier. Denne gangen er det trommer som skal bort, neste gang kan det være noe annet. Poenget er at når tilhengerne selv går inn på denne forbudsfetisjen så gjør man det veldig mye lettere for de som styrer dette og forby andre ting. Idag trommer, imorgen noe annet som Markmus og co kanskje ikke er enig i. At folk tror det vil stoppe med trommeforbud er ufattelig naivt.

Hva i all verden preiker du om? Jeg betaler kanskje for et produkt ifølge Jæger, men jegødelegger denne opplevelsen. Som sagt; lett for dere på Hansa å si slikt når dere til daglig ikke sitter på BT.

Deretter drar du på ville veier ut i ødemarken ved å dra inn "hva skal man klage på neste gang?". Jeg ser virkelig ikke relevansen og hvorfor det skulle bli noe å klage på neste gang. Trommer er et jævelskap å høre på kamp ut og kamp inn, og om du ikke skjønner at trommer er så ødeleggende at det må forbys, da bør du virkelig ta deg en tur på BT.

Ang. å bli gjort til latter. Om vi forbyr trommer vil vi bli hedret og æret og båret på gullstol. Det er trommefolket man ler av.

[Langhår]

Det som er mest trist er at enkelte har kjøpt Jæger og co sin latterlige retorikk der fotballen er redusert til et produkt. Gu kor herlig at vi jubler for produktet! Nå er det tydeligvis blitt gjengs for enkelte å bruke det på en ikke-ironisk måte. Og det sogar fra en som sitter på Hansa.....

Så til saken. Dersom prinsippet er at vi kan forby det vi ikke liker siden det er vårt "produkt" så er vi på ville veier. Denne gangen er det trommer som skal bort, neste gang kan det være noe annet. Poenget er at når tilhengerne selv går inn på denne forbudsfetisjen så gjør man det veldig mye lettere for de som styrer dette og forby andre ting. Idag trommer, imorgen noe annet som Markmus og co kanskje ikke er enig i. At folk tror det vil stoppe med trommeforbud er ufattelig naivt.

Hva i all verden preiker du om? Jeg betaler kanskje for et produkt ifølge Jæger, men jeg går på Stadion for å få en opplevelse - å se Brann spille fotball er en opplevelse. Å ha trommer dundrende inn i mitt venstre øre er ødelegger denne opplevelsen. Som sagt; lett for dere på Hansa å si slikt når dere til daglig ikke sitter på BT.

Deretter drar du på ville veier ut i ødemarken ved å dra inn "hva skal man klage på neste gang?". Jeg ser virkelig ikke relevansen og hvorfor det skulle bli noe å klage på neste gang. Trommer er et jævelskap å høre på kamp ut og kamp inn, og om du ikke skjønner at trommer er så ødeleggende at det må forbys, da bør du virkelig ta deg en tur på BT.

Ang. å bli gjort til latter. Om vi forbyr trommer vil vi bli hedret og æret og båret på gullstol. Det er trommefolket man ler av.

Det er visst veldig vanskelig å forstå dette her. Verden dreier seg ikke om deg. Det kan godt hende at du vil stoppe med forbudkappløpet når du får bort trommene, men andre er kanskje ikke fornøyd med det. Man kan ikke drive å forby alt man ikke liker. "Trommer er så ødeleggende at det må forbys", sier du. Igjen din mening og derfor vil du forby det. Kanskje det sitter en liten diktator et annet sted og synes det er noe jævla faenskap at folk driver og står på tribunen hans. Det må vi forby! Utesteng alle som står! Han kan vel bare flytte fra Hansa hvis han har dårlige knær sier du? Javel. Kan ikke du flytte fra BT om trommene er så plagsom? Må du gripe inn og forby det?

Hva er det med din begrunnelse om at det bråker så fælt som gjør den mer høyverdig enn en hvilkensomhelst annen tulling sine årsaker for forbud av et eller annet? "Gode" grunner kan man finne for hvasomhelst ihvertfall om det holder med er at det er plagsomt, slik som jeg oppfatter ditt kronargument for forbud lyder. Ikke akkurat vanskelig å komme på noe tilsvarende for nesten hva som helst.

[krøvel vellevold]

Jeg syns det er utrolig plagsomt med all syngingen. Det ødelegger kampopplevelsen, og jeg får vondt i ørene. Synging må forbys!

[Innlandsmax]

Greit at forbud er en uting. På den annen side er det heller ikke forbudt (!) med forbud - av den enkle grunn at det er noe som heter styring. Hvis mange nok er enige om å styre utviklingen dit eller dit, så har de anledning til trumfe gjennom denne utviklingen med for eksempel et forbud. Kalles for øvrig demokrati, og er meg bekjent rimelig akseptert med mindre flertallsvedtaket går over grensene til over-rettslige fenomener som f.eks. menneskerettighetene.

[Markmus]

Fint å se Langhår og krøvel klarer å forholde seg saklige i denne tråden

[Langhår]

Fint å se Langhår og krøvel klarer å forholde seg saklige i denne tråden

Ikke drit deg helt ut nå.

Alltid hyggelig når rette mannen maner til saklighet. Snakk om å tråkke i salaten.....

[Markmus]

Om du ser på hva jeg skrev "Ikke drit deg ut nå" til, så skjønner du nok at du dreit deg ut igjen nå nettopp.

[Stian]

Og der var det slutt på usakeligheter fra BEGGE parter! Hold dere til tema!

[CFD]

Nå har mange snakket om et forbud mot å stå. Jeg vil faktisk si at dette kan være farlig. Jeg regner med at endel personer her som har gått på stadioner rundt om i Norge og på 90tallet var ras nedover tribunen ganske vanlig på enkelte arenaer. Kom det et ras og du stod ganske langt nede så kan jeg love deg at det gjorde vondt og jeg har hørt om flere som har brukket ribbein osv fordi de ble tatt av et ras. På ståtribuner så er det bølgebrytere for å forhindre ras ,men disse finnes ikke på sittetribuner og derfor vil jeg faktisk si at det medfører en viss risiko å stå på en sittetribune.

Jeg er 99% sikker på at det er lettere å innføre et forbud mot å stå enn mot å bruke tromme til å holde takten. Jeg er helt enig i at Tromming blandt bortesupportere ikke er heldig. Når man er 1000+ som synger blir trommen brukt for å samkjøre et helt felt til å synge i samme tempo og ikke minst signalere når det begynner nye sanger mens det allerede pågår gamle.

Er man ganske få personer hvor den syngende kjerne ofte står i midten så skjønner jeg ikke helt hva man skal med tromme ,men det er nå min mening.  Ja.. det er plagsomt når man kun hører en tromme ,det å si noe annet vil jo i beste fall være en løgn med mindre man spiller musikk selv?

[krøvel vellevold]

Nå har mange snakket om et forbud mot å stå. Jeg vil faktisk si at dette kan være farlig. Jeg regner med at endel personer her som har gått på stadioner rundt om i Norge og på 90tallet var ras nedover tribunen ganske vanlig på enkelte arenaer. Kom det et ras og du stod ganske langt nede så kan jeg love deg at det gjorde vondt og jeg har hørt om flere som har brukket ribbein osv fordi de ble tatt av et ras. På ståtribuner så er det bølgebrytere for å forhindre ras ,men disse finnes ikke på sittetribuner og derfor vil jeg faktisk si at det medfører en viss risiko å stå på en sittetribune.

Jeg er 99% sikker på at det er lettere å innføre et forbud mot å stå enn mot å bruke tromme til å holde takten. Jeg er helt enig i at Tromming blandt bortesupportere ikke er heldig. Når man er 1000+ som synger blir trommen brukt for å samkjøre et helt felt til å synge i samme tempo og ikke minst signalere når det begynner nye sanger mens det allerede pågår gamle.

Er man ganske få personer hvor den syngende kjerne ofte står i midten så skjønner jeg ikke helt hva man skal med tromme ,men det er nå min mening.  Ja.. det er plagsomt når man kun hører en tromme ,det å si noe annet vil jo i beste fall være en løgn med mindre man spiller musikk selv?

Kan du også forklare hva man skal med megafon når man er 50 stykk?

[Innlandsmax]

Nå har mange snakket om et forbud mot å stå. Jeg vil faktisk si at dette kan være farlig. Jeg regner med at endel personer her som har gått på stadioner rundt om i Norge og på 90tallet var ras nedover tribunen ganske vanlig på enkelte arenaer. Kom det et ras og du stod ganske langt nede så kan jeg love deg at det gjorde vondt og jeg har hørt om flere som har brukket ribbein osv fordi de ble tatt av et ras. På ståtribuner så er det bølgebrytere for å forhindre ras ,men disse finnes ikke på sittetribuner og derfor vil jeg faktisk si at det medfører en viss risiko å stå på en sittetribune.

Jeg er 99% sikker på at det er lettere å innføre et forbud mot å stå enn mot å bruke tromme til å holde takten. Jeg er helt enig i at Tromming blandt bortesupportere ikke er heldig. Når man er 1000+ som synger blir trommen brukt for å samkjøre et helt felt til å synge i samme tempo og ikke minst signalere når det begynner nye sanger mens det allerede pågår gamle.

Er man ganske få personer hvor den syngende kjerne ofte står i midten så skjønner jeg ikke helt hva man skal med tromme ,men det er nå min mening.  Ja.. det er plagsomt når man kun hører en tromme ,det å si noe annet vil jo i beste fall være en løgn med mindre man spiller musikk selv?

Kan du også forklare hva man skal med megafon når man er 50 stykk?

Det kan han nok ikke, så det tar jeg meg av: Megafon gir fin metallisk lyd, og så får man pistolfølelse av å holde i håndtaket. Det er bare et kick av en annen verden. For den ene personen altså...

[Kai-Olai]

Kan ikke Brann, eller evt. Bataljonen ansette en trommemann i 100%-stilling? Denne mannen får så sitt faste tilholdssted enten rett over, eller rett ved siden av bortesupporterne..
Arbeidsoppgavene mannen har under kamp er relativt enkle.. Tromme som pokker, i utakt.. Dette ville medført at trommingen ble totalt meningsløs for motstanderen, og ville således fucket opp hele trøkket!

Tror det i det minste hadde vært meget moro i ett par kamper.. Da gjerne mot folk som er total-avhengig av den!