Filmer: Brann - Stabæk

[sekto]

Slenger ut linker til to videoer av David Nielsen etter at han skallet sammen med Azar.

http://www.youtube.com/watch?v=FC6Vsl3iHm8
http://www.youtube.com/watch?v=3D4A8THrQ_w

[rødesk]

Hva stod det på banneret som var oppe i dag?

[Onside !!!]

Det store var det en Brannlogo over Ulriken men "Bergen" på fjellet.

[Nixon]

Jeg må ha sett feil. Men syntes så tydelig at det var en Chess-logo på det ene banneret som var på nedre felt Z i går. Men det kan umulig stemme at tifo-gruppen har gjort den feilen igjen...

[Onside !!!]

det er ikke TIFO gruppen som var ansvarlig for "chess-banneret". Det jeg forklarte var det store banneret midt på Hansa.
Banneret på nedre felt D sto det noe som
"Vi er Brann (logo)
Bergens stoltet
Bli en av oss
Chesslogoen"

[Langhår]

Var det virkelig en banner med Chess-logo på Hansa igår? Jeg kjenner jeg blir flau. Går det an å være så bevisstløs at man tillater seg dette?

[Onside !!!]

skal ikke henge ut noen, men vil anta dette var en avtale mellom Bataljonen og Chess. Det ligger nok penger bak dette. Men jeg er flau jeg og!

[Yes!wehavenobananas]

Hvem er ansvarlig for Chess-banneret? Brann selv?

[Onside !!!]

Bataljonen vil jeg tippe!

[SKBMiller]

Her bør det stå om mye penger, vi har jo selv også gått hardt ut mot den slags tidligere. Så kjenner at dette er en pinlig episode.

[Spelaren]

Her bør det stå om mye penger

Prøvde å ringe tifo-sjefen men fikk kun telefonsvareren:

"Halaien, eg kan ikkje svare deg akkurat no fordi eg e på Maldivene, e sikkart heme igjen snart." 

[Onside !!!]

Her bør det stå om mye penger

Prøvde å ringe tifo-sjefen men fikk kun telefonsvareren:

"Halaien, eg kan ikkje svare deg akkurat no fordi eg e på Maldivene, e sikkart heme igjen snart." 

det er IKKE tifo gruppen som er ansvarlig for dette.

[SKBMiller]

Vi får håpe de ansvarlig kommer med en forklaring.

Hadde kanskje vært en ide å klippe til bildet av tifoen for å unngå å få med chessbanneret? Om bildet av dette reklamebanneret kommer på nett er jeg redd det vil brukes mot oss i lange tider.

[howie]

er det ingen bilder av noen av bannerene fra kampen i går?

[Onside !!!]

viss noen forklarer hvordan mann legger inn bilder her så skal jeg legge ut bilde av banneret.

[Yes!wehavenobananas]

viss noen forklarer hvordan mann legger inn bilder her så skal jeg legge ut bilde av banneret.

gå inn på http://bildr.no/ <-- denne siden. trykk så på "bla igjennom" og finn det bildet du vil laste opp. Velg bildet og trykk på "last opp" etter at filen er valgt.

Da vil nettsiden laste opp bildet for deg og du får en link du kan bruke her på forumet. Du kopierer bare linken og limer den inn her i formuet. Like greit å bruke den i midten. "miniatyrbilde til bruk i forum". Tror det funker fint.

[1908]

Så lenge noe chess banner var på Bataljonen sitt felt, så må Bataljonen få ordnet opp.. Om denne banneren var rød, så holdt tifogruppen/folk på med den bannen mellom felt B og C før kampen!!!!

[Yes!wehavenobananas]

Her bør det stå om mye penger

Prøvde å ringe tifo-sjefen men fikk kun telefonsvareren:

"Halaien, eg kan ikkje svare deg akkurat no fordi eg e på Maldivene, e sikkart heme igjen snart." 

Sikkert Jægeren selv som har lurt litt reklame inn i lidenskapen, eller produktet eller hva nå enn det heter.

[Spelaren]

Her bør det stå om mye penger

Prøvde å ringe tifo-sjefen men fikk kun telefonsvareren:

"Halaien, eg kan ikkje svare deg akkurat no fordi eg e på Maldivene, e sikkart heme igjen snart." 

det er IKKE tifo gruppen som er ansvarlig for dette.

Captain obvious to the rescue.

[Rasmus_brann]

var det ingen som tok bilder av tifoen?!?!

[BojeN]

Ingen som har en video av handsen til stabæk i første?

[Tifo-gruppen]

Bilder av tifoen kommer snart. Banneret med reklame på hadde tifo gruppen overhodet ingenting med å gjøre. Vi ble spurt om vi kunne legge det ut men nektet da det viste seg å være tilsudlet med diverse logoer.

Mvh Morten

[Nixon]

Banneret med reklame på hadde tifo gruppen overhodet ingenting med å gjøre. Vi ble spurt om vi kunne legge det ut men nektet da det viste seg å være tilsudlet med diverse logoer.

Godt å høre!

[Onside !!!]

http://bildr.no/view/375114

bilde av det chess greiene. Stemmer at noen fra tifo styrte med det før kampen, men det ble krøllet sammen i en ball og lagt helt nede i kroken med felt D. Så etter det har sikkert de som sitter der funnet ut at de skulle ta det opp..

[dudo]

Herregud, jeg gremmes! For ordens skyld:

Gikk visst ikke så bra. Er sikkert pga alderen. Her er uansett linken: http://bildr.no/view/375114

[Langhår]

Dette var virkelig pinlig. Det er i min bok nærmest en dødssynd og la seg bruke på denne måten. Jeg blir fysisk dårlig av å se det bilde. Skandale.

Hvis ikke TIFO-gruppen stod bak dette Chess-banneren, hvem gjorde det?

[Nixon]

Ja, banneret var verre enn jeg trodde siden det var et reklamebudskap fra Chess på det. Men det må jo være Chess som står bak. Kan ikke tenke meg at Bataljonen har sett et utkast på det før det ble rullet ut før kampen.

[Klaus_Brann]

Er det ikke bare et gammelt banner som det nå ble børstet støv av??

Uten at det gjør sakenbedre.

[Yngve]

Nei, dette er ikkje det samme banneret som var på gamle SS. Men herregud så pinleg.

De som er i TIFO-gruppa, stemmer det at de ikkje kjenner til dette banneret? Ein må jo ha gjort ein viss innsats for å i det heile få det inn på stadda. Så kven kan då ha gjort det, om tifo ikkje var innvolvert?

[dudo]

Sikkert et Vollvik-stunt for å trashe Chess-navnet i Bergen. Ludo neste! ;-)

[Langhår]

Så kven kan då ha gjort det, om tifo ikkje var innvolvert?

Det lurer jeg også på. Det skal jo et lite apparat til å få gjennomført dette her? Jeg mistenker at deler av TIFO-gruppen har vært med på dette, og først etterpå forstått hvor ekstremt galt det er. Og nå er det ingen som vil ta ansvar for generaltabben.

Dette er såpass alvorlig at de skyldige bør bli funnet.

[steinbygger]

Nå er vel ikke TIFO gruppen og BBB to sider av samme sak. Kan jo være BBB som har styrt dette. Personlig synes jeg at det er greit at bedrifter som støtter oss (ikke bare klubben) får vise seg frem. Antar at folk her ikke har glemt hvem som sponset en del av turene i 2007 var. Hvis ikke jeg tar helt feil, får også BBB en del støtte fra f.eks Chess i forbindelse med enkelte arrangementer.  Hvis folk er så til de grader i mot sponsorer så kan dere forberede dere på høyere billettpriser og effekter som er dyrere (hvis det er mulig). Meg bekjent er det ikke bare Brann som sliter økonomisk, BBB har det vel heller  ikke fett, så det trenger de pengene de kan få fra eksterene partnere. Selv om ikke man liker det så er det ingen som gidder å bruke penger uten at man får noe igjen for det (selv ikke Trond Mohn)

[Nixon]

Det er stor forskjell på at Brann blir sponset med dertil hørende stadionreklame, og at vi skal ha tifo med reklame. Bataljonen har vel for det første ganske sunn økonomi, og har i tillegg flere andre steder der sponsorer kan profilere seg, som nettside og medlemsblad. Og hvis de støtter et arrangement kan de ha et banner der. Men ikke på tribunen!

[Langhår]

Nå er vel ikke TIFO gruppen og BBB to sider av samme sak. Kan jo være BBB som har styrt dette. Personlig synes jeg at det er greit at bedrifter som støtter oss (ikke bare klubben) får vise seg frem. Antar at folk her ikke har glemt hvem som sponset en del av turene i 2007 var. Hvis ikke jeg tar helt feil, får også BBB en del støtte fra f.eks Chess i forbindelse med enkelte arrangementer.  Hvis folk er så til de grader i mot sponsorer så kan dere forberede dere på høyere billettpriser og effekter som er dyrere (hvis det er mulig). Meg bekjent er det ikke bare Brann som sliter økonomisk, BBB har det vel heller  ikke fett, så det trenger de pengene de kan få fra eksterene partnere. Selv om ikke man liker det så er det ingen som gidder å bruke penger uten at man får noe igjen for det (selv ikke Trond Mohn)

Det handler jo ikke om å være for eller mot sponsorer. Det handler vel mer om tid og sted. Det er fullstendig forkastelig å slippe til en sponsor på en banner som skal støtte Sportsklubben Brann. Helt uakseptabelt og en hån mot den kulturen vi er stolte av å ha i Bergen.

Dersom vi skal følge din logikk så er det vel bare å selge ut både stadionnavnte, klubbnavnet og kanskje også navnet på supporterklubben?

Har du lyst til å gå og se Sportsklubben Toyota spille på Wideroe Stadion?

Jada vi lever i en verden der penger betyr nesten alt og Brann er avhengig av sponsorer for å ha sjansen til å levere sportslige resultater. Et sted må likevel grensen gå og jeg mener den er overtrått med klar margin når et svært banner med logo fra et forretningforetak trekkes over Store Stå.

Det er også viktig å huske på at det aller viktigste for sponsorene er det Brann som klubb står for. Jo mer sponsorene blir profilert, jo mindre blir det igjen av det som de ønsker å assosiere seg med. Det er også verdt å tenke over. En utvikling i den retningen dette banneret representerer vil alle tape på, også Branns samarbeidspartnere.

Det er på høy tid å sette foten ettertrykkelig ned.

[Markmus]

Har du lyst til å gå og se Sportsklubben Toyota spille på Wideroe Stadion?

Hadde jo ikke vært så ille om Toyota kjøpte Brann. Toyota er jo det bilmerket med god kvalitet og minst feil, så kanskje dette hadde smittet over på Brann

[steinbygger]

Nå er vel ikke TIFO gruppen og BBB to sider av samme sak. Kan jo være BBB som har styrt dette. Personlig synes jeg at det er greit at bedrifter som støtter oss (ikke bare klubben) får vise seg frem. Antar at folk her ikke har glemt hvem som sponset en del av turene i 2007 var. Hvis ikke jeg tar helt feil, får også BBB en del støtte fra f.eks Chess i forbindelse med enkelte arrangementer.  Hvis folk er så til de grader i mot sponsorer så kan dere forberede dere på høyere billettpriser og effekter som er dyrere (hvis det er mulig). Meg bekjent er det ikke bare Brann som sliter økonomisk, BBB har det vel heller  ikke fett, så det trenger de pengene de kan få fra eksterene partnere. Selv om ikke man liker det så er det ingen som gidder å bruke penger uten at man får noe igjen for det (selv ikke Trond Mohn)

Det handler jo ikke om å være for eller mot sponsorer. Det handler vel mer om tid og sted. Det er fullstendig forkastelig å slippe til en sponsor på en banner som skal støtte Sportsklubben Brann. Helt uakseptabelt og en hån mot den kulturen vi er stolte av å ha i Bergen.

Dersom vi skal følge din logikk så er det vel bare å selge ut både stadionnavnte, klubbnavnet og kanskje også navnet på supporterklubben?

Har du lyst til å gå og se Sportsklubben Toyota spille på Wideroe Stadion?

Jada vi lever i en verden der penger betyr nesten alt og Brann er avhengig av sponsorer for å ha sjansen til å levere sportslige resultater. Et sted må likevel grensen gå og jeg mener den er overtrått med klar margin når et svært banner med logo fra et forretningforetak trekkes over Store Stå.

Det er også viktig å huske på at det aller viktigste for sponsorene er det Brann som klubb står på. Jo mer sponsorene blir profilert, jo mindre blir det igjen av de som de ønsker å assosiere seg med. Det er også verdt å tenke over. En utvikling i den retningen dette banneret representerer vil alle tape på, også Branns samarbeidspartnere.

Det er på høy tid å sette foten ettertrykkelig ned.

Nå har jeg ingen problemer med å spille på Wideroe stadion så lenge de betaler 100 mill som spyttes inn i klubbkassen og dette kan brukes til å forsterke laget. Jeg er opptatt av laget og ikke hvor jeg ser laget spille. Har ikke noe problemer med å se Brann spille verken på komplett arena eller Sør arena. Man kan oppfatte banneret på flere måter. Jeg leser ikke det banneret som ble holdt opp som en TIFO, jeg leser det som en oppfordring fra BBB til de 15000 som var på stadion om å bli medlem i bataljonen (og bli kunde hos Chess).

Teksten var vel

"Vi er Brann
Bergens stoltet
Bli en av oss"

Under her var det både bataljonen sin logo og Chess sin logo. Hvis dette er noe som Bataljonen har akseptert så har jeg full forståelse for dette, da Bataljonen på denne måten klarer å henvende seg til 15.000 ihuga Brann supportere  på uten at det koster de noe som helst, samtidig så er det sikker på at de når målgruppen sin.

Man kan alltid diskutere hvorvidt det er god supporterkultur å slippe sponsorene til på tribunen, på samme måte som folk ikke vil ha Hanøy til å dra i gang vekselrop mellom Hansa og BT (selv om det var eneste måten å få det implementert på). Vi må bare innse at de 100-200 "die hard" supportere som finnes på stadion og her inne ikke alltid er representativ for en gjennomsnittssupporter.

[Kai-Olai]

Når det er sagt, så nevnte bare Tvedt i en liten setning før kampstart hvem som var hovedsponsor.. Kanskje det er noe nytt av sesongen? Alle sponsorer får eget banner? Og vi slipper maset?

[Klaus_Brann]

Dette blir jo akkurat det samme som da vi hånlo av SF-supportere som holdt opp et banner for komplett.no.

Vi hadde vel også et banner med "www.solgtesjelen.no", og så presterer noen å gjøre akkurat det samme på stadion.

Komplett (.no) håpløst.

[Langhår]

Nå har jeg ingen problemer med å spille på Wideroe stadion så lenge de betaler 100 mill som spyttes inn i klubbkassen og dette kan brukes til å forsterke laget. Jeg er opptatt av laget og ikke hvor jeg ser laget spille.

 

Neivel. Hvordan stiller du deg så til et tenkt tilbud fra Tine som gjerne vil kjøpe klubbnavnet for å profilere Litago Sjokolademelk? Er det også greit så lenge det skaffer oss penger til forsterkninger? Skjønner du ikke at Brann Stadion er en del av klubbens identitet og sjel? Hvilken sjel har Telenor Arena, eller Komplett.no? Navnet HAR mye og si, det handler om tradisjoner og identifisering.

Vi må bare innse at de 100-200 "die hard" supportere som finnes på stadion og her inne ikke alltid er representativ for en gjennomsnittssupporter.

Det er nok veldig mange flere enn de 100-200 personene du sikter til som synes et banner med Chess-logo på er forkastelig. Forøvrig er det heldigvis ikke slik at flertallet alltid har rett. Med fare for å høres litt vel pompøs ut, så drister jeg meg også til å påstå at det disse få (vi er uenig i antallet) bidrar i stor grad til den totalopplevelsen den "gemene hop" betaler for når de går på Stadion. Dersom man utvanner dette stadig mer, vil alle stå igjen som tapere, både "die-hard-folkene", og resten av de som liker å se fotball på Stadion.

[thesevs]

Nei, dette er ikkje det samme banneret som var på gamle SS. Men herregud så pinleg.

De som er i TIFO-gruppa, stemmer det at de ikkje kjenner til dette banneret? Ein må jo ha gjort ein viss innsats for å i det heile få det inn på stadda. Så kven kan då ha gjort det, om tifo ikkje var innvolvert?

Det banneret var ikke et planlagt element i tifoen så vidt meg bekjent. Nå kan jeg ikke snakke for de to som styrer gruppen, men jeg kan garantere 99,9 % at Tifo-gruppen aldri hadde godtatt et reklamebanner på tribunen.

Det jeg ser for meg er at noen fra Chess har fått trykket et banner med det nevnte budskapet på, for så å sende det oppover tribunen ved innmarsj. Folk på Frydenbø er jo så vant med tifoer at en stiller gjerne ikke spørsmålstegn ved hva som står på forsiden. En tar bare imot og sender videre.

Sum av summarum: Chess har kjørt et lite reklamestunt, vi sitter igjen med den dårlige smaken i munnen.

[Nixon]

Det er forhåpentligvis slik det har skjedd. Men at de bruker Bataljonslogoen kan få en til å lure på hva slags rolle Bataljonen (ikke nødvendigvis tifo-gruppen) har hatt i denne saken.

[Brann_ruler86]

Det jeg ser for meg er at noen fra Chess har fått trykket et banner med det nevnte budskapet på, for så å sende det oppover tribunen ved innmarsj. Folk på Frydenbø er jo så vant med tifoer at en stiller gjerne ikke spørsmålstegn ved hva som står på forsiden. En tar bare imot og sender videre.

Sum av summarum: Chess har kjørt et lite reklamestunt, vi sitter igjen med den dårlige smaken i munnen.

Vanskelig å stille spørsmålstegn ved tifoen når det er umulig for de på tribunen å vite ka som står på banneret før det blir sendt oppover. Jeg vet fortsatt ikke hva som sto på banneret som dekket over oss på felt C.

[Tifo]

Har omsider fått tak i bilder fra Tifoen (Jeg var ikke på denne kampen):







Ikke noe fantastisk tifo etter min mening. Burde tatt i bruk andre effekter rundt banneret + det var litt mye hvitt på banneret. 26x28 meter.

Chess-banneret var det ikke Tifo-gruppen som stod for. Hadde vi stått for noe slikt så hadde jeg trukket meg på dagen fra gruppen. Bataljonen bør komme med en forklaring på hva dette var, selv mener jeg slikt tull ikke skal brukes på våre tribuner.

mvh
Thomas

[skuteviken]

Sto selv under tifoen på felt D! Faen så provoserende, så tilogmed chess-logoen når banneret lå på bakken! Noen bør stilles til ansvar for dette vi kan ikke la tilfeldige mennesker bare komme å slenge opp et slikt banner oppover tribunen vår.

[Yes!wehavenobananas]

De som er ansvarlig for banneret bør være modig nok til å melde seg. Deretter levere inn eventuelt partoutkort og ikke returnere til Stadda på en stund. Uansett hvem det måtte være. Har Chess i det heletatt lov å benytte seg av slik reklame? Og hvem i alle dager er det som sitter igjen med penger for dette stuntet?

[Nightfox]

Jøss. Supporterklubben til Brann er enten prostituert eller voldtatt...

[Langhår]

Med fare for å bli slettet må jeg si at det forekommer meg en smule irriterende at BBBs strategi i "ubehagelige" saker som blir tatt opp på forumet synes å være "hode i sanden-taktikken", eller øredøvende taushet om man vil.

Nå har vi fått brakt på det rene at TIFO-gruppen ikke hadde noe med dette å gjøre, men vi venter fremdeles på en uttalelse fra Bataljonen. Hvor blir den av? Man bør da kunne forvente at noen ansvarspersoner i styre og stell besøker sin egen nettside i løpet av en dag?

Reaksjonsmåten er ganske identisk med den vi var vitne til i Den Store Ordelingsdebatten (uten at vi trenger å rippe opp i det). Kanskje man må melde spørsmålet som en egen sak til neste års Generalforsamling?

Eller er det noen som er voksne nok til å ta ansvar og uttale seg?

[Yes!wehavenobananas]

Jepp, man blir vel til slutt henvist til årets generalforsamling.

[Nixon]

Nå har vi fått brakt på det rene at TIFO-gruppen ikke hadde noe med dette å gjøre, men vi venter fremdeles på en uttalelse fra Bataljonen.

Nestleder i Bataljonen skrev dette tidligere i tråden: Banneret med reklame på hadde tifo gruppen overhodet ingenting med å gjøre. Vi ble spurt om vi kunne legge det ut men nektet da det viste seg å være tilsudlet med diverse logoer.
Om det kan tolkes slik at Bataljonen heller ikke hadde noe med det å gjøre er ikke godt å si. Det hadde uansett vært greit med en presisering slik at vi slapp å spekulere unødig her på forumet.

[mbersve]

Med fare for å bli slettet

Jeg kan berolige den jevne forumdeltaker at vi ikke sletter kritiske innlegg. Dette er jo et åpent forum hvor meningsutveksling er selve grunnsteinen. Og det er heller ikke interessant å bare lese solskinnshistorier 

Innlegg som har blitt slettet har gjerne touchet innom flere av forumreglene.

Dette var til opplysning og helt off topic. Fortsett debatten under!