Kamptråd: Brann - Stabæk 22.03

[TCAC]

http://www.dagbladet.no/2009/03/22/sport/fotball/tippeligaen/stabek/brann/5416868/

Esten O. Sæther koser seg. Han presterer å prøve å gjøre det til noe negativt at Brann spilte en jævlig god omgang mens vi er inne i en elendig periode. Tipper han er litt sår og bitter etter arrestasjonene mot researchen hans tidligere i uka.

Den fyren valgte feil utdanning for mange herrens år siden.

Det morsomme er at han fikk jobb i Dagbladet. Det gir håp for at de fleste av oss har en godt betalt jobb å falle tilbake på om førstevalget glipper.

[DangerousDan]

Ekstra irriterende at det var en drittunge med kunstnernavn på ryggen som scoret for snobbene.
Mikkel Diskerud spillte med navnet "MIX" på ryggen, og jeg kjenner at det provoserer en del.

[Huff]

http://www.dagbladet.no/2009/03/22/sport/fotball/tippeligaen/stabek/brann/5416868/

Esten O. Sæther koser seg. Han presterer å prøve å gjøre det til noe negativt at Brann spilte en jævlig god omgang mens vi er inne i en elendig periode. Tipper han er litt sår og bitter etter arrestasjonene mot researchen hans tidligere i uka.

Den fyren valgte feil utdanning for mange herrens år siden.

Litt skuffende at vi ikke nevnes igjen. Rasende festlig hver gang han skriver om oss, dette var jo også i stor grad feil, men likevel drepende kjedelig. Mye gøyere når han forvrir meningene våre for å konstruere en falsk forumvirkelighet. Søren, håpte på en god latter.

Humoristen Sæther har tapt seg.

[Innlandsmax]

Ekstra irriterende at det var en drittunge med kunstnernavn på ryggen som scoret for snobbene.
Mikkel Diskerud spillte med navnet "MIX" på ryggen, og jeg kjenner at det provoserer en del.

Ja, der sa du det, gitt. Hadde akkurat samme følelsen selv.

[Klaus_Brann]

Var det andre enn meg som så to viljehands av Kobayashi??

[BojeN]

Kommenterte det faktisk rett etter kampen klaus...Virket ikke som andre så det..

For meg så begge soleklar ut, og skulle hatt 2 gule uten tvil.

[Ferguson]

Jeg mener at handsen til El-Fakiri ikke straffe, nå når jeg ser den i reprise!

Er ingen Stabæk spillere som er i nærheten av ballen og dermed oppnår ikke Fakiri en fordel med handsen, da han ville klarert ballen uansett handsen eller ei! Tvert imot så kunne Nannskog fått en ny sjanse hvis han hadde reist seg opp hurtig!

Godt dømt av Skjerven igår faktisk!

[Romarius]

Nå er det heller ikke noe kriterie at man skal frata noen en sjanse for at det skal kunne blåses straffe på hands. Soleklar hands og dermed soleklar straffe.
Ut over den situasjonen synes jeg Skjerven dømte meget godt i går.

[Ferguson]

Nå er det heller ikke noe kriterie at man skal frata noen en sjanse for at det skal kunne blåses straffe på hands.

Jo det er det faktisk når vi snakker om hands!

[Xminator]

Ballen søker hånd. Det er ikke slike situasjoner intensjonen med handsregelen er ment for. Hadde strengt tatt trukket på skuldrene om situasjonen var omvendt.

Japaneren demonstrerte jo ett par ganger hva denne regelen faktisk er ment å skulle forhindre. Som backhandpasningen på hjørnet av vår 16-meter. Eller situasjonen med Sandefjords afrikaner i forrige kamp.

Ellers skulle jeg likt å se Karadas slippe kortet med tilsvarende kroppspråk som Nannskog.

[Falkman]

Ballen søker hånd. Det er ikke slike situasjoner intensjonen med handsregelen er ment for. Hadde strengt tatt trukket på skuldrene om situasjonen var omvendt.

Japaneren demonstrerte jo ett par ganger hva denne regelen faktisk er ment å skulle forhindre. Som backhandpasningen på hjørnet av vår 16-meter. Eller situasjonen med Sandefjords afrikaner i forrige kamp.

Ellers skulle jeg likt å se Karadas slippe kortet med tilsvarende kroppspråk som Nannskog.

tror nok 99% hadde ment at  vi hadde blitt snytt for straffe dersom situasjonen hadde vært  omvendt. at  dommeren unnlot å dømme der, var rett og slett griseflaks.. men ellers har du nok et  poeng hva gjelder Nannskog. han slipper for billig.

[Markmus]

Folkens, straffen var da soleklar El-Fakiri søker ball - gjerne ubevisst/refleks, men hånden søker likevel ballbanen.

[Romarius]

"Ball søker hånd" er en grunn til å ikke blåse. Men armens stilling rett ut fra kroppen, samt en viss avstand mellom han som skjøt og Fakiri mener jeg skal tilsi at det er en klar hands, som det normalt sett blåses for (uavhengig om det er innenfor eller utenfor straffefeltet).
Hvis det hadde vært Stabekk som hadde handset, er det noen ved sine fulle fem her inne som da ville hevdet det ikke var straffe? Tror ikke det er mange som hadde trukket på skuldrene og ment at der gjorde dommeren helt rett.

Men ok, ikke veldig viktig diskusjon dette. Dommeren blåste ikke, og godt er det.

[Ferguson]

Ellers skulle jeg likt å se Karadas slippe kortet med tilsvarende kroppspråk som Nannskog.

Synd Steve Bennett ikke dømmer i Tippeligaen og dømmer Stabæk. Hadde blitt endel karantener på Nannskog!

Ellers enig i straffevurderingen din!

[bulldog]

"Ball søker hånd" er en grunn til å ikke blåse. Men armens stilling rett ut fra kroppen, samt en viss avstand mellom han som skjøt og Fakiri mener jeg skal tilsi at det er en klar hands, som det normalt sett blåses for (uavhengig om det er innenfor eller utenfor straffefeltet).
Hvis det hadde vært Stabekk som hadde handset, er det noen ved sine fulle fem her inne som da ville hevdet det ikke var straffe? Tror ikke det er mange som hadde trukket på skuldrene og ment at der gjorde dommeren helt rett.

Men ok, ikke veldig viktig diskusjon dette. Dommeren blåste ikke, og godt er det.

det er jo ingen som roper på straffe her for handsen til stabæk etter 10:00 min igår? den var like klar som fakiri sin. forskjellen er at ballen var på vei inn foran mål da vågan moen ble stoppet. ballen hassan fikk i hånden er på vei vekk fra mål...

[Falkman]

"Ball søker hånd" er en grunn til å ikke blåse. Men armens stilling rett ut fra kroppen, samt en viss avstand mellom han som skjøt og Fakiri mener jeg skal tilsi at det er en klar hands, som det normalt sett blåses for (uavhengig om det er innenfor eller utenfor straffefeltet).
Hvis det hadde vært Stabekk som hadde handset, er det noen ved sine fulle fem her inne som da ville hevdet det ikke var straffe? Tror ikke det er mange som hadde trukket på skuldrene og ment at der gjorde dommeren helt rett.

Men ok, ikke veldig viktig diskusjon dette. Dommeren blåste ikke, og godt er det.

det er jo ingen som roper på straffe her for handsen til stabæk etter 10:00 min igår? den var like klar som fakiri sin. forskjellen er at ballen var på vei inn foran mål da vågan moen ble stoppet. ballen hassan fikk i hånden er på vei vekk fra mål...

spiller da  ingen rolle  hvilken retning  ballen er på vei! hands er hands, uansett.

[Ferguson]

"Ball søker hånd" er en grunn til å ikke blåse. Men armens stilling rett ut fra kroppen, samt en viss avstand mellom han som skjøt og Fakiri mener jeg skal tilsi at det er en klar hands, som det normalt sett blåses for (uavhengig om det er innenfor eller utenfor straffefeltet).
Hvis det hadde vært Stabekk som hadde handset, er det noen ved sine fulle fem her inne som da ville hevdet det ikke var straffe? Tror ikke det er mange som hadde trukket på skuldrene og ment at der gjorde dommeren helt rett.

Men ok, ikke veldig viktig diskusjon dette. Dommeren blåste ikke, og godt er det.

det er jo ingen som roper på straffe her for handsen til stabæk etter 10:00 min igår? den var like klar som fakiri sin. forskjellen er at ballen var på vei inn foran mål da vågan moen ble stoppet. ballen hassan fikk i hånden er på vei vekk fra mål...

spiller da  ingen rolle  hvilken retning  ballen er på vei! hands er hands, uansett.

Men du må fortsatt oppnå en klar fordel med handsen for at det skal blåses! Fakiri oppnådde ingen fordel med handsen!

[bulldog]

spiller da  ingen rolle  hvilken retning  ballen er på vei! hands er hands, uansett.

det er det som kalles skjønn. og viljehands skal straffes med kort. viljehands? da finnes det vel hands uten vilje også? da er det straffe i begge tilfeller og brann ville vært 2-0 opp etter 10 min.

[Falkman]

spiller da  ingen rolle  hvilken retning  ballen er på vei! hands er hands, uansett.

det er det som kalles skjønn. og viljehands skal straffes med kort. viljehands? da finnes det vel hands uten vilje også? da er det straffe i begge tilfeller og brann ville vært 2-0 opp etter 10 min.

formulerte meg litt upresist. det finnes selvsagt situasjoner der det ikke nødvendigvis skal dømmes straffe.. men i Fakiris tilfelle mener jeg ikke det er noen tvil...og diskusjonen er som andre har nevnt ganske tullete. hadde dommeren unnlatt å dømme straffe til oss i en slik situasjon, måtte han hatt politieskorte fra Stadion.

[dudo]

det er jo ingen som roper på straffe her for handsen til stabæk etter 10:00 min igår? den var like klar som fakiri sin. forskjellen er at ballen var på vei inn foran mål da vågan moen ble stoppet. ballen hassan fikk i hånden er på vei vekk fra mål...

Dette gikk meg hus forbi fra min plass på Hansa. Skulle det vært straffe?

[roaldinho]

det er jo ingen som roper på straffe her for handsen til stabæk etter 10:00 min igår? den var like klar som fakiri sin. forskjellen er at ballen var på vei inn foran mål da vågan moen ble stoppet. ballen hassan fikk i hånden er på vei vekk fra mål...

Dette gikk meg hus forbi fra min plass på Hansa. Skulle det vært straffe?

Ja, det var straffe.

[Markmus]

det er jo ingen som roper på straffe her for handsen til stabæk etter 10:00 min igår? den var like klar som fakiri sin. forskjellen er at ballen var på vei inn foran mål da vågan moen ble stoppet. ballen hassan fikk i hånden er på vei vekk fra mål...

Dette gikk meg hus forbi fra min plass på Hansa. Skulle det vært straffe?

Stabæk oppnådde helt klart en stor fordel ved at ballen traff hånda (større fordel enn Brann hadde ved Fakiris hands), så jeg tror ikke de skal klage så mye lenger

[Henrik8]

det er jo ingen som roper på straffe her for handsen til stabæk etter 10:00 min igår? den var like klar som fakiri sin. forskjellen er at ballen var på vei inn foran mål da vågan moen ble stoppet. ballen hassan fikk i hånden er på vei vekk fra mål...

Dette gikk meg hus forbi fra min plass på Hansa. Skulle det vært straffe?

Jeg reagerte også på at denne situasjonen ikke vakte mer oppmerksomhet. For meg så det ut som en klar hands, og at Brann var snytt for en klar straffe. Hånden på Stabækspilleren var relativt langt ute fra kroppen. Rart at dette ikke er blitt nevnt av media i etterkant overhodet, mens handsen til Fakiri nevnes over alt. Etter min mening var begge straffe, og begge lag er derfor snytt for 1 straffe hver. Status quo med andre ord.

[Henrik8]

[gladiporno]

Men du må fortsatt oppnå en klar fordel med handsen for at det skal blåses!

En vanlig mistolkning av hva som er straffbar hands, som er veldig utbredt, ikke minst blant TV2s såkalte eksperter. Likefullt er det helt feil. Hvorvidt spilleren som handser oppnår en fordel av handsen eller ikke spiller ingen rolle for handsens straffbarhet. En hands er kun straffbar hvis dommeren tolker det slik at handsen er begått med forsett. Et eksempel på en soleklar straffbar hands er det Kobayashi fikk gult for. 

[Xminator]

Hvis det hadde vært Stabekk som hadde handset, er det noen ved sine fulle fem her inne som da ville hevdet det ikke var straffe? Tror ikke det er mange som hadde trukket på skuldrene og ment at der gjorde dommeren helt rett.

Jeg hadde som sagt trukket på skuldrene og takket og bukke for en billig straffe om vi fikk den.

En hands er kun straffbar hvis dommeren tolker det slik at handsen er begått med forsett.

Nettopp. Regelen er der for å hindre at armene blir brukt aktivt. Det er regelens intensjon. Så lenge man ikke kan fjerne armene fra drakten så lenge spillerene jo må ha noe å ta seg for meg når de tryner, så må man også tillate at ballen noen ganger treffer armene. Dette er litt som å spille bevist tilbake til keeper kontra å sleive en ball tilbake til keeper. Det Nannskog syter på er omtrent som å kalle det tilbakespill når ballen forandrer retning på en forsvarsspiller.

Om Fakiri i balanse med begge armene godt ut fra kroppen hadde stoppet ballen på ett innlegg så hadde saken stilt seg anderledes. Når ballen er på vei bort fra mål etter ett sleivspark fra Nannskog og på en Fakiri som neppe var klar over at ballen kom den veien, så hadde det vert ett veldig billig straffespark.

[The Boss]

Uten å trekke diskusjonen ut, men det kortet var da soleklart. Noe samtlige brann spillere var enig i da Terje Hauge hadde gjennomgang/oppfriskning av regler med brann-laget før sesongstart. Da ble denne situasjonen vist på video, og bortimot alle var da enig i at kortet til ørn2 var helt fortjent. Noe det også var!

[Baunebob]

Nannskog er kvalmende uansett. Måten han sprinter 40 meter på bare for å gaule dommeren opp i trynet er uspiselig. Var det ikke Ringberg i Ham-Kam som fikk rødt kort fordi han virket truende når han løp imot dommeren? På tide at noen dommere tar den gjøken.

[Doffen85]

Nannskog er kvalmende uansett. Måten han sprinter 40 meter på bare for å gaule dommeren opp i trynet er uspiselig. Var det ikke Ringberg i Ham-Kam som fikk rødt kort fordi han virket truende når han løp imot dommeren? På tide at noen dommere tar den gjøken.

Akkurat det skjer vel ca hver eneste kamp. Han tok vel opp det røde kortet til Sigurdsson sammen med dommeren på stadion i fjor blant annet og det finnes mange eksempler hvor han mister kontrollen og tar en 40 meters spurt for å skrike ut sin mening, uten at det får noen konsekvenser.

[Brannmann!]

Men at Nannskog er kvalmende, syns jeg er og gå litt langt. Syns Nannskog virker som en veldig sympatisk fyr. At han er villig til å tilgi begge dommerne som ikke blåste straffe, vitner om fotballforståelse. men det er nå bare min mening.

[Innlandsmax]

Kan det ha noe å gjøre med at han er Stabæk-spiller?

[krakra]

Men at Nannskog er kvalmende, syns jeg er og gå litt langt. Syns Nannskog virker som en veldig sympatisk fyr. At han er villig til å tilgi begge dommerne som ikke blåste straffe, vitner om fotballforståelse. men det er nå bare min mening.

Han er en real drittsekk enkelt og greit. Gir noen fine intervjuer av og til, men syter konstant ute på banen, mobber medspillere(PFO) og henger dem ut i media når han er misfornøyd med antall pasninger de leverer(Alanzinho). Så vidt jeg vet er Nannskog verken trener eller kaptein for Stabæk, alikevell har han visst retten til å syte både over dommere, med og motspillere uten at noen reagerer.

[revert]

Men det jeg finner litt merkelig er den situasjonen etter 10 min hvor ballen definitvt treffer handa til Hauger (tror jeg) ikke blir nevnt! Her får Jønsson og Nannskog stå og hoi og skrike om straffen som de blir snytt. Situasjonen er tilnærmet like og armen til Hauger er definitivt ikke inntil kroppen.
Dersom man konkluderer med at situasjonen med El-Fakiri er hands og også den til Hauger det. Altså like lang og Stabæk har absolutt ingenting de skulle sagt! Men av en eller annen merkelig grunn er det kun de som har blitt snytt, noe vel denne Sæther i blabla også har påpekt.

[Markmus]

Drit da i hva Sæther skriver. Fyren hater Brann og bruker enhver anledning til å kaste dra av seg undikken og kaste dritten på Brann.

[skuteviken]

Noen som så FotballXtra da de diskuterte gressmatten vår? De prøver å konstruere en situasjon der vi er amatører! De må da for faen skjønne at vi måtte legge matten en gang!

OG MINI KAN BRENNE I HELVETE!!

[tj00m]

Men det jeg finner litt merkelig er den situasjonen etter 10 min hvor ballen definitvt treffer handa til Hauger (tror jeg) ikke blir nevnt! Her får Jønsson og Nannskog stå og hoi og skrike om straffen som de blir snytt. Situasjonen er tilnærmet like og armen til Hauger er definitivt ikke inntil kroppen.
Dersom man konkluderer med at situasjonen med El-Fakiri er hands og også den til Hauger det. Altså like lang og Stabæk har absolutt ingenting de skulle sagt! Men av en eller annen merkelig grunn er det kun de som har blitt snytt, noe vel denne Sæther i blabla også har påpekt.

Eg og har sett den situasjonen etter 10 minutt, den treffer hånda og skulle vel etter samme regler som mot Fakiri vært blåst straffe.. Men verken kommentatorer eller repportere tar det opp etter kampen..

[Markmus]

Noen som så FotballXtra da de diskuterte gressmatten vår? De prøver å konstruere en situasjon der vi er amatører! De må da for faen skjønne at vi måtte legge matten en gang!

OG MINI KAN BRENNE I HELVETE!!

FotballXtra når? I går?

[gunnar]

Men det jeg finner litt merkelig er den situasjonen etter 10 min hvor ballen definitvt treffer handa til Hauger (tror jeg) ikke blir nevnt! Her får Jønsson og Nannskog stå og hoi og skrike om straffen som de blir snytt. Situasjonen er tilnærmet like og armen til Hauger er definitivt ikke inntil kroppen.
Dersom man konkluderer med at situasjonen med El-Fakiri er hands og også den til Hauger det. Altså like lang og Stabæk har absolutt ingenting de skulle sagt! Men av en eller annen merkelig grunn er det kun de som har blitt snytt, noe vel denne Sæther i blabla også har påpekt.

Eg og har sett den situasjonen etter 10 minutt, den treffer hånda og skulle vel etter samme regler som mot Fakiri vært blåst straffe.. Men verken kommentatorer eller repportere tar det opp etter kampen..

Har sett reprisen. Mener det er identiske situasjoner. Den ble til og med sendt i "replay", men ingen kommentarer fra TV2-kommentatorene eller fra andre (enn oss her inne) i ettertid. Meget rart. Det blir nesten sånn; "... å stakkars Stabæk, snytt for straffe igjen og vi er seriemestre og alt og det, uhu, hu".

[storB]

Dette med kondisen tror eg har sin forklaring i oppkjøringen, der Murphys lov så til de grader var gjeldende. Toppidrettsutøvere som blir slått ut av virus, kan være redusert lenge etter de er friskmeldt, slik som Austin. Og domino effekten ved at halve laget ligger på sykesengen, gjør jo sitt til at treningskvaliteten til resterende friske spillere foringes kraftig, sånn som med siste kampen som ble avlyst.