Bjarte Haugsdal

[Langhår]

Haugsdal får nok sjansen dersom han er bedre enn alternativene  til Skarsfjord i den posisjonen. Skarsfjord altoverskyggende oppgave resten av sesongen er å sørge for at Brann klarer seg i Eliteserien. Inntil det er gjort vil ikke jeg se hverken Haugsdal, Dure eller for den saks skyld Haugen på banen med mindre de har utkonkurrert noen andre fra den posisjonen.

[DangerousDan]

Haugsdal får nok sjansen dersom han er bedre enn alternativene  til Skarsfjord i den posisjonen. Skarsfjord altoverskyggende oppgave resten av sesongen er å sørge for at Brann klarer seg i Eliteserien. Inntil det er gjort vil ikke jeg se hverken Haugsdal, Dure eller for den saks skyld Haugen på banen med mindre de har utkonkurrert noen andre fra den posisjonen.

Nemlig.
Jeg synes denne svartmalingen rundt talenter er noe drøy.
Greit at Brann ikke har utviklet særlig med spillere selv (eller; egentlig er det jo _ikke_ greit, men det er en annen diskusjon), men hvor mange har forlatt Brann og blomstret andre steder?
Jeg tror et stort nok talent slår gjennom uansett.

At Henriksen og RævBk dras frem synes jeg er helt feil.
Han er knallgod, og det hadde han fått vise i Brann også.
Bartene har fått ham frem, som den ene av svært mange "stortalenter".
Jeg ser ikke at vi har samme kortstokk å velge i.

Hadde talenter som Sellin, Michael Jamtfall, Jo Sondre Aas og Albert Berbatovci vært hos oss og blitt utleid hadde det blitt VM i ramaskrik.
De er pt (!) ikke gode nok, og da skal de heller ikke spille.

[moffy_]

Enig med Langhår over.

Noe av problemet til Haugsdal er at han ikke har noen ekstremferdigheter som kan snu et kampbilde. Han er jevnt over en helt grei spiller, men det er mye lettere for en trener å sette innpå Cato Hansen når vi jager scoring da han har stor fart gir alt de minuttene han får spille. Det finnes mange gode spillere uten ekstreme ferdigheter, men som innbytter på jakt etter spilletid er det kjekt å ha

Jeg er også av den oppfatning at Haugsdal kunne hatt godt av et halvår i Løv-Ham nå, da får vi både han selv og klubben et bedre bilde av hvor han står. Det er nok også vanskelig for han at han ikke har noen fast rolle i laget, mulighetene er store for at han kunne tatt noen steg om han f.eks fikk spille ut sesongen på en av kantene til løvene.

[Chrisstah]

Enig med Langhår over.

Noe av problemet til Haugsdal er at han ikke har noen ekstremferdigheter som kan snu et kampbilde. Han er jevnt over en helt grei spiller, men det er mye lettere for en trener å sette innpå Cato Hansen når vi jager scoring da han har stor fart gir alt de minuttene han får spille. Det finnes mange gode spillere uten ekstreme ferdigheter, men som innbytter på jakt etter spilletid er det kjekt å ha

Jeg er også av den oppfatning at Haugsdal kunne hatt godt av et halvår i Løv-Ham nå, da får vi både han selv og klubben et bedre bilde av hvor han står. Det er nok også vanskelig for han at han ikke har noen fast rolle i laget, mulighetene er store for at han kunne tatt noen steg om han f.eks fikk spille ut sesongen på en av kantene til løvene.

Vi trenger heller ikke på liv og død leie ut til løvene heller. De fleste lag i adeccoen ville nok satt pris på haugsdal på laget. Kanskje gutten bare trenger litt miljøskifte for å blomstre skikkelig.

[krakra]

Haugsdal får nok sjansen dersom han er bedre enn alternativene  til Skarsfjord i den posisjonen. Skarsfjord altoverskyggende oppgave resten av sesongen er å sørge for at Brann klarer seg i Eliteserien. Inntil det er gjort vil ikke jeg se hverken Haugsdal, Dure eller for den saks skyld Haugen på banen med mindre de har utkonkurrert noen andre fra den posisjonen.

Nemlig.
Jeg synes denne svartmalingen rundt talenter er noe drøy.
Greit at Brann ikke har utviklet særlig med spillere selv (eller; egentlig er det jo _ikke_ greit, men det er en annen diskusjon), men hvor mange har forlatt Brann og blomstret andre steder?
Jeg tror et stort nok talent slår gjennom uansett.

At Henriksen og RævBk dras frem synes jeg er helt feil.
Han er knallgod, og det hadde han fått vise i Brann også.
Bartene har fått ham frem, som den ene av svært mange "stortalenter".
Jeg ser ikke at vi har samme kortstokk å velge i.

Hadde talenter som Sellin, Michael Jamtfall, Jo Sondre Aas og Albert Berbatovci vært hos oss og blitt utleid hadde det blitt VM i ramaskrik.
De er pt (!) ikke gode nok, og da skal de heller ikke spille.

Jeg er ikke så sikker på at Henriksen hadde fått vise seg fram i Brann nei. Vi ser alle at han er knallgod nå ja, men det er først etter at han har fått vist det i RBK. Hadde han vært i Brann hadde tonen vært "Han er ikke klar ennå" "Gi ham en sesong i Løv-Ham til han er klar", "Vi skal kjempe mot nedrykk. Vi har ikke råd til å drive å utvikle talenter som ikke er gode nok" eventuelt "vi skal kjempe om medaljer, vi har ikke råd til å utvikle talenter".

Haugsdal er kanskje ikke det største talentet i verden og helt klart mindre talentfull enn Henriksen. Det er fult mulig at han ikke fortjener mere spilletid enn han får nå, selv om jeg mener at han helt klart kunne gjort en minst like god jobb som Hansen hvis han fikk sjansen(Haugsdal har i det minste en målgivende i TL å skryte av). Men hvis det er sånn at han ikke fortjener å spille så får man leie ham ut da. Han kommer ikke til å utvikle seg en dritt når han verken får spille for a-laget eller vise seg frem i favorittposisjonen på andrelaget. Når han blir vraket fra kamptroppen til a-laget og satt til å spille i en posisjon han ikke mestrer(skulle likt å se Huseklepp som anker) er det veldig ødeleggende. 
Lei ham ut til en som vil gi ham spilletid på høyrekanten, så får han utviklet seg. Hvis denne klubben heter Sandefjord eller KIL og spiller i TL, så flott. Er det en Adeccoligaklubb så er det greit det og.

Når det gjelder at spillerne må vise seg en plass verdig, også Dure, Haugsdal og Haugen, så er jeg helt enig, men jeg har ingen tro på at de konkurrerer på like vilkår som de etablerte. Jeg tror ikke det er nok for en 18-åring uten TL-erfaring å være bedre enn en spiller Skarsfjord har bestemt seg for skal være i førsteelveren for å danke ut denne spilleren eller i det hele tatt få komme innpå. Jeg tror det er mye vanskeligere å bevise at man er god nok i Brann enn det er i RBK, VIF og Viking. Jeg tror ikke grunnen til at vi ikke har spilte med en eneste tenåring i TL i år, mens RBK har en 18-åring som spiller fast og 2-3 andre med flere innhopp og at Viking har 3-4 med flere innhopp i TL er at de har så mange unggutter som er så veldig mye bedre enn de som er i Bergen.

[Onside !!!]

"Vi skal kjempe mot nedrykk. Vi har ikke råd til å drive å utvikle talenter som ikke er gode nok" eventuelt "vi skal kjempe om medaljer, vi har ikke råd til å utvikle talenter"

Er faktisk verre enn det, vi leder 3-0 når det er 25 min igjen og Skarsfjord setter ikke inn en ung spiller (Haugsdal i dette tilfellet) for det står 87.20 på klokken der han har både Haugsdal og Hansen på benken. Det viser jo litt om at han ikke har lyst å gi talentene tillit.

[Utmedsnolken]

Hvor har Haugsdal blitt av i det siste. Hadde noen positive innhopp, men siden har jeg ikke hørt ett ord om han. Har han kommet helt i skyggen av Labbetuss?

[esp123]

Fått lite spilletid i det siste, ja. Noen som er ganske spesielt, mtp. på hvor elendig Labukas er.

[Utmedsnolken]

han er jo utenlandsk og gammel, så det er klart labuskas skal få spille så mye som mulig fremfor våre unge

[krakra]

Er Labukas så elendig da? Haugsdal har spilt lite helt siden 8. serierunde i fjor.

[Utmedsnolken]

Er Labukas så elendig da? Haugsdal har spilt lite helt siden 8. serierunde i fjor.

han har nå 7 innbytt og 1 hel kamp i år. Synes han virket like frisk som labuskas de gangene han fikk spille, men nå ser det ut som labuskas er førsteinnbytter blant spissene.

[Lasaron]

Labukas er dyrere. Er sikkert derfor.
Nei, det er ikke så godt å vurdere hvem av de som er best når vi har sett begge såpass lite. Kanskje Skarsfjord gjør rett her, basert på treninger. Men Haugsdal har ikke gjort seg bort.

[Klaus_Brann]

Nei, Haugsdal har ikke gjort seg bort, men det er vel naturlig når det er andre og mer spennende spillere rundt han som får prøve seg.

[Utmedsnolken]

men å bruke penger på en 26 år gammel litauer virker ganske unødvendig (foreløpig), når vi har en 20 år gammel Bergenser som hadde klart å bidra med like mye

[Klaus_Brann]

Hvordan vet man det da?

[bernu]

men å bruke penger på en 26 år gammel litauer virker ganske unødvendig (foreløpig), når vi har en 20 år gammel Bergenser som hadde klart å bidra med like mye

Merkelig sammenligning....
De er da to vidt forskjellige spisstyper. Du setter da ikke inn Haugsdal hvis du vil ertatte en sliten Ojo. Du setter ikke inn Haugsdal hvis du trenger en utligning og vil slå lange baller.
Derfor er Labbetuss hentet inn. Enkelt og greitt.

[Lasaron]

[Lister]

Det han mener er at Haugsdal ikke kan erstatte Ojo i et direkte bytte.

Hvis kampbildet blir slik at vi trenger fysisk styrke på topp men Ojo må ut, enten fordi han er sliten eller fordi han kan spille på seg sitt andre gule (eller bare har spilt seg sur) noe vi har sett i et par kamper så kan ikke Haugsdal kjøres inn som en direkte erstatter.

Klart kan han spille spiss, men da må systemet legges om. Ikke at det nødvendigvis er feil, men var ikke det som var poenget.

[Lasaron]

Vel, jeg mener han kan byttes i et direkte bytte, selv om han er en ulik type.

[krakra]

[Lister]

Må er vel muligens feil, men i enkelte situasjoner kan det være mer fordelaktig med en powerspiss.
Sier ikke at det bør holde Haugsdal på benken eller at det alltid blir feil å endre spillemønster, men vi kan komme i den situasjonen hvor vi trenger en Ojo-type, men Ojo ikke er tilgjengelig.

[krakra]

At Tadas er hentet er greit nok, men jeg syns det er trist at Haugsdal ikke har fått spille mer, men det er jo ikke noe nytt som har skjedd etter at Tadas kom. Haugsdal spilte en bra kamp mot Sogndal etter denne kampen har han fått 51 minutter spilletid fordelt på 11 runder. Det er kjipt.

[esp123]

Labukas har stort sett kommet inn når vi har lagt om til to på topp (noe som har fungert særdeles elendig), og han er såpass mye dårligere enn Ojo at det har ikke noe for seg med et direkte bytte i sluttminuttene. Gi meg heller da en bevegelig og energisk Haugsdal.