EM Norge/Sverige 2016

[Ferguson]

5) Stadionnavnet skal ha lokal tilknytning. Ingen sponsornavn. Hansa er eneste unntak for meg. Ikke fordi det er øl, men fordi ordet Hansa henspeiler på "Hansabyen" - altså byens historie. Gode navn for meg er "Nye Brann Stadion" eller "Bergen Stadion". Til nøds et geografisk navn etter det området stadion ligger i. F.eks. Nygårdstangen Stadion.

Det eneste navnet til en ny stadion er Nye Brann Stadion!

[Yngve]

http://fotball.aftenposten.no/em/article140188.ece

Dei har eit grunnleggande meir positivt syn i barteland enn kva politikarar og innbyggarar her i byen har. Diverre. Eg fryktar at dei veit å sjå moglegheitene betre enn oss.

Ja til EM i byn!

[Xminator]

[gitarbroiler]

Om Stadion vil hete "Norweigan playground", "TORO's suppeskål", "Porsgrund badekar" eller andre merksnodige navn driter jeg egentlig 100-0 i. Det som dog ville vært en katastrofe er om den vil ha navn til en av byens konkurrenter som f.eks. "Ringnes arena", "Knorr stadium" osv. Det hadde jeg hatt mer problemer med å svelge unna.

[Markmus]

Dahl Arena

[Langhår]

For meg er det enormt viktig at stadionnavnet ikke selges. En ny stadion må hete "Nye Brann Stadion". Ikke verken Toro, Hansa, Frydenbø, Chess eller Sørensens Tobakk. Det hjelper ikke at navnet kjøpes av lokale næringslivsaktører, de kan holde seg til reklame langs sidene.

Når alle andre selger ut navnet sitt vil det etterhvert bli økonomisk gunstig å ha et navn som skiller seg ut fra Telenor, Komplett, Color Line osv.

[krøvel vellevold]

Det stod i BT i går at de hadde funnet sengeplass til 115000 mennesker innenfor 100 km. Men foreløbig er jo dette høyst hypotetisk, for de vet jo ikke om de faktisk får et x antall mennesker til å leie ut rom, leiligheter og hytter.

Uansett: Har man noen som helst garanti for at alle disse 115000 sengeplassene blir brukt av tilreisende supportere? Man har jo tross alt en ganske omfattende turisme på våre kanter på den tiden av året. Hva om turistene opptar en vesentlig del av disse 115000?

Og hvor er disse 115000 plassene? Innenfor 100 km står det. Javel, men vil fotballfans bo i Lerivik, på Voss, på Tysnes, i Hardanger, etc. når de skal på kamp i Bergen og kampen gjerne er ferdig kl. 2245? Og hva er det snakk om? Teltsenger?

Greit nok at man har "funnet plass til alle", men hva om fordelingen er helt feil? Det hjelper ikke å ha 115000 sengeplasser hvis 90 % av dette er i gymsaler og på campingplasser, mens f.eks. bare 10 % ønsker å overnatte slik. Det hjelper ikke å ha 115000 sengeplasser hvis 70 % av disse er langt utenfor Bergen, men bare 30 % ønsker å bo langt utenfor Bergen.

Men jeg har jo ikke realfagutdannelse, så jeg har selvsagt ikke peiling.

[Bossmann]

Flisespikkeri. Folk skal jo være fulle likevel.

[Xminator]

Det var en del ting i artikkelen til BT som var verdt å bite seg merke i, og langt viktigere en tallene Krøvel hengte seg opp i.

* Bergen er eneste by som vil ha 44000 seter, Trondheim og Stavanger stopper på 33000
* Tomt er allerede bestemt - men er hemmelig...
* Man vil ha Brann inn i etterbruk - og "storarena for andre idretter". Løpebaner. Brenn rådhuset.

EDIT: har lest dagens avis.
* Ikke 44000
* Dokken
* Pressekonferanse neste uke.

[NNARB]

Med andre idretter kan jeg ikke tenke meg at det menes friidrett.  Et friidrettsstadion med 25.000 seter ville være helt unødvendig for Bergen.  Vi har et stadion som kan brukes til mindre konkurranser og ønsker Bergen store mesterskap vil minimumskapasiteten være 40.000.  Jeg tar for gitt at Brann aldri ville være med å investere i et friidrettsanlegg, samtidig som jeg tar for gitt at NFF aldri ville godtatt at det ble bygget et slikt stadion som EM stadion.

Tror ikke masseidrett ville få plass i et nytt EM stadion, men kanskje man kunne konstruere det slik at stadionet kunne brukes for store hallmesterskap, som VM i ishockey og VM i håndball.  Ville bli dyrt, men kanskje mer spisbart for kommunen.  Bergen ville da ha en orntlig multipurpose arena.
Det nye stadionet i Lille, Frankrike planlegges for slikt bruk.

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=571021&page=21

[C@Bøe_79]

Dallas Cowboys har bygget ny arena til NFL laget sitt, kapasitet: 80 000..
Dette blir en flerbruksbane, som skal blant annet gjeste NBA Allstar Weekend 2010 og banen skal deles med Texas Rangers MLB(Baseball)..
Har også mulighet for å åpne dører rundt bygget, som er på størrelse med fly..

http://www.wired.com/culture/design/magazine/16-09/st_stadium

http://www.theconcreteproducer.com/industry-news.asp?sectionID=1419&articleID=892578

[Spelaren]

[C@Bøe_79]

Når du skal plassere 80 000 seter må det gjøres i nivå, ellers sitter siste mann 1km fra banen:-)
No viste jeg bare til prinsippet, og at det går an..
Det på endene er for å støtte taket når banen er "åpen" og for å lufte den..
I motsetning til Stabæ er dette en naturgress arena..
En eller annen gang må det satses, ellers blir Haukelandshallen og Brann Stadion forgangsarenaer..
Løpebane går også an å konstruere, bare ha seter som man ruller tilbake fra løpebanen..

[C@Bøe_79]

Første bildene av Stadionet:
New Dallas Cowboys Stadium Tour 1

Og del 2
New Dallas Cowboys Stadium Tour 2


Og når noen arbeidsfolk leker seg med STORskjermen i taket ser det slikt ut:

Xbox 360 on the Cowboys Stadium Video Wall

Slik ser Stadion ut i "real life"
Dallas Cowboys New Stadium 04-08-2009

[Brann_ruler86]

De videoene fra innsiden er gamle. Slik ser det ut nå http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=38499978&postcount=1690

[C@Bøe_79]

De videoene fra innsiden er gamle. Slik ser det ut nå http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=38499978&postcount=1690

Vet, ble åpnet Juni i år..

Kostnadene tror jeg stopper hvem som helst i norsk politikk..
7 700 000 000kr kostet vidunderet...

[Yngve]

Om me må byggja ny stadion i sentrum, for å få EM, så meiner eg det må gå an. Dokken er eit spanande alternativ. Flesland må vera utelukka. Eg meiner det må vera langs transportkoridorane, ikkje i endane.

Men som andre har sagt før så må Brann får vera kongen i eige hus. Fleirbruksarena til t.d. konsertar må berre vera positivt. Dess større, dess større artistar kan ein få til byen. Ein kan og selja fleire billettar til dei artistane som alt kjem i dag. Artistar som Springsteen og Metallica hadde lett seld 10 - 20.000 ekstra om det hadde vore mogleg å få fatt i.

Eg er faktisk villig til å godta løpebaner! Om det er mogleg med ei løysning som C@Bøe indikerer, at ein kan trekka tribunane over dei når ein driv på med fotball. Men ikkje elles.

Ein såg i helga kva friidrettsfeber som er i byen. Rett nok ikkje dei største namna, men fleire norske større stjerner og ikkje minst fleire VM og OL-vinnarar var det i byen. Og til saman 3200 tilskodarar over to dagar. Men samstundes med ein betre arena kan det jo vera mogleg å arrangera større friidrettsarrangement. Så lenge det ikkje kolliderer med Brann sine arrangement. Dei må alltid vera pri 1.

Men slike løysningar som dei har hjå Schalke og Lille må jo vera mogleg å svelga for dei fleste hardcore foppa-interesserte.

Ein bør nok ikkje kalla det BT skreiv i helga for lunsjprat hjå dei, for dei har oftast nokon enormt gode kjelder for det dei skreiv. Og om det er mogleg med ei finansieringsløysing som Solheim i nff skisserte, så må det vera strålande. Då får me meisterskapen, og ein god stadion med høveleg kapasitet i ettertid (25.000 t.d.)

Og sjøl om Krøvel argumenterer med "Kva om berre 10 % vil bu i gymsalar og på camping" Det er faktisk 100 prosent uinteressant. Det er det ein har å tilby. Vil dei ikkje, så er det garantert andre som vil. Eit EM i byen vil verte eit gigantarrangement som berre vil gavne byen og nærområda våre.

[Spelaren]

Bergen slår eit slag for åpen politikk 

NFF ville hemmeligholde EM-søknadene, men storkjeftede Bergensere nektet å stenge brødboksen. Fine greier, mens NFF fossror for å prøve å vinkle saken annerledes i ettertid. Skal dette forbundet verkeleg belønnes med eit mesterskap??

[krøvel vellevold]

Om me må byggja ny stadion i sentrum, for å få EM, så meiner eg det må gå an. Dokken er eit spanande alternativ. Flesland må vera utelukka. Eg meiner det må vera langs transportkoridorane, ikkje i endane.

Men som andre har sagt før så må Brann får vera kongen i eige hus. Fleirbruksarena til t.d. konsertar må berre vera positivt. Dess større, dess større artistar kan ein få til byen. Ein kan og selja fleire billettar til dei artistane som alt kjem i dag. Artistar som Springsteen og Metallica hadde lett seld 10 - 20.000 ekstra om det hadde vore mogleg å få fatt i.

Eg er faktisk villig til å godta løpebaner! Om det er mogleg med ei løysning som C@Bøe indikerer, at ein kan trekka tribunane over dei når ein driv på med fotball. Men ikkje elles.

Ein såg i helga kva friidrettsfeber som er i byen. Rett nok ikkje dei største namna, men fleire norske større stjerner og ikkje minst fleire VM og OL-vinnarar var det i byen. Og til saman 3200 tilskodarar over to dagar. Men samstundes med ein betre arena kan det jo vera mogleg å arrangera større friidrettsarrangement. Så lenge det ikkje kolliderer med Brann sine arrangement. Dei må alltid vera pri 1.

Men slike løysningar som dei har hjå Schalke og Lille må jo vera mogleg å svelga for dei fleste hardcore foppa-interesserte.

Ein bør nok ikkje kalla det BT skreiv i helga for lunsjprat hjå dei, for dei har oftast nokon enormt gode kjelder for det dei skreiv. Og om det er mogleg med ei finansieringsløysing som Solheim i nff skisserte, så må det vera strålande. Då får me meisterskapen, og ein god stadion med høveleg kapasitet i ettertid (25.000 t.d.)

Og sjøl om Krøvel argumenterer med "Kva om berre 10 % vil bu i gymsalar og på camping" Det er faktisk 100 prosent uinteressant. Det er det ein har å tilby. Vil dei ikkje, så er det garantert andre som vil. Eit EM i byen vil verte eit gigantarrangement som berre vil gavne byen og nærområda våre.

Når det gjelder det siste avsnittet, så er det snakk om over 100 000 som vil komme til Bergen på samme tid under EM. Hvis bare 10 % (hypotetisk) av disse vil komme fordi overnattingsmulighetene er for langt unna eller for dårlige, så kommer bare 10 000. Det står ikke noen venteliste på 90 000 og venter på å få slippe til, selv om det selvsagt åpner seg en mulighet for folk som ellers ikke hadde fått plass. Er boforholdene for primitive og langt unna Bergen, så vil det redusere antallet tilreisende. UEFA er opptatt av at arrangementet skal være en folkefest langt utover de 30-40 000 som skal se kampene.  Og UEFA er så absolutt opptatt av fasiliteter, boforhold ,o.l. Det er derfor flere ukrainske byer sliter med å bli godkjent som arrangørbyer. Det er ikke noe Norway Cup dette, hvor det bare er å stable folk inn i ørten gymsaler.

Når det gjelder dette med skyvbare tribuner (nedre seksjon) til å trekke over løpebanene når det spilles fotball, så må folk være klar over at det likevel må passe inn med resten av tribunestrukturen bak/over den skyvbare delen. Det betyr  i praksis at tribunene likevel vil være et godt stykke unna banen. Alle slike skyvbare løsninger pleier også å være veldig flate, slik at de innebærer minst mulig volum. Skal tribunene kunne skyves helt inntil banen, så må faktisk hele tribunen fra bunn til topp (30 rader f.eks.?) med vip-losjer og alt flyttes. Det kan ikke være noen tilskuerplasser som "henger igjen" øverst, for disse vil da pga vinkelen ikke kunne se hele banen over øverste seterad som altså er skjøvet fremover 10-20 meter. (Med mindre øvre seksjon eller vip-bokser er plassert veldig høyt over den skyvbare seksjonen, selvsagt). Litt vanskelig å forklare dette uten å illustrere det.

Wembley og Stade de France er eksempler på arenaer der tribunene kan skyves. Men legg merke til at tribunene (og da spesielt bak mål) likevel er ganske langt unna banen: (Det er de også på det stadionet Christian Bøe viser til).

Wembley: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Wembley_enggermatch.jpg
Wembley: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Burton0123.jpg
Wembley: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Post_L2_Play-Off_Final.jpg
Wembley: http://www.fussballtempel.net/uefa/ENG/Wembley_new.html

Stade de France: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Stade_de_France_2005.jpg
Stade de France: http://www.fussballtempel.net/uefa/FRA/Stade_de_France.html

[benny]

Ser ut som de to største stadionene havner på østlandet og at Bergen kjemper mot Stavanger, Trondheim og Bodø om de to siste plassene.

"NFF slår fast at Bergen ikke får kamper som trenger plass til 40.000 tilskuere. Nå kjemper Bergen med tre andre byer om de minst gjeve EM-kampene."
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/1.6664682

[olebrann3]

[krøvel vellevold]

Trondheim er bankers siden "vi står i takknemlighetsgjeld til trønderne etter alt RBK har gjort for norsk fotball". Det står altså mellom Bergen, Stavanger og Bodø om den siste plassen. Da bør selvsagt Bergen være den mest åpenbare kanidaten pga størrelsen på byen. Men ingenting overrasker meg. Siddisene er dyktige lobbyister i lokaliseringsdebatter og Bodø kan få det på nasjonalromantisk grunnlag (midnattsol og natur) og "Sør-Norge har dårlig samvittighet etter at Tromsø OL røk"-faktoren.

[Spelaren]

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7902

Vår søknad!!

[krøvel vellevold]

* NFF ville ha 40000+ i Bergen, men Bergen mente det var nok med 30000+.
* Bergen har forlengst gitt klar beskjed om at de ikke vil ha regningen. I Stavanger sier de sikkert at de med glede skal betale alt. (Ikke trenger de ny stadion heller - bare påbygge det de har).

To sikre kort for å unngå å få EM til Bergen.

Det blir nok EM i Oslo, Skedsmo, Trondheim og Stavanger (kanskje Bodø i stedet for Stavanger).

[Spelaren]

* NFF ville ha 40000+ i Bergen, men Bergen mente det var nok med 30000+.

"NFF slår fast at Bergen ikke får kamper som trenger plass til 40.000 tilskuere. Nå kjemper Bergen med tre andre byer om de minst gjeve EM-kampene."

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/1.6664682

Dette er jo NFFs påfunn, Roger Solheim bekrefter dette overfor NRK. Bergen har ikkje funnet på det her...

[krøvel vellevold]

* NFF ville ha 40000+ i Bergen, men Bergen mente det var nok med 30000+.

"NFF slår fast at Bergen ikke får kamper som trenger plass til 40.000 tilskuere. Nå kjemper Bergen med tre andre byer om de minst gjeve EM-kampene."

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/1.6664682

Dette er jo NFFs påfunn, Roger Solheim bekrefter dette overfor NRK. Bergen har ikkje funnet på det her...

Jeg leste et annet sted at NFF ville at Bergen skulle være "40000-byen", men Bergen ønsket ikke det. Nå som Skedsmo åpenbart blir "40000-by" i stedet, er det for seint. (Norge skal ha en på 50, en på 40 og to på 30).

[Spelaren]

Store deler av analysene i Bergens søknad er jo med tanke på 40 000 så uansett kem som har umuliggjort dette så var ihvertfall arbeidet gjort...

[posemedsnopi]

* NFF ville ha 40000+ i Bergen, men Bergen mente det var nok med 30000+.
* Bergen har forlengst gitt klar beskjed om at de ikke vil ha regningen. I Stavanger sier de sikkert at de med glede skal betale alt. (Ikke trenger de ny stadion heller - bare påbygge det de har).

To sikre kort for å unngå å få EM til Bergen.

Det blir nok EM i Oslo, Skedsmo, Trondheim og Stavanger (kanskje Bodø i stedet for Stavanger).

Vedder en krone på at det ikke blir EM i noen av de overnevnte byene.

[krøvel vellevold]

* NFF ville ha 40000+ i Bergen, men Bergen mente det var nok med 30000+.
* Bergen har forlengst gitt klar beskjed om at de ikke vil ha regningen. I Stavanger sier de sikkert at de med glede skal betale alt. (Ikke trenger de ny stadion heller - bare påbygge det de har).

To sikre kort for å unngå å få EM til Bergen.

Det blir nok EM i Oslo, Skedsmo, Trondheim og Stavanger (kanskje Bodø i stedet for Stavanger).

Vedder en krone på at det ikke blir EM i noen av de overnevnte byene.

Det kan du si. Men jeg er ikke helt usikker på om UEFA nødvendigvis alltid vil gå for den beste søknaden - som garantert vil være Frankrike eller Italia. De er også opptatt av "distriktspolitikk" og det å spre mesterskapene. Ellers hadde jo aldri Polen/Ukraina fått det i 2012.

[kabelmann]

[Spelaren]

Stavangeravisene formerlig bugner over av EM-søknadsstoff, ihvertfall Aftenbladet. Men alt viser seg å handle om Bergen... Skal dei ikkje prøve seg sjølv?

[Utmedsnolken]

* NFF ville ha 40000+ i Bergen, men Bergen mente det var nok med 30000+.

"NFF slår fast at Bergen ikke får kamper som trenger plass til 40.000 tilskuere. Nå kjemper Bergen med tre andre byer om de minst gjeve EM-kampene."

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/1.6664682

Dette er jo NFFs påfunn, Roger Solheim bekrefter dette overfor NRK. Bergen har ikkje funnet på det her...

Jeg leste et annet sted at NFF ville at Bergen skulle være "40000-byen", men Bergen ønsket ikke det. Nå som Skedsmo åpenbart blir "40000-by" i stedet, er det for seint. (Norge skal ha en på 50, en på 40 og to på 30).

Skedsmo er vel strengt tatt Oslo det også? Det er bare ett forsøk på å kamuflere at de skal få de to store stadionene. Det er vel like langt fra Oslo sentrum til Skedsmo som det er fra Bergen til Arna (iallefall Osterøybroen)?

edit: eller ligger ikke Lillestrøm i Skedsmo kommune forresten? alt er en stor smørje av steder der borte

[Spelaren]

Jeg leste et annet sted at NFF ville at Bergen skulle være "40000-byen", men Bergen ønsket ikke det. Nå som Skedsmo åpenbart blir "40000-by" i stedet, er det for seint. (Norge skal ha en på 50, en på 40 og to på 30).

Krøvel har tidsmaskin, for i dagens rb.no står det faktisk svart på kvitt at "Bergen, Bodø, Stavanger og Trondheim søker alle om å få bygge et stadion på 30.000 tilskuere". Så kem som har funnet ut at ambisjonsnivået skal senkes i Bergen til fordel for stasjonsbyen kan ta seg en bolle.

Men artikkelen nevner også at muligheten for fem byer er tilstede...

[Spelaren]

Glem stadion på Dokken...

Oddsen for dette innspelet var vel omtrent 1.00, og den obligatoriske runden med meningsytringer er i velkjent stil igang. EM i 2016 kjem nok for tidlig for Bergen, me trenger minst tida fram til 2020... på å bli enige om kor eit nytt stadion skal ligge altså .

[kabelmann]

Vel, hvis det kan bidra til å få en stadion på Nygårdstangen istedenfor, så gjerne for meg. Jeg tror dog havnesjefen taler for døve ører.

[Spelaren]

Opp mot en milliard...

Reistad med stormannsgalskap, dette ser allerede urealistisk ut 7 år før eit eventuelt EM...

[thesevs]

Kanskje dette er måten å fremstå på. Late som en er interessert i et EM, for så å komme med problem etter problem.
"Vi skulle gjerne hatt EM i byen, men lokalitet er vanskelig å finne, samt at det kommer til å koste 1 milliard. Vi forsøkte i hvertfall. Håper dere forstår"

[Torvanger]

Kan ikke annet enn å le av dette EM-jabbet. Og gråte, for det eneste dette fjaset fører til er at vi får en ytterligere utsetting av en sårt tiltrengt modernisering av Brann Stadion. EM i fotball kommer ALDRI til Norge og Sverige i 2016. Dette tror jeg også Reistad innerst inne skjønner, men det er selvsagt hans plikt å jatte med så godt det lar seg gjøre. Monica Mæland får også en gyllen mulighet til å markere seg ovenfor potensielle velgere.

Lykke til.

[skuteviken]

Kan ikke annet enn å le av dette EM-jabbet. Og gråte, for det eneste dette fjaset fører til er at vi får en ytterligere utsetting av en sårt tiltrengt modernisering av Brann Stadion. EM i fotball kommer ALDRI til Norge og Sverige i 2016. Dette tror jeg også Reistad innerst inne skjønner, men det er selvsagt hans plikt å jatte med så godt det lar seg gjøre. Monica Mæland får også en gyllen mulighet til å markere seg ovenfor potensielle velgere.

Lykke til.

Enig! Ellers er Monica en flink dame forøvrig, men en hver politiker i maktposisjon er jo pliktig til å knive litt for Bergens interesser.

[Gubrask]

http://www.viking-fk.no/newsread/aktuelt.aspx?docid=18323

Her er Stavangers EM-søknad.

[Lurkin]

Vi bygger verdens første flytende stadion. Plass til over 40 000, plasserer den midt i Vågen. Når EM er ferdig, ombygger vi den til en superyacht med eget atomprogram og innebygd dyrehage, og selger den til en prins i Saudia Arabia eller en oljeboris i Russland. Inntektene fordeles på kommunen og Brann.

Seriøst, de tre byene bør være Oslo, Bergen og Trondheim. Brann før få til 40 000.. på Dokken, et perfekt sted.

[thesevs]

For dem som ikke orker å kikke på filmen kan innholdet kort refereres:
- kulturby
- gla' mat
- folkefest
- olje
- campingleire delt inn i nasjoner (en engelsk leir, en tysk osv..)
- fantastiske supportere, den regionen i Norge med størst engasjement når det gjelder fotball
- god infrastruktur når det kommer til fly og tog (korte avstander fra flyplass, arena og by + Norwegian-sjefen forteller om at de ikke vil ha problemer med å sette opp ekstra fly)
- "det vil ikke bare være bra for Stavanger og Norge - men også for EM, at Stavanger blir valgt som EM-by"

[krøvel vellevold]

For dem som ikke orker å kikke på filmen kan innholdet kort refereres:
- kulturby
- gla' mat
- folkefest
- olje
- campingleire delt inn i nasjoner (en engelsk leir, en tysk osv..)
- fantastiske supportere, den regionen i Norge med størst engasjement når det gjelder fotball
- god infrastruktur når det kommer til fly og tog (korte avstander fra flyplass, arena og by + Norwegian-sjefen forteller om at de ikke vil ha problemer med å sette opp ekstra fly)
- "det vil ikke bare være bra for Stavanger og Norge - men også for EM, at Stavanger blir valgt som EM-by"

[Xminator]

Dokken er ett godt alternativ. Så godt at jeg nå blir skuffet om NFF plasserer oss på sidelinjen. Da får vi heller spleise på nytt Stadion og holde 4-lagsturnering med Brasil og Manchester United :p

[skuteviken]

"Så e jo stavangår en by med internasjonale flaivår!" Hahaha. Grei film det der, Bergen fremstår dog som en mye mer attraktiv plass.

[Ferguson]

[krøvel vellevold]

Bergen er helt klart en bedre kandidat enn Stavanger. Men som jeg har sagt før: Siddisene har underdog-motivasjonen og er også tradisjonelt gode lobbyister.

[Markmus]

- fantastiske supportere, den regionen i Norge med størst engasjement når det gjelder fotball

eh? hahaha... Det er jo bare fantastiske supportere i Stavanger én gang i året; når Brann er der.

[krøvel vellevold]

- fantastiske supportere, den regionen i Norge med størst engasjement når det gjelder fotball

eh? hahaha... Det er jo bare fantastiske supportere i Stavanger én gang i året; når Brann er der.

Men det trenger ikke være supporterentusiasme han snakker om, men rett og slett generell entusiasme rundt fotball som idrett på breddenivå.

[benny]

Jeg ser ingenting som skulle tale til Stavangers fordel kontra oss. Våre fanzoner skal ha plass til dobbelt så mange som Stavangers, det skal visstnok være overnatting for dobbelt så mange også, vårt stadion får en mye mer sentral beliggenhet i forhold til sentrum av vertsbyen, byen vår har dobbelt så mange innbyggere (selv om Stavanger tar med både Sandnes, Sola og Randaberg er de ikke like stor som oss), byen vår er mye mer attraktiv som turistby og dermed også til å selges som fremtidig reisemål, osv.

Det var da voldsomt så positivt til deg å være;-) Det er kanskje tanken om et stadion i sentrum som er i ferd med å forandre innstillingen? Dokken ville vært et godt valg, Nygårdstangen kanskje enda bedre med tanke på transport.