Brann Håndball

[Bergenser1]

Det er da bra med folk på WC-rennene som arrangeres i Norge.

Det skulle jeg likt å se dokumentasjon på. Har sett flere ganger at de ha gitt gratisbiletter til skoleklasser for å få litt folk på tribunen.

I Norge så har faktisk hockey flere tilskuere enn både dame og herre håndball til sammen.


Utfyllende tilskuer statistikk for ulike ligaer:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_attendance_figures_at_domestic_professional_sports_leagues#Top_10_in_total_attendance_.28outdoor_and_indoor.29


.

har du bevis for denne påstanden. jeg fant det ikke der inne. dessuten kan ikke engelsk wikipedia regnes som en god kilde.

[Langhår]

Så strålende at den eneste diskusjonen det er liv i på Bataljonens forum er den spennende og ikke minst relevante debatten om håndball vs. ice hokey.

Det sier vel alt om interessen rundt Brann for tiden. Nedslående.

[Bergenser1]

Uaktuelt at Brann skal begynne med jentesport.

siden du kaller håndball som kanskje er den mest fysisk tøffe ballidretten du kommer borti for jentesport, hva er definisjonen din?

[Bergenser1]

Helt ok om Brann får inn flere idretter, også håndball så lenge de står på egne bein. Og for de som har sutte seg inn i saken (ser ikke ut som det er så mange her inne så har det), går det tydelig frem at det er planen, og at det ligger inne avtaler om at samarbeidet brytes, og håndballdelen går tilbake til Nornen om det ikke skal klare å leve på egenhånd.

100% enig. Det er vel KUN navnet som Nornen får. Vi kan jo bli tilnærmet ett produkt som f.eks Barcelona.
Flere identifiserer seg med klubben og det blir kanskje lettere å rekruttere spillere...F.eks kan det jo hende at sponsorer ser på navnet og bestemmer seg for å sponse klubben. det vil bli uungåelig å ikke legge fokus på håndballaget. det legges vel/bør legges SK Brann sin mening til grunn og ikke supporterne siden dette handler om penger til klubben, produktet Brann og den lokale forankringen. det eneste grunnen måtte i så fall være pga at flere valgte å droppe å se fotballkampene. Og det ville jo vært ganske betydningsløst og meningsløst.

[Spelaren]

har du bevis for denne påstanden. jeg fant det ikke der inne. dessuten kan ikke engelsk wikipedia regnes som en god kilde.

For det første er "wikipedia er en dårlig kilde"-jamringen grei nok når det er kontroversielle temaer, oversikt over tilskuertall er overhodet ikkje i kategorien "kontroversiell" og kan trygt brukes som kilde uten at internettets troll skal begynne å sutre over det. For det andre er du sikkert kapabel (pun intended) til å scrolle ned til der det står "References", som på godt norsk kalles "referanser". Der er grunnlaget for det tallmaterialet som er samlet inn.

Men om du vil fortsette å dumme deg ut her inne så er det sikkert muligheter for det også.

[Bergenser1]

har du bevis for denne påstanden. jeg fant det ikke der inne. dessuten kan ikke engelsk wikipedia regnes som en god kilde.

For det første er "wikipedia er en dårlig kilde"-jamringen grei nok når det er kontroversielle temaer, oversikt over tilskuertall er overhodet ikkje i kategorien "kontroversiell" og kan trygt brukes som kilde uten at internettets troll skal begynne å sutre over det. For det andre er du sikkert kapabel (pun intended) til å scrolle ned til der det står "References", som på godt norsk kalles "referanser". Der er grunnlaget for det tallmaterialet som er samlet inn.

Men om du vil fortsette å dumme deg ut her inne så er det sikkert muligheter for det også.

visste ikke at de hadde gått til handball.no for å finne det ut. det kunne jo bare vært tall fra løse luften. Nå vet jeg ikke hvor mange lag det er i forskjell, men en ting er sikkert:det er snakk om nesten dobbelt så mange kamper...
ikke bare er det siste regelstridig, og dessuten har jeg ikke dummet meg ut på noen måte her...

PS:Bra at jeg ikke er ett troll...

[krøvel vellevold]

har du bevis for denne påstanden. jeg fant det ikke der inne. dessuten kan ikke engelsk wikipedia regnes som en god kilde.

For det første er "wikipedia er en dårlig kilde"-jamringen grei nok når det er kontroversielle temaer, oversikt over tilskuertall er overhodet ikkje i kategorien "kontroversiell" og kan trygt brukes som kilde uten at internettets troll skal begynne å sutre over det. For det andre er du sikkert kapabel (pun intended) til å scrolle ned til der det står "References", som på godt norsk kalles "referanser". Der er grunnlaget for det tallmaterialet som er samlet inn.

Men om du vil fortsette å dumme deg ut her inne så er det sikkert muligheter for det også.

visste ikke at de hadde gått til handball.no for å finne det ut. det kunne jo bare vært tall fra løse luften. Nå vet jeg ikke hvor mange lag det er i forskjell, men en ting er sikkert:det er snakk om nesten dobbelt så mange kamper...
ikke bare er det siste regelstridig, og dessuten har jeg ikke dummet meg ut på noen måte her...

PS:Bra at jeg ikke er ett troll...

At det er snakk om mange flere kamper i hockey, gjør jo hockey-tilskuertallene mer imponerende.

[Bergenser1]

At det er snakk om mange flere kamper i hockey, gjør jo hockey-tilskuertallene mer imponerende.

hvordan da?

[DumboMumbo]

[DumboMumbo]

At det er snakk om mange flere kamper i hockey, gjør jo hockey-tilskuertallene mer imponerende.

hvordan da?

Tuller du nå ?

Dess flere kamper man har dess vanskeligere blir det å få høyt tilskuer snitt. Tenk deg hvis Brann spillte hver dag...

[Bergenser1]

hvorfor er det løk? en god grunn er vel at ting spres fortere på forskjellige kontinenter. En annen grunn er at det ikke er like lett for alle. Håndball kan oppleves teknisk vanskelig for mange. Det er ikke overalt det er like populært av mange forskjellige grunner. Flere steder så går sakte fremover pga at det ikke er så mange som har blitt introdusert for denne idretten. F.eks så har ikke barn blitt introdusert for den i ung alder f.eks i USA og storbrittania, mens den er veldig populær i Danmark og Tyskland. Men så er det ikke så særlig mange idrettshaller i verken USA eller storbrittania det er laget til en håndballbane eller at hallen er tilpasset håndball. Men, den vil utbre seg etter London-OL!

[Bergenser1]

Tuller du nå ?

Dess flere kamper man har dess vanskeligere blir det å få høyt tilskuer snitt. Tenk deg hvis Brann spillte hver dag...

jeg trenger da ikke å tulle selv om jeg ikke hadde den innfallsvinkelen. Enig i at det er imponerende.
Trodde du sammenlignet idrettene mot hverandre tatt den store forskjell i kamper i betraktning.

[krakra]

hvorfor er det løk? en god grunn er vel at ting spres fortere på forskjellige kontinenter. En annen grunn er at det ikke er like lett for alle. Håndball kan oppleves teknisk vanskelig for mange. Det er ikke overalt det er like populært av mange forskjellige grunner. Flere steder så går sakte fremover pga at det ikke er så mange som har blitt introdusert for denne idretten. F.eks så har ikke barn blitt introdusert for den i ung alder f.eks i USA og storbrittania, mens den er veldig populær i Danmark og Tyskland. Men så er det ikke så særlig mange idrettshaller i verken USA eller storbrittania det er laget til en håndballbane eller at hallen er tilpasset håndball. Men, den vil utbre seg etter London-OL!

Skjønner du ikke hva du svarer på? Argumentet er ikke at kvinnebasket er større i USA enn håndball, men at kvinnebasket er dobbelt så stort i USA som håndball er i sin største liga. Det var nok for å illustrere for en liten sports kvinnehåndball er. Joda, Norge er gode i kvinnehåndball, men vi er bedre i flere andre idretter og når håndball er en såpass lite utbredt sport i Norge blir det feil å kalle det "nasjonal-idretten". Skal man begrunne dette med hvor god Norge er i en idrett er det mange, mange vinteridretter som kommer foran. Skal man bruke utbredelse som argument er fortball langt større.

Og håndball teknisk vanskelig?! Det en god del enklere enn både basket og fotball i mine øyne. Klarer du å ta imot en ball og kaste den fra deg er du good to go!

[Klaus_Brann]

Skiidrett er nasjonalsporten i Norge, naturlig nok.

Det er da vitterlig fotball som samler flest både på tribunene, på pubene og på banene.

Det er like fullt skisport som er nasjonalsporten, og vi hevder oss mye mer der, enn i fotball.

Kva me hevder oss i er vel irrelevant, fotball er såvidt meg bekjent desidert størst i utbredelse, 4-500 000 aktive nedover systemene og aldersklassene om eg husker riktig, i tillegg til ørten løkkefotballag rundtomkring det ganske land. I tillegg fylles pubene opp for utenlandske kamper. Eg hevder fortsatt hardnakket at fotball står ganske aleine på pallen her til lands.

Det er ikke jeg som har bestemt at det er det som er nasjonalsporten:) Men det er vel i hovedsak pga. at vi var de første (?) som startet med ski at det er nasjonalsporten.

[Klaus_Brann]

Skiidrett er nasjonalsporten i Norge, naturlig nok.

Det er da vitterlig fotball som samler flest både på tribunene, på pubene og på banene.

Det er like fullt skisport som er nasjonalsporten, og vi hevder oss mye mer der, enn i fotball.

Så vi hevder oss i en "idrett" med ca 100 utøvere på verdensbasis, som kanskje tre land driver nogenlunde seriøst i. Jippi! Mange her i landet går faktisk rundt og innbiller seg at folk utenfor Norge vet hvem fks Bjørn Dæhli er. Muligens at det stiller seg annerledes med Bjørndalen, men langrenn er og blir en mikroidrett for de spesielt interesserte på østlandet. Rart at vi hevder oss mer i skisport enn i fotball, du....

Jeg har ikke sagt det er kred at det er imponerende at vi hevder oss mer der, men vi gjør det nå fortsatt. At det er kun tre land som er seriøse er bullshit, og selvfølgelig vet folk (fra land som har snø i alle fall) hvem Dæhli er.

[Klaus_Brann]

Så strålende at den eneste diskusjonen det er liv i på Bataljonens forum er den spennende og ikke minst relevante debatten om håndball vs. ice hokey.

Det sier vel alt om interessen rundt Brann for tiden. Nedslående.

Eller litt om at det faktisk ikke skjer en dritt som er verdt å diskutere i disse dager, det er jo helt stille...

[skuteviken]

og selvfølgelig vet folk (fra land som har snø i alle fall) hvem Dæhli er.

Nåja men er ellers enig med deg.

[DumboMumbo]

hvorfor er det løk? en god grunn er vel at ting spres fortere på forskjellige kontinenter. En annen grunn er at det ikke er like lett for alle. Håndball kan oppleves teknisk vanskelig for mange. Det er ikke overalt det er like populært av mange forskjellige grunner. Flere steder så går sakte fremover pga at det ikke er så mange som har blitt introdusert for denne idretten. F.eks så har ikke barn blitt introdusert for den i ung alder f.eks i USA og storbrittania, mens den er veldig populær i Danmark og Tyskland. Men så er det ikke så særlig mange idrettshaller i verken USA eller storbrittania det er laget til en håndballbane eller at hallen er tilpasset håndball. Men, den vil utbre seg etter London-OL!

Skjønner du ikke hva du svarer på? Argumentet er ikke at kvinnebasket er større i USA enn håndball, men at kvinnebasket er dobbelt så stort i USA som håndball er i sin største liga. Det var nok for å illustrere for en liten sports kvinnehåndball er. Joda, Norge er gode i kvinnehåndball, men vi er bedre i flere andre idretter og når håndball er en såpass lite utbredt sport i Norge blir det feil å kalle det "nasjonal-idretten". Skal man begrunne dette med hvor god Norge er i en idrett er det mange, mange vinteridretter som kommer foran. Skal man bruke utbredelse som argument er fortball langt større.

Og håndball teknisk vanskelig?! Det en god del enklere enn både basket og fotball i mine øyne. Klarer du å ta imot en ball og kaste den fra deg er du good to go!

Det er faktisk enda verre, Handball Bundesliga er faktisk herreligaen, håndballens svar på Premier League. At noen dameliga har over for eks. 2000 i snitt tviler jeg på.

Helt enig i at håndball ikke er spesiellt teknisk vanskelig, og det er nok hovedgrunnen til at sporten ikke fenger publikum.

[DumboMumbo]

hvorfor er det løk? en god grunn er vel at ting spres fortere på forskjellige kontinenter. En annen grunn er at det ikke er like lett for alle. Håndball kan oppleves teknisk vanskelig for mange. Det er ikke overalt det er like populært av mange forskjellige grunner. Flere steder så går sakte fremover pga at det ikke er så mange som har blitt introdusert for denne idretten. F.eks så har ikke barn blitt introdusert for den i ung alder f.eks i USA og storbrittania, mens den er veldig populær i Danmark og Tyskland. Men så er det ikke så særlig mange idrettshaller i verken USA eller storbrittania det er laget til en håndballbane eller at hallen er tilpasset håndball. Men, den vil utbre seg etter London-OL!

[Ricky]

Det burde vel være det ultimate beviset på hvor løk håndball er som sport. Og hvor talentløst det er at Brann liksom skal satse på dette...

Synes heller denne bildeserien fra håndball-EM 2008 i Haukelandshallen er det ultimate beviset på hvorfor Brann skal holde seg til helvete vekk fra håndball.
http://www.ba.no/bilder_video/article3287000.ece

[Bergenser1]

Skjønner du ikke hva du svarer på? Argumentet er ikke at kvinnebasket er større i USA enn håndball, men at kvinnebasket er dobbelt så stort i USA som håndball er i sin største liga. Det var nok for å illustrere for en liten sports kvinnehåndball er. Joda, Norge er gode i kvinnehåndball, men vi er bedre i flere andre idretter og når håndball er en såpass lite utbredt sport i Norge blir det feil å kalle det "nasjonal-idretten". Skal man begrunne dette med hvor god Norge er i en idrett er det mange, mange vinteridretter som kommer foran. Skal man bruke utbredelse som argument er fortball langt større.

Og håndball teknisk vanskelig?! Det en god del enklere enn både basket og fotball i mine øyne. Klarer du å ta imot en ball og kaste den fra deg er du good to go!

han kalte håndball for løksport og sammenlignet den største håndballigaen, med en sport som er mye større av mange forskjellige grunner. og derfor var det ille at Brann muligens kommer til å satse på den. ja jeg var litt usikker på definisjonen. Men det er vel den største største som er nasjonalidretten...Du må ta hensyn til både skritt, stuss, brøyt, tramp, offensivt forsvar, frimerke, forsvarsspillere som støter, kontringer, m.m. Så må du ikke bruke opp alle skrittene på feil tidspunkt for da går du deg fast. Har du spilt håndball aktivt mot seniorer og en noenlunde god keeper og synes fremdeles at det er lettere? Da må du være ekstremt god i fotball. hvor høyt nivå spiller du på i fotball?

[Bergenser1]

Synes heller denne bildeserien fra håndball-EM 2008 i Haukelandshallen er det ultimate beviset på hvorfor Brann skal holde seg til helvete vekk fra håndball.
http://www.ba.no/bilder_video/article3287000.ece

de hadde det da gøy? men hvorfor synes du det var ett bra eksempel?

[Northside]

Synes heller denne bildeserien fra håndball-EM 2008 i Haukelandshallen er det ultimate beviset på hvorfor Brann skal holde seg til helvete vekk fra håndball.
http://www.ba.no/bilder_video/article3287000.ece

Noen bilder fra Norge og Nederland i VM eller EM (football), så har vi mye den samme stilen på tribunene

[krakra]

Skjønner du ikke hva du svarer på? Argumentet er ikke at kvinnebasket er større i USA enn håndball, men at kvinnebasket er dobbelt så stort i USA som håndball er i sin største liga. Det var nok for å illustrere for en liten sports kvinnehåndball er. Joda, Norge er gode i kvinnehåndball, men vi er bedre i flere andre idretter og når håndball er en såpass lite utbredt sport i Norge blir det feil å kalle det "nasjonal-idretten". Skal man begrunne dette med hvor god Norge er i en idrett er det mange, mange vinteridretter som kommer foran. Skal man bruke utbredelse som argument er fortball langt større.

Og håndball teknisk vanskelig?! Det en god del enklere enn både basket og fotball i mine øyne. Klarer du å ta imot en ball og kaste den fra deg er du good to go!

han kalte håndball for løksport og sammenlignet den største håndballigaen, med en sport som er mye større av mange forskjellige grunner. og derfor var det ille at Brann muligens kommer til å satse på den. ja jeg var litt usikker på definisjonen. Men det er vel den største største som er nasjonalidretten...Du må ta hensyn til både skritt, stuss, brøyt, tramp, offensivt forsvar, frimerke, forsvarsspillere som støter, kontringer, m.m. Så må du ikke bruke opp alle skrittene på feil tidspunkt for da går du deg fast. Har du spilt håndball aktivt mot seniorer og en noenlunde god keeper og synes fremdeles at det er lettere? Da må du være ekstremt god i fotball. hvor høyt nivå spiller du på i fotball?

Ingenting av det de nevner har noe med teknikk å gjøre... Og håndball er ikke størst UANSETT hvordan du vrir og vender på det. Det er verken den idretten som trekker mest folk, har flest aktive eller som Norge hevder seg mest i. Den er ikke størst på noenting i Norge.

Jeg spiller verken fotball eller håndball på høyt nivå og skjønner ikke hvorfor jeg må være så fantastisk i fotball for å mene at håndball er teknisk enklere enn fotball. Jeg vet da godt at det blir vanskeligere jo høyere nivået er, men du prøvde å lage et poeng av at få begynner med håndball fordi det er så teknisk krevende. Det er det ikke. Håndball er grunnleggende veldig enkelt teknisk og en idrett de fleste kan beherske ganske bra. Selvfølgelig blir det vanskelig når nivået blir høyere, slik er det i de fleste idretter. Jeg tror ikke folk kutter ut fotball fordi de ikke har teknikken til å spille Champions League.

[Bergenser1]

Ingenting av det de nevner har noe med teknikk å gjøre... Og håndball er ikke størst UANSETT hvordan du vrir og vender på det. Det er verken den idretten som trekker mest folk, har flest aktive eller som Norge hevder seg mest i. Den er ikke størst på noenting i Norge.

Jeg spiller verken fotball eller håndball på høyt nivå og skjønner ikke hvorfor jeg må være så fantastisk i fotball for å mene at håndball er teknisk enklere enn fotball. Jeg vet da godt at det blir vanskeligere jo høyere nivået er, men du prøvde å lage et poeng av at få begynner med håndball fordi det er så teknisk krevende. Det er det ikke. Håndball er grunnleggende veldig enkelt teknisk og en idrett de fleste kan beherske ganske bra. Selvfølgelig blir det vanskelig når nivået blir høyere, slik er det i de fleste idretter. Jeg tror ikke folk kutter ut fotball fordi de ikke har teknikken til å spille Champions League.

jeg har da ikke sagt at den er størst på noen måte heller...Håndball er teknisk veldig krevende og alle de faktorene jeg nevnte er viktig for å bli en god håndballspiller. Har spilt håndball på ett høyt nivå selv og du bør ikke komme her og tro at du bare kan gå rett inn på seniornivå og tro du ikke kommer til å gjøre teknisk feil i hvert angrep. Enkelt er håndball ikke på noen måte. spiller man mot folk som aldri har spilt håndball før, så er det ganske enkelt å knuse de. Kunne brukt kun g 16 spillere og slått folk som aldri har spilt håndball før 70-0/1/2/3

[Klaus_Brann]

Litt ot, men:

http://www.dagbladet.no/2009/12/26/sport/ski/ole_einar_bjorndalen/skiskyting/9670744/

[Nixon]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4878158.ece

Brann dropper ikke helt uventet håndballen.

[KEA]

Brann dropper håndballen: http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4878158.ece
GLIMRENDE! En gladnyhet for oss som ikke liker hands.

[Xminator]

Regner med at samtalene med Nornen fortsatt hadde gått greit, men at de har lagt ett øre ned mot gressroten i klubben og hørt at det neppe er populært å vike for mye fra den smale sti akkurat nå...

[steinbygger]

Da er det vel bare å konkludere med at Pesen sin målrekord kommer til å stå noen år fremover, hvis ikke Helstad finner ut at han vil ta noen år til i Brann for å bli tidenes målscorer i den røde drakten.

[Timmen]

Synd for Nornen som hadde kjøpt nye trange drakter.
Men litt rart at Dahl sier: " styret ønsker ikke at en utredning om håndball skal prioriteres nå". De burde kanskje utredet før de gikk høyt ut, og ihvertfall før ukene før årsmøtet som skulle stemme på det.

[KEA]

Tja, det ble jo presentert på årsmøtet i fjor uten at det var utredet på noen som helst måte. Forsamlingen satt vel mest og gapet over at Brann skulle begynne med hands i organisert form. Nei, legg dette i den nederste skuffen, den som ingen åpner i vår levetid. Amen.

[Nixon]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5131961.ece

Galskapen har begynt...