Orddelingsfeilen i BBB-navnet

[C@Bøe_79]

"Det viser seg at Brann Bataljonen Bergen har en feil i navnet.. Ikke en ulovlig feil, men en gramatisk ordelingsfeil.. Hva bør gjøres?"

Ulovlig feil? Forfattere, aviser ol. har da lov til å ha så mange skrivefeil de vil i det de publiserer? Men det sier kanskje noe om profesjonalitet og seriøsitet. Mitt inntrykk er at sånn sett virker det jo som om navnet i dag passer strålende, bare synd det gjør oss Brann-supportere generelt til latter i fotball-Norge.

Jeg er nå veldig interessert i å vite hvor i fotballnorge denne latteren kommer fra?
Og hvorfor skal vi bry oss hva Klanen, Kanarifansen, Kjernen og Isberget mener?

Jeg har ikke brydd meg om hva de sier til no, så hvorfor skal jeg begynne no..

Er vel også dette Strilen irriterte seg over, at det største argumentet for å rette feilen er at fotballnorge ler av oss....

Med andre ord: Det ER altså bare på ren trass at vi skal beholde navnet... Vi skal altså beholde en skrivefeil i navnet bare fordi "alle de andre supportergjengene" ser det samme som oss. Det er omtrent som om Brann skulle bestemme seg for å være elendige i all fremtid bare fordi alle ler av oss når vi er dårlige.

Du vet like godt som meg hva jeg mente, og du er den første til å ta til orde i fleste slike situasjoner..
Det er ikke av ren trass vi skal beholde navnet, for vi skal ikke høre på hva de sier i det hele tatt..
Vi skal beholde navnet fordi vi har det navnet no og det har en sammenheng som ikke vil stemme ved forandring, og ingen annen grunn..

[krøvel vellevold]

"Det viser seg at Brann Bataljonen Bergen har en feil i navnet.. Ikke en ulovlig feil, men en gramatisk ordelingsfeil.. Hva bør gjøres?"

Ulovlig feil? Forfattere, aviser ol. har da lov til å ha så mange skrivefeil de vil i det de publiserer? Men det sier kanskje noe om profesjonalitet og seriøsitet. Mitt inntrykk er at sånn sett virker det jo som om navnet i dag passer strålende, bare synd det gjør oss Brann-supportere generelt til latter i fotball-Norge.

Jeg er nå veldig interessert i å vite hvor i fotballnorge denne latteren kommer fra?
Og hvorfor skal vi bry oss hva Klanen, Kanarifansen, Kjernen og Isberget mener?

Jeg har ikke brydd meg om hva de sier til no, så hvorfor skal jeg begynne no..

Er vel også dette Strilen irriterte seg over, at det største argumentet for å rette feilen er at fotballnorge ler av oss....

Med andre ord: Det ER altså bare på ren trass at vi skal beholde navnet... Vi skal altså beholde en skrivefeil i navnet bare fordi "alle de andre supportergjengene" ser det samme som oss. Det er omtrent som om Brann skulle bestemme seg for å være elendige i all fremtid bare fordi alle ler av oss når vi er dårlige.

Du vet like godt som meg hva jeg mente, og du er den første til å ta til orde i fleste slike situasjoner..
Det er ikke av ren trass vi skal beholde navnet, for vi skal ikke høre på hva de sier i det hele tatt..
Vi skal beholde navnet fordi vi har det navnet no og det har en sammenheng som ikke vil stemme ved forandring, og ingen annen grunn..

Men vi skal jo ikke bytte navn! I uttale vil jo navnet være det samme som før. Det er jo bare det at vi vil ha det riktig skrevet.

[C@Bøe_79]

Bare for å sutre litt så registrerer jeg at min personlige favoritt, buekorpsekvivalenten "Branns Bataljon (ev Bergen)" helt er forsvunnet fra bordet.

Går vel mest på at vi er Bataljonen, og ikke Brann sin Bataljon...
Men kan for all del del endre voten, slik at det blir et av alternativene..
Har til no bare registrert at du vil ha det skjønner du..

Hvilken klubb støtter vi igjen?

Hvem er vi?
Hvor kommer vi fra?

Holder med - Brann
Er - Bataljonen
Fra - Bergen

Altså vi er Brann Bataljonen Bergen, vi er ikke Brannbataljonen eller Brann sin Bataljon slik andre her innbiller seg..

[C@Bøe_79]

"Det viser seg at Brann Bataljonen Bergen har en feil i navnet.. Ikke en ulovlig feil, men en gramatisk ordelingsfeil.. Hva bør gjøres?"

Ulovlig feil? Forfattere, aviser ol. har da lov til å ha så mange skrivefeil de vil i det de publiserer? Men det sier kanskje noe om profesjonalitet og seriøsitet. Mitt inntrykk er at sånn sett virker det jo som om navnet i dag passer strålende, bare synd det gjør oss Brann-supportere generelt til latter i fotball-Norge.

Jeg er nå veldig interessert i å vite hvor i fotballnorge denne latteren kommer fra?
Og hvorfor skal vi bry oss hva Klanen, Kanarifansen, Kjernen og Isberget mener?

Jeg har ikke brydd meg om hva de sier til no, så hvorfor skal jeg begynne no..

Er vel også dette Strilen irriterte seg over, at det største argumentet for å rette feilen er at fotballnorge ler av oss....

Med andre ord: Det ER altså bare på ren trass at vi skal beholde navnet... Vi skal altså beholde en skrivefeil i navnet bare fordi "alle de andre supportergjengene" ser det samme som oss. Det er omtrent som om Brann skulle bestemme seg for å være elendige i all fremtid bare fordi alle ler av oss når vi er dårlige.

Du vet like godt som meg hva jeg mente, og du er den første til å ta til orde i fleste slike situasjoner..
Det er ikke av ren trass vi skal beholde navnet, for vi skal ikke høre på hva de sier i det hele tatt..
Vi skal beholde navnet fordi vi har det navnet no og det har en sammenheng som ikke vil stemme ved forandring, og ingen annen grunn..

Men vi skal jo ikke bytte navn! I uttale vil jo navnet være det samme som før. Det er jo bare det at vi vil ha det riktig skrevet.

Jeg uttaler det Brann Bataljonen Bergen, og det vil jeg fortsette å gjøre om ikke navnet forandres.. Kan gjerne kalle meg for en idiot, en apekatt, en inkompetent dritt, men jeg uttaler fremdeles Brann(pause)Bataljonen(pause)Bergen på den måten..
Og jeg er nok ikke den eneste som har lik pause mellom Brann og Bataljonen, og Bataljonen og Bergen..

[2rB]

Hvem er vi?
Hvor kommer vi fra?

Holder med - Brann
Er - Bataljonen
Fra - Bergen

Altså vi er Brann Bataljonen Bergen, vi er ikke Brannbataljonen eller Brann sin Bataljon slik andre her innbiller seg..

... er skremt ...

[C@Bøe_79]

Hvem er vi?
Hvor kommer vi fra?

Holder med - Brann
Er - Bataljonen
Fra - Bergen

Altså vi er Brann Bataljonen Bergen, vi er ikke Brannbataljonen eller Brann sin Bataljon slik andre her innbiller seg..

... er skremt ...

Flott!!!!!!!!!

[2rB]

Hvem er vi?
Hvor kommer vi fra?

Holder med - Brann
Er - Bataljonen
Fra - Bergen

Altså vi er Brann Bataljonen Bergen, vi er ikke Brannbataljonen eller Brann sin Bataljon slik andre her innbiller seg..

... er skremt ...

Flott!!!!!!!!!

Veit ikkje om eg er så sikker på det - men viss du er fornøyd, så ...

[TCAC]

Da har vi jo plutselig 2 pro-"Brann Bataljonen Bergen"-argumenter:

1. OK, skal innrømme at jeg egentlig ikke skjønte en dritt av det første, men det var noe med at Brann skulle være uavhengig, og at Brann ikke kan være uavhengig i Brannbataljonen Bergen.
2. Det finnes faktisk folk som uttaler navnet Brann(pause)Bataljonen(pause)Bergen.

Forestiller meg at dette er som å diskutere Mikel-saken med Morgan Andersen.

[2rB]

Kom til å tenka på at det er litt artig at enkelte meiner at Bataljonen skal væra uavhengig SK Brann, når Bataljonen samtidig er den offisielle supporterklubben.

For meg er det "litt" motstridande...

[C@Bøe_79]

Kom til å tenka på at det er litt artig at enkelte meiner at Bataljonen skal væra uavhengig SK Brann, når Bataljonen samtidig er den offisielle supporterklubben.

For meg er det "litt" motstridande...

Er ikke bare noe folk mener, men noe vi er...
Det går på at vi ikke trenger ha samme mening som Brann, og kan gå mot Brann på enkelte ting...
Og vi er ikke avhengig av Brann for å fungere, selv om uten Brann er det nok ingen Brann Bataljonen Bergen..

[Nixon]

Er ikke bare noe folk mener, men noe vi er...
Det går på at vi ikke trenger ha samme mening som Brann, og kan gå mot Brann på enkelte ting...
Og vi er ikke avhengig av Brann for å fungere, selv om uten Brann er det nok ingen Brann Bataljonen Bergen..

Så du mener at den pausen din gjør oss så veldig uavhengig i forhold å skrive navnet rett?
Med denne argumentasjonen burde vi vel egentlig fjernet Brann helt vekk.

[Yes!wehavenobananas]

Synes at Bataljonen Bergen høres bedre ut.

[2rB]

Kom til å tenka på at det er litt artig at enkelte meiner at Bataljonen skal væra uavhengig SK Brann, når Bataljonen samtidig er den offisielle supporterklubben.

For meg er det "litt" motstridande...

Er ikke bare noe folk mener, men noe vi er...
Det går på at vi ikke trenger ha samme mening som Brann, og kan gå mot Brann på enkelte ting...
Og vi er ikke avhengig av Brann for å fungere, selv om uten Brann er det nok ingen Brann Bataljonen Bergen..

Jo, men nå finnes det forskjellige grader av uavhengighet.
Men om du absolutt skal markera avstand til Brann, så er eg enig med dei som seier at da er det bedre å fjerna Brann frå navnet enn å skriva det i to ord (som er feil uansett kordan du snur og vender på det).

Problemet med å fjerna Brann frå navnet slik eg ser det er at man fjerner eit sterkt merkenavn frå vårt navn.
På den måten "tar me frå oss sjølv" mykje gratis "reklame".
Om dette er argument nok til å beholda Brann i navnet veit ikkje eg - men det bør hvertfall tenkes gjennom...

[kabelmann]

Hvis det nå er slik at BBB skal være veldig selvstendig og uavhengig (hvilket selvfølgelig er helt OK), er det ikke da ganske paradoksalt at organisasjonsnavnet begynner med Brann? Det virker ikke særlig uavhengig på meg. Så da er spørsmålet: Er det så viktig for organisasjonen å fremstå som uavhengig at man driter i hvordan navnet skrives? Er det ikke nok at uavhengigheten er nedfelt i statuttene?

Man vil ha uavhengighet samtidig som man vil ha samhørighet og man ønsker å symbolisere dette med et mellomrom. Er det rart det blir krig her i verden?

[skuteviken]

Virker noe barnslig å holde på slik! "Vi skal understreke uavhengigheten vår med å fjerne linken til Brann i større grad"!

Trodde jeg var med i en supporterorg. som hadde Brann som hovedfokus. Vi skal være knyttet opp mot Brann på alle måter, men måten organisasjonen ledes på skal ikke kunne påvirkes formelt av Brann sin adm.

Rett på skrivefeilen til neste årsmøte. Men for all del viss konsensus i Bataljonen er at vi skal skrive navnet vårt feil og at jeg er en idiot som ikke møter på årsmøte så skal jeg gjerne føye meg.

[C@Bøe_79]

Som noen sikkert har merket så er Brann-logoen fjernet i den nye logoen i forhold til den første logoen til Bataljonen.. Det er nok ikke tilfeldig.. Vi får ikke lov å bruke Brann-logoen på noen som helst måte, bortsett fra det som Brann tjener penger på..
Og i det siste har Bataljonen prøvde å bygge en merkevare i Bataljonen, og det kan virke som det fungerer.. Men jeg ser det som feil å bygge i merkevare i Bataljonen når vi er Brannbataljonen, og da mener jeg Brann Bataljonen Bergen passer bedre.. Skal det absolutt endres, så ser jeg ikke noe annet alternativ enn Bataljonen Bergen ..
Hvorfor skal vi holde på et sterkt merkenavn som Brann, når vi prøver å bygge vårt eget?
Og vet det virker litt dobbelt moralsk av meg å mene dette samtidig som jeg er for å beholde navnet, men det er fordi jeg er imot å endre noe som fungerer..

Ellers gjelder ikke dette bare Brann Bataljonen Bergen, men også:
http://home.no.net/bstost/
http://home.no.net/bbsor//

[TCAC]

Og vet det virker litt dobbelt moralsk av meg å mene dette samtidig som jeg er for å beholde navnet, men det er fordi jeg er imot å endre noe som fungerer..

[C@Bøe_79]

Og vet det virker litt dobbelt moralsk av meg å mene dette samtidig som jeg er for å beholde navnet, men det er fordi jeg er imot å endre noe som fungerer..

De begge kommer nok fra BBB, ja..
Må lese topbanneret på BB� sine sider...

[kabelmann]

Supporter Team?

[Langhår]

Dette handler jo ikke om hva supporterklubben skal hete. Det handler om rettskrivning at man må ha et navn som er riktig skrevet norsk.

Derfor mener  jeg ogsÃ¥ at denne avstemningen er en total avsporing. Hvorfor i all verden har man satt opp alternative navn? Hvorfor har man ikke enkelt og greit spurt om folk ønsker Ã¥ ha et navn som er riktig skrevet eller ikke? Det er jo kun det denne diskusjonen handler om.

Og det er jo også merkelig at dette temaet som var så leit og vanskelig at kun årsmøte kunne ta stilling til det nå plutselig slenges ut på voten slik at gud og hvermann; supporter eller ikke, bergenser eller trønder kan delta. Bataljonen vet åpenbart ikke hvilken fot de skal stå på i denne saken.

Også har vi alle problemene med en nettavstemning da. Den er jo overhodet ikke til å stole på og knapt nok en stemningsmåler engang.

Kan ikke styret være voksen nok til å bare rette på dette her?

[skuteviken]

Supporter Team?

Er engelsk og riktig skrevet i et norsk navn. Så kan jo en diskutere om ikke en har gjort de ordene norske med årene, og således skulle ha skrevet det samlet, men det er jeg uenig i.

[kabelmann]

I en engelsk setting er det selvfølgelig riktig, men både "supporter" og "team" er offisielle norske ord (i henhold til www.ordbok.no). I og med at man også bruker ordet "øst", så mener jeg at man må sette det hele i en norsk setting og følgelig også i henhold til norske rettskrivningsregler.

[C@Bøe_79]

Dette handler jo ikke om hva supporterklubben skal hete. Det handler om rettskrivning at man må ha et navn som er riktig skrevet norsk.

Derfor mener  jeg ogsÃ¥ at denne avstemningen er en total avsporing. Hvorfor i all verden har man satt opp alternative navn? Hvorfor har man ikke enkelt og greit spurt om folk ønsker Ã¥ ha et navn som er riktig skrevet eller ikke? Det er jo kun det denne diskusjonen handler om.

Og det er jo også merkelig at dette temaet som var så leit og vanskelig at kun årsmøte kunne ta stilling til det nå plutselig slenges ut på voten slik at gud og hvermann; supporter eller ikke, bergenser eller trønder kan delta. Bataljonen vet åpenbart ikke hvilken fot de skal stå på i denne saken.

Også har vi alle problemene med en nettavstemning da. Den er jo overhodet ikke til å stole på og knapt nok en stemningsmåler engang.

Kan ikke styret være voksen nok til å bare rette på dette her?

[C@Bøe_79]

I en engelsk setting er det selvfølgelig riktig, men både "supporter" og "team" er offisielle norske ord (i henhold til www.ordbok.no). I og med at man også bruker ordet "øst", så mener jeg at man må sette det hele i en norsk setting og følgelig også i henhold til norske rettskrivningsregler.

http://home.no.net/bstost/

[kabelmann]

[TCAC]

I en engelsk setting er det selvfølgelig riktig, men både "supporter" og "team" er offisielle norske ord (i henhold til www.ordbok.no). I og med at man også bruker ordet "øst", så mener jeg at man må sette det hele i en norsk setting og følgelig også i henhold til norske rettskrivningsregler.

Men det er da "lov" til å skrive supporter team uansett? Det er ihvertfall langt fra en skandale, som BBB-navnet faktisk er.

[C@Bøe_79]

I følge "Krøvels regler" om bestemt form og ubestemt form entall og flertall, så skulle Brann Supporter Team være korrekt..

Ellers sliter ganske mange klubber/lag i Norge..
Bergen Trial Team
Bergens Svømme Club
Bergen Aero Klubb
BERGEN ARKITEKT SKOLE


Men har jo også:
Bergen Ishockeyklubb
Bergen Turlag
Bergen Cykleklubb
Bergen Kitesurfingklubb


Men kan vel skrives på begge måter..

[skuteviken]

Bergen Aero Klubb?

Du ser vel at det svir i øynene?

[C@Bøe_79]

Bergen Aero Klubb?

Du ser vel at det svir i øynene?

Hvorfor?
Og hvorfor har ingen forandret det de 77 årene Bergen Aero Klubb har eksistert?
Bare spør..

Hva med Bergens Svømme Club?
Syns det var gale skrevet jeg..

[vebo]

Alt som slutter på Team eller Club faller inn under Engelsk rettskriving, og der er de fleste ord delt. Gamle klubber som Bergen Aero Klubb kan også skylde på nettopp alderen, på 30-tallet var det rett og slett helt ok å dele ord.


Edit: ironisk nok en skrivefeil..

[TCAC]

Det har da absolutt ingenting å si hvilke andre foreninger som klarer/ikke klarer å skrive navnet sitt! Er det et argument at de er like dårlige som BBB?

"Viking er elendige på talentutvikling, hvorfor skal vi være noe gode da?"

[C@Bøe_79]

Det har da absolutt ingenting å si hvilke andre foreninger som klarer/ikke klarer å skrive navnet sitt! Er det et argument at de er like dårlige som BBB?

"Viking er elendige på talentutvikling, hvorfor skal vi være noe gode da?"

No diskuterte vi noko litt anna...
Vi var innom BST, om det var feil skrivemåte..

[kabelmann]

Ok, skal ikke krangle på hvorvidt Team faller inn under engelsk rettskriving eller ikke ettersom jeg ikke har funnet noe dokumentasjon på hverken det ene eller andre. Det er sikkert riktig.

[thesevs]

BST, eller Brann Supporter Team, var skrevet helt korrekt grammatisk da en med 99% sannsynlighet så for seg en engelsk skrivemåte.

Men jeg har et forslag - hva med å droppe Brann og Bergen. Hva med bare 'Bataljonen'. Det er jo det man p.d.d. kaller supporterorganisasjonen likevel, man beroliger dem som er bekymret for å virke for knyttet til SK Brann, og vi inkluderer alle dem som bor i resten av Norge, de utflyttede bergenserne.
'Bataljonen Bergen' blir jo i samme kategori som det utelandsk media kaller oss - 'Brann Bergen'. Og vi er jo ikke så glad i sistnevnte sammenblanding, da klubben vår heter Sportsklubben Brann.
Og logoen består som den alltid har gjort.

[krøvel vellevold]

I følge "Krøvels regler" om bestemt form og ubestemt form entall og flertall, så skulle Brann Supporter Team være korrekt..

Feil. Her sammenligner du epler og pærer. Oppdelingen av "Supporter Team" er ikke det samme som "Brann Bataljon". "Brann" og "Bataljon" er to forskjellige ord når det er ubestemt form. Men "Brann" og "bataljonen" slås sammen til ett ord når det er bestemt form. Det samme gjelder "Brann" og "Supporterteam". Hadde det hett "supporterteamet" skulle det vært i ett ord sammen med Brann: "Brannsupporterteamet". "Supporter Team" er uansett feil med norske grammatikkregler. Det skulle hett "Brann Supporterteam".

[C@Bøe_79]

I følge "Krøvels regler" om bestemt form og ubestemt form entall og flertall, så skulle Brann Supporter Team være korrekt..

Feil. Her sammenligner du epler og pærer. Oppdelingen av "Supporter Team" er ikke det samme som "Brann Bataljon". "Brann" og "Bataljon" er to forskjellige ord når det er ubestemt form. Men "Brann" og "bataljonen" slås sammen til ett ord når det er bestemt form. Det samme gjelder "Brann" og "Supporterteam". Hadde det hett "supporterteamet" skulle det vært i ett ord sammen med Brann: "Brannsupporterteamet". "Supporter Team" er uansett feil med norske grammatikkregler. Det skulle hett "Brann Supporterteam".

Husker jeg ikke feil så ble det skrevet Brann Supporterteam i mange tilfeller, men ikke alle...

Jeg tenkte på Brann Supporter og Brann Bataljon som likt, mulig jeg tar feil der..
Men er vel ogsÃ¥ mange som strides om BST var "Branns supporterteam" eller om de var                "Brannsupporterenes Team", det har vel noe Ã¥ si?

[krøvel vellevold]

I følge "Krøvels regler" om bestemt form og ubestemt form entall og flertall, så skulle Brann Supporter Team være korrekt..

Feil. Her sammenligner du epler og pærer. Oppdelingen av "Supporter Team" er ikke det samme som "Brann Bataljon". "Brann" og "Bataljon" er to forskjellige ord når det er ubestemt form. Men "Brann" og "bataljonen" slås sammen til ett ord når det er bestemt form. Det samme gjelder "Brann" og "Supporterteam". Hadde det hett "supporterteamet" skulle det vært i ett ord sammen med Brann: "Brannsupporterteamet". "Supporter Team" er uansett feil med norske grammatikkregler. Det skulle hett "Brann Supporterteam".

Husker jeg ikke feil så ble det skrevet Brann Supporterteam i mange tilfeller, men ikke alle...

Jeg tenkte på Brann Supporter og Brann Bataljon som likt, mulig jeg tar feil der..
Men er vel ogsÃ¥ mange som strides om BST var "Branns supporterteam" eller om de var                "Brannsupporterenes Team", det har vel noe Ã¥ si?

"Brann Supporterteam" og "Brann Bataljon" er likt grammatisk.

[2rB]

Voten har jo ikke "rettslig kraft" i det hele tatt, og er kun for å ha en pekepinn på hva folk vil..
(...)

Kortid vart voten endra?

Testa no litt no, og eg fikk lett til å stemma 5 ganger etterkvarandre... Så egentlig er det jo ikkje noko problem å få den voten til å visa akkuratt det eg vil...
(har dere logg?  )

Blir litt meiningslaust når ein (1) kan stemma mange ganger (hvertfall 1 per dag utan å gjera noko som helst for å få stemma på ny).

Men ser 65% er for å beholda dagens navn.
Syns egentlig det er skremmande - men er vel egentlig ikkje anna enn å forventa når mange nok stemmer heilt utan å ha "satt seg inn i saken" (om det egentlig er noko å setta seg inn i) og andre stemmer mange ganger...
Har og på følelsen av at dei i denne tråden som er for å beholda dagens navn er litt meir "fanatiske" enn dei som er for bytte...


Edit: 65%, ikkje 75%

[Langhår]

Haha! Kan det bli mer latterlig? For det første så er en slik avstemning totalt meningsløs og måler overhodet ikke meningen til medlemmene eller andre. Ikke bare er den så lett å manipulere at bestemoren til Stoffi kan gjøre det ved siden av å trene Brann, men den viser jo ingenting. Det er en total avsporing.

NÃ¥ ser jeg forøvrig at man har fjernet to alternativer som ogsÃ¥ gikk pÃ¥ Ã¥ endre navnet. SÃ¥vidt jeg kan se har de som stemte pÃ¥ disse bare blitt fjernet fra avstemningen slik at Ã¥ beholde navnet plutselig har en gedigen ledelse. Har det ikke  hele veien vært et solid flertall for endring? Men nÃ¥r plutselig de som har stemt for de to altenativene som pÃ¥ mirakuløst vis ble eliminert sÃ¥ fÃ¥r vel bataljonen det til Ã¥ fremstÃ¥ som dem vil.

Går det an?? Regner med avstemmingen plutselig er bindene nå siden tallene er som bestilt?

[kabelmann]

Hadde vært interessant å vite hva som skjedde med stemmene til de to andre alternativene. Ble de flyttet eller slettet?
De to gjenstående alternativene for øvrig smått irriterende. Det burde vært:

1. Beholde feil navn
2. Korrigere navnet

[Bataljonen]

Hadde vært interessant å vite hva som skjedde med stemmene til de to andre alternativene. Ble de flyttet eller slettet?
De to gjenstående alternativene for øvrig smått irriterende. Det burde vært:

1. Beholde feil navn
2. Korrigere navnet

Det stod alt at navnet er feil skrevet, derfor forandret ikke vi det..
Og de andre stemmene ble slettet, for de var gitt til noen alternativ som ikke var der lengre...
Men legger no ut en vote til imorgen tidlig, og da kan du selv se hvor mye den er til å stole på...

[Langhår]

Hadde vært interessant å vite hva som skjedde med stemmene til de to andre alternativene. Ble de flyttet eller slettet?
De to gjenstående alternativene for øvrig smått irriterende. Det burde vært:

1. Beholde feil navn
2. Korrigere navnet

Det stod alt at navnet er feil skrevet, derfor forandret ikke vi det..
Og de andre stemmene ble slettet, for de var gitt til noen alternativ som ikke var der lengre...
Men legger no ut en vote til imorgen tidlig, og da kan du selv se hvor mye den er til å stole på...

Så alle de som stemte for endring, men hadde et annet alternativ ble slettet? Da er jo dette nettopp så latterlig som jeg trodde. Alle de som stemte for de alternativene dere plutselig slettet stemte jo FOR en navneendring. Da er det jo fullstendig galt å slette dem slik at det ser ut som det store flertall av de som stemte var for å beholde det gamle navnet. Det er jo det stikk motsatte som var tilfellet.

Greit nok at en avstemming på nettet er fullstendig meningsløs, men er det nødvendig å gjøre den ytterligere talentløs?

[kabelmann]

Det stod alt at navnet er feil skrevet, derfor forandret ikke vi det..
Og de andre stemmene ble slettet, for de var gitt til noen alternativ som ikke var der lengre...
Men legger no ut en vote til imorgen tidlig, og da kan du selv se hvor mye den er til å stole på...

[Markmus]

Vet ikke hva som er verst; orddelingsfeilen eller at denne tråden nå er på 6 sider?

[2rB]

Artig at eg har blitt sensurert...

Hadde vert kjekt å få vite grunnen til det.

Om det var noko i innlegget mitt som var så gale at det måtte sensureres kunne vel heller den biten ha blitt redigert bort - og resten få bestå?

[Yngve]

Eg og blei sensurert. Begrunninga var:

Det var morsomt til å begynne med, men nå begynner "hetsingen" angående navneendringen og bli plagsom..
Det kunne bli tatt opp på årsmøte, og ble ikke..
Følgene av det er at det må taes opp ved neste generalforsamling, og ikke ved hver anledning i hver eneste tråd..
Har selv også tatt dette til etterretning..

Så langt som eg veit er det berre tatt opp i denne tråden. Greitt nok at åtvaringa var "uformell", men definitivt drygt.

[Langhår]

Kjempeflott at de kaller det hetsing! Personlig finner jeg det ganske herlig frekt å bli uthengt for å hetse bare for å hevde et standpunkt, men når man ser hvordan "noen" driver på med å slette avgitte stemmer og benekte/bortforklare skrivefeilen selv om fakta stirrer dem i fjeset så er vel intet veldig overraskende.

Jeg vil minne om at vi som har tatt denne debatten mot vindmøllene i bataljonen ikke har funnet spesiel glede i dette. Tvert imot, det har vært en lidelse. Vi ønsker bataljonens beste og synes det ville vært en fordel for en supporterorgansasjon som ønsker å være en seriøs støttespiller for klubben at man kunne vise omverdenen at man behersker norsk. .

At dette har fått karakter av gjentagelser og kverulering skyldes at vi enda ikke har fått en ordentlig forklaring fra "noen" på hvorfor det er en god ting å fortsette med skrivefeilen. Tvert imot, vi har vært vitne til en øredøvende taushet fra styre og stell samtidig som noen andre, som presiserer at de ikke er i styret har uttalt seg i hytt og pine og åpenbart mot bedre vitende.

At denne tråden har utartet slik den har skyldes ene og alene at Bataljonen ikke har mannet seg opp til å si noesomhelst. De som har sagt noe, tilhører etter eget utsagt ikke styret, samt at de har i de aller lengste forsøkt å argumentere for at navnet er riktig skrevet. De har blitt drevet fra skanse til skanse helt til nå, når tydeligvis bataljonen har funnet løsningen på denne litt pinlige diskusjonen.

Bataljonens "endelige løsning" er åpenbart å stoppe debatten, sensurere bort brysomme innlegg og sette merkelapper på dem som mener at skrivefeilen bør rettes.

Skuffende.

Så er jeg spent på hvor lenge dette innlegget får stå før det blir radert ut. I så fall ser jeg frem til begrunnelsen, om noen tar seg bryet med å skrive den.

[Bataljonen]

Hadde vært interessant å vite hva som skjedde med stemmene til de to andre alternativene. Ble de flyttet eller slettet?
De to gjenstående alternativene for øvrig smått irriterende. Det burde vært:

1. Beholde feil navn
2. Korrigere navnet

Det stod alt at navnet er feil skrevet, derfor forandret ikke vi det..
Og de andre stemmene ble slettet, for de var gitt til noen alternativ som ikke var der lengre...
Men legger no ut en vote til imorgen tidlig, og da kan du selv se hvor mye den er til å stole på...

Så alle de som stemte for endring, men hadde et annet alternativ ble slettet? Da er jo dette nettopp så latterlig som jeg trodde. Alle de som stemte for de alternativene dere plutselig slettet stemte jo FOR en navneendring. Da er det jo fullstendig galt å slette dem slik at det ser ut som det store flertall av de som stemte var for å beholde det gamle navnet. Det er jo det stikk motsatte som var tilfellet.

Greit nok at en avstemming på nettet er fullstendig meningsløs, men er det nødvendig å gjøre den ytterligere talentløs?

Beklager feilen der..
Jeg glemte å nullstille voten da jeg fjernet alternativene
.

Eg og blei sensurert. Begrunninga var:

Det var morsomt til å begynne med, men nå begynner "hetsingen" angående navneendringen og bli plagsom..
Det kunne bli tatt opp på årsmøte, og ble ikke..
Følgene av det er at det må taes opp ved neste generalforsamling, og ikke ved hver anledning i hver eneste tråd..
Har selv også tatt dette til etterretning..

Så langt som eg veit er det berre tatt opp i denne tråden. Greitt nok at åtvaringa var "uformell", men definitivt drygt.

Du tok denne diskusjonen opp i en helt annen tråd, hvor det er blitt sensurert for samme tingen før!
Derfor sensurert, og uformell advarsel!

[TCAC]

Hmm, selv om diskusjonen har vært en lidelse er jeg glad jeg lagde denne tråden. Visste ikke så mye om Bataljonen og vurderte faktisk å melde meg inn tross min tilhørighet i Trondheim. Det er tydeligvis noe av det dummeste jeg har tenkt på en stund. Et styre som heller mot så forkvaklede avgjørelser og i tillegg velger forsøke å tie ihjel diskusjonen framfor å manne seg opp til å argumentere for dem har jeg fått nok av. Greit nok at det ikke EKSISTERER gyldige argumenter for å skrive navnet ukorrekt, men NOE må være grunnen til at dere synes det er bedre å skrive navnet feil. Per nå heller jeg faen meg mer mot å melde meg inn i Kjernen, bare for å gi dere en grunn til å sensuerere meg her på slutten.

[Oppreist]

Morsomt Ã¥ lese at det er andre som irriterer seg over orddelingsfeil.  Det virker utrolig uprofesjonelt at en organisasjon som vÃ¥r skal ha en orddelingsfeil i navnet sitt.  Jeg har imidlertid fÃ¥tt noen Ã¥r pÃ¥ baken og er ganske desillusjonert etter at høyt utdannete kollegaer gjør tilsvarende feil i formelle dokumenter pÃ¥ jobb...

Dette er nok dessverre noe vi mÃ¥ leve med - jeg tror det skyldes to forhold; for det første at engelsk er pÃ¥ fremmarsj (pÃ¥ engelsk deles ordene opp), sekundært at mange unge bruker sms-sprÃ¥k hvor ordlistene ikke hÃ¥ndterer sammensatte ord.  Over tid endrer sprÃ¥k seg og det begynner gjerne med tale- og skrivefeil..