Steinar Nilsen

[vebo]

En spiller kunne vært den hodesterke, David Nielsen. Men han var hevist til tribunen. Lurer virkelig på hva konflkten mellom Nilsen med og uten e går ut på.. For seriøst, treneren sin jobb er å sette sammen et best mulig lag, inkludert benken.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5118212.ece

[Torvanger]

Nilsen viser på ny at han er milevis å være rett mann for Brann. Meningsløs pumping opp mot Huseklepp, et gamlehjem på sentral midt, Einarsson inn for Mjelde istedenfor Guastavino, null og niks plan bak noe, alt fullstendig opp til tilfeldighetenes spill. Det er lett å la seg blinde når Brann utligner på overtid, men når rusen over 1 helt poeng på hjemmebane har lagt seg bør flere stille spørsmålet om noe bør gjøres.

[Langhår]

Hvem skulle erstattet Nilsen? Og hvilken mirakelkur skulle denne personen presentert med tanke på komposisjonen av spillerstallen?

Det finnes flere alternativer. Sollied er ledig på markedet. Det samme er Mjelde.

Mirakelkuren? Ingen skal fortelle meg at det er plent umulig å øve inn f eks samtidige diagonalløp med de spillerne vi har. Eller andre offensive bevegelsesmønstre. Jeg vil hevde at vårt aller største problem er mangelen på bevegelser, ikke spillerstallen. Og når man i tillegg har et så omstendelig angrepsmønster som vi har, så er det desto viktigere med riktige spilletyper - som vi overhodet ikke har. Ikke misforstå, jeg er langt fra fornøyd med spillerstallen - men jeg er enda mindre fornøyd med planene som legges opp.

Ikke enig. Jeg tror absolutt vårt største problem er spillerstallen og ikke treneren.  Jeg føler mange nå går i fellen der de peker på den som er den enkleste å skylde på mens de glemmer den elendige jobben de som skaper rammebetingelsene har gjort over flere år.

Ser ut som Brannstyret kan få full uttelling på å helle alt ansvaret i fanget på Nilsen. Nå fokuseres all harmen på ham og styret får bli sittende....

[Torvanger]

Hvem skulle erstattet Nilsen? Og hvilken mirakelkur skulle denne personen presentert med tanke på komposisjonen av spillerstallen?

Det finnes flere alternativer. Sollied er ledig på markedet. Det samme er Mjelde.

Mirakelkuren? Ingen skal fortelle meg at det er plent umulig å øve inn f eks samtidige diagonalløp med de spillerne vi har. Eller andre offensive bevegelsesmønstre. Jeg vil hevde at vårt aller største problem er mangelen på bevegelser, ikke spillerstallen. Og når man i tillegg har et så omstendelig angrepsmønster som vi har, så er det desto viktigere med riktige spilletyper - som vi overhodet ikke har. Ikke misforstå, jeg er langt fra fornøyd med spillerstallen - men jeg er enda mindre fornøyd med planene som legges opp.

Ikke enig. Jeg tror absolutt vårt største problem er spillerstallen og ikke treneren.  Jeg føler mange nå går i fellen der de peker på den som er den enkleste å skylde på mens de glemmer den elendige jobben de som skaper rammebetingelsene har gjort over flere år.

Ser ut som Brannstyret kan få full uttelling på å helle alt ansvaret i fanget på Nilsen. Nå fokuseres all harmen på ham og styret får bli sittende....

Hvorfor denne klokketroen på Nilsen, Langhår, hva har han gjort for å overbevise deg om at han er rett mann?

[Langhår]

Hvem skulle erstattet Nilsen? Og hvilken mirakelkur skulle denne personen presentert med tanke på komposisjonen av spillerstallen?

Det finnes flere alternativer. Sollied er ledig på markedet. Det samme er Mjelde.

Mirakelkuren? Ingen skal fortelle meg at det er plent umulig å øve inn f eks samtidige diagonalløp med de spillerne vi har. Eller andre offensive bevegelsesmønstre. Jeg vil hevde at vårt aller største problem er mangelen på bevegelser, ikke spillerstallen. Og når man i tillegg har et så omstendelig angrepsmønster som vi har, så er det desto viktigere med riktige spilletyper - som vi overhodet ikke har. Ikke misforstå, jeg er langt fra fornøyd med spillerstallen - men jeg er enda mindre fornøyd med planene som legges opp.

Ikke enig. Jeg tror absolutt vårt største problem er spillerstallen og ikke treneren.  Jeg føler mange nå går i fellen der de peker på den som er den enkleste å skylde på mens de glemmer den elendige jobben de som skaper rammebetingelsene har gjort over flere år.

Ser ut som Brannstyret kan få full uttelling på å helle alt ansvaret i fanget på Nilsen. Nå fokuseres all harmen på ham og styret får bli sittende....

Hvorfor denne klokketroen på Nilsen, Langhår, hva har han gjort for å overbevise deg om at han er rett mann?

Har jeg klokketro på Nilsen? Det er forskjell på å barbere seg og skjære av seg hodet.

[krøvel vellevold]

Hvem skulle erstattet Nilsen? Og hvilken mirakelkur skulle denne personen presentert med tanke på komposisjonen av spillerstallen?

Det finnes flere alternativer. Sollied er ledig på markedet. Det samme er Mjelde.

Mirakelkuren? Ingen skal fortelle meg at det er plent umulig å øve inn f eks samtidige diagonalløp med de spillerne vi har. Eller andre offensive bevegelsesmønstre. Jeg vil hevde at vårt aller største problem er mangelen på bevegelser, ikke spillerstallen. Og når man i tillegg har et så omstendelig angrepsmønster som vi har, så er det desto viktigere med riktige spilletyper - som vi overhodet ikke har. Ikke misforstå, jeg er langt fra fornøyd med spillerstallen - men jeg er enda mindre fornøyd med planene som legges opp.

Ikke enig. Jeg tror absolutt vårt største problem er spillerstallen og ikke treneren.  Jeg føler mange nå går i fellen der de peker på den som er den enkleste å skylde på mens de glemmer den elendige jobben de som skaper rammebetingelsene har gjort over flere år.

Ser ut som Brannstyret kan få full uttelling på å helle alt ansvaret i fanget på Nilsen. Nå fokuseres all harmen på ham og styret får bli sittende....

Hvorfor denne klokketroen på Nilsen, Langhår, hva har han gjort for å overbevise deg om at han er rett mann?

Både Langhår og Nilsen er Liverpool-supportere.

[bernu]

Hvem skulle erstattet Nilsen? Og hvilken mirakelkur skulle denne personen presentert med tanke på komposisjonen av spillerstallen?

Det finnes flere alternativer. Sollied er ledig på markedet. Det samme er Mjelde.

Mirakelkuren? Ingen skal fortelle meg at det er plent umulig å øve inn f eks samtidige diagonalløp med de spillerne vi har. Eller andre offensive bevegelsesmønstre. Jeg vil hevde at vårt aller største problem er mangelen på bevegelser, ikke spillerstallen. Og når man i tillegg har et så omstendelig angrepsmønster som vi har, så er det desto viktigere med riktige spilletyper - som vi overhodet ikke har. Ikke misforstå, jeg er langt fra fornøyd med spillerstallen - men jeg er enda mindre fornøyd med planene som legges opp.

Ikke enig. Jeg tror absolutt vårt største problem er spillerstallen og ikke treneren.  Jeg føler mange nå går i fellen der de peker på den som er den enkleste å skylde på mens de glemmer den elendige jobben de som skaper rammebetingelsene har gjort over flere år.

Ser ut som Brannstyret kan få full uttelling på å helle alt ansvaret i fanget på Nilsen. Nå fokuseres all harmen på ham og styret får bli sittende....

Poenget er at en god trener får dårlige spillere til å prestere med en god plan, struktur og samhandling.
Vi ligger 4 poeng bak Haugesund, 8 poeng bak Start, 9 poeng bak Viking, 10 poeng bak Aalesund, 17 poeng bak Tromsø.
Vi har ikke et så forbanna mye dårligere lag enn disse lagene. Forskjellen er at de spiller med en spilleplan, har et samhandlingsmønster og en trener som klarer å tenke og gjenn omføre en plan.
Rekdal hadde uten tvil ligget høyere på tabellen med Brann hvis han hadde hatt ansvaret her i over 1 år....

[Torvanger]

Hvem skulle erstattet Nilsen? Og hvilken mirakelkur skulle denne personen presentert med tanke på komposisjonen av spillerstallen?

Det finnes flere alternativer. Sollied er ledig på markedet. Det samme er Mjelde.

Mirakelkuren? Ingen skal fortelle meg at det er plent umulig å øve inn f eks samtidige diagonalløp med de spillerne vi har. Eller andre offensive bevegelsesmønstre. Jeg vil hevde at vårt aller største problem er mangelen på bevegelser, ikke spillerstallen. Og når man i tillegg har et så omstendelig angrepsmønster som vi har, så er det desto viktigere med riktige spilletyper - som vi overhodet ikke har. Ikke misforstå, jeg er langt fra fornøyd med spillerstallen - men jeg er enda mindre fornøyd med planene som legges opp.

Ikke enig. Jeg tror absolutt vårt største problem er spillerstallen og ikke treneren.  Jeg føler mange nå går i fellen der de peker på den som er den enkleste å skylde på mens de glemmer den elendige jobben de som skaper rammebetingelsene har gjort over flere år.

Ser ut som Brannstyret kan få full uttelling på å helle alt ansvaret i fanget på Nilsen. Nå fokuseres all harmen på ham og styret får bli sittende....

Poenget er at en god trener får dårlige spillere til å prestere med en god plan, struktur og samhandling.
Vi ligger 4 poeng bak Haugesund, 8 poeng bak Start, 9 poeng bak Viking, 10 poeng bak Aalesund, 17 poeng bak Tromsø.
Vi har ikke et så forbanna mye dårligere lag enn disse lagene. Forskjellen er at de spiller med en spilleplan, har et samhandlingsmønster og en trener som klarer å tenke og gjenn omføre en plan.
Rekdal hadde uten tvil ligget høyere på tabellen med Brann hvis han hadde hatt ansvaret her i over 1 år....

Amen.

[Brann_ruler]

Midtbanen mangler kreativitet, fart og evne til å jobbe fra boks til boks- PVM eneste klassespiller. Forsvaret består av to middelmådige backer, en midtstopper og en midtbanespiller. Vi slipper inn mål på omtrentligen annenhver sjanse. Kan ikke skylde på tilfeldigheter når 12 kamper er spilt. Vi har ingen spisser med luftstyrke som force. Banen favoriserer slettes ikke vår type spissene.

Benken er elendig. Vi har ingen spillertyper som kan komme inn og endre en fastlåst kamp med alternative ferdigheter.

Systematisk nedbygging av stallen gjennom de siste tre år blir vanskelig å reparere. Viktige spillere er bosmenn snart, ingen penger til å erstatte. Eneste lyspunktet er at mannen med navnet ingen må nevne er sparket oppover i systemet. Er et mysterium at han ikke har blitt sparket til h.... ut fra vårt kjære brann.

Tror dette laget vil slite nede i sumpen uansett hvem som trener dem hvis ikke de får inn noen som kan komplementere stallen med andre ferdigheter. Er latterlig enkelt å tvinge brann inn i et spor som gjør brann helt ufarlig.

Er mye som ligner på FFK i fjor. Venter bare på at noen skal nevne Nordli som alternativ trener. Ser Sollied er nevnt. Kan ikke fatte hva brann skal gjøre for å lokke ham til bergen. Ingen penger til nye spillere, ingen daglig leder, ingen sportsdirektør, fallende inntekter, aldrende stall etc. Nei vent vi oppnår målsetningen om å redusere utgiftene. Dette vil nok få ham til å signere sporenstreks.

[dudo]

Hvem skulle erstattet Nilsen? Og hvilken mirakelkur skulle denne personen presentert med tanke på komposisjonen av spillerstallen?

Det finnes flere alternativer. Sollied er ledig på markedet. Det samme er Mjelde.

Mirakelkuren? Ingen skal fortelle meg at det er plent umulig å øve inn f eks samtidige diagonalløp med de spillerne vi har. Eller andre offensive bevegelsesmønstre. Jeg vil hevde at vårt aller største problem er mangelen på bevegelser, ikke spillerstallen. Og når man i tillegg har et så omstendelig angrepsmønster som vi har, så er det desto viktigere med riktige spilletyper - som vi overhodet ikke har. Ikke misforstå, jeg er langt fra fornøyd med spillerstallen - men jeg er enda mindre fornøyd med planene som legges opp.

Ikke enig. Jeg tror absolutt vårt største problem er spillerstallen og ikke treneren.  Jeg føler mange nå går i fellen der de peker på den som er den enkleste å skylde på mens de glemmer den elendige jobben de som skaper rammebetingelsene har gjort over flere år.

Ser ut som Brannstyret kan få full uttelling på å helle alt ansvaret i fanget på Nilsen. Nå fokuseres all harmen på ham og styret får bli sittende....

Jeg ser hvor du vil, men spillerstallen er nå en gang slik den er, og slik vil den være til 2/3 av sesongen er unnagjort. Som sagt så er jeg overhodet ikke fornøyd med spillerstallen, men det må heller ikke ta fokus fra den ubegripelige mangelen på offensivt bevegelsesmønster. Som det nevnes over tror jeg f eks Rekdal hadde fått til vesentrlig mer på 1 1/2 år enn Nilsen kan vise til. Samtidig har han heller ikke vist at han har fått noe som helst ut av den ene signeringen han virkelig ville ha.

På kort sikt er det definitivt mulig å få laget til å fungere bedre enn det gjør nå. På lang sikt er det veldig, veldig mye arbeid som må gjøres med spillerstallen. Styret og den øvrige sportslige ledelsen skal selvsagt ikke fredes, men det skal pokker ikke Nilsen heller. Det er fullstendig begredelig det vi viser for tiden, og jeg kan ikke fatte og begripe at vi faktisk skaper såpass mange sjanser som vi gjør. Tenk hvor mange det ville blitt om vi hadde hatt en plan over det hele?

(Til opplysning: Dersom noen kan forklare meg planen i det vi driver med, kan jeg gjerne trekke ordene tilbake. Jeg fatter ingenting. Hva er f eks rollene til midtbanespillerne? Og hvor er helheten i angrepsspillet? Jeg har fått med meg at en av spissene skal trekke ut mot siden og danne en kvartett med vingen, backen og en av midtbanespillerne. Hva de skal gjør så er jeg fullstendig uvitende om. På meg virker alt tilfeldig og som sagt planløst.)

[Huff]

Tror ikke noen kan gi et godt svar på hva vårt offensive samhandligsmønster innebærer. Aner ikke lengre. Det funker jaffal ikke. Ellers helt enig med Dudo. Til og med Dagbladets Esten lurer på om vi har en plan offensivt, Velkommen etter, Esten, kanskje var ikke vi som kritiserte RBH så dumme likevel?

[Ferguson]

Sånn går det når du ansetter juniortrenere, som ikke engang har den formelle utdannelsen.

Styret må gå!

[eivhelle]

Her er Steinar Nilsens forklaring på at David Nielsen ikke var med i troppen:

"Han er ikke ute, men vi vil bruke spillerne som er med oss ut sesongen. Jeg vil ikke la en spiller som Cato Hansen sitte på tribunen, sier Nilsen."

Kan ikke si at han er særlig konsekvent når han i stedet benytter Gylfi som er i kategorien av spillere
som "burde ha lagt opp". Var virkelig Gylfi mer selvskreven for troppen enn Cato Hansen??

Det eneste oppspillspunktet Brann har pr. idag er Yaw. De andre alternativene er bare litt høyere
enn gjennomsnittet og fullstendig blottet for fart og teknikk. Det hadde sånn sett vært bedre å
tatt med Grønner i troppen og benyttet ham i midtforsvaret hvis det var behov for Yaw på topp i slutten av kampen.

Da hadde han idet minste tenkt fremtidsrettet.

[osoerli]

[Kai-Olai]

Risikosport.. Et par flaksmål av Gylfi da, og så har vi det gående..

[krøvel vellevold]

Oi oi! Frekk kommentar fra Steinar Nilsen på TV2 nå.

"TIL og Brann har hatt ulike utgangspunkt: TIL har hatt som mål å bygge opp, mens Brann har hatt som mål å bygge ned!"

Haha!

[Gulløl]

Oi oi! Frekk kommentar fra Steinar Nilsen på TV2 nå.

"TIL har hatt som mål å bygge opp, mens Brann har hatt som mål å bygge ned!"

Haha!

Hørte den, fikk bakoversveis her. Et skikkelig spark i skrittet til RBH og Brann.
Sikkert noe i det, men å si noe slikt på direkten er bare sutring fra en veldig bitter og arrogant mann.

[Hatleking]

Ord frå ein skinnande eks-trenar. (Bokstaveleg talt) Likar forresten korleis Davy heile tida bemerkar kor Børven kjem frå.

[Brann_ruler]

Nå må han rulle inn. Første gang så forsvarte han seg, å være flåsete skader kun hans renomme. Hadde sansen for hvordan han har forholdt seg til det åpenbare løftebruddet som Brann hadde ovenfor ham, men nå driter han seg ut. Dessuten er vel Tromsø noe av det lengste du kan komme fra mønster bedrift. Konkursbo, som styrer mot sikker undergang. Nekter å tro at Mohn, banken og troms kraft redder dem flere ganger. Tromsø er vel bortimot norges minst veldrevne klubb...

[krakra]

Oi oi! Frekk kommentar fra Steinar Nilsen på TV2 nå.

"TIL har hatt som mål å bygge opp, mens Brann har hatt som mål å bygge ned!"

Haha!

Hørte den, fikk bakoversveis her. Et skikkelig spark i skrittet til RBH og Brann.
Sikkert noe i det, men å si noe slikt på direkten er bare sutring fra en veldig bitter og arrogant mann.

Er det rart han er bitter? Han ble lovet storsatsning og toppklubbambisjoner, men fikk et lag som var mer opptatt av å spare penger enn å bygge topplag og en sprotssjef som ikke ante hva han holdt på med. Jeg hadde blitt rasende jeg. Kunne tilogmed saksøkt klubben. Nilsen er nok bitter, men det har han god grunn til.

[krøvel vellevold]

Men en vittig ting her, er jo at en del av nedbyggingen var å ansette Steinar Nilsen som trener.

[skuteviken]

Oi oi! Frekk kommentar fra Steinar Nilsen på TV2 nå.

"TIL har hatt som mål å bygge opp, mens Brann har hatt som mål å bygge ned!"

Haha!

Det er jo fakta. Det har ikke vært vanskelig å få det inntrykket når en har hørt diverse styremedlem snakke med media/supportere. Det er snakk om å skjære kraftig, og som Terje Risa sa: "Vi må ikke glemme her at Brann har et styrevedtak som sier at vi skal ta opp 2 juniorer på A-laget forran hver sesong." Det er faktisk til å bli skremt over. Og mange av de som stiller opp på disse supportermøtene kan en gjerne beskylde for å være av de lavt utdannede i samfunnet og andre lite flatterende karakteristikker kan en nok finne. MEN skal en ha en slik stereotyp på alle som møter opp, og sånn sinnsyk arrogant holdning og tro på eget pisspreik som det vi har hørt fra Bruun-Hanssen og nevnte Risa på møtet, så må en tåle hatet og motstanden. For særdeles få kjøper pisspreiket, og kanskje det mest avgjørende de har kjørt klubben lenger og lenger ned på tabellen. Til dere som er kjempepositive her; Jeg skjønner det ikke, nå tror jeg ikke vi rykker ned neste år, men hva gjør at vi skal klare noe høyere tabellplassering neste år?

[Gulløl]

Men en vittig ting her, er jo at en del av nedbyggingen var å ansette Steinar Nilsen som trener.

Med "ekspertavisen" Bergens Tidende som stor pådriver  .

[krøvel vellevold]

Oi oi! Frekk kommentar fra Steinar Nilsen på TV2 nå.

"TIL har hatt som mål å bygge opp, mens Brann har hatt som mål å bygge ned!"

Haha!

Det er jo fakta. Det har ikke vært vanskelig å få det inntrykket når en har hørt diverse styremedlem snakke med media/supportere. Det er snakk om å skjære kraftig, og som Terje Risa sa: "Vi må ikke glemme her at Brann har et styrevedtak som sier at vi skal ta opp 2 juniorer på A-laget forran hver sesong." Det er faktisk til å bli skremt over. Og mange av de som stiller opp på disse supportermøtene kan en gjerne beskylde for å være av de lavt utdannede i samfunnet og andre lite flatterende karakteristikker kan en nok finne. MEN skal en ha en slik stereotyp på alle som møter opp, og sånn sinnsyk arrogant holdning og tro på eget pisspreik som det vi har hørt fra Bruun-Hanssen og nevnte Risa på møtet, så må en tåle hatet og motstanden. For særdeles få kjøper pisspreiket, og kanskje det mest avgjørende de har kjørt klubben lenger og lenger ned på tabellen. Til dere som er kjempepositive her; Jeg skjønner det ikke, nå tror jeg ikke vi rykker ned neste år, men hva gjør at vi skal klare noe høyere tabellplassering neste år?

Jeg ser for meg nedrykksstrid neste år også. Hvem kan vi få bak oss? Sogndal?

[skuteviken]

Jeg må legge til at jeg er optimistisk av natur, så jeg tror på en måte når jeg skrur av resonneringen og logikken, at vi kommer til å gjøre det bra neste år. At vi får kontroll på økonomien, at det kommer inn en ledelseskikkelse alle kan stille seg bak osv. 

[nero]

Hvis vi mister PVM og Solli, i tillegg til at Bakke ikke blir erstattet, så lukter det nedrykksstrid lang vei, ja. Når det gjelder Nilsens kommentarer, så er det vel bare å se på tabellen, i tillegg til å mimre litt om RBHs fenomenale innsats med stallen. Da ser man at Nilsen helt klart har et poeng, bitterhet eller ei.

[krakra]

Oi oi! Frekk kommentar fra Steinar Nilsen på TV2 nå.

"TIL har hatt som mål å bygge opp, mens Brann har hatt som mål å bygge ned!"

Haha!

Det er jo fakta. Det har ikke vært vanskelig å få det inntrykket når en har hørt diverse styremedlem snakke med media/supportere. Det er snakk om å skjære kraftig, og som Terje Risa sa: "Vi må ikke glemme her at Brann har et styrevedtak som sier at vi skal ta opp 2 juniorer på A-laget forran hver sesong." Det er faktisk til å bli skremt over. Og mange av de som stiller opp på disse supportermøtene kan en gjerne beskylde for å være av de lavt utdannede i samfunnet og andre lite flatterende karakteristikker kan en nok finne. MEN skal en ha en slik stereotyp på alle som møter opp, og sånn sinnsyk arrogant holdning og tro på eget pisspreik som det vi har hørt fra Bruun-Hanssen og nevnte Risa på møtet, så må en tåle hatet og motstanden. For særdeles få kjøper pisspreiket, og kanskje det mest avgjørende de har kjørt klubben lenger og lenger ned på tabellen. Til dere som er kjempepositive her; Jeg skjønner det ikke, nå tror jeg ikke vi rykker ned neste år, men hva gjør at vi skal klare noe høyere tabellplassering neste år?

Jeg ser for meg nedrykksstrid neste år også. Hvem kan vi få bak oss? Sogndal?

Vi hentet jo kapteinen deres. Taktikk?

[Langhår]

Nilsen ble lurt inn i jobben som Brann-trener. Jeg skjønner meget godt at han er bitter. Så kan jeg være enig i at han gjør seg selv litt liten med disse sparkene, men jeg forstår det meget godt. Jeg mener  at det er så viktig å få vekk BruunH at jeg applauderer det.

Dessuten er det vel på tide at noen i det fotballfaglige "establishment" tar bladet fra munnen når det gjelder Klovneregimet. Det kan det slik jeg ser det bare komme godt ut av.

Og at det ligger an til et nytt år med kamp mot nedrykk i fokus tyder det aller meste på akkurat nå. Men det er mye som kan skje før den tid, så jeg skal ikke si mer om det.

[haak]

Jeg for min del driter i hele Steinar Nisen. Han får være så sur som han vil.
Han hadde vel tilgjengelig det samme mannskapet som Skarsfjord, med unntak av Zsolt.
Hadde Nilsen fått fortsette så hadde det endt med nedrykk.

[nero]

Greit nok at ikke Nilsen var Guds gave til treneryrket, men når han kritiserer Brannledelsen så hører ihvertfall jeg etter. For det han sier stemmer jo fullstendig med det inntykket de fleste av oss her sitter med. Mjelde var jo også inne på akurat det samme nylig. Er det noen her inne som med hånden på hjertet kan si at de har tillit til dagens Brannledelse?

[krakra]

Han har iallefall større faglig tyngde enn Trond Mohn

[Yngve]

Det faller på sin egen urimelighet.

[TCAC]

Dumt sagt av Nilsen tror jeg, både med tanke på lojaliteten han viser overfor tidligere arbeidsgiver og at han selv selsagt hadde et stort ansvar for resultatene denne våren. Men han har vel aldri virket som den skarpeste kniven i skuffen i møte med media.

For oss er det vel likevel bra at profilerte fotballfolk fortsetter å snakke om hva som har skjedd og skjer i denne klubben.

[krakra]

La oss ta et lite tanke-ekspriment: La oss si at Brann etter fadesen i 2008 hadde valgt å kjøre en litt annen strategi og de hadde sparket RBH og satt Mjelde inn i en sportssjefsrolle. Mjelde hadde styrt på samme måte som RBH har styrt og Nilsen hadde i dag slengt dritt om Mjelde på Tv2 og en uke tidligere svart på Mjeldes ansvarsfraskrivelse i forhold til talentmangelen i Brann.

Hvorfor tror dere BT og BA hadde håndtert kritikken fra Nilsen og genrelt oppført seg mot sportssjefen da? Hadde det vært "han har da fått igang talentarbeidet og har tillitt blant investorene. At ting har gått galt er ikke hans skyld. Han har ikke hatt penger å handle for" da?

Jeg syns det mektig hvor tafatte BT er i forhold til RBH. Det virker nærmest som de er livredde for å gå etter ham. Det mest kritiske de gjør er jo å ikke sile ut de dummeste uttalelsene hans, så vi får lese hvor dum han faktisk er. Så de fungerer jo ikke heeeelt som rene informasjonsmedarbeidere/PR-rådgivere.

[Markmus]

BT (og BA for den del) er livredde for å gå etter RBH fordi det vil være en innrømmelse om at de dummet seg kraftig ut sommeren 2008.

[krakra]

[nummer9]

Ny jobb til Steinar:
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.7451723

Noen som gleder seg til å høre han kommentere Brannkamper?

[Xminator]

Steinar Nilsen hærer vel hjemme i en annen kategori nå.

[Langhår]

Nilsen kan sikkert gjøre en god jobb som ekspertkommentator.

Personlig må jeg si at jeg ikke ser på ham som noen udugelig trener i det hele tatt. Han ble lurt inn i jobben og hadde stadig forverrede arbeidsforhold.

Spillerne syntes Mjelde var for "snill".De etterlyste en strengere trener og når de fikk det var han plutselig for streng. Jeg levner spillerne liten ære i forbindelse med både Mjeldes avgang og Nilsens.

Påstanden om at Mjelde var for snill tolker jeg som at spillerne ikke ville ta ansvar og påstanden om at Nilsen var for streng tolker jeg som at spillerne var en gjeng med overbetalte superstjerner. Mjeldes snillhet var et forsøk på "inkluderende ledelse", det var tydeligvis for mye pes for enkelte.

Ironisk at Bakke var tungt inne i begge prosessene og mente totalt motsatt ting begge gangene.

[Markmus]

At Mjelde tar nakketak på Hanstveit og kjefter ham opp etter seieren hjemme mot Odd i 2007 tyder ikke akkurat på at han ikke kan være streng også.

Var nok bare piss fra Bakke.

[Klaus_Brann]

Nei, Mjelde kunne sette ned foten han og, men jeg hadde mye mer sansen for hans lederstil enn Nilsens.

[dudo]

Mjelde er en moderne leder, og med den riktige personsammensettingen i stallen så er han genial.

[SK]

Mjeldes lederstil fungerte så lenge Martin Andresen var i klubben. Da han forsvant, skled det ut. Noe jeg for øvrig synes spillerne var mer skyld i enn Mjelde.

[krakra]

Det var jo tydelig at spillergruppen var tomme for selvtillitt i vår og istedenfor å tilføre gruppen humør og spilleglede så virker det som at Nilsen gjorde det stikk motsatte og knakk dem stadig mer ned med stadige skyllebøtter. Skarsfjord gjorde enkle grep for å få humøret tilbake og det funket.

Skarsfjord virker forresten som en hyggelig og ydmyk type som både kan være kompis og bidra med humør og humor i gruppen, samtidig som han er en klar og tydelig leder. Man må ikke være enten Mjelde eller Nilsen, det finnes mellomting.

[Klaus_Brann]

Mjeldes lederstil fungerte så lenge Martin Andresen var i klubben. Da han forsvant, skled det ut. Noe jeg for øvrig synes spillerne var mer skyld i enn Mjelde.

Ja, det er vel liten tvil om hvem som hadde mest skyld der. Som dudo er inne på, er Mjeldes lederstil genial med riktige folk rundt seg, både i trenerteam, ledelse og spillergruppen.
Får håpe vi får en ny periode med Mjelde om noen år.

[dudo]

Får håpe vi får en ny periode med Mjelde om noen år.

Skriver under på den.

[Markmus]

Me too. Kommer selvsagt ikke til å skje så lenge det sitter inkompetente folk i ledelsen, men de vil jo ikke være her så mye lenger om vi får det som vi vil.

[dex1974]

Mjeldes lederstil fungerte så lenge Martin Andresen var i klubben. Da han forsvant, skled det ut. Noe jeg for øvrig synes spillerne var mer skyld i enn Mjelde.

Andresen var ikke blitt Brannspiller da vi vant cupen og Mjelde hadde allerede trent Brann i to sesonger før møbelsnekkerens debutsesong i rød drakt.
Og på de to sesongene...ihvertfall mesteparten av den første (2003) hevdet noen av spillerne at Steffensen virket som han var mere sjef enn MIM. Men han skremte livskiten av enkelte i pausen på Kråmyra da han i villt sinne knakk taktikktavlen i to. Egil Ulfstein ble jo sitert på "det klikket for strilen" ;-)

Da Andresen kom ble det spøkt med at han var Branntrener og ikke Mjelde etter hva man så på treningene. Og han var jo etter trenerjobben. Var jo Brann som først fikk fremlagt trenerkabalen med han selv i spissen men fikk blankt avslag. Dermed dro han over fjellet igjen og til sin barndoms favorittklubb. Han har jo dessuten vært medlem av klanen fra starten av.

[SK]

Mjeldes lederstil fungerte så lenge Martin Andresen var i klubben. Da han forsvant, skled det ut. Noe jeg for øvrig synes spillerne var mer skyld i enn Mjelde.

Andresen var ikke blitt Brannspiller da vi vant cupen og Mjelde hadde allerede trent Brann i to sesonger før møbelsnekkerens debutsesong i rød drakt.
Og på de to sesongene...ihvertfall mesteparten av den første (2003) hevdet noen av spillerne at Steffensen virket som han var mere sjef enn MIM. Men han skremte livskiten av enkelte i pausen på Kråmyra da han i villt sinne knakk taktikktavlen i to. Egil Ulfstein ble jo sitert på "det klikket for strilen" ;-)

Da Andresen kom ble det spøkt med at han var Branntrener og ikke Mjelde etter hva man så på treningene. Og han var jo etter trenerjobben. Var jo Brann som først fikk fremlagt trenerkabalen med han selv i spissen men fikk blankt avslag. Dermed dro han over fjellet igjen og til sin barndoms favorittklubb. Han har jo dessuten vært medlem av klanen fra starten av.

Nei, her er det ting som ikke stemmer. Andresen var ikke ute etter trenerjobben i Brann. Dette var en påstand fra Mjelde som han senere har gitt seg på. Det var noen i Hardball som ønsket Andresen som Brann-trener, noe de kontaktet ham om, men Andresen svarte dem at det ikke var aktuelt.

Laget vi hadde i Mjeldes to første år var ikke det samme laget som i Mjeldes siste år. Dessuten var vi ikke da det samme topplaget som vi var noen år senere, selv om vi tok en knepen bronse  i 2004.

Jeg har aldri trodd noe på at Andresen hadde stor innflytelse på det sportslige under Mjelde. Men når det gjaldt ting som innstilling, ledelse på banen, få folk til å være skjerpet o.s.v. hadde han stor innflytelse. Selv Mjelde innrømmet at intensiteten på trening hadde sunket fra 2007 til 2008. Han sa ikke at dette skyldtes Andresen, men det er vanskelig å se at det kan være noen annen grunn. Da Andresen forsvant, etterlot han et vakuum på de nevnte tingene som verken Mjelde eller andre spillere klarte å fylle. Noe som egentlig ikke skulle være nødvendig heller, da spillerne først og fremst er ansvarlige for dette selv. Men det var dessverre for mange spillere som ikke hadde denne evnen.

[krakra]

Andresen var Mjeldes vaktbikkje.