Steinar Nilsen

[osoerli]

Altfor lite bevegelse utan ball i angrepsspelet.
Altfor lite press på ballfører i forsvarsspelet.

[dudo]

Altfor lite bevegelse utan ball i angrepsspelet.
Altfor lite press på ballfører i forsvarsspelet.

Spot on. Mer trenger man egentlig ikke si.

[Markmus]

ikke penger til ny trener og er vel ingen som vil overta brann på nåværende tidspunkt heller

Koster ingenting å hente Mjelde utenom lønn, men så må vi jo gi fallskjerm til Nilsen. Det tror jeg dog er mer enn verdt det.

Om Mjelde vil komme tilbake? Tvilsomt. Er det en mann som har grunn til å føle mistillit til det Brann driver med, så er det Mjelde.

[Torvanger]

Hvordan skal Brann gjøre dersom de blir nødt til å ta grep? Beholde Nilsen som sportssjef og la ham bli ansvarlig for den nye hovedtreneren? Vil ny hovedtrener være komfortabel med å ha Skarsfjord som hjelpetrener? Brann er om mulig i den største hengemyren de har vært i siden gjeldsproblemene knyttet til den gamle gjelden. Klubben rykket sist ned i 1986, Brann har med andre ord vært i toppserien i 24 år sammenhengende. Nedrykksfaren, enten direkte eller via kvallik, er definitivt tilstede, her må alle kluter settes til for at Brann kan feire 25 år sammenhengende i den gjeveste divisjonen til neste år.

Måtte alle gode makter stå oss bi.

[nero]

Altfor lite bevegelse utan ball i angrepsspelet.
Altfor lite press på ballfører i forsvarsspelet.

Correctamundo! Bør spikres opp på  døren i stadiongarderoben. I tillegg til svakheter i stall/trenerapparat er dette definitivt kjerneroblemene våre. Og en stor del av dette skyldes den statiske og løpssvake midtbanen vår som bidrar alt for lite, både i det offensive og det defensive.

[Huff]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article169064.ece

Setinar vuderere å endre spillestilen, såvidt jeg skjønner skal vi nå bli enda mer defensive. Flott for vi var jo alt for offensive i går, spesielt i andre tok vi altfor stor risiko med bølge på bølge med Brannangrep.

Steinars defensive strategi borte har sålangt resultert i at circa en av fem bortekamper er bra, og tre av fem bortekamper er direkte elendige, den siste varierer mellom middels og dårlig. Min tynnslitte tillit til treneren blir ytterligere forringet med slike utsagn. Vi er ikke Italia eller Tyskland, men Brann, vi klarer ikke å være kyniske -det bør en ha lært etter halvannet år med fiasko på bortebane.

[Ricky]

Tipper 4-5-1 og Guastavino ut av laget.

[Torvanger]

Forhåndstips:

Dersom Brann går hen og taper mot LSK kommer Brann til å innkalle til krisemøte. Nilsen vil her ikke få sparken, men man vil komme med forventede svada om at man nå har blitt enige om bla-bla-bla. Ballen vil deretter rulle videre og dersom man til VM-pausen er like ille ute å kjøre tabell- og prestasjonsmessig, ja først da vil konkrete tiltak bli iverksatt. Dersom man ikke heller da kommer frem til en løsning, men må kjøre videre ut sesongen. ja da er det bare å konstatere at Brann ikke har noe handlingsrom. Uansett, en prosess, enten den munner ut i noe eller ei, vil bli iverksatt hvis LSK senker Brann 16 mai.

[TCAC]

Sist gang jeg var så mett på Brann var under Teitur. Man kan selvfølgelig argumentere for at det har mest med resultatene å gjøre, men det er ingenting som er jævligere enn et lag som skal spille sikker og effektiv drittfotball, og likevel taper.

[Joggi Bogga]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article169064.ece

Setinar vuderere å endre spillestilen, såvidt jeg skjønner skal vi nå bli enda mer defensive. Flott for vi var jo alt for offensive i går, spesielt i andre tok vi altfor stor risiko med bølge på bølge med Brannangrep.

Steinars defensive strategi borte har sålangt resultert i at circa en av fem bortekamper er bra, og tre av fem bortekamper er direkte elendige, den siste varierer mellom middels og dårlig. Min tynnslitte tillit til treneren blir ytterligere forringet med slike utsagn. Vi er ikke Italia eller Tyskland, men Brann, vi klarer ikke å være kyniske -det bør en ha lært etter halvannet år med fiasko på bortebane.

Enig.
Hvis vi blir mer defensive, er det en historisk dårlig beslutning. Våre beste spillere er alle offensive.

[osoerli]

Skulle gjerne visst kva spelestil Nilsen meiner Brann har spelt til no (eller prøvt å spela).
Skulle gjerne visst kva spelestil Nilsen meiner Brann skal gå over til.

[Nixon]

Ja, det kom egentlig litt overraskende på at Brann faktisk har en spillestil. Det kommer til å ta litt tid å fordøye dette. Snakk om sjokk!

[Klaus_Brann]

Det blir vel Tom Nordlie inn i august/september.

[Huff]

Skulle gjerne visst kva spelestil Nilsen meiner Brann har spelt til no (eller prøvt å spela).
Skulle gjerne visst kva spelestil Nilsen meiner Brann skal gå over til.

Slik jeg forstår oss; hovedsakelig en smal 4-4-2 der vi ligger lavt til vi vinner ballen og deretter flytter opp en del folk når vi vinner den, de fleste angrepene foregår hovedsakelig langs bakken med det vekses mtye mellom korte pasninger i lengderetning og langpasninger i bakrom. Vi er ekstremt direkte og lite ballbesittende. Dette er hjemme, borte er vi kpompakte med lavt press med en viss tidvis variasjon, her er fokuset på kontringer og langpasninger i bakrom snaerer enn å angripe med mange folk, noe som gjøres skjelden. Både hjemme og borte (men mest hjemme) skal sentral midtbane ligge i returrommet mens både spisser og kanter skal inn i boksen, slik skal vi antakeligvis ha minst tre mann i boksen til enhver tid når innleggene kommer. Det er backene som skal slå innleggene, snarere enn Mons sitt større fokus på dobling på kant (kant og back). Under mons spilte vi langt bredere i midtbaneleddet offensivt. Under Nilsen er det selvsagt ei heller fokus på innlegg og slikt borte da en her esten bare satser på langpasninger i bakrom og kontringer.

Ellers har vi og forsøkt 4-5-1, 4-3-3, og 4-2-3-1 med mer eller midre de samme prinsippene, bare mer defensivt i 4-5-1 og litt mer offensivt i 4-3-3, hvorfor vi veksler så mye vet jeg ikke, men at det er mye vingling er det liten tvil om. Prinsippene rent fotballfilosofimessig har vel mer eller mindre vært de samme.

Nilsens mer kyniske og defensive plan går trolig ut på 4-5-1, kompakte bakover og langpasninger i bakrom på Klepp, mer fokus på å ødelegge motstanders spill enn å skape vårt eget. Som i den ''taktiske triumfen'' mot Molde hjemme i fjor da vi ble reddet av Opdal (reddet 4 moldesjanser på de siste 7 min i første hvorav tre bestod av en Diouf alene med keeper).

Ellers tror jeg Torvangers fremtidstips har noe for seg, selv om Nilsen kanskje sitter tryggere enn en skulle tro.

[Torvanger]

Nilsen sitter trygt så lenge han selv er hellbent på å fortsette og så lenge Brann ikke får ekstern hjelp til å løse ham fra kontrakten og i tillegg midler eksternt fra til å skaffe en ny, merittert trener. Dette minner meg bare på at Brann er i tidenes blindgate, det er så sørgelig at det er til å gråte blod av.

[krakra]

Nilsen sitter trygt så lenge han selv er hellbent på å fortsette og så lenge Brann ikke får ekstern hjelp til å løse ham fra kontrakten og i tillegg midler eksternt fra til å skaffe en ny, merittert trener. Dette minner meg bare på at Brann er i tidenes blindgate, det er så sørgelig at det er til å gråte blod av.

Det hjelper da ikke å hente en merittert trener hvis han må fortsette å jobbe med denne stallen. Vi har flere gode spillere, men sammensetningen er helt elendig. Spissene mangler luftstyrke, midtbanen mangler tempo og kreativitet, stopperne mangler rutine og kantene og backene mangler tempo(og/eller teknikk). Det er enorme huller som gjør god fotball veldig vanskelig. Skal vi ha en merittert trener vil han før han signerer påpeke det og nærmest kreve i kontrakten at han får store midler til å forsterke stallen.

[kabelmann]

Det hjelper da ikke å hente en merittert trener hvis han må fortsette å jobbe med denne stallen.

Du trekker noen snodige konklusjoner av og til. Er alle trenere like gode, eller er det bare rett og slett umulig å gjøre noe annerledes med den stallen vi har?

[krakra]

Det hjelper da ikke å hente en merittert trener hvis han må fortsette å jobbe med denne stallen.

Du trekker noen snodige konklusjoner av og til. Er alle trenere like gode, eller er det bare rett og slett umulig å gjøre noe annerledes med den stallen vi har?

Nei, alle trenere er ikke like gode, men en så elendig sammensatt stall ville ingen meritterte trenere tatt i med tang engang uten klare lovnader og mye penger til forsterkninger og hadde vi klart å lure en eller anne storfisk her uten å gi ham penger til forsterkninger hadde nok ikke han heller klart å gjøre et medaljelag ut av oss.

[kabelmann]

Medaljer er ikke vesentlig akkurat nå. Her er det i første omgang om å gjøre å redde plassen.

[krakra]

Medaljer er ikke vesentlig akkurat nå. Her er det i første omgang om å gjøre å redde plassen.

Det gjør vi sannsyneligvis med Nilsen og, så da blir det unødvendig å bruke store summer på å sparke en trener og å hente en ny en.

[Torvanger]

[krakra]

Som jeg sa: Vi mangler luftstyrke på topp, tempo og kreativitet på midten, rutine i midtforsvart og tempo/teknikk på kantene. Ganske sentrale og viktige ferdigheter.  Ja, vi har vært for dårlige hittil, men man sparker ikke treneren etter en dårlig periode på 10 kamper. MEd den stallen vi har nå vil vi da bruke en god del trenere de neste årene. En ny merittert trener, kommer aldri til Brann med mindre den eksterne hjelper står klar med mange millioner til nye spillere. Hvorfor skulle han det? Hvorfor skulle en merittert trener komme til Brann for å få dem ut av sumpen, uten penger til spillerkjøp foran et publikum som vil kreve hans avgang hvis han etter et år ikke har fått til mirakler? Hvem tror du egentlig vil trene Brann i dag? Uten penger til spillerkjøp.

[Torvanger]

Som jeg sa: Vi mangler luftstyrke på topp, tempo og kreativitet på midten, rutine i midtforsvart og tempo/teknikk på kantene. Ganske sentrale og viktige ferdigheter.  Ja, vi har vært for dårlige hittil, men man sparker ikke treneren etter en dårlig periode på 10 kamper. MEd den stallen vi har nå vil vi da bruke en god del trenere de neste årene. En ny merittert trener, kommer aldri til Brann med mindre den eksterne hjelper står klar med mange millioner til nye spillere. Hvorfor skulle han det? Hvorfor skulle en merittert trener komme til Brann for å få dem ut av sumpen, uten penger til spillerkjøp foran et publikum som vil kreve hans avgang hvis han etter et år ikke har fått til mirakler? Hvem tror du egentlig vil trene Brann i dag? Uten penger til spillerkjøp.

Kan det tenkes at eventuelle investorer vil tenke seg to ganger om før de sender avgårde midler til en trener som har ført laget til bunns når VM-pausen er et faktum?

[krakra]

Som jeg sa: Vi mangler luftstyrke på topp, tempo og kreativitet på midten, rutine i midtforsvart og tempo/teknikk på kantene. Ganske sentrale og viktige ferdigheter.  Ja, vi har vært for dårlige hittil, men man sparker ikke treneren etter en dårlig periode på 10 kamper. MEd den stallen vi har nå vil vi da bruke en god del trenere de neste årene. En ny merittert trener, kommer aldri til Brann med mindre den eksterne hjelper står klar med mange millioner til nye spillere. Hvorfor skulle han det? Hvorfor skulle en merittert trener komme til Brann for å få dem ut av sumpen, uten penger til spillerkjøp foran et publikum som vil kreve hans avgang hvis han etter et år ikke har fått til mirakler? Hvem tror du egentlig vil trene Brann i dag? Uten penger til spillerkjøp.

Kan det tenkes at eventuelle investorer vil tenke seg to ganger om før de sender avgårde midler til en trener som har ført laget til bunns når VM-pausen er et faktum?

Det kan tenkes, men nå håper jeg investorene er litt mer langtenkte enn at de får panikk etter en dårlig start. VIF slet også i fjor, da krevde mange at Martin Andresen skulle sparkes med stort sett de samme argumentene som brukes mot Nilsen. Ingen plan, ingen framdrift, ingen utvikling. De sparket ikke Martin og nå går ting ganske bra for klubben. Man kan selvfølgelig kjøre "spark treneren med en gang ting går dårlig"-linjen og bruke 2-3 trenere i året, men den er ikke veldig langsiktig.

[nero]

Her må det gå an å ha flere tanker i hodet på samme tid. a) Stallen er ikke god nok for medaljer, knapt nok topp seks. b) Vi har ingen topptrener pr i dag. Nilsen burde nok absolutt fått til noe mer enn det han har gjort, greit nok.

I tillegg til dette så har vi som kjent en økonomi som stinker og inkompetent ledelse og styre. Summen av alt dette gjør at det vil bli uhyre vanskelig å huke en meritert trener med ambisjoner. Det beste vi kan håpe på er en ung fremadstormende trener som kan "lære på jobben" eller en lokal helt med tilknytning til distriktet (Sandstø, Tørum) som fremdeles synes det er gjevt å trene "selveste Brann". Ingen andre med vettet i behold vil nærme seg Brann etter løftebruddene fra styre/ledelse ovenfor Nilsen, og den amatørmessige økonomistyringen. Brann virker nå dessverre som en kirkegård for enhver trener med ambisjoner.

[eivhelle]

Som jeg sa: Vi mangler luftstyrke på topp, tempo og kreativitet på midten, rutine i midtforsvart og tempo/teknikk på kantene. Ganske sentrale og viktige ferdigheter.  Ja, vi har vært for dårlige hittil, men man sparker ikke treneren etter en dårlig periode på 10 kamper. MEd den stallen vi har nå vil vi da bruke en god del trenere de neste årene. En ny merittert trener, kommer aldri til Brann med mindre den eksterne hjelper står klar med mange millioner til nye spillere. Hvorfor skulle han det? Hvorfor skulle en merittert trener komme til Brann for å få dem ut av sumpen, uten penger til spillerkjøp foran et publikum som vil kreve hans avgang hvis han etter et år ikke har fått til mirakler? Hvem tror du egentlig vil trene Brann i dag? Uten penger til spillerkjøp.

Det stabæk laget Brann møtte i går har akkurat de samme manglene og hadde i tillegg på papiret
en dårligere stall.

Det eneste Brann mangler sammelignet med mange av lagene som ligger forran på tabellen er
en target spiss som er stor og kraftig. Og der kan for så vidt fortsatt Brann benytte David Nielsen
selv om han nå strengt talt er mest opptatt av pensjonisttilværelsen.

Så her er jeg helt på linje med Torvanger

[krakra]

Her må det gå an å ha flere tanker i hodet på samme tid. a) Stallen er ikke god nok for medaljer, knapt nok topp seks. b) Vi har ingen topptrener pr i dag. Nilsen burde nok absolutt fått til noe mer enn det han har gjort, greit nok.

I tillegg til dette så har vi som kjent en økonomi som stinker og inkompetent ledelse og styre. Summen av alt dette gjør at det vil bli uhyre vanskelig å huke en meritert trener med ambisjoner. Det beste vi kan håpe på er en ung fremadstormende trener som kan "lære på jobben" eller en lokal helt med tilknytning til distriktet (Sandstø, Tørum) som fremdeles synes det er gjevt å trene "selveste Brann". Ingen andre med vettet i behold vil nærme seg Brann etter løftebruddene til styre/ledelse ovenfor Nilsen, og den amatørmessige økonomistyringen. Brann virker nå dessverre som en kirkegård for enhver trener med ambisjoner.

Nilsen er da fortsatt ung og både Sandstø og Thørum kan godt variere i prestasjonene de og. Hva gjør vi da? Sparker dem og og henter en ny? Dessuten tviler jeg på at Thørum er interessert i å forlate det han har påbegynt i Start for å få pes for noe han ikke har hovedskylden i i Brann.

Hadde Brann hatt muligheten til å hente en topptrener kunne vi gjerne gjort det, men de som innbiller seg at vi har sjans til å hente en merittert trener nå får ta seg en pille.

[krakra]

Som jeg sa: Vi mangler luftstyrke på topp, tempo og kreativitet på midten, rutine i midtforsvart og tempo/teknikk på kantene. Ganske sentrale og viktige ferdigheter.  Ja, vi har vært for dårlige hittil, men man sparker ikke treneren etter en dårlig periode på 10 kamper. MEd den stallen vi har nå vil vi da bruke en god del trenere de neste årene. En ny merittert trener, kommer aldri til Brann med mindre den eksterne hjelper står klar med mange millioner til nye spillere. Hvorfor skulle han det? Hvorfor skulle en merittert trener komme til Brann for å få dem ut av sumpen, uten penger til spillerkjøp foran et publikum som vil kreve hans avgang hvis han etter et år ikke har fått til mirakler? Hvem tror du egentlig vil trene Brann i dag? Uten penger til spillerkjøp.

Det stabæk laget Brann møtte i går har akkurat de samme manglene og hadde i tillegg på papiret
en dårligere stall.

Det eneste Brann mangler sammelignet med mange av lagene som ligger forran på tabellen er
en target spiss som er stor og kraftig. Og der kan for så vidt fortsatt Brann benytte David Nielsen
selv om han nå strengt talt er mest opptatt av pensjonisttilværelsen.

Så her er jeg helt på linje med Torvanger

Og det samme Stabæklaget har hatt store problemer i år de og. Mangler vi bare en targetspiss? TIL har en veldig god playmaker i Ruben Yttergaard Jenssen, LSK har Nosa, RBK har mange. RBK og LSK har også gode, hurtige kantspillere. Vi mangler mye som de har, og dessuten er disse lagene bygd opp med èn idè. De har kanskje visse mangler, men siden stallen er så godt sammensatt gjør det ikke like mye. Midtbanen har mangler som spissene våre er avhengige av. Vi trenger løpssterke, kreative og teknsik gode midtbanespillere til å hjelpe de svake spissene. Vi trenger teknsike kanter som kan slå harde, lave innlegg. Det har vi ikke.

[nero]

Her må det gå an å ha flere tanker i hodet på samme tid. a) Stallen er ikke god nok for medaljer, knapt nok topp seks. b) Vi har ingen topptrener pr i dag. Nilsen burde nok absolutt fått til noe mer enn det han har gjort, greit nok.

I tillegg til dette så har vi som kjent en økonomi som stinker og inkompetent ledelse og styre. Summen av alt dette gjør at det vil bli uhyre vanskelig å huke en meritert trener med ambisjoner. Det beste vi kan håpe på er en ung fremadstormende trener som kan "lære på jobben" eller en lokal helt med tilknytning til distriktet (Sandstø, Tørum) som fremdeles synes det er gjevt å trene "selveste Brann". Ingen andre med vettet i behold vil nærme seg Brann etter løftebruddene til styre/ledelse ovenfor Nilsen, og den amatørmessige økonomistyringen. Brann virker nå dessverre som en kirkegård for enhver trener med ambisjoner.

Nilsen er da fortsatt ung og både Sandstø og Thørum kan godt variere i prestasjonene de og. Hva gjør vi da? Sparker dem og og henter en ny? Dessuten tviler jeg på at Thørum er interessert i å forlate det han har påbegynt i Start for å få pes for noe han ikke har hovedskylden i i Brann.

Hadde Brann hatt muligheten til å hente en topptrener kunne vi gjerne gjort det, men de som innbiller seg at vi har sjans til å hente en merittert trener nå får ta seg en pille.

Helt enig, og det var nettopp poenget mitt. Vi har vel egentlig ikke andre valg enn å fortsette med Nilsen eller gå for Sandstø (eller muligens Thørum). Eller eventuelt sparke assistentreneren.

[eivhelle]

Som jeg sa: Vi mangler luftstyrke på topp, tempo og kreativitet på midten, rutine i midtforsvart og tempo/teknikk på kantene. Ganske sentrale og viktige ferdigheter.  Ja, vi har vært for dårlige hittil, men man sparker ikke treneren etter en dårlig periode på 10 kamper. MEd den stallen vi har nå vil vi da bruke en god del trenere de neste årene. En ny merittert trener, kommer aldri til Brann med mindre den eksterne hjelper står klar med mange millioner til nye spillere. Hvorfor skulle han det? Hvorfor skulle en merittert trener komme til Brann for å få dem ut av sumpen, uten penger til spillerkjøp foran et publikum som vil kreve hans avgang hvis han etter et år ikke har fått til mirakler? Hvem tror du egentlig vil trene Brann i dag? Uten penger til spillerkjøp.

Det stabæk laget Brann møtte i går har akkurat de samme manglene og hadde i tillegg på papiret
en dårligere stall.

Det eneste Brann mangler sammelignet med mange av lagene som ligger forran på tabellen er
en target spiss som er stor og kraftig. Og der kan for så vidt fortsatt Brann benytte David Nielsen
selv om han nå strengt talt er mest opptatt av pensjonisttilværelsen.

Så her er jeg helt på linje med Torvanger

Og det samme Stabæklaget har hatt store problemer i år de og.

Poenget er at hvis en isolert kun ser på stallen og styrker og svakheter skulle Brann ha vunnet
ganske greit i går.

Og når en inne på det med tempo på kantene så spillte Brann i går siste halvtimen med seriens
hurtigste høyreside i form av Sævarsson og Cato Hansen.

Og Brann har også bra dekning av kreative spillere i form av Mjelde, Bakke, Gustav og Huseklepp.

[krakra]

Ja, men Hansen og Sævarsson har jo trebein og Hansen timer løpene sine som en miniputt.

[nero]

Og når en inne på det med tempo på kantene så spillte Brann i går siste halvtimen med seriens
raskeste høyreside i form av Sævarsson og Cato Hansen.

Men vi har ihvertfall landets tregeste og minst løpssterke sentrale midbane.

[eivhelle]

Og når en inne på det med tempo på kantene så spillte Brann i går siste halvtimen med seriens
raskeste høyreside i form av Sævarsson og Cato Hansen.

Men vi har ihvertfall landets tregeste og minst løpssterke sentrale midbane.

Det kan sikkert stemme hvis du plasserer Bakke og Gylfi der, men både Jaiteh, Mjelde og
Gunntveit har bra løpsstyrke og gjennomsnittlig fart. Det er ikke så mange av de lagene vi
konkurrer med som har sprintere på midtbanen.

[krakra]

Mjelde og Guntveit har da ikke gjennomsnitlig fart? De er treige, og Jaiteh er ingen tempomaskin han heller. Mjeldes kanskje største svakhet er jo aksjonsradiusen og løpskraften hans. Har man en løpssvak, treig og lite teknisk midtbane så har man hodesterke spillere på topp så man skal kan slå lange baller. Skal man spille med to små på topp må man ha en midtbane som kan bidra sterkt. Det har ikke vi. De er for treige, løpssvake og eier ikke evnen til å slå gode pasninger. Forutenom Bakke, thats it.

[nero]

I tillegg er ikke PVM akkurat noe lyn heller.

[eivhelle]

Ja, men Hansen og Sævarsson har jo trebein og Hansen timer løpene sine som en miniputt.

Sævarsson er typisk en av de spillerene med mest potensial som blir noe urettferdig hetset
her på forumet. Han har en del detaljer å jobbe med, men hvis han får rettet opp disse svakhetene
har vi tippeligens beste høyreback.

Cato Hansen har også potensiale og jeg tror timingen kommer hvis han får mer spilletid samtidig
som at han også er avhengig av et noe mer forutsigbart angrepsspill.

[eivhelle]

Mjelde og Guntveit har da ikke gjennomsnitlig fart? De er treige, og Jaiteh er ingen tempomaskin han heller. Mjeldes kanskje største svakhet er jo aksjonsradiusen og løpskraften hans. Har man en løpssvak, treig og lite teknisk midtbane så har man hodesterke spillere på topp så man skal kan slå lange baller. Skal man spille med to små på topp må man ha en midtbane som kan bidra sterkt. Det har ikke vi. De er for treige, løpssvake og eier ikke evnen til å slå gode pasninger. Forutenom Bakke, thats it.

Men de var gode nok til å kjøre over Engen og godset hjemme på stadion. Og jeg mener å huske at
de ikke akkurat ble overspilt av Haugesund, Sandefjord og Molde heller.

Poenget her er ikke at Brann har en fantastisk stall, men at de ikke nødvendigvis har noen dårligere
stall enn mange av de lagene som ligger høyere på tabellen.

[krakra]

Mjelde og Guntveit har da ikke gjennomsnitlig fart? De er treige, og Jaiteh er ingen tempomaskin han heller. Mjeldes kanskje største svakhet er jo aksjonsradiusen og løpskraften hans. Har man en løpssvak, treig og lite teknisk midtbane så har man hodesterke spillere på topp så man skal kan slå lange baller. Skal man spille med to små på topp må man ha en midtbane som kan bidra sterkt. Det har ikke vi. De er for treige, løpssvake og eier ikke evnen til å slå gode pasninger. Forutenom Bakke, thats it.

Men de var gode nok til å kjøre over Engen og godset hjemme på stadion. Og jeg mener å huske at
de ikke akkurat ble overspilt av Haugesund, Sandefjord og Molde heller.

Heldivis la de seg bakpå slik at det var mulig for de treige midtbanespillerne å komme med. Problemet er når vi blir satt under press, da henger ikke laget sammen grunnet store hull kvalitetsmessig i spillerstallen. Det går ingen rød tråd gjennom stallen og da er det vanskelig å få til noe som helst. Enkeltkamper vil vi selvsagt være bedre, men alt i alt er vi et ganske middels TL-lag. Bedre enn tabellen tilsier, men det nevner du jo selv og. Vi var bedre enn Engen, Godset, Haugesund, Sandefjord og Molde og har fortjent langt mer enn 9 poeng. Ingen er uenige i at poengfangsten har vært for dårlig i år, men spillemessig har vi vært som forventet. Vi blir overløpt på bortebane, men klarer stort sett å styre hjemme.

Hadde vi vært litt mer effektive hadde vi ligget på en plass som stallen tilsier, rundt midt på tabellen.

[eivhelle]

Mjelde og Guntveit har da ikke gjennomsnitlig fart? De er treige, og Jaiteh er ingen tempomaskin han heller. Mjeldes kanskje største svakhet er jo aksjonsradiusen og løpskraften hans. Har man en løpssvak, treig og lite teknisk midtbane så har man hodesterke spillere på topp så man skal kan slå lange baller. Skal man spille med to små på topp må man ha en midtbane som kan bidra sterkt. Det har ikke vi. De er for treige, løpssvake og eier ikke evnen til å slå gode pasninger. Forutenom Bakke, thats it.

Men de var gode nok til å kjøre over Engen og godset hjemme på stadion. Og jeg mener å huske at
de ikke akkurat ble overspilt av Haugesund, Sandefjord og Molde heller.

Heldivis la de seg bakpå slik at det var mulig for de treige midtbanespillerne å komme med. Problemet er når vi blir satt under press, da henger ikke laget sammen grunnet store hull kvalitetsmessig i spillerstallen. Det går ingen rød tråd gjennom stallen og da er det vanskelig å få til noe som helst. Enkeltkamper vil vi selvsagt være bedre, men alt i alt er vi et ganske middels TL-lag. Bedre enn tabellen tilsier, men det nevner du jo selv og. Vi var bedre enn Engen, Godset, Haugesund, Sandefjord og Molde og har fortjent langt mer enn 9 poeng. Ingen er uenige i at poengfangsten har vært for dårlig i år, men spillemessig har vi vært som forventet. Vi blir overløpt på bortebane, men klarer stort sett å styre hjemme.

Hadde vi vært litt mer effektive hadde vi ligget på en plass som stallen tilsier, rundt midt på tabellen.

Vi blir overløpt på bortebane fordi spillerene løper en og en og derfor alltid kommer i mindretall.
Så lenge laget ikke virker å være samspilt hjelper det ikke med hverken løpsstyrke eller kreativitet.

Det er klart at en spiller med stor fart, kreativitet og løpsstyrke kan reparere mye, men det løser ikke
de opprinnelige problemet.

[krakra]

Mjelde og Guntveit har da ikke gjennomsnitlig fart? De er treige, og Jaiteh er ingen tempomaskin han heller. Mjeldes kanskje største svakhet er jo aksjonsradiusen og løpskraften hans. Har man en løpssvak, treig og lite teknisk midtbane så har man hodesterke spillere på topp så man skal kan slå lange baller. Skal man spille med to små på topp må man ha en midtbane som kan bidra sterkt. Det har ikke vi. De er for treige, løpssvake og eier ikke evnen til å slå gode pasninger. Forutenom Bakke, thats it.

Men de var gode nok til å kjøre over Engen og godset hjemme på stadion. Og jeg mener å huske at
de ikke akkurat ble overspilt av Haugesund, Sandefjord og Molde heller.

Heldivis la de seg bakpå slik at det var mulig for de treige midtbanespillerne å komme med. Problemet er når vi blir satt under press, da henger ikke laget sammen grunnet store hull kvalitetsmessig i spillerstallen. Det går ingen rød tråd gjennom stallen og da er det vanskelig å få til noe som helst. Enkeltkamper vil vi selvsagt være bedre, men alt i alt er vi et ganske middels TL-lag. Bedre enn tabellen tilsier, men det nevner du jo selv og. Vi var bedre enn Engen, Godset, Haugesund, Sandefjord og Molde og har fortjent langt mer enn 9 poeng. Ingen er uenige i at poengfangsten har vært for dårlig i år, men spillemessig har vi vært som forventet. Vi blir overløpt på bortebane, men klarer stort sett å styre hjemme.

Hadde vi vært litt mer effektive hadde vi ligget på en plass som stallen tilsier, rundt midt på tabellen.

Vi blir overløpt på bortebane fordi spillerene løper en og en og derfor alltid kommer i mindretall.
Så lenge laget ikke virker å være samspilt hjelper de ikke med hverken løpsstyrke eller kreativitet.

Vi blir overløpt på midtbane fordi vi har en midtbane som maks kan legge 6 km bak seg på en kamp og bruker 20 sekunder på 60 meteren. På hjemmebane, når vi får styre kampene og ha ballen i laget blir den manglende løpskraften mindre åpenbar, fordi vi ikke trenger å løpe like mye.

[eivhelle]

Mjelde og Guntveit har da ikke gjennomsnitlig fart? De er treige, og Jaiteh er ingen tempomaskin han heller. Mjeldes kanskje største svakhet er jo aksjonsradiusen og løpskraften hans. Har man en løpssvak, treig og lite teknisk midtbane så har man hodesterke spillere på topp så man skal kan slå lange baller. Skal man spille med to små på topp må man ha en midtbane som kan bidra sterkt. Det har ikke vi. De er for treige, løpssvake og eier ikke evnen til å slå gode pasninger. Forutenom Bakke, thats it.

Men de var gode nok til å kjøre over Engen og godset hjemme på stadion. Og jeg mener å huske at
de ikke akkurat ble overspilt av Haugesund, Sandefjord og Molde heller.

Heldivis la de seg bakpå slik at det var mulig for de treige midtbanespillerne å komme med. Problemet er når vi blir satt under press, da henger ikke laget sammen grunnet store hull kvalitetsmessig i spillerstallen. Det går ingen rød tråd gjennom stallen og da er det vanskelig å få til noe som helst. Enkeltkamper vil vi selvsagt være bedre, men alt i alt er vi et ganske middels TL-lag. Bedre enn tabellen tilsier, men det nevner du jo selv og. Vi var bedre enn Engen, Godset, Haugesund, Sandefjord og Molde og har fortjent langt mer enn 9 poeng. Ingen er uenige i at poengfangsten har vært for dårlig i år, men spillemessig har vi vært som forventet. Vi blir overløpt på bortebane, men klarer stort sett å styre hjemme.

Hadde vi vært litt mer effektive hadde vi ligget på en plass som stallen tilsier, rundt midt på tabellen.

Vi blir overløpt på bortebane fordi spillerene løper en og en og derfor alltid kommer i mindretall.
Så lenge laget ikke virker å være samspilt hjelper de ikke med hverken løpsstyrke eller kreativitet.

Vi blir overløpt på midtbane fordi vi har en midtbane som maks kan legge 6 km bak seg på en kamp og bruker 20 sekunder på 60 meteren. På hjemmebane, når vi får styre kampene og ha ballen i laget blir den manglende løpskraften mindre åpenbar, fordi vi ikke trenger å løpe like mye.

Du sier her indirekte at laget er dårlig trent sammenlignet med konkurrentene.

Ikke det at jeg nødvendigvis er enig med utsagnet ditt, men hvem sin skyld er det da?

[krakra]

Hvordan sier jeg inndirekte at lage ter dårlig trent? At skadeplaget Guntveit og Bakke på snart 40 år sliter med løpskraften og tempoet er da fult forståelig. At Mjelde ikke har all verdens tempo og løpskraft vår genene ta sin del av skylden for, han har alltid vært treig. Jaiteh har god løpskraft, men er heller ikke veldig rask.
De andre lagene som ikke har en veldig løpssterk midtbane har andre kvaliteter som kompetenserer for dette. Molde har f.eks. både Hoseth og Thioune som kan slå klassepasninger fra nærmest hvor som helst på banen og i fjor løp de hurtige tre spissene på alt. Andre har en targetspiss som gjør det mulig å slå langt, over midtbanen. Vi har et spisspar som trenger mye hjelp fra midtbanen, hjelp midtbanen ikke er gode nok til å gi dem når vi presses.

[dudo]

Han har en del detaljer å jobbe med, men hvis han får rettet opp disse svakhetene har vi tippeligens beste høyreback.

Er du helt avsindig? Han vil aldri være i nærheten av nivået på verken Lustig eller Høgli, uavhengig av hvilke detaljer han måtte terpe på. Har han ikke lært seg å slå en pasning på 25 år, så gjør han det neppe nå heller.

[eivhelle]

Hvordan sier jeg inndirekte at lage ter dårlig trent? At skadeplaget Guntveit og Bakke på snart 40 år sliter med løpskraften og tempoet er da fult forståelig. At Mjelde ikke har all verdens tempo og løpskraft vår genene ta sin del av skylden for, han har alltid vært treig. Jaiteh har god løpskraft, men er heller ikke veldig rask.
De andre lagene som ikke har en veldig løpssterk midtbane har andre kvaliteter som kompetenserer for dette. Molde har f.eks. både Hoseth og Thioune som kan slå klassepasninger fra nærmest hvor som helst på banen og i fjor løp de hurtige tre spissene på alt. Andre har en targetspiss som gjør det mulig å slå langt, over midtbanen. Vi har et spisspar som trenger mye hjelp fra midtbanen, hjelp midtbanen ikke er gode nok til å gi dem når vi presses.

Jeg mener å huske at Roar Strand klarte å beholde både løpskraft og et anstendig tempo helt
til han var 40. Hvorfor skulle da Bakke og Gunntveit slite med dette allerede tidlig i 30 årene?

Hvis Mjelde sine gener tilsier at han er dømmt til for alltid å være treg og ha dårlig kondis må jo
han ha vært en gedigen feilinvestering.

Jaiteh er i stand til å dekke store rom på midtbanen fordi han både er løpssterk og har brukbar
fart. Problemet hans er at han er for dårlig taktisk og fortsatt virker umoden. Potensialet har
hele tiden vært der, men han synes å ha stagnert etter at Nilsen tok over.

[krakra]

[Klaus_Brann]

Mjelde og Guntveit har da ikke gjennomsnitlig fart? De er treige, og Jaiteh er ingen tempomaskin han heller. Mjeldes kanskje største svakhet er jo aksjonsradiusen og løpskraften hans. Har man en løpssvak, treig og lite teknisk midtbane så har man hodesterke spillere på topp så man skal kan slå lange baller. Skal man spille med to små på topp må man ha en midtbane som kan bidra sterkt. Det har ikke vi. De er for treige, løpssvake og eier ikke evnen til å slå gode pasninger. Forutenom Bakke, thats it.

Men de var gode nok til å kjøre over Engen og godset hjemme på stadion. Og jeg mener å huske at
de ikke akkurat ble overspilt av Haugesund, Sandefjord og Molde heller.

Poenget her er ikke at Brann har en fantastisk stall, men at de ikke nødvendigvis har noen dårligere
stall enn mange av de lagene som ligger høyere på tabellen.

Helt enig. Det er ikke tvil om at vi burde hatt en bedre stall, men det er heller ingen tvil om at vi burde ligget høyere opp.

[krakra]

Mjelde og Guntveit har da ikke gjennomsnitlig fart? De er treige, og Jaiteh er ingen tempomaskin han heller. Mjeldes kanskje største svakhet er jo aksjonsradiusen og løpskraften hans. Har man en løpssvak, treig og lite teknisk midtbane så har man hodesterke spillere på topp så man skal kan slå lange baller. Skal man spille med to små på topp må man ha en midtbane som kan bidra sterkt. Det har ikke vi. De er for treige, løpssvake og eier ikke evnen til å slå gode pasninger. Forutenom Bakke, thats it.

Men de var gode nok til å kjøre over Engen og godset hjemme på stadion. Og jeg mener å huske at
de ikke akkurat ble overspilt av Haugesund, Sandefjord og Molde heller.

Poenget her er ikke at Brann har en fantastisk stall, men at de ikke nødvendigvis har noen dårligere
stall enn mange av de lagene som ligger høyere på tabellen.

Helt enig. Det er ikke tvil om at vi burde hatt en bedre stall, men det er heller ingen tvil om at vi burde ligget høyere opp.

Det går det ikke ann å være uenig i, men vi kan ikke drive å sparke treneren hver eneste gang vi ligger lavere på tabellen enn vi burde. Spesielt ikke når vi vet at vi faktisk har spilt ganske bra i enkelte kamper, men slitt med både inneffektivitet og dommerfeil. Nilsen må få tid på seg til å snu dette selv. Vi ligger jo ikke på nedrykk engang. I fjor tok vi en bedre plassering enn stallen tilsa.

[eivhelle]

Han har en del detaljer å jobbe med, men hvis han får rettet opp disse svakhetene har vi tippeligens beste høyreback.

Er du helt avsindig? Han vil aldri være i nærheten av nivået på verken Lustig eller Høgli, uavhengig av hvilke detaljer han måtte terpe på. Har han ikke lært seg å slå en pasning på 25 år, så gjør han det neppe nå heller.

Akkurat på samme måte som at Huseklepp er for dum til spille spiss?

Du kan gjerne ha den holdningen at det er umulig å utvikle spillere fordi de pr. dag ikke holder
mål. Hvem som helst kan lære seg å slå en passning hvis en øver nok. Men slutter du å øve fordi
du tror du er god nok, er du ferdig.

[krakra]

Han har en del detaljer å jobbe med, men hvis han får rettet opp disse svakhetene har vi tippeligens beste høyreback.

Er du helt avsindig? Han vil aldri være i nærheten av nivået på verken Lustig eller Høgli, uavhengig av hvilke detaljer han måtte terpe på. Har han ikke lært seg å slå en pasning på 25 år, så gjør han det neppe nå heller.

Akkurat på samme måte som at Huseklepp er for dum til spille spiss?

Du kan gjerne ha den holdningen at det er umulig å utvikle spillere fordi de pr. dag ikke holder
mål. Hvem som helst kan lære seg å slå en passning hvis en øver nok. Men slutter du å øve fordi
du tror du er god nok, er du ferdig.

Motsatt vei kan vi jo bare si at Gylfi bare trenger litt tempotrening og leksjoner i posisjonering med Bakke før han er en klassespiller. Sævarsson har teknikk som en trestokk. Har sett det på tekniske øvelser på trening og. Han har en elendig grunnteknikk. Det er ikke bare å justere litt på som 25-åring.

[dudo]

Han har en del detaljer å jobbe med, men hvis han får rettet opp disse svakhetene har vi tippeligens beste høyreback.

Er du helt avsindig? Han vil aldri være i nærheten av nivået på verken Lustig eller Høgli, uavhengig av hvilke detaljer han måtte terpe på. Har han ikke lært seg å slå en pasning på 25 år, så gjør han det neppe nå heller.

Akkurat på samme måte som at Huseklepp er for dum til spille spiss?

Du kan gjerne ha den holdningen at det er umulig å utvikle spillere fordi de pr. dag ikke holder
mål. Hvem som helst kan lære seg å slå en passning hvis en øver nok. Men slutter du å øve fordi
du tror du er god nok, er du ferdig.

Ja, akkurat likt. Med respekt å melde: At Sævarsson har hurtighet i topp TL-klasse er vel og bra, men alle andre egenskaper som trengs for å bli TLs beste back er ikke "detaljer". Ballkontroll er ikke en detalj - eller er Karadas bare noen timer på treningsfeltet unna å bli den nye Huseklepp? Innlegg er ikke en detalj. Posisjonering og spilleforståelse er ingen detalj når man først har fått seg såpass mye førstelagsfotball som Birkir.

Det er ingen verdens ting som tilsier at Sævarsson skal bli en klasseback, dessverre. Når det er sagt, så har han innimellom levert gode kamper denne sesongen, noe som har overrasket meg.