Steinar Nilsen

[Ricky]

Jeg mener vi bør se an motstanden og legge oss etter dem på bortebane. Odd har scoret hver eneste kamp siden 2007 hjemme, og er hjemmesterke, viss vi møter Hønefoss, Sandefjord, Kongsvinger borte skal vi gå for alle 3 osv.

Dette har alt med vårt lag vs deres, og gud hvor godt det føles å ikke bli "skandale utdretet" med 4 baklengs og slikt.

Her er du for så vidt inne på litt av problemet, for det er ingen grenser for hvordan vi overvurderer enhver motstander foran bortekampene. Mot Odd var det snakk om at de hadde scoret mål i 34 hjemmekamper på rad. Hvilken jo i utgangspunktet høres veldig spektakulært ut når man ikke veier det opp mot andre relevante fakta, som at f.eks omtrent halve rekken stammer fra en sesong nede i Adeccoligaen, og at de også har sluppet inn mål i hele 27 av disse 34 kampene. På søndag ble vi det første bortelaget på nesten ni måneder som ikke klarte å score mål mot Odd. Det er det ingen som snakker om.

Når det gjelder vårt lag vs deres, så ser (i mine øyne) Brann ut som et lag som er bedre besatt enn Odd på omtrent alle posisjoner. Og benken til Odd er jo til å le av; Lie, Storbæk, Sundli, Semb Berge, Rashani, Krogsgård, Børven.. Blir overrasket om noen i det hele tatt kjenner fornavnet på to eller flere av disse, med mindre de spiller mye FM :p

Nei, jeg synes det er ille hvis Brann-laget reiser Norge rundt med innstillingen om at alt annet enn tap vil være som en bonus å regne, og mer eller mindre lar de rævva borteresultatene våre bli en selvoppfyllende profeti. I lengden kommer dette her garantert til å holde oss tilbake som (topp)klubb.

[Christian]

No var det jo ikkje akkurat sjansene som manglet mot Odd. Brann skapte mer enn nok til å score et mål eller to. Uttellingen var det værre med. Då er det vanskelig å skylde på at taktikken var for defensiv.

[Brann_ruler]

Noen som føler at Rosenborg reiser land og strand og spiller festfotball?

Hva er det de har nå. 20 kamper uten tap eller noe slikt. Fotballen er slik at man må opptre klokt på bortebane. Det gjorde vi mot Odd, og var mye nærmere seier enn hjemmelaget.

[storB]

[Huff]

[nero]

Hva i all verden var de greiene om at "vi skal gå etter de samme spillerne som RBK og FCK"? Jeg er forsåvidt 100% enig i at vi skal og bør ha ambisjoner for denne klubben, men i dagens situasjon virker jo dette bare som stormannsgal ønsketenkning. Har SN fått noen signaler fra Hardball? Ellers virker dette bare underlig, hvis han da ikke la til noe slikt som "i et tiårsperspektiv".

[Huff]

Hva i all verden var de greiene om at "vi skal gå etter de samme spillerne som RBK og FCK"? Jeg er forsåvidt 100% enig i at vi skal og bør ha ambisjoner for denne klubben, men i dagens situasjon virker jo dette bare som stormannsgal ønsketenkning. Har SN fått noen signaler fra Hardball? Ellers virker dette bare underlig, hvis han da ikke la til noe slikt som "i et tiårsperspektiv".

Det er jo dette som er spørsmålet. Som jeg nevnte i går i ''RBH går av som Sportsdir''-tråden hadde BA i går snakket med Bjarne Berg. BB bekreftet at han hadde blitt informert om endringene på forhånd og la overhodet ikke skjul på at han var meget positiv til endringene som var gjort -faktisk tok han litt av æren selv. Videre fikk gav han intrykk av å snakke for hele Hardball. Hvorvidt han var mer eller mindre positiv til å bidra økonomisk i klubben var overhodet ikke tema, og han har tidligere uttalt at Hardball forblir på sidelinjen så lenge det ikke skjer forandringer i styret, men likevel kan det tenkes at SN har fått signaler om penger til transfer i sommer.

Et annet alternativ er at Brann allerede har en kjøper klar for Klepp og SN har fått beskjed om at han kan reinvestere alle pengene de får for Klepp, også Hardballs andel. Da er det vel snakk om minimum 16 mill. Alternativ tre er jo at SN kommer med denne påstanden uten å ha noe konkret å vise til annet enn et håp om penger fra ett eller annet sted. I så fall er dette pinlig av SN, men han slår meg ikke spom en som slenger ut tullepåstander som dette.

[nero]

Hva i all verden var de greiene om at "vi skal gå etter de samme spillerne som RBK og FCK"? Jeg er forsåvidt 100% enig i at vi skal og bør ha ambisjoner for denne klubben, men i dagens situasjon virker jo dette bare som stormannsgal ønsketenkning. Har SN fått noen signaler fra Hardball? Ellers virker dette bare underlig, hvis han da ikke la til noe slikt som "i et tiårsperspektiv".

Det er jo dette som er spørsmålet. Som jeg nevnte i går i ''RBH går av som Sportsdir''-tråden hadde BA i går snakket med Bjarne Berg. BB bekreftet at han hadde blitt informert om endringene på forhånd og la overhodet ikke skjul på at han var meget positiv til endringene som var gjort -faktisk tok han litt av æren selv. Videre fikk gav han intrykk av å snakke for hele Hardball. Hvorvidt han var mer eller mindre positiv til å bidra økonomisk i klubben var overhodet ikke tema, og han har tidligere uttalt at Hardball forblir på sidelinjen så lenge det ikke skjer forandringer i styret, men likevel kan det tenkes at SN har fått signaler om penger til transfer i sommer.

Et annet alternativ er at Brann allerede har en kjøper klar for Klepp og SN har fått beskjed om at han kan reinvestere alle pengene de får for Klepp, også Hardballs andel. Da er det vel snakk om minimum 16 mill. Alternativ tre er jo at SN kommer med denne påstanden uten å ha noe konkret å vise til annet enn et håp om penger fra ett eller annet sted. I så fall er dette pinlig av SN, men han slår meg ikke spom en som slenger ut tullepåstander som dette.

Uansett er det vel ikke så kjempesmart å gå ut i media med dette nå. Snakke prisen opp på spillere som vi er interessert i /skryte av hvor mye vi har å handle for er jo en øvelse vår tidligere sportssjef briljerte i... Hvis vi er interessert i FCK-aktuelle spillere, må vi jo være forberedt på å betale FCK-priser også.

[Hatleking]

Må eigentleg stille spørsmål til kvifor Brann henta Steinar Nilsen som trenar. Han har jo den motsatte fotballfilosofien i forhold til Mjelde. Var det berre det at han hadde suksess med Tromsø, eller var det ein større plan over det?

[Brann_ruler]

Må eigentleg stille spørsmål til kvifor Brann henta Steinar Nilsen som trenar. Han har jo den motsatte fotballfilosofien i forhold til Mjelde. Var det berre det at han hadde suksess med Tromsø, eller var det ein større plan over det?

Svaret på det spørsmålet har vel blitt indirekte besvart ved at han som hentet ham ikke lengre har noe ansvar for sport. Men uansett hvordan man vrir og vrenger på det. Nilsen er treneren i brann og den som må redd oss fra Adeccospill.

[Spelaren]

Må eigentleg stille spørsmål til kvifor Brann henta Steinar Nilsen som trenar. Han har jo den motsatte fotballfilosofien i forhold til Mjelde. Var det berre det at han hadde suksess med Tromsø, eller var det ein større plan over det?

Han hadde "suksess" med Tromsø, i ein av dei svakeste TL-sesongene i nyare tid, med ein enkel men beinhard filosofi. Denne beinharde filosofien fungerer ikkje når me har veike kvinnfolk på laget. Alternativet var Bech, ein enda mindre merittert danske. Utruleg at det ikkje finnes fleire kandidater til ein klubb som berre året før tok gull.

[Belfort]

Alternativet var Bech, ein enda mindre merittert danske. Utruleg at det ikkje finnes fleire kandidater til ein klubb som berre året før tok gull.

Det var jo det som var det vanvittige med den jakten Bruun sto bak. At det hele kun kokte ned til disse to er ikke til og tro.

[Torvanger]

Alternativet var Bech, ein enda mindre merittert danske. Utruleg at det ikkje finnes fleire kandidater til ein klubb som berre året før tok gull.

Det var jo det som var det vanvittige med den jakten Bruun sto bak. At det hele kun kokte ned til disse to er ikke til og tro.

Som sagt, Bruun Hansens største feil var at han erstattet Mjelde med Nilsen. Dette feilvalget ser ut til å få fatale konsekvenser for Brann.

[Langhår]

Feil.BruunH sine største feil er hans innsats som øverste leder for å bygge stallen. Når man ser hva andre såkalt "konkurstruede" klubber klarer å få til på overgangsmarkedet så er det helt ubegripelig hvor slett jobb som er gjort fra Branns side de siste årene.

Jeg liker egentlig ikke å bruke hva andre klubber gjør som argument for det er alltid mange forskjeller som kan virke inn, men her gjør jeg et unntak. Det er en komplett skandale hvordan Brann har latt stallen forvitre og råtne på rot. Andre klubber finner gode forsterkninger billig når de ha lite penger, Brann derimot, de putter hendene i lommene og sier at " vi hakkje pengar".

Se hva Høgmo har fått lov til å gjøre med stallen til TIL? Konkursboet finner fremdeles spillere!  Det må jo være et mirakel fra Gud, siden det er komplett umulig for Sportsklubben å finne noen!  Nilsen er bundet på hender og føtter og har fått en åker å spille på. Jeg nekter å forlange Nilsen ut før jeg har sett hva han er god for. Og det har ingen ennå.

Det er en skandale at styret fremdeles kan klamre seg til plassene sine mens de pælmer ut mer og mer ballast i et forsøk på å holde seg selv flytende.

[Torvanger]

Feil.BruunH sine største feil er hans innsats som øverste leder for å bygge stallen. Når man ser hva andre såkalt "konkurstruede" klubber klarer å få til på overgangsmarkedet så er det helt ubegripelig hvor slett jobb som er gjort fra Branns side de siste årene.

Jeg liker egentlig ikke å bruke hva andre klubber gjør som argument for det er alltid mange forskjeller som kan virke inn, men her gjør jeg et unntak. Det er en komplett skandale hvordan Brann har latt stallen forvitre og råtne på rot. Andre klubber finner gode forsterkninger billig når de ha lite penger, Brann derimot, de putter hendene i lommene og sier at " vi hakkje pengar".

Se hva Høgmo har fått lov til å gjøre med stallen til TIL? Konkursboet finner fremdeles spillere!  Det må jo være et mirakel fra Gud, siden det er komplett umulig for Sportsklubben å finne noen!  Nilsen er bundet på hender og føtter og har fått en åker å spille på. Jeg nekter å forlange Nilsen ut før jeg har sett hva han er god for. Og det har ingen ennå.

Det er en skandale at styret fremdeles kan klamre seg til plassene sine mens de pælmer ut mer og mer ballast i et forsøk på å holde seg selv flytende.

Det er min bestemte mening at Brann til enhver tid kan stille en presentabel førsteellever utfra det spillermatriellet klubben har idag. Det er mange klubber som misunner oss å ha spillere som Huseklepp og Guastavino. At vi også har fjorårets toppscorer i Sandefjord på laget er også et pluss.

Faktum er at dersom f.eks Hamrèn hadde tatt 9 poeng på de 10 første kampene, da hadde det blitt iverksatt nødvendige grep på "brakka". Solbakken hadde vært på hodet og ræven ut dersom han hadde vært i tilsvarende situasjon i FCK. Brann derimot, er en klubb som er så nede for telling at de ikke er i posisjon til å gjøre annet enn å bedyre at "Nilsen har vår fulle tillit".

Det er et særdeles dårlig tegn at sportsjefen/treneren på ny begynner å kritisere spillermatriellet og underlaget. Da snakker vi om en sjef som skyver ansvaret bort fra den rette baken.

[Langhår]

Noen misunner oss gjerne Guastavino og Huseklepp, men hvor mange misunner oss noensomhelst av resten av spillerstallen? Ikke mange. Du tar jo kun med solsiden og den er på hele to spillere. Hipp hurra.

Hvorfor nevner du Hamrèn og Solbakken? Begge de to har jo fått anledning til å sette sitt preg på spillerstallen! De er jo i diamentralt forskjellige situasjoner enn Nilsen. Jeg tror ikke du skjønner problemstillingen engang. Nilsen har ikke fått muligheter i nærheten av trenere som Hamrèn og Solbakken og jeg mener det virkelig kan diskuteres om de to nevnte herrene ville gjort det  så mye bedre med dagens stall til disposisjon.

Og tilslutt: Forventer du virkelig at Nilsen IKKE skal nevne underlaget? Mannen trodde han skulle til en toppklubb med ambisjoner og er blitt servert en klubb i totalt vilrede og krise med en gressbane som er en jævla sandkasse/jordhaug med hår på. Ikke rart han blir forbannet, personlig er jeg overrasket over at han ikke har dradd hjem for lenge siden. Tenk å måtte jobbe for sånne folk! Han skulle hatt medalje.

[Nixon]

Ja, men nå begynner Nilsen å rasle mer med sablene enn tidligere. Før har han i alle fall prøvd å være mer diplomatisk når han har snakket om økonomi, spillere og underlag. Han føler vel at stillingen han i klubben er styrket når han nå har fått all sportslig makt.

Det er helt klart at laget skriker etter forsterkninger. Men jeg er ikke overbevist om at Nilsen er rett mann for Brann videre selv med forsterket lag. Men han skal få en skikkelig sjanse til å bevise at jeg tar feil.

[Langhår]

Det er helt klart at laget skriker etter forsterkninger. Men jeg er ikke overbevist om at Nilsen er rett mann for Brann videre selv med forsterket lag. Men han skal få en skikkelig sjanse til å bevise at jeg tar feil.

Det er vel omtrent det jeg mener også. Han fortjener muligheten og den har han etter min mening ikke fått.

[Torvanger]

Noen misunner oss gjerne Guastavino og Huseklepp, men hvor mange misunner oss noensomhelst av resten av spillerstallen? Ikke mange. Du tar jo kun med solsiden og den er på hele to spillere. Hipp hurra.

Hvorfor nevner du Hamrèn og Solbakken? Begge de to har jo fått anledning til å sette sitt preg på spillerstallen! De er jo i diamentralt forskjellige situasjoner enn Nilsen. Jeg tror ikke du skjønner problemstillingen engang. Nilsen har ikke fått muligheter i nærheten av trenere som Hamrèn og Solbakken og jeg mener det virkelig kan diskuteres om de to nevnte herrene ville gjort det  så mye bedre med dagens stall til disposisjon.

Og tilslutt: Forventer du virkelig at Nilsen IKKE skal nevne underlaget? Mannen trodde han skulle til en toppklubb med ambisjoner og er blitt servert en klubb i totalt vilrede og krise med en gressbane som er en jævla sandkasse/jordhaug med hår på. Ikke rart han blir forbannet, personlig er jeg overrasket over at han ikke har dradd hjem for lenge siden. Tenk å måtte jobbe for sånne folk! Han skulle hatt medalje.

Nilsen må åpenbart ha gjort noe riktig, i og med at han har klart å overbevise deg og overraskende mange av forumistene her inne om at han er den rette mannen for Brann. For n`te gang må det presiseres at Nilsen, i likhet med trenere ellers i Norge og Europa, må ta hensyn til den økonomiske situasjonen som har preget fotballen den siste tiden. Klubbene har ikke like mye penger å bruke på overgangsmarkedet lenger, kontrakter som har blitt inngått kan ikke bare brytes sånn uten videre. Og Berg (Hardball) har også påpekt at Nilsen har fått handle spiller for opptil 20 mill den tiden han har vært her. Han har kommet med innspill til RBH, RBH har handlet når han har hatt muligheten.

Må bare gjenta at jeg er imponert over at Nilsen har klart å snakke blant annet deg trill rundt.

Nilsen har bronse med TIL (det er mye rart som har endt på 3 plass de siste årene, så det er ikke akkurat en sensasjon) og har reddet dem fra nedrykk et par ganger. Ifjor endte Brann på 5 plass, etter å ha tatt 8 plassen under Mjelde året før. Nilsen har ikke klart å tette igjen bak, laget er like lekk som under Mjelde. Hva i himmelens navn er det som får deg, Langhår, og andre med samme mening å tro at Nilsen KAN være den rette mannen DERSOM han får de rette forutsetningene? Har du noen gang stilt deg selv spørsmålet om det er en rød tråd i Nilsens spillestil?

Brann er preget av tåkefyrster på alle nivåer, det er så man ønsker at en pisserik kar overtar klubben og rydder opp i alle ledd.

[Torvanger]

Ja, men nå begynner Nilsen å rasle mer med sablene enn tidligere. Før har han i alle fall prøvd å være mer diplomatisk når han har snakket om økonomi, spillere og underlag. Han føler vel at stillingen han i klubben er styrket når han nå har fått all sportslig makt.

Det er helt klart at laget skriker etter forsterkninger. Men jeg er ikke overbevist om at Nilsen er rett mann for Brann videre selv med forsterket lag. Men han skal få en skikkelig sjanse til å bevise at jeg tar feil.

Hvor lange er du villig til å la Nilsen prøve?

Brann har, til tross for det enkelte her inne vil påstå, et for godt lag til å rykke ned. Laget vil også beholde plassen pga at det fins 3-4 klubber som er langt svakere. Men er vi egentlig fornøyd med det?

[Klaus_Brann]

Noen misunner oss gjerne Guastavino og Huseklepp, men hvor mange misunner oss noensomhelst av resten av spillerstallen? Ikke mange. Du tar jo kun med solsiden og den er på hele to spillere. Hipp hurra.

Det finnes fler enn to spillere på solsiden i Brann.

[Langhår]

Noen misunner oss gjerne Guastavino og Huseklepp, men hvor mange misunner oss noensomhelst av resten av spillerstallen? Ikke mange. Du tar jo kun med solsiden og den er på hele to spillere. Hipp hurra.

Det finnes fler enn to spillere på solsiden i Brann.

Det finnes flere bra spillere ja, men ingen som er spesielt misunnelsesverdig for særlig mange synes jeg.

[Torvanger]

Noen misunner oss gjerne Guastavino og Huseklepp, men hvor mange misunner oss noensomhelst av resten av spillerstallen? Ikke mange. Du tar jo kun med solsiden og den er på hele to spillere. Hipp hurra.

Det finnes fler enn to spillere på solsiden i Brann.

Brann har et svakt ledd på keeperplass, man har et stopperpar som holder godt nivå, man kunne muligens hatt bedre backer, men de vi har er absoultt dugandes, på flankene har vi flere alternativer, på sentral midt bør det være mulig å sette sammen flere brukbare duoer og på topp har vi to av TL`s profiler.

Dersom Nilsen hadde turt å slippe Haugsdal og Hansen mer til hadde nok de blomstret mer enn de gjør pr idag.

[Torvanger]

Noen misunner oss gjerne Guastavino og Huseklepp, men hvor mange misunner oss noensomhelst av resten av spillerstallen? Ikke mange. Du tar jo kun med solsiden og den er på hele to spillere. Hipp hurra.

Det finnes fler enn to spillere på solsiden i Brann.

Det finnes flere bra spillere ja, men ingen som er spesielt misunnelsesverdig for særlig mange synes jeg.

Man trenger ikke Barcelonaspillere for å gjøre det tålelig bra i TL, Brann har ingenting å skamme seg over vs andre klubber.

[Langhår]

Nilsen må åpenbart ha gjort noe riktig, i og med at han har klart å overbevise deg og overraskende mange av forumistene her inne om at han er den rette mannen for Brann. For n`te gang må det presiseres at Nilsen, i likhet med trenere ellers i Norge og Europa, må ta hensyn til den økonomiske situasjonen som har preget fotballen den siste tiden. Klubbene har ikke like mye penger å bruke på overgangsmarkedet lenger, kontrakter som har blitt inngått kan ikke bare brytes sånn uten videre. Og Berg (Hardball) har også påpekt at Nilsen har fått handle spiller for opptil 20 mill den tiden han har vært her. Han har kommet med innspill til RBH, RBH har handlet når han har hatt muligheten.

Hva er vitsen med å sitere meg når du ikke adresserer noe av det jeg skriver? Du er virkelig litt av en figur der du durer på med ditt uten tanke for hvilken motargumenter som kommer eller for den saks skyld hva du selv har skrevet før. Eller for å sitere deg for en tid tilbake: Jeg har ingen posisjon å forsvare og uttaler meg fritt, uavhengig av hva jeg har måttet mene og sagt ved tidligere anledninger.

Må bare gjenta at jeg er imponert over at Nilsen har klart å snakke blant annet deg trill rundt.

Nilsen har bronse med TIL (det er mye rart som har endt på 3 plass de siste årene, så det er ikke akkurat en sensasjon) og har reddet dem fra nedrykk et par ganger. Ifjor endte Brann på 5 plass, etter å ha tatt 8 plassen under Mjelde året før. Nilsen har ikke klart å tette igjen bak, laget er like lekk som under Mjelde. Hva i himmelens navn er det som får deg, Langhår, og andre med samme mening å tro at Nilsen KAN være den rette mannen DERSOM han får de rette forutsetningene? Har du noen gang stilt deg selv spørsmålet om det er en rød tråd i Nilsens spillestil?

Det er ikke så lett å når man har arvet en aldrende og nedbygget stall skjønner du. Men det gjør du jo åpenbart ikke. Du skriver forresten akkurat det samme negative om Nilsen som du gjorde om Mjelde, merkelig siden de er svært ulike i sine tilnærminger. Men du lar deg jo etter eget utsagn ikke hefte med hva du har skrevet tidligere og således kan vel egentlig ingen ta det du skriver alvorlig siden det motsatte kan komme når som helst.

[Xminator]

Hadde bare alle 11 på banen hatt samme kvalitet som Austin...

Langeland lukter blod og skriver så blekket spruter om Brann igjen.

Når laget skaper 6 sjanser og blir snytt for 2 straffespark, mens motstander skaper 2 sjanser, så skal det være  3 poeng til hjemmelaget.

I følge VG er vi faktisk det laget som skaper flest målsjanser... 5.4 i snitt pr kamp. Vi er også på en fin 4. plass når det gjelder sjanser mot. Ut fra sjanser og spill burde Brann pr i dag ligget på medaljeplass og hatt 20 poeng.

Det hjelper jo lite når vi er på en 13. plass på utnytting av sjanser, 24% er ikke altfor ille historisk sett, men det blir pinglete når konkurrentene putter på halvparten av sjansene sine. Det er altså ikke bare Brann som er inneffektive, men mange av de andre klubbene er godt over normalt effektive (ikke bare mot Brann...)

Og den soleklare jumboplassen på å unngå mål når vi får sjanser mot forklarer mer enn noe annet at vi ligner mer på dumpekandidat enn medaljekandidat. Tromsø har sluppet inn 6 mål på de 34 sjansene de har fått imot, Brann har sluppet inn 18 mål på like mange sjanser mot.

Begge deler mener jeg peker mer mot kvaliteten på spillerene enn spillesystem.

[krakra]

Effektiviteten går iallefall ikke opp av at media og alle andre skal mase om hvor sinnsykt dårlige vi er uten evne til å se litt bak resultatet. Vi har faktisk ikke vært det dårligste laget i mer enn to kamper i år, brent vanvittig mye sjanser og hatt dommerne imot oss. Dommerne kan vi ikke gjøre noe med, men jeg vil anta at de kommer seg etterhvert. Effektiviten går opp når laget finner flyten. Flyten kommer ikke bare ved å vinne 4-0 mot Godset, man må ha et par kamper. Når uttellingen kommer seg på et normalt nivå kommer vi vil å stige på tabellen. Men medaljer er det vel for sent til allerede.

Jeg tror også at vi med en spiss som kunne score med hodet og kanskje en midtbanespiller(eller en spiss) som kunne score fra lengre hold så hadde vi scoret mer. En targetspiss bør være prioritet EN i sommmer, nå som Yaw og Austin har fikset stopperkrisen.

[ostraume]

[Torvanger]

Hadde bare alle 11 på banen hatt samme kvalitet som Austin...

Langeland lukter blod og skriver så blekket spruter om Brann igjen.

Når laget skaper 6 sjanser og blir snytt for 2 straffespark, mens motstander skaper 2 sjanser, så skal det være  3 poeng til hjemmelaget.

I følge VG er vi faktisk det laget som skaper flest målsjanser... 5.4 i snitt pr kamp. Vi er også på en fin 4. plass når det gjelder sjanser mot. Ut fra sjanser og spill burde Brann pr i dag ligget på medaljeplass og hatt 20 poeng.

Det hjelper jo lite når vi er på en 13. plass på utnytting av sjanser, 24% er ikke altfor ille historisk sett, men det blir pinglete når konkurrentene putter på halvparten av sjansene sine. Det er altså ikke bare Brann som er inneffektive, men mange av de andre klubbene er godt over normalt effektive (ikke bare mot Brann...)

Og den soleklare jumboplassen på å unngå mål når vi får sjanser mot forklarer mer enn noe annet at vi ligner mer på dumpekandidat enn medaljekandidat. Tromsø har sluppet inn 6 mål på de 34 sjansene de har fått imot, Brann har sluppet inn 18 mål på like mange sjanser mot.

Begge deler mener jeg peker mer mot kvaliteten på spillerene enn spillesystem.

Mener du at Huseklepp, Guastavino og Mjelde ikke er målfarlige nok? Branns mål og målsjanser kommer heller ikke pga innøvde trekk i det offensive spillet, man er i stor grad avhengig av hva Huseklepp og Guastavino finner på offensivt.

Men, det er bare å fortsette dette bemerkelsesverdige forsvaret av Nilsen, så får vi se hvor det bærer hen. Tid er noe man ikke har i toppfotball, og især ikke i Brann og Bergen.

PS! Langhår har åpenbart tid til å lete i arkiv og klippe og lime, det har ikke jeg, jeg poster det jeg har på hjertet her og nå. Eller er det valgkamp vi bedriver her inne?

PS! PS! Dersom Brann virkelig skaper så mange sjanser, er det pga av at vi har så til de grader utilstrekkelige spillere?

[krakra]

[Xminator]

PS! Langhår har åpenbart tid til å lete i arkiv og klippe og lime, det har ikke jeg, jeg poster det jeg har på hjertet her og nå. Eller er det valgkamp vi bedriver her inne?

Da mener nok Langhår at du kan spare enda litt mer tid og ikke poste i det hele tatt.

Gidder enkelt og greit ikke begi meg inn på en ny Mjelde må gå-debatt, ser at frontene begynner å sette seg nå, og fra mitt ståsted vil det være uklokt å fjerne Nilsen. Det vil ikke løse problemet som er for dårlige spillere og dårlig balanse i laget. Ett problem som ikke løses med champange-floskler om talentsatsing.

[Xminator]

Mens laget som slår oss starter med en spiller som er født i 92. Altså fire år yngre.

Så du mener med hånden på hjertet at løsningen på alle Branns problemer er å finne noen som er født i 92, så renner målene inn i riktig mål?

[esp123]

Mens laget som slår oss starter med en spiller som er født i 92. Altså fire år yngre.

Så du mener med hånden på hjertet at løsningen på alle Branns problemer er å finne noen som er født i 92, så renner målene inn i riktig mål?

Herregud. Realiteten er den at Tromsø leder Tippeligaen, og det med flere lokale unggutter på laget.

Talentene er der på Vestlandet og, det gjelder bare å gi de sjansen over tid. Denne sesongen hadde vært utmerket til akkurat det. Når man allikevel på forhånd hadde annonsert en drittsesong, så kunne man iallefall bygd opp et nytt lag. Nå stiller vi med Bakke og Guntveit sentralt, ikke mye å bygge videre på der.

[skuteviken]

Nei, men vi bør i større grad satse på en bedre balanse mellom talent og rutine, noe å bygge på altså, men da må talentet være der. Det er ingen i vår A-stall jeg ser potensialet i. Haugsdal kan imponere å nå middels-TL klasse, men dette er jo bare min betraktning. Jeg har strengt tatt ikke så godt grunnlag for å uttale meg om det, men vi bør få talentsatsingen inn på riktig spor. For enn så irriterende det er å høre på Stråmyhr og Langeland så er det vel et faktum at alle store klubber i verden forsyner A-laget med noen egenproduserte spillere.

[Torvanger]

PS! Langhår har åpenbart tid til å lete i arkiv og klippe og lime, det har ikke jeg, jeg poster det jeg har på hjertet her og nå. Eller er det valgkamp vi bedriver her inne?

Da mener nok Langhår at du kan spare enda litt mer tid og ikke poste i det hele tatt.

Jeg ventilerer og kommer til å fortsette å ventilere.

[Torvanger]

Talenter? Fredrik Haugen er vel et av de største midtbanetalentene vi har i landet. Men med Nilsen bak roret er vel han ALT for ung.

[krakra]

Mens laget som slår oss starter med en spiller som er født i 92. Altså fire år yngre.

Så du mener med hånden på hjertet at løsningen på alle Branns problemer er å finne noen som er født i 92, så renner målene inn i riktig mål?

[krakra]

Talenter? Fredrik Haugen er vel et av de største midtbanetalentene vi har i landet. Men med Nilsen bak roret er vel han ALT for ung.

Det er ikke Nilsen som har bestemt at Haugen ikke skal til Brann i år.

[skuteviken]

Talenter? Fredrik Haugen er vel et av de største midtbanetalentene vi har i landet. Men med Nilsen bak roret er vel han ALT for ung.

Da utfordrer jeg deg til å forklare hans styrker og hvilke indisier som tilsier at han er et av de største midtbanetalentene i landet.

[esp123]

Talenter? Fredrik Haugen er vel et av de største midtbanetalentene vi har i landet. Men med Nilsen bak roret er vel han ALT for ung.

Kevin Dure, som spilte fra start for Løv-Ham i går borte mot Glimt. Et av Norges største stoppertalent. BB da U17-landslaget slo Italia. Født i 93.

[esp123]

Talenter? Fredrik Haugen er vel et av de største midtbanetalentene vi har i landet. Men med Nilsen bak roret er vel han ALT for ung.

Da utfordrer jeg deg til å forklare hans styrker og hvilke indisier som tilsier at han er et av de største midtbanetalentene i landet.

Ballkontroll, teknikk, overblikk, god pasnings- og skuddfot. Muligens litt veik for Tippeligaen enda, men helt klart av de mer spennede spillerne. Får han tillit over tid, så kan han bli en veldig bra TL-spiller.

[krakra]

Talenter? Fredrik Haugen er vel et av de største midtbanetalentene vi har i landet. Men med Nilsen bak roret er vel han ALT for ung.

Kevin Dure, som spilte fra start for Løv-Ham i går borte mot Glimt. Et av Norges største stoppertalent. BB da U17-landslaget slo Italia. Født i 93.

Vi har også et par i Brann. Anders Næs er hurtig, duellsterk og god nærteknikk og god pasningsfot. Bør kanskje trene seg opp etter sykdom en stund før a-laget blir aktuell. Kjetil Kalve er også ekstremt spennende, men han slår iallefall ikke igjennom i år. 94-årgangen har forøvrig flust av spennende spillere.

[skuteviken]

Talenter? Fredrik Haugen er vel et av de største midtbanetalentene vi har i landet. Men med Nilsen bak roret er vel han ALT for ung.

Da utfordrer jeg deg til å forklare hans styrker og hvilke indisier som tilsier at han er et av de største midtbanetalentene i landet.

Ballkontroll, teknikk, overblikk, god pasnings- og skuddfot. Muligens litt veik for Tippeligaen enda, men helt klart av de mer spennede spillerne. Får han tillit over tid, så kan han bli en veldig bra TL-spiller.

Det er mitt inntrykk og, men det irriterer meg med folk som spyr ut ting de har funnet ut at de vet, og snakker i store ord om at han er helt sinnsyk, og at alle som sitter på benken som ikke får tillit er 100 ganger bedre enn de på banen. Haugen er 17 år blir 18 år i år, han kommer ikke inn å forsterker oss umiddelbart, men det er slike kjøp, forutsatt at de har talent, som gjør at vi kan bygge noe.

[Langhår]

PS! Langhår har åpenbart tid til å lete i arkiv og klippe og lime, det har ikke jeg, jeg poster det jeg har på hjertet her og nå. Eller er det valgkamp vi bedriver her inne?

Da mener nok Langhår at du kan spare enda litt mer tid og ikke poste i det hele tatt.

Jeg ventilerer og kommer til å fortsette å ventilere.

Da foreslår jeg at du får tildelt en egen tråd som heter "Torvanger ventilerer" slik at vi andre ikke trenger å la oss hefte med en mann som uttaler:  Jeg har ingen posisjon å forsvare og uttaler meg fritt, uavhengig av hva jeg har måttet mene og sagt ved tidligere anledninger. Da kan vi andre konsentrere oss om de som faktisk tar eierskap og ansvar for det de skriver.

[Yngve]

Talenter? Fredrik Haugen er vel et av de største midtbanetalentene vi har i landet. Men med Nilsen bak roret er vel han ALT for ung.

Da utfordrer jeg deg til å forklare hans styrker og hvilke indisier som tilsier at han er et av de største midtbanetalentene i landet.

Om ikkje, så er han av Fossum beskrevet som eit av dei to største talenta i fylket i sin årsklasse. Det bør halda til å nå langt på nasjonalt nivå og..

[kabelmann]

Drillo kan telle sjanser. Jeg vil telle mål.

[krakra]

Talenter? Fredrik Haugen er vel et av de største midtbanetalentene vi har i landet. Men med Nilsen bak roret er vel han ALT for ung.

Da utfordrer jeg deg til å forklare hans styrker og hvilke indisier som tilsier at han er et av de største midtbanetalentene i landet.

Om ikkje, så er han av Fossum beskrevet som eit av dei to største talenta i fylket i sin årsklasse. Det bør halda til å nå langt på nasjonalt nivå og..

Hvem er nummer to?

[skuteviken]

Talenter? Fredrik Haugen er vel et av de største midtbanetalentene vi har i landet. Men med Nilsen bak roret er vel han ALT for ung.

Da utfordrer jeg deg til å forklare hans styrker og hvilke indisier som tilsier at han er et av de største midtbanetalentene i landet.

Om ikkje, så er han av Fossum beskrevet som eit av dei to største talenta i fylket i sin årsklasse. Det bør halda til å nå langt på nasjonalt nivå og..

Det var ikke noe kritikk mot Haugen, jeg bare ville se om Torvanger er klar over dette. Eller om det er stråmyhrsk prat. Det er enkelt å si at Cato Hansen hadde revolusjonert angrepet vårt viss han hadde fått tillit, men Nilsen er en klovn....

[krakra]

Drillo kan telle sjanser. Jeg vil telle mål.

Da er det null poeng å prøve å diskutere noe som helst. Vi tapte 1-0. Ferdig diskutert. Vi har 9 poeng, ferdig diskutert. Ingen kan si seg uenig med det.

Det burde være litt interssant i å se på hvorfor vi taper. Er det fordi vi har en så sykt dårlig stall at vi ikke har sjans til å slå de vi har tapt mot? Er det fordi Nilsen er en så vanvittig dårlig trener at spillet er så svakt at vi taper? Eller er det fordi vi trenger 10 sjanser for å score mens motstanderen trenger 2?

[Yngve]

Mens laget som slår oss starter med en spiller som er født i 92. Altså fire år yngre.

Så du mener med hånden på hjertet at løsningen på alle Branns problemer er å finne noen som er født i 92, så renner målene inn i riktig mål?

For min del så sa eg i oktober/november i fjor, at eg aksepterer ein middels sesong med Brann i år. Om dei har ein plan med det dei gjer.. Det vil seie at dei til dømes bestemmer seg på førehand at sidan me ikkje har pengar i år, er vår pri å få fram talent, og la dei som aspirerer til a-laget få prøva seg.

Men så ender me opp med ny treårskontrakt til Hassan, Gylfi sentral i dei fyrste kampane, Gunn Tveit på sentral midtbane og ein venstreving på høgresida.

Fullstendig mangel på plan, kontroll og meining.