Steinar Nilsen

[Læreren]

Nei, bildene bør ikke være problemet. De bør henge der for å hedre de som faktisk tok gullet hemi 2007!

Det er jo ikke sånn at disse bildene nå forsvinner. Bildene blir bare byttet om. De som henger på presserommet blir byttet med de som har hengt utenfor garderobene.

Hadde reagert på samme måte som deg om de ble fjernet helt, men det kan bare være positiv for spillerne våre å se lidenskapelige supportere på vei inn på banen.

[Markmus]

Om de vil omplassere det o'store medaljeskapet også stiller jeg gjerne nattbordet mitt til disposisjon

[Nixon]

Det er jo ikke sånn at disse bildene nå forsvinner. Bildene blir bare byttet om. De som henger på presserommet blir byttet med de som har hengt utenfor garderobene.

Jeg vet ikke helt hvor gjennomtenkt dette er av Nilsen. Det er kanskje ikke så lurt at pressen konstant blir minnet på suksessen til forgjengeren...

[Markmus]

Fordi BT og BA kommer til å trekke frem Mjelde som et godt eksempel hvis de skal kritisere Nilsen? Det var det med kameler da

[Yngve]

Eg og reagerte når eg las det fyrste gong. Men les ein litt betre i saka, så er eg plutseleg einig med Nilsen:

. I stedet for jublende Brann-spillere, er det motiver av fansen som pryder Stadion-veggene. - Jeg mener at det er bedre å se bilder av supportere på veggen. Det er tross alt de som betaler gildet. Og skal vi først ha et lagbilde på veggen, vil jeg at det skal være av de spillerne som er her i dag, sier Nilsen.

[Nixon]

Men hvorfor skal det ene ekskludere det andre? Stadion har mye ledig veggplass for å si det slik. Mer enn god nok plass til bilder av supportere og dagens Brannstall. Så jeg ser ingen grunn til å fjerne 2007-bildene fra et sted med "gjennomgangstrafikk", til et bortgjemt sted for de få.

[Langhår]

Nå skal ikke jeg ta helt av heller, men jeg stiller et lite spørsmålstegn ved Nilsens fokus for tiden. Litt for mye utenomsportslig både når det gjelder å føle seg forfulgt av pressen, samt bilder av forgjengeren i seiersrus som tydeligvis ikke faller i smak.

Han bør snarest mulig vri 100% av sitt fokus inn mot å vinne neste fotballkamp.

[Klaus_Brann]

Nei, bildene bør ikke være problemet. De bør henge der for å hedre de som faktisk tok gullet hemi 2007!

Det er jo ikke sånn at disse bildene nå forsvinner. Bildene blir bare byttet om. De som henger på presserommet blir byttet med de som har hengt utenfor garderobene.

Er klar over det, men som Nixon sier, så er det mer enn nok plass til de og supporterbilder der de hang. Det er en enkel sak, du kødder ikke med de etterlengtede bildene fra 2007, la de henge!

[krakra]

Nå skal ikke jeg ta helt av heller, men jeg stiller et lite spørsmålstegn ved Nilsens fokus for tiden. Litt for mye utenomsportslig både når det gjelder å føle seg forfulgt av pressen, samt bilder av forgjengeren i seiersrus som tydeligvis ikke faller i smak.

Han bør snarest mulig vri 100% av sitt fokus inn mot å vinne neste fotballkamp.

Så er spørsmålet hvor mye av fokuset til Nilsen dette tok. Jeg tviler på at han brukte mer enn et par minutter på å avgjøre det. Mindre enn BT brukte på å skrive saken iallefall.

[Langhår]

Det tok ihvertfall nok fokus til at han måtte få dem fjernet for å få fokuset sitt tilbake igjen.

[Nixon]

Jeg tviler på at han brukte mer enn et par minutter på å avgjøre det.

Så du mener at det er bedre at han tok en slik avgjørelse på slump? Nærmest i forbifarten? Jeg vil jo håpe, selv om jeg er uenig i konklusjonen, at det er en tanke bak, og at han har brukt litt tid på det.

[krakra]

Jeg tviler på at han brukte mer enn et par minutter på å avgjøre det.

Så du mener at det er bedre at han tok en slik avgjørelse på slump? Nærmest i forbifarten? Jeg vil jo håpe, selv om jeg er uenig i konklusjonen, at det er en tanke bak, og at han har brukt litt tid på det.

Så du mener han burde sittet i timesvis og vurdert frem og tilbake hvilke bilder som skal henge i spillertunellen? Nei, jeg ser ikke på dette som noen vanskeligeree eller viktigere avgjørelse enn hva han skal ha på seg eller spise til frokost.

[Klaus_Brann]

Det er sikkert en mellomting. Han har nok lagt merke til de for en god stund siden, og hatt det i bakhodet at det kanskje kunne være bedre å plassere "supporterbilder" der.

[krakra]

Mulig det. Poenget mitt er uansett at dette neppe var noen stor og vanskelig avgjørelse for Nilsen. Jeg ser heller ikke hvorfor den er så veldig viktig. Han byttet på hvilke bilder som henger hvor, Hva så?

Jeg er mer beskymret for at han virker ganske sur for tiden. Det er jo selvfølgelig forståelig i og med at han ble løyet for da han tok jobben og nå må ta endel av støyten for at styret, Dahl og RBH er ubrukelige, men han burde prøve å gjøre noe med utstrålingen sin og iallefall kutte ut disse stikkene mot media hele tiden.

[Langhår]

Mulig det. Poenget mitt er uansett at dette neppe var noen stor og vanskelig avgjørelse for Nilsen. Jeg ser heller ikke hvorfor den er så veldig viktig. Han byttet på hvilke bilder som henger hvor, Hva så?

Det er jo litt av det som er poenget. Hvorfor i all verden bryr han seg om hvilke bilder som henger på veggen? Det er jo ingen tvil om at det er et feilfokus.

Forøvrig er jeg som jeg har nevnt tidligere også litt oppgitt over surmulingen i media. Og det selv om jeg er en av Nilsens beste "venner" her på forumet.

[krakra]

Ja, men det er jo mulig at Nilsen bare satt og spiste frokost og tenkte "hey, kanskje jeg skal bytte bildene på stadion" og gjorde det, uten å tenke noe særlig over det. Jeg tror ikke han har brukt mye tid på å komme på ideen og litt annet enn fotball må man jo tenke på av og til.

Jeg skjønner at Nilsen er sur, men han burde bite det i seg. Vi trenger ikke en negativ trener. Dessuten skjønner jeg ikke de stadige stikkene mot media som jeg syns har vært veldig milde mot ham.

[kabelmann]

Jeg tror heller ikke dette er noe Nilsen har brukt mye tid på. Dette er en sånn greie hvor man går forbi bildene og tenker; "øy! Hvorfor ikke ha noen supporterbilder der isteden?".

I mine øyne er det helt greit å ha bilder av fansen der, men jeg ser ikke poenget i å tillegg måtte fjerne de gamle bildene. De burde gi god inspirasjon og noe å strekke seg etter.

[Super Hasund]

For meg personlig så synes eg det e trist å se bilder fra 2007. Måten brann har rotet vekk det de hadde bygget opp siden 2003 e helt forferdelig. Liker heller å se klipp fra andre sesonger og bragder.

Helt ok at Steinar har fjernet de bildene fra  garderobe området.

[Spelaren]

Steinar Nilsen fortsetter

[Hatleking]

Likevel er det langt på veg rett. Dommeren avgjorde kampen mot oss. Dog kunne me klart å vinne 'utan' han òg.

[Markmus]

Nilsen kan ryke og reise. Fyren har ikke tilført Brann en dritt siden han kom til Bergen og det ser faktisk ut som om laget har blitt gradvis dårligere. Han kan skylde på RBH og spillerkjøp alt han vil, men faktum er at det ikke finnes plan eller mønster i spillet.

Det verste er at Nilsen ser ut til å ha total mangel på fotballforståelse. Molde er et hurtig og teknisk lag. På sentral midtbane har vi Jaiteh og Bakke, en duo som holdt seg ok nå som Bakke endelig spilte en god kamp på et nivå man bør forvente av ham. Bakke er treg, men det holdt akkurat. Så gjør faen meg Nilsen et av de mest uforståelige byttene jeg har sett i Brann på mange år; setter inn Einarsson. Greit, Bakke var skadet og måtte ut, men Einarsson? En enda tregere spiller? En spiller som ikke engang holder Adecco-nivå? Hva faen... Hva med å sette inn Guastavino eller Nielsen og så trekke E.Mjelde ned på midtbanen?

Jeg er så drittlei av å høre sytet til Nilsen om alle mulige andre grunner til at vi taper. Dette er nordlendingsyt; altså ubegrunnet syt. Jada, dommeren er en kuk av dimensjoner, men vi taper fordi Brann ikke presterer på forventet nivå i mer enn 30 minutter.

Faen som jeg hater de som tvang Mjelde ut av klubben; både de i klubben og de/dere som ropte "Mjelde må gå" på tribunene. Heng dere alle mann.

[esp123]

Steinar Nilsen fortsetter

Steinar Nilsen er en av TLs mest usympatiske trenere, alltid sur og gretten. Virker nesten som han alltid  er ute etter å "ta" reporterene som intervjuer han, selv når de kommer med positive ting.

[Langhår]

Mål preger fotballkamper og Moldes redusering kom på verst tenkelig tidspunkt. Det gav dem akkurat den vitamininsprøytningen de trengte etter en (for dem) begredelig første omgang. Målet skulle vært annulert. Dermed kan man si at Berntsen brakte Molde inn i kampen igjen.

Det som skjer i 2.omgang har imidlertid lite med dommeren å gjøre og er vel rimelig utilgivelig. Hadde Brann ført spillet kampen igjennom og vært det klart beste laget, ja så hadde klagingen på dommeren vært på sin plass. Faktum er imidlertid at Brann-laget virket å "koble seg av" kampen etter reduseringen. Det har ingenting med dommeren å gjøre, det har med laget og gjøre. Som lagets leder bør ikke Nilsen fremstå som han gjorde etter kampen igår.

[Brann_ruler]

Hvem skulle Nilsen satt inn på sentralmidt som hadde løst våre problemer med tempo? Hvem skulle han satt innpå for å slå de kreative pasningene?

Hjelper lite å sparke treneren når spillerene han har blitt sittende med ikke holder mål.

[esp123]

Hvem skulle Nilsen satt inn på sentralmidt som hadde løst våre problemer med tempo? Hvem skulle han satt innpå for å slå de kreative pasningene?

Kunne satt innpå Guastavino og flyttet ned Mjelde.

[KEO]

Hvem skulle Nilsen satt inn på sentralmidt som hadde løst våre problemer med tempo? Hvem skulle han satt innpå for å slå de kreative pasningene?

Hjelper lite å sparke treneren når spillerene han har blitt sittende med ikke holder mål.

Når du velger å sette inn Gylfi på sentral midtbane når vi sliter der?? da har du F ikke mye forstålse på hva som foregår... På 2-2 skulle Gustav ha kommet inn for Bakke og Mjelde gått ned sentralt. Hadde vi da fått 3-2 i trynet så kunne man ta ut Holmvik men da må David Nilsen inn.. han er den eneste personen som kan lage litt trykk i sluttfasen av kampen

[Klaus_Brann]

Ja, det er liten tvil om at han burde latt Einarsson få slappe av på benken, og kjørt inn Guastavino.

Vi forsvarer oss til tap i 2. Men som Langhår sier, så kom Moldes feilaktige førstemål på verst tenkelige tidspunkt.

[eivhelle]

Hvem skulle Nilsen satt inn på sentralmidt som hadde løst våre problemer med tempo? Hvem skulle han satt innpå for å slå de kreative pasningene?

Hjelper lite å sparke treneren når spillerene han har blitt sittende med ikke holder mål.

Kan sikkert nevne 3-4 alternativer som er bedre enn Gylfi.

Cato Hansen inn på kant og PVM inn sentralt.  Flytte Mjelde ned og sette Hansen eller Guastavinho inn på topp. Flytte Fakiri inn sentralt og sette inn en av de overfornevnte på kant.

Alt i alt var det 3 alternative spillere som hadde gjort en bedre jobb enn Gylfi og som var tilgjengelige.

Hadde det ikke vært for det hersens NFF hadde vi også hatt Austin tilgjengelig som alternativ.
Håper Gylfi ryker ut av stallen straks Austin er tilbake.

[Torvanger]

Det er i disse dager man skulle ønske at Brann hadde en eier a`la Abramovic i Chelsea, som kunne detronisere Nilsen og erstatte ham med en flinkere og mer merittert mann. Feberfantasiene får bare leve videre....

[Huff]

Hvem skulle Nilsen satt inn på sentralmidt som hadde løst våre problemer med tempo? Hvem skulle han satt innpå for å slå de kreative pasningene?

Hjelper lite å sparke treneren når spillerene han har blitt sittende med ikke holder mål.

Kan sikkert nevne 3-4 alternativer som er bedre enn Gylfi.

Cato Hansen inn på kant og PVM inn sentralt.  Flytte Mjelde ned og sette Hansen eller Guastavinho inn på topp. Flytte Fakiri inn sentralt og sette inn en av de overfornevnte på kant.

Alt i alt var det 3 alternative spillere som hadde gjort en bedre jobb enn Gylfi og som var tilgjengelige.

Hadde det ikke vært for det hersens NFF hadde vi også hatt Austin tilgjengelig som alternativ.
Håper Gylfi ryker ut av stallen straks Austin er tilbake.

At gylf i det hele tatt vuderes som et alternativ til noe som helst ser jeg som latterlig. Så langt i år har han vært direkte dårlig i alle kampene han har vært involvert i, inkludert treningskamper. Ser en samtlige tre sesonger under ett kan jeg sålangt se at Gylf en har spilt et par middelmådige kamper for Brann (LSK (H) i 2008 og FFK (B) i 2009), sikkert en eller to til da jeg garantert har glemt noen. Resten av kampene har han vært bås og ikke engang minnes jeg at fyren har prestrert godt. Dette er det verste jeg kan komme på av en eneste Brannspiller som har fått spille over tid, kanskje foruten Mika Kottila. Selv Holmvik har hatt et par-tre kamper der han har vært god og han har ikke spilt like mye som Gylf. Jeg begriper ikke hva denne mannen gjør på banen, eller benken.

Bruk noen juniorspillere i stedet, og gjør dette uavhengig av om de holder mål eller ikke. Gylfen holder overhodet ikke mål og jeg er hjertens enig i at tre av alternativene (minst) på benken var bedre alternativer enn Gylf. Herregud, hvordan kan noe alternativ være værre enn Gylf? Fyren kan heade, samt plasserer seg ok i boksen offensivt. Grei å ha på defensiv dødball også, thats it. Ellers har han ikke en eneste kvalitet som tilsier TL nivå: Løpskapasitet, fart, pasningskvalitet, teknikk, taklingsstyrke, innsats, defensiv posisjoneringsevne, kreativitet, krossballer, når det gjelder alle disse ferdighetene er Gylf langt unna middels TL-nivå, og dette gjelder jo de viktigste egenskapene en sentral midtbanespiller kan ha.

[Belfort]

Man kan jo begynne og lure på Nilsen bruker Gylvi for og stattuere hvor dårlig det står til med stallen.

[KEO]

Hvem skulle Nilsen satt inn på sentralmidt som hadde løst våre problemer med tempo? Hvem skulle han satt innpå for å slå de kreative pasningene?

Hjelper lite å sparke treneren når spillerene han har blitt sittende med ikke holder mål.

Kan sikkert nevne 3-4 alternativer som er bedre enn Gylfi.

Cato Hansen inn på kant og PVM inn sentralt.  Flytte Mjelde ned og sette Hansen eller Guastavinho inn på topp. Flytte Fakiri inn sentralt og sette inn en av de overfornevnte på kant.

Alt i alt var det 3 alternative spillere som hadde gjort en bedre jobb enn Gylfi og som var tilgjengelige.

Hadde det ikke vært for det hersens NFF hadde vi også hatt Austin tilgjengelig som alternativ.
Håper Gylfi ryker ut av stallen straks Austin er tilbake.

At gylf i det hele tatt vuderes som et alternativ til noe som helst ser jeg som latterlig. Så langt i år har han vært direkte dårlig i alle kampene han har vært involvert i, inkludert treningskamper. Ser en samtlige tre sesonger under ett kan jeg sålangt se at Gylf en har spilt et par middelmådige kamper for Brann (LSK (H) i 2008 og FFK (B) i 2009), sikkert en eller to til da jeg garantert har glemt noen. Resten av kampene har han vært bås og ikke engang minnes jeg at fyren har prestrert godt. Dette er det verste jeg kan komme på av en eneste Brannspiller som har fått spille over tid, kanskje foruten Mika Kottila. Selv Holmvik har hatt et par-tre kamper der han har vært god og han har ikke spilt like mye som Gylf. Jeg begriper ikke hva denne mannen gjør på banen, eller benken.

Bruk noen juniorspillere i stedet, og gjør dette uavhengig av om de holder mål eller ikke. Gylfen holder overhodet ikke mål og jeg er hjertens enig i at tre av alternativene (minst) på benken var bedre alternativer enn Gylf. Herregud, hvordan kan noe alternativ være værre enn Gylf? Fyren kan heade, samt plasserer seg ok i boksen offensivt. Grei å ha på defensiv dødball også, thats it. Ellers har han ikke en eneste kvalitet som tilsier TL nivå: Løpskapasitet, fart, pasningskvalitet, teknikk, taklingsstyrke, innsats, defensiv posisjoneringsevne, kreativitet, krossballer, når det gjelder alle disse ferdighetene er Gylf langt unna middels TL-nivå, og dette gjelder jo de viktigste egenskapene en sentral midtbanespiller kan ha.

Må du ikke sammenligne Gylfi med Kottila..... Kottila er og blir en konge i sammenligning med Gylfi.

[Huff]

Må du ikke sammenligne Gylfi med Kottila..... Kottila er og blir en konge i sammenligning med Gylfi.

Ift kultpotensiale ja, men han spilte ikke akkurat mange gode kamper.

[KEO]

Må du ikke sammenligne Gylfi med Kottila..... Kottila er og blir en konge i sammenligning med Gylfi.

Ift kultpotensiale ja, men han spilte ikke akkurat mange gode kamper.

Tja  han glimtet da til...  Gylfi har ikke glimt i øye en gang

[Brann_ruler]

[krakra]

Byttet Nilsen helt klart burde gjort var selvfølgelig å sette innpå Gustav og dra Mjelde ned på midten. Mjelde er mer løpssterk, pasningsdyktig osv osv. enn Gylif. Han slår Gylfi på stort sett alt. Det hjelper ikke å være duellsterk når du ikke evner å komme deg inn i duellene. Da blir du stående å pådra deg gule kort fordi du havner i slosskamp. Noe Gylfi gjør veldig ofte.

Det var store rom også etter 2-2 som Guastavino kunne utnyttet. Når han kom innpå hadde Molde tatt ledelsen og lagt seg bakpå. Horribelt bytte.

[dudo]

Vi sliter med å etablere eget spill av den enkle grunn at vi ikke HAR noe eget spill. Om vi hadde hatt flere samtidige bevegelser ville det gitt mer rom for de andre spillerne, noe som spesielt ville hjulpet dem med noe begrensete evner. Vi har et vel så stort spillestilproblem som et spillerproblem.

[Joggi Bogga]

Ja det kombinasspillet vi hadde for to år siden er radert ut på en så effektiv måte at en skulle tro at Nilsen-ansettelsen var iscenesatt av våre fiender med formål om å innføre bergensk likegyldighet til byens stolthet.

Det er en skam at parodien får fortsette.

Hvis vi ser bort fra laget, men kun skuer til enkeltspillere er situasjonen minst like ille. Tenk hva spillerene selv tenker når de ser seg selv i speilet og tar en grundig evaluering av hvor de selv står i dag i forhold til for to år siden.

Den eneste som har opplevdt markant fremgang og som kan tilskrive mye ære for fremgangen til Nilsen, er Huseklepp.

Jaithe, vårt kanskje største talent noensinne har gått fra storspill i U WM i Canada 2007 til å være en middels svak TL spiller.
Solli og PVM har gått fra å være landslagsflørtende mulige "proffer" til middels TL spillere.
Sævarsson kom som et frisk pust, har ikke forbedret seg noe tiltross for 2 år + i en bedre liga.
Cato Hansen er i ferd med å ødelegge sin karriere.
Guastavinho er i ferd med å ødelegge sin karriere.
Austin er i ferd med å ødelegge sin karriere.
Holmvik er i ferd med å ødelegge sin karriere.

Og dette er bare deler av stallen som fortsatt er ungdommelig.

Det forundrer meg at spillerne tolererer dette. Deres fremtid og lønnsutsikter er i ferd med å nå et estimert bunnivå.

[krakra]

Du må jo sammenligne Nilsens Brann med det Brannlaget han tok over. Hvilket fantastisk spill hadde vi i 2008? Ta også med at stallen har blitt gradvis dårligere hvert eneste vindu så er det veldig forståelig at også laget har blitt dårligere enn i vår aller beste sesong noen sinne.

[Langhår]

Du må jo sammenligne Nilsens Brann med det Brannlaget han tok over. Hvilket fantastisk spill hadde vi i 2008? Ta også med at stallen har blitt gradvis dårligere hvert eneste vindu så er det veldig forståelig at også laget har blitt dårligere enn i vår aller beste sesong noen sinne.

Jeg synes ærlig talt at vi hadde langt bedre spill i 2008 enn vi har hatt under Nilsen. Selvfølgelig tidvis, store deler av 2008 var bås den også.

[krakra]

Ikke uten Helstad. Det må ha vært veldig små perioder iallefall. Deporitvo var jo selvfølgelig en, men vi hadde jo noen greie kamper i fjor og. Som hjemmekampen mot Godset. Jeg syns uansett det blir helt feil å si at NILSEN har gjort Brannlaget så mye dårligere sammenlignet med 2007. Alle skjønner vel at det laget han tok over i 2008 ikke var det samme som tok gull i 2007, langt derifra. Ser man på hva som har skjedd med stallen siden han tok over er det heller ikke mye å skryte av.

Men han har ikke tatt oss mange stegene fremover, det er helt klart og kritikkverdig. Likevel er det menigsløst å erstatte Nilsen nå. For det første er han langt nede på listen over problemer i Brann. For det andre er edt bare bunnslammet av trenere i norsk fotball som vil trene dagens Brann under dagens Brannledelse og selv de vil nok kreve en fet lønn.

[osoerli]

Var det 2 eller 3 års kontrakt Steinar Nilsen har med Brann?
Nokon som hugsar?

[krakra]

3

[dudo]

3 år. Den eneste lengden Bruuniken kjenner til.

Poenget er ikke at vi spilte så feiende flott fotball i 08, men man kunne enkelt se hva man prøvde på, selv om vi ikke fikk det til. Nå sliter jeg voldsomt med å se hva vi prøver på, foruten å pole ballen til Huseklepp. Og selv det er det bare én av våre spiller som får til: Petter Vaagan Moen. Han blir helt avgjørende for at vi skal få den taktikken til å fungere.

[osoerli]

3 år. Den eneste lengden Bruun-Hansen kjenner til.

Det var dumt.  Satt her og håpte på at det bare var denne sesongen eg måtte lida meg gjennom, før tidene kunne bli lysare.

[Joggi Bogga]

Da spør jeg deg, krakra, ser du i Nilsen en trener som kan gjenreise Brann som et av de bedre lagene i Norge? Synes du noe av det Nilsen har gjort så langt minner om et fremtidsrettet perspektiv og en tydelig spillestil?

Ser du konturene av et lag hvor de ulike rollene er klart definert og utføres av spillere som trer inn i dem med selvtillit? Ser du unge spillere som klargjøres for stadig større oppgaver og vokser med tilliten de blir vist?

Jeg ser kun en desperat trener som klamrer seg til det trygge og kjente i håp om å unngå fadese. Han utvikler ikke klubben på noen som helst måte. Han tør ikke ta en eneste sjanse. Han ser ikke ut til å bry seg det minste om hvordan klubben ligger an i 2012. Brann virker ikke å bety noe for ham. Så lenge han får unna noen sesonger i en "storklubb" uten at CVen blir påført for stygge riper, er han fornøyd.

Kontrasten til hvordan Teitur og Mjelde så helheten er øredøvende.

[krakra]

3 år. Den eneste lengden Bruun-Hansen kjenner til.

Poenget er ikke at vi spilte så feiende flott fotball i 08, men man kunne enkelt se hva man prøvde på, selv om vi ikke fikk det til. Nå sliter jeg voldsomt med å se hva vi prøver på, foruten å pole ballen til Huseklepp. Og selv det er det bare én av våre spiller som får til: Petter Vaagan Moen. Han blir helt avgjørende for at vi skal få den taktikken til å fungere.

Jeg er enig i at planen mangler og at det er svakt av  Nilsen, men også det å legge en plan mener jeg er vanskeligere for Nilsen enn for Mjelde. Mjelde hadde etterhvert en stall som var skreddersydd for hans filosofi. Hvis han ville ha en spiller han mente ville være viktig for sin plan fikk han den. Da er det "lett" å lage et spillermønster fordi man ikke trenger å beskymre seg for at ikke alle passer inn. Etter at RBH kom inn ble ette gradvis svekket og det var RBH som plukket ut hvilke spillere vi skulle hente. Så fikk Mjelde bare godta eller avvise dem. Da så man at det ble vanskeligere for også Mjelde å få laget til å følge planen sin. Selv om laget fortsatt var preget av de spillerne han selv hadde valgt ut før han kom.

Nilsen arvet jo en aldrende og dårlig sammensatt stall og har fått hentet få spillere som passer inn i hans system. F.eks. er det tydelig at det er viktig for ham å ha en sterk spiss på topp, men istedenfor å hente en god targetspiss så solgte vi de vi hadde. Vi har ikke kjappe backer, som han hadde i TIL og rollefordelingen på midtbanen er jo en tøff nøtt.

Jeg er helt klart skuffet over den manglende planen i spillet vårt for tiden, men jeg mener at det er endel faktorer som unnskylder Nilsen. Men selv med de spillerne vi har burde han gjort en bedre jobb.

[krakra]

Da spør jeg deg, krakra, ser du i Nilsen en trener som kan gjenreise Brann som et av de bedre lagene i Norge? Synes du noe av det Nilsen har gjort så langt minner om et fremtidsrettet perspektiv og en tydelig spillestil?

Ser du konturene av et lag hvor de ulike rollene er klart definert og utføres av spillere som trer inn i dem med selvtillit? Ser du unge spillere som klargjøres for stadig større oppgaver og vokser med tilliten de blir vist?

Jeg ser kun en desperat trener som klamrer seg til det trygge og kjente i håp om å unngå fadese. Han utvikler ikke klubben på noen som helst måte. Han tør ikke ta en eneste sjanse. Han ser ikke ut til å bry seg det minste om hvordan klubben ligger an i 2012. Brann virker ikke å bety noe for ham. Så lenge han får unna noen sesonger i en "storklubb" uten at CVen blir påført for stygge riper, er han fornøyd.

Kontrasten til hvordan Teitur og Mjelde så helheten er øredøvende.

Jeg ser et lag som har en rasert spillerstall preget av en innkompetent sportssjef og et udugelig styre. Jeg ser en trener som ikke får hentet de spillerne han vil ha for å bygge en stall etter sine ideer, men som heller mister viktige spillere. Jeg syns ikke vi ser konturene av noe topplag for tiden, men mener at det i større grad skyldes en ledelse som mer eller mindre motarbeider trenerteamet.

I TIL mener jeg vi så at Nilsen kan bygge et topplag, men en klar plan, hvis han har klubben i ryggen og får hentet de spillerne han vil ha. I Brann var jo planen at han skulle kunne bruke litt mer penger enn i TIL og dermed hente spillere med litt større kvalitet, som skulle gjøre spillestilen mindre primitiv enn der. Istedenfor har vi solgt spillere og Nilsen har kun fått hentet to de siste to vinduene.

[dudo]

Jo, men en treners viktigste oppgave er å få maksimalt ut av den spillergruppen han til en hver tid har tilgjengelig. Nilsen har helt klart ikke fått sette sitt preg på troppen, det er opplest og vedtatt. Han har derimot vist manglende evne til å ta dette innover seg, og å tilpasse spillestilen til de som faktisk er her. For å ta en sammenligning med barneleker, så prøver han å putte den firkantete klossen i det rundte hullet. Det går ikke, og da må man prøve noe annet. Formasjonsendringen i går var absolutt en dreining mot det bedre. Jeg er litt uenig i spillervalgene (blant annet er jeg møkka lei av å se Sævarsson sleive bort selv de enkleste baller), og kunne heller tenke meg å se noe sånt som dette:

Opdal

Fakiri - Bjarnason - Yaw - PVM

Bakke - Jaiteh

Hansen - Mjelde - Guastavino

Huseklepp

Aberet her er at vi er blottet for fart i de to bakerste leddene, så det kan være en idé å få Sævarsson inn på høyreback, HEF over på venstre, og så kan PVM ta en av de defensive midtbaneposisjonene. Jaiteh bør få forbud mot å gå inn på motstanders banehalvdel, slik at vi kan ofre litt mer med sidebackene våre i angrep. Bjarnason må over på høyresiden i midtforsvaret igjen, og Cato Hansen har vært såpass lovende de minuttene han har hatt i år at han enkelt utkonkurrerer Sævarsson i fht vingplassen. Han er (minst) like rask, og da har plutselig Sævarsson ingen andre kvaliteter som eventuelt kan utkonkurere CH.

[Joggi Bogga]

Jo, men en treners viktigste oppgave er å få maksimalt ut av den spillergruppen han til en hver tid har tilgjengelig.

Det er jeg ikke helt enig i. Hvis du ser hvordan Wenger driver i Arsenal, så har jo han fått opp 3 generasjoner av topplag. Samtidig har han tjent penger for klubben og satt den i en glimrende posisjon til å bli overtatt av en annen trener.

Nå driver jo vi i en annen skala her, men jeg mener helt klart at trenerens oppgave er å utføre den instruksen han blir gitt av sin sportslige sjef. Så vidt jeg husker har Bruun aldri sagt noe om å skvise siste saft ut av eldre, dårlige og utgående spillere. Snarere det motsatte.

Uansett så har jo Nilsen bommet fullstendig på alt han har gjort her i klubben og det bør få konsekvenser.

Jeg er forresten enig i det du skriver om laget, det synes veldig fornuftig.