Steinar Nilsen

[dudo]

Kritikken mot Nilsen er selvsagt ikke bare basert på denne kampen. Poleballene mot G&H har vi sett før, for å si det sånn. Manglende samhandling og spillermønster har vært et gjennomgående problem siden han tok over.

[gitarbroiler]

En liten tanke jeg kom på... Brann har hver eneste sesong en kamp hvor alt går gale. Jeg kan nesten ikke komme på en eneste sesong hvor dette ikke har skjedd (0-5 Viking, 1-6 Lyn, 0-8 Molde, 0-10 og 0-9 RBK for å nevne noen).

Kan dette være den kampen i 2010 hvor alt gikk gale og at vi nå har "bare" positivt å se frem til?? I så tilfelle var det en god kamp fra Brann sin side

[kabelmann]

Det er heller ikke mange Brann-trenere som har kjørt 4-5-1 på hjemmebane. Det var vel hjemme mot Molde i fjor om jeg ikke husker helt feil. Det ble riktignok tre poeng, men jeg tror halve stadion hadde duppet av når dommer blåste av kampen.

[Super Hasund]

[Kai-Olai]

En liten tanke jeg kom på... Brann har hver eneste sesong en kamp hvor alt går gale. Jeg kan nesten ikke komme på en eneste sesong hvor dette ikke har skjedd (0-5 Viking, 1-6 Lyn, 0-8 Molde, 0-10 og 0-9 RBK for å nevne noen).

Kan dette være den kampen i 2010 hvor alt gikk gale og at vi nå har "bare" positivt å se frem til?? I så tilfelle var det en god kamp fra Brann sin side

Rett skal være rett.. Vi evnet ikke å putte mot Lyn heller!

[Super Hasund]

En annen ting det e at mann må alltid ha fokus på laget brann. Aldri om motstanderen(enten løv-ham eller barcelona) aldri på dommere (rett avgjørleser eller gale) eller eksterne personer.
Full fokus på eget lag. Selv negative ting kan omskapes til noe positivt. Mann blir sterkere av å lære av sine egne feil. Alltid ha et ønske om å bli bedre. Være sulten og aldri bli mett. Selvom mann vinner 10-0 så finnes det alltid ting som kan gjøres bedre. Skryt skal alltid forkomme selv i dårlige tider. Samme gjelder kritikk i gode tider.

Når det gjelder nilsen så vet ingen om han har den kompetansen som trengs, men verktøyet for kunne utføre e god nok jobb har han vert langt ifra å få.

[krakra]

Kritikken mot Nilsen er selvsagt ikke bare basert på denne kampen. Poleballene mot G&H har vi sett før, for å si det sånn. Manglende samhandling og spillermønster har vært et gjennomgående problem siden han tok over.

Se hva som skjer når vi faktisk prøver å spille oss fremover langs bakken. Når spillerne ikke klarer å slå en 5m støttepasning uten press uten balltap er det kanskje ikke mange andre løsningser enn å pole den opp til de to eneste som vet hvordan man skal behandle en ball.

Kritikk mot Nilsen er selvfølgelig helt på sin plass, men det er vanskelig å skille mellom hvem som kritiserer ham og hvem som krever hans hode på et fat. I mine øyne blir det for dumt å sparke Nilsen før han har en akseptabel verktøykasse å jobbe med. Du kan ikke bygge en skyskraper med en hammer og et par spiker.

[Langhår]

. Du kan ikke bygge en skyskraper med en hammer og et par spiker.

Eller "en hammer av saft" som Gartnerlosjen så treffende sang det.

[dudo]

Kritikken mot Nilsen er selvsagt ikke bare basert på denne kampen. Poleballene mot G&H har vi sett før, for å si det sånn. Manglende samhandling og spillermønster har vært et gjennomgående problem siden han tok over.

Se hva som skjer når vi faktisk prøver å spille oss fremover langs bakken. Når spillerne ikke klarer å slå en 5m støttepasning uten press uten balltap er det kanskje ikke mange andre løsningser enn å pole den opp til de to eneste som vet hvordan man skal behandle en ball.

Kritikk mot Nilsen er selvfølgelig helt på sin plass, men det er vanskelig å skille mellom hvem som kritiserer ham og hvem som krever hans hode på et fat. I mine øyne blir det for dumt å sparke Nilsen før han har en akseptabel verktøykasse å jobbe med. Du kan ikke bygge en skyskraper med en hammer og et par spiker.

[dudo]

Det kommer forresten et innslag om oppvaskmøtet på TV2sporten i kveld, hvor "Steinar Nilsen ikke vil svare på om han blir lurt".

[krakra]

Kritikken mot Nilsen er selvsagt ikke bare basert på denne kampen. Poleballene mot G&H har vi sett før, for å si det sånn. Manglende samhandling og spillermønster har vært et gjennomgående problem siden han tok over.

Se hva som skjer når vi faktisk prøver å spille oss fremover langs bakken. Når spillerne ikke klarer å slå en 5m støttepasning uten press uten balltap er det kanskje ikke mange andre løsningser enn å pole den opp til de to eneste som vet hvordan man skal behandle en ball.

Kritikk mot Nilsen er selvfølgelig helt på sin plass, men det er vanskelig å skille mellom hvem som kritiserer ham og hvem som krever hans hode på et fat. I mine øyne blir det for dumt å sparke Nilsen før han har en akseptabel verktøykasse å jobbe med. Du kan ikke bygge en skyskraper med en hammer og et par spiker.

Problemet er jo at de lagene som ikke har bedre spillere enn oss spiller for spiller har et langt bedre system i innkjøpspolitikken sin og en plan over stallen. De kjøper ikke bare spillere fordi han ser spennende ut uten tanke på om vi trenger ham eller ikke. Nå sliter Brann med manglen på en rutinert og GOD midtstopper, kreativ midtbanespiller og targetspiss. Så har vi en bitte liten, teknisk brasilliansk spiss på et prøvespill som ikke er et prøvespill. Er han kjempegod kan vi "ikke stå og se på". Hvorfor ikke? Har vi virkelig bruk for enda en liten, teknisk spiss? Skal vi virkelig kaste bort penger på dette hvis han overbeviser?
Det har vært problemet med RBHs innkjøp. Tanken er bare "han ser bra ut, han vil jeg ha" ikke noe "vi trenger en targetspiss, han er en targetspiss. Han vil jeg ha". Da Guastavino ble kjøpt syns jeg det var spennende, fordi vi trengte en annen teknisk "playmaker" i tillegg til Huseklepp, som var omgitt av targetspisser, men når neste trekk var å tømme laget for targetspisser ble dette kjøpet helt feil.

Det ble en avsporing, men poenget er at selv om vi har enkelte gode spillere, så er det voldsomme huller i spillerstallen. Jeg vil heller ha en gjeng med middels gode spillere, med utfyllende ferdgheter som gir oss flere strenger å spille på enn 20 defensive midtbanespillere i verdensklasse. Dagens Brannstall har mye dritt og de som er gode er for like. Manglende kvalitet OG manglende utfyllende egenskaper. Da er det vanskelig å få til noe som helst.

Jeg er heller ikke fornøyd med Nilsens jobb, men jeg mener at det er mange faktorer som gjør det vanskelig å dømme ham og det er mange som må halshugges før ham

[dudo]

Ja, vi har store mangler når det gjelder sammensettingen av stallen, den er jeg helt enig i. Samtidig mener jeg at det ofte velges veldig rare løsninger. Eksempler på det er å bytte Guntveit inn mot FKH, og Gylfi inn i går, og selvsagt disse evindelige lange ballene mot spissene.

Et grep jeg håper gjøres er at Mjelde blir satt inn sentralt. Vi er helt håpløs når det gjelder å få folk inn i boksen fra dypere i banen, men han er en som har dette i sin natur. Strengt tatt fra hvor som helst, all den tid vi har to spisser som enten liker å trekke ut mot siden, eller å luske rundt utenfor 16m.

Og ja, Nilsen står ikke øverst på min liste over folk jeg vil kvitte meg med i Brann. Faktisk er han nok inne på topp 10 over dem jeg vil beholde.

[krakra]

Jeg er enig i at det gjøres flere merkelige valg. Spesielt i fjor irriterte jeg meg over at Einarsson kom mye innpå. Det har vært litt færre alternativer i år, men med en skadefri tropp burde vi ha bedre alternativer enn ham. Det samme gjelder Guntveit.

Jeg håper og at Mjelde blir dratt inn sentralt og jeg tror det vil skje. Nilsen har uttalt i BA at det er plass til både PVM, Mjelde og Solli på Branns midtbane. Altså skal en av dem spille sentralt. Det soreklare førstevalget her bør være Mjelde.

[Langhår]

Jeg er enig i mye av den kritikken som rettes mot Nilsen, men jeg det er langtfra noe av den som gjør at jeg mener et trenerskifte er på sin plass. Nilsen fortjener tid og midler. Det har han ikke fått. Etter eget utsagn er han blitt lurt inn i jobben av sin forhandlingsmotpart, Roald Bruun Hansen.

[Belfort]

Brann har et merkelig tankesett. Trenger man en rørlegger så ringer man ikke etter en snekker,uansett hvor flink snekkeren er.

Mjelde var ikke en spiller som vi virkelig trengte. Ikke misforstå meg,Mjelde er en meget god spiller men fordi han svært gjerne ville til Bergen så kan ikke det være god nok grunn til og hente han.

Laget skriker etter en target spiss, laget skriker etter en forsvarssjef, laget skriker etter en midtbanesjef men likevel handler Brann tilfeldig. Det er helt utrolig hvordan inkompetansen gjør seg gjeldende.

[Hatleking]

Hadde berre Hoås sagt ja så skulle me fått targetspiss.

[Spelaren]

Hadde berre Hoås sagt ja så skulle me fått targetspiss.

Hoås fekk aldri noko tilbud frå Brann.

http://www.sa.no/sport/sarpsborg08/article4737755.ece

[Hatleking]

[Innlandsmax]

Nilsen har aldri vært mitt førstevalg som trener, men jeg har alltid ment at han fortjener et minstemål av tid til prøving og feiling, få "satt" laget, sitt eget system, sin egen profilering.

Nå syns jeg tiden begynner å renne ut.

Han kan ikke i all evighet skylde på manglende ressurser til spillerkjøp. Det er ikke for mye forlangt at en trener også skal kunne TRENE et lag, ikke bare kjøpe et lag.

[Dan Inge]

mjelde inn sentralt kan funke med en tijan i slag eller austin. (da med yaw bak i midten), med pvm på venstre og soll/hausdals på høyre, haugsdal evt venstre og. for de som spilte sentralt på søndag funket ikke i det hele tatt. Gylfi burde ikke fått lov å komme inn, han er utgått på dato..

[OmOssSjølOgHansaøl]

Når Nilsen på najonalt TV får spørsmål om han har blitt lurt av dem som ansatte ham, og svarer "ingen kommentar", bidrar ikke akkurat det til å roe ned situasjonen. Han kunne ha svart at situasjonen ikke har blitt som verken han eller RBH/Dahl/styret hadde forventet.

Jeg antar at BT og BA har fått akkurat det de har ønsket: en trener som bidrar til overskrifter snarere enn å dempe bølgene. Der Mjelde var diplomatisk og prøvde å avdramatisere når det var interne stridigheter, gir Nilsen media de nødvendige åpningene til å gå ut med krigstyper. Mens media sannsynligvis gleder seg, begynner kanskje styret og ledelsen for øvrig å savne i alle fall enkelte av Mjeldes egenskaper?

PS: Jeg sier ikke dette som kritikk av Nilsen, men som en observasjon.

[dudo]

Jeg vil anta de savner vinneregenskapene hans litt òg.

[gitarbroiler]

Heller taktisk klok på treningsfeltet enn i media.....

Så gjenstår det å se om Nilsen er så mye mer taktisk klok enn Mjelde. Første sesongen hans viste ihvertfall det, men den vanskelige andre sesongen nå kan bli tøff.

[Christian]

Ser at folk ikkje har tro på at dette Brann-laget kan spille ball og at det om de prøver skal gå så gale. De få gangene Brann var litt på gang mot Viking var jo når det ble spilt ball langs bakken. Det var de lange poleballene med dårlig adresse som førte til at Viking stadig vant ballen og kunne kjøre kampen.

De lange ballene må fobeholdes de gangene spissene våre kan gå i bakrom og da må de, som kortpasninger, være presise.

[Torvanger]

Ser at folk ikkje har tro på at dette Brann-laget kan spille ball og at det om de prøver skal gå så gale. De få gangene Brann var litt på gang mot Viking var jo når det ble spilt ball langs bakken. Det var de lange poleballene med dårlig adresse som førte til at Viking stadig vant ballen og kunne kjøre kampen.

De lange ballene må fobeholdes de gangene spissene våre kan gå i bakrom og da må de, som kortpasninger, være presise.

Helt korrekt. Folk som er fornøyd med å se Brann pole eier ikke kritisk sans.

[gladiporno]

Spillerne har neppe fått beskjed av Nilsen om å slå langt mot Huseklepp og Guastavino, men det blir gjerne slått mye langt når man sliter, dvs, at man ikke evner å vinne ballen høyt oppe på banen, og at man mangler pasningsalternativer når man en sjelden gang klarer det. Søndagens kamp så jeg kun til 0-3, i løpet av den drøye halvtimen viste Brannspillerne (nok en gang) en påfallende manglende evne til å opptre som lag. De få gangene en Brannspiller vinner ballen på gunstige posisjoner, har han som regel kun 1 spiller å spillle til. Motstander får dermed en lett jobb med stoppe angrepet. Om ikke noen gjør sterke individuelle prestasjoner, renner som oftest sjansene ut i sanden. Brann har hittil under Nilsen kun unntaksvis klart å opptre som et lag. Svak spillerstall er kanskje en medvirkende årsak, men å frikjenne Nilsen blir feil. Brann skal kunne spille bedre med dagens stall også.

[krakra]

Ser at folk ikkje har tro på at dette Brann-laget kan spille ball og at det om de prøver skal gå så gale. De få gangene Brann var litt på gang mot Viking var jo når det ble spilt ball langs bakken. Det var de lange poleballene med dårlig adresse som førte til at Viking stadig vant ballen og kunne kjøre kampen.

De lange ballene må fobeholdes de gangene spissene våre kan gå i bakrom og da må de, som kortpasninger, være presise.

Helt korrekt. Folk som er fornøyd med å se Brann pole eier ikke kritisk sans.

Det er ingen som er fornøyd med det, men jeg syns det er et paradoks at du som kaller de som kritiserer RBH og ledelsen i Brann  for dårlige supportere er den som er ivrigst her etter å kreve Nilsens hode på et fat uten å tenke over hvor ekstremt vanskelige arbeidsvilkår han har. Ikke bare mangler spillestallen viktige ferdigheter og er generelt skjevt fordelt. Det er også de mange gamle, skadeplagete spillerne som gir store skadeproblemer, manglende vinnerskaller og ledere og ikke minst det faktum at hoveddelen av stallen har oppnådd langt mer enn en medalje i TL og er ganske mette nå. De er ikke villige til å dø for laget, fordi de kan ikke oppnå noe de ikke har oppnådd uansett. De er mette. Det er en vanskelig jobb å lage noe lag ut av dette. Nilsen fortjener kritikk ja, men det er viktig at han får roen til å jobbe med det han har. Det er så veldig mange som fortjener så vanvittig mye mer kritikk enn ham.

[Markmus]

Heller taktisk klok på treningsfeltet enn i media.....

Så gjenstår det å se om Nilsen er så mye mer taktisk klok enn Mjelde. Første sesongen hans viste ihvertfall det, men den vanskelige andre sesongen nå kan bli tøff.

Nå vet jeg ikke om jeg misforstår eller om du skrev feil. Skriver du at Nilsen viste taktisk klokhet i sin første sesong (i fjor) sammenligned med det Mjelde har gjort? Det må være jeg som misforstår eller du som skriver feil, for det går ikke an å mene slikt og korrekt er det i alle fall ikke. Taktikk/plan/spillmønster var totalt fraværende i fjor (om man ser bort fra å måke ballen frem til Huseklepp og håpe på det beste).

[gladiporno]

Heller taktisk klok på treningsfeltet enn i media.....

Så gjenstår det å se om Nilsen er så mye mer taktisk klok enn Mjelde. Første sesongen hans viste ihvertfall det, men den vanskelige andre sesongen nå kan bli tøff.

Nå vet jeg ikke om jeg misforstår eller om du skrev feil. Skriver du at Nilsen viste taktisk klokhet i sin første sesong (i fjor) sammenligned med det Mjelde har gjort? Det må være jeg som misforstår eller du som skriver feil, for det går ikke an å mene slikt og korrekt er det i alle fall ikke. Taktikk/plan/spillmønster var totalt fraværende i fjor (om man ser bort fra å måke ballen frem til Huseklepp og håpe på det beste).

Han mente vel i mediesammenheng regner jeg med.

[Markmus]

Ah.

Men Mjelde var jo taktisk klok i media. Journalistene må ha hatet å intervjue ham utenom når de fikk servert perler ala "I Brann har vi det veldig kjekt og det må han forholde seg til". Det var ikke Mjelde de gikk til for å få servert kontroversielle uttalelser for å si det slik.

[krakra]

Nja. Det var noen gloser på slutten som ikke var helt ok. Som når han beskyldte spillerne for å være illojale, elller ikke minst når han uttalte at han ikke kunne forlate klubben selv og sitte igjen uten en krone.

[gladiporno]

[Markmus]

Eh, du er klar over at Hareide ble direkte latterliggjort av måten han fremsto på i media, ikke sant?

[gladiporno]

Eh, du er klar over at Hareide ble direkte latterliggjort av måten han fremsto på i media, ikke sant?

Nå er vi egentlig litt på siden av temaet, men av hvem ble han latterliggjort？En del fotballsupportere, inkludert meg selv, har i diverse fora uttrykt at han sjelden har noe annet enn tåkeprat og store ord å komme med, og at det nesten er helt umulig å bli noe klokere av det han lirer av seg i media. Men jeg kan ikke huske at noen medier gjorde det samme, tvertimot synes jeg den gang som nå at han var atskillelig mer populær blant journalistene enn f.eks det Semb var selv om sistnevnte hadde betydelig bedre resultater. Kritikken mot Hareide tok som nevnt aldri helt av til tross for at laget ikke fikk de resultatene de ønsket seg, og tillegg spilte helt uten plan og synlig spillestil + treneren aldri evner å forklare publikummet hva han prøver på.

Steinar Nilsen har foreløpig gjort det bra mediemessig. Gjennom sine uttalelser og holdning i media har han klart å gjøre seg populær blant supporterne og sannsynligvis også journalistene, godt hjulpet av noen gullkorn som "Vi er tross alt Brann". Det er bra, da får han strengt tatt mer arbeidsro enn det han kanskje fortjener. Så får vi se om han kan noe annet enn å være kjekk gutt foran journalistene.

[Markmus]

Hareide ble ikke latterliggjort AV noen andre enn seg selv, han ble ledd av landet rundt.

Selvsagt var Hareide populær i media; de visste at han ville servere dem håpløse uttalelser som vil skape reaksjoner.

Jeg synes at Norge under Hareide spilte med en plan og synlig spillestil. Det var dog helt feil for laget fordi de ikke fikk til å spille som Barcelona, men det var lett å se hva de prøvde på.

[ostraume]

Var det det? Var det ikke stort sett poling mot Iversen og Carew og Hareide-kommentarer som "når du skal i krigen må du sende inn luftskytset først"?

Nei, takke meg til Drillo (på landslaget vel og merke). Der er det i alle fall en spilleplan.

[Tom C]

Og det var vel han som innførte det smått homo-erotiske begrepet "å spille med stake"... Egentlig glad det begrepet aldri helt slo an.

[dudo]

Det finnes da ikke homoerotisk. Det handler jo om å være mann!

[Gubrask]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article165239.ece

"Steinar Nilsen vil ikke ha bilder av Mons Ivar Mjeldes triumfer hengende på veggen."

[haak]

Helt greit!
På tide at spillerne slutter å leve på gamle meritter.
Bildene er jo fortsatt på stadion.

[Nixon]

Litt smålig spør dere meg. Men hvis Nilsen ikke klarte å tenne spillerne med disse bildene fortsatt på veggen så måtte det vel til...

[Ferguson]

Storm i vannglass!

[Belfort]

Er helt enig med Nilsen her. Er det en klubb som ikke har taklet suksess så er det Brann. Klubben kan ikke lenger leve på gamle meritter, nå må en snart klare og nullstille seg fra fortiden.

[skuteviken]

Nilsen er sjefen. Ser ikke problemet med at han fjernet de bildene.

[Pippi]

Meiner Steinar Nilsen på ramme alvor at  bileta frå gullfesten representerer eit motivasjonsproblem for spelarane? Kva slags fagleg syn på motivasjon ligg bak dette? Om Branns historie representerer eit problem for Nilsen, er det ikkje sikkert Brann er rette klubben for han.

At klubben ikkje har forvalta gullet godt, er tydeleg nok. Men det er så visst ikkje nokre bilete på veggen som er problemet.

[esp123]

Steinar "Clough" Nilsen

[Langhår]

Dette synes jeg var helt merkelig. Disse bildene representerer vår nære historie og er noe å hige etter for dagens spillere. De skal inspirere å fortelle spillerne at suksess er mulig og at vi har klart det før. At Nilsen synes det er beklemmende å se bilder av sin forgjenger glisende med pokal i neven tar jeg som et svakhetstegn.

Jeg har stor sans for Steinar Nilsen så dette var skuffende. Jeg minnes hva Bill Shankly sa om "This is Anfield-skiltet" som henger i spillertunnellen på Anfield:"Det er for å minne spillerne våre om hvem de spiller for, og motstanderne våre om hvem de skal spille mot". Skulle tatt seg ut om Benitez hadde forlangt det skiltet skrudd ned bare fordi LFC ikke har hatt den suksessen de var vant til det siste tiåret.

Nei, dette var å tenke i helt gal retning, Nilsen.

[Klaus_Brann]

Nei, bildene bør ikke være problemet. De bør henge der for å hedre de som faktisk tok gullet hemi 2007!

[Ferguson]

Leser en biografi om Capello fortiden, der det beskrives hva Ajax spillerne gjorde med serievinnercup trofeet da de vant det 3 år på rad på 70 tallet. Når Ajax spillerne kom ut av Stadion, ga de trofeet til bussjåføren som la de i bagasjerommet.

Bare for å sette ting i perspektiv.

[krakra]

Nei, bildene bør ikke være problemet. De bør henge der for å hedre de som faktisk tok gullet hemi 2007!

Det burde ikke være et problem nei, men det ville ikke overrasket meg om det er det. Vi har jo vist at vi ikke tålte suksessen.