Steinar Nilsen

[KEA]

Med unntak av David Nielsen var vel alle som satt på benken mot Haugesund i går unggutter (jeg så ikke Gylfi). Det er klart at her er det talent, og jeg er særlig spent på å følge Bjarte Haugsdal videre. Men man kan ikke forvente at (alle) disse slår ut i full blomst i år.

Det er jo helt åpenbart at stallen er tynn. For tynn. Den som ikke ser dette er enten blind, eller har et helt urealistisk bilde av vår egen tropp. Steinar Nilsen gjør det beste ut av det spillermateriellet han har, men det kan faenmeg ikke være lett. Jeg har lenge vært blant dem som mener at ansvaret for den begredelige situasjonen ligger hos RBH, og jeg registrerer at denne oppfatningen får økende oppslutning i supportermiljøet. Andre sportssjefer har heller ikke penger, men de har på forskjelling vis evnen til å skaffe disse pengene ved å få pengesterke personer med seg. RBH derimot klarer ikke en gang å få dette til med personer som svært gjerne vil hjelpe - Hardball.

La nå i hvert fall Steinar Nilsen få hente Erik Mjelde og helst et par til på ønskelisten - så kan vi etterpå evaluere ham.

[gladiporno]

Steinar Nilsen gjør det beste ut av det spillermateriellet han har

Det er her skepsisen min ligger. Jeg er i tvil om Nilsen er i stand til å få det beste ut av mannskapet han har til rådighet. Jeg er enig i at mannskapet er tynt, og at ledelsen ikke har vært grei med ham med tanke på spillerforsterkninger. Men hvis Brann ikke løfter seg spillemessig i år i forhold til i fjor, forsterkninger eller ikke, så forventer jeg at man gjør noe med trenersituasjonen. Fredningsåret er over, i år må det bli bedre.

[Markmus]

Den tingen som faktisk overrasket meg mest med Guastavino var hans evner som ballvinner. Ikke at vi så noe til det i går, men han er virkelig ikke taklingssvak.

Han er også en balltaper. Aner ikke hvor mange ganger jeg så Brann miste ballen i går fordi Guastavino ikke møtte pasningene, men ble stående og vente slik at FKH-spillere kunne snappe den rett foran.

[Xminator]

Alle kreative spillere taper ball. Likevel blir de benyttet i midtbaneleddet verden over. Med Solli-Austin/Jaiteh/PVM på midtbanen har Brann råd til å spille med en mer kreativ spiller i midtbaneleddet. Noen ganger er ett offensivt register ett veldig bra forsvarsgrep også. Motstander må være med forsiktig, eller tvinges til å slå lenger og gjør det lettere for forsvaret vårt.

Jeg håper dette blir prøvd i en av treningskampene, men har ikke tro på at Nilsen tør å prøve det.

[Markmus]

Noen ganger er ett offensivt register ett veldig bra forsvarsgrep også.

Jau, i 2007 var jo angrepet vårt det beste forsvaret. Vi slapp jo tross alt inn 39 mål på 26 kamper, altså 1,5 mål per kamp

[krakra]

Alle kreative spillere taper ball. Likevel blir de benyttet i midtbaneleddet verden over. Med Solli-Austin/Jaiteh/PVM på midtbanen har Brann råd til å spille med en mer kreativ spiller i midtbaneleddet. Noen ganger er ett offensivt register ett veldig bra forsvarsgrep også. Motstander må være med forsiktig, eller tvinges til å slå lenger og gjør det lettere for forsvaret vårt.

Jeg håper dette blir prøvd i en av treningskampene, men har ikke tro på at Nilsen tør å prøve det.

De taper ball når de prøver seg på vanskelige ting som feiler, ikke fordi de ikke evner å møte en ball eller dribler seg fast. De kreative midtbanespillerne rundt omkring i verden har i tillegg til kreativiteten sin gjerne en voldsom løpskapasitet. Jeg mener at Guastavino mangler denne for å kunne funke som en midtbanespiller.

[kjegil]

Skjønner ikke dette utspillet:

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8681&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1

Var presset mot treneren så markant at styrelederen måtte ta ansvar?

[dudo]

Enig. Merkelig utspill, var ikke denne saken over forlengst? Eller er det BT/BA/TV2 som har gravet og presset det frem?

[nero]

Jeg anser dette som et lite subtilt forsøk på å skyve Nilsen foran seg som syndebukk for ledelsens slette innsats siden 2007. Hvis du ser på stemningen i byen, og på diverse blogger/nettsteder (dette inkludert) er stemningen ganske unison- Nilsen gjør så godt han kan innenfor de snevre rammene han har fått, på tross av lovnadene han fikk da han tok jobben. Det er jo langt, langt sterkere kritikk mot RBH. Dahl og styret har på sin side ligget lavere i terrenget og sluppet unna det meste av kritikken.

Dette utspillet "støtter" Nilsen på den ene siden, og identifiserer ham som problemet på den andre. Mulig at jeg begynner å bli litt paranoid nå, men dette ligner på ting jeg har sett i klubben før.

[esp123]

Kommer vel en BA/BT-sak i de nærmeste dagene.

[kjegil]

Kommer vel en BA/BT-sak i de nærmeste dagene.

Eller kanskje på TV-sporten... Utelukker ikke at de vet mer enn det som kom frem nylig. Men det blir selvsagt bare spekulasjoner...

Men synes dette er veldig rart. Brann-ledelsen er normalt ganske selektiv i sine uttalelser. De pleier ofte å svare at slike ting tar vi internt. At de plutselig skal bli så løsmunnet å snakke om tillitt eller ikke-tillitt til en trener som ingen vil sparke (selv ikke Doddo), det henger rett og slett ikke på greip.

En annen ting som gjøre det spesielt er at dette står på Brann.no - nyetskanalen for bordtennis og andre uviktigheter... At "journalistene" der plutselig skal få lyst til å skrive om vanskelig og kritiske saker er mer enn merkelig.

Kanskje det endelig begynner å skje litt dramatikk i Brann?

[krakra]

Tenkte det med engang jeg så saken "Hva i all verden er dette?!". Virker serdeles tullete å komme med dette nå, det har jo ikke vært noe trøkk mot Nilsen ennå. Vet kanskje ledelsen at det kommer noe? Nei, det kan det jo ikke være for grunnlaget er jo en gammel sak på Tv2 som knapt fikk oppmerksomhet.

Blir også lei av å høre "vi står sammen" fra Brannledelsen hele tiden. Dette sa de også i 2008. Hvis de virkelig mener dette, kan vi da forvente at RBH og Dahl samt kanskje også styret trekker seg neste gang de presser en trener ut av klubben? Det er ingen der jeg pdd. føler jeg ville grått over.

[Langhår]

Jeg anser dette som et lite subtilt forsøk på å skyve Nilsen foran seg som syndebukk for ledelsens slette innsats siden 2007. Hvis du ser på stemningen i byen, og på diverse blogger (denne inkludert) er stemningen ganske unison- Nilsen gjør så godt han kan med de rammene han har fått, på tross av lovnadene han fikk da han tok jobben. Det er jo langt, langt sterkere kritikk mot RBH. Dahl og styret har på sin side ligget lavere i terrenget og sluppet unna det meste av kritikken.

Dette utspillet "støtter" Nilsen på den ene siden, og identifiserer ham som problemet på den andre. Mulig at jeg begynner å bli litt paranoid nå, men dette ligner på ting jeg har sett i klubben før.

Det kan godt hende du er inne på noe her. Vi har alle sett dette før. Vanligvis er jo offentlig bekreftelse av tillitt begynnelsen på slutten. Det skulle overhodet ikke forundre meg om Nilsen blir ofret for at de andre skal bite seg fast til pultene sine en runde til. Jeg tror selvsagt ikke at Nilsens avgang er nært forestående, men at det er han som må gå om sesongen går i dass og ikke de som har plukket laget fra hverande siden 2007 anser jeg som sannsynlig. Om de vil slippe unna med det i opinionen tviler jeg imidlertid på. Men de vil nok gjøre et forsøk.

[skuteviken]

Jeg tror ikke noe forandret seg i dag, bare kokte litt over når Doddo måtte presisere i bloggen sin i dag. TV2 reportasjen for noen dager siden var nok bare storm i vannglass og, uten at jeg ser på dette helt ukritisk.

[thesevs]

Vi ser vel konturene av Nilsens avskjed om sesongen 2010 ryker. Han får ikke flere sjanser (selv om det ikke nødvendigvis er Nilsens som er hovedårsaken til dette)

[steinbygger]

Vi ser vel konturene av Nilsens avskjed om sesongen 2010 ryker. Han får ikke flere sjanser (selv om det ikke nødvendigvis er Nilsens som er hovedårsaken til dette)

Nå har vel ikke Brann penger til å betale en sluttpakke til SN, men av mange rare utspill fra Brann de siste årene (inkludert RBH sine), så er dette noe av det rareste jeg har sett. Ser for meg at nå skal det lages en pressemelding hver gang det kommer en negativ reportasje i media. "Vi har fremdeles stor tro på ostepopen vår, selv om enkelte supportere synes at vi heller skulle hatt fokus på å få tak i spillere.

[Xminator]

Ja, jeg ser ikke helt hvorfor de skulle komme med dette nå. Det er lovlig hårsårt om denne "lekasjen" til TV2 er hele grunnlaget. Det biter de seg nok merke til i de fleste medier og slutter ikke akkurat å grave etter historier.

[Spelaren]

Ah, herlig. Dødskysset, altså.

[nero]

Ah, herlig. Dødskysset, altså.

Vi snakker jo tross alt om Brann her...

[Xminator]

Jeg tror ærlig talt dette handlet mer om en usynlig styreleders behov for markering.

[Langhår]

Det som er interessant er jo at bortsett fra reportasjen i TV2 som egentlig var en forholdsvis liten sak, så har Steinar Nilsen stort sett gått fri fra kritikk både fra pressen og ikke minst også opinionen. Og sistnevnte er den viktigste.

Jeg registrerer også med undring at når direktøren og styrelederen var ute med sine tillittserklæringer til treneren så var trenerens nærmeste sjef søkk vekk. I min verden ville det vært naturlig at også BruunH var med på dette utspillet.

Kritikken mot BruunH er nå øredøvende. Selv Doddo sitt kommentarfelt dynges ned av kritikk mot BruunH likegyldig av hva som er tema. Jeg tror Brannledelsen merker presset mer enn vi aner. De vet nok også at mye tyder på nok en middelmådig sesong. Jeg tror posisjoneringen har begynt. Styrets tillittserklæring er også en måte å legge ansvaret på Nilsens skuldre. Jeg tror mye av motivet bak dette er et forsøk på å lette børen til BruunH, en bør som sikkert begynner å bli vel tung og bære.

Brann har åpenbart som strategi og totalt ignorere alle de utfall som kommer mot sportsdirektøren. Derfor retter de fokus mot treneren. Noen annen forklaring finner jeg ikke. For dette utspillet var totalt malplassert slik som situasjonen er nå. Motivet må ha vært å flytte fokus.

Det er ihvertfall min tolkning av situasjonen. Og hadde jeg vært Nilsen så hadde jeg følt tillittserklæringen som rimelig klam.

[nero]

Jeg tror ærlig talt dette handlet mer om en usynlig styreleders behov for markering.

Jeg tror det har vært et meget klokt trekk av styret og Dahl å ligge så lavt i terrenget som de har gjort. De har latt RBH fronte seg, mens de har gjemt seg i skyggene og dermed unngått det meste av kritikken. Nå begynner de å markere seg, av en eller annen grunn. Vet ikke om det er så smart av dem i dagens situasjon. Den vanlige supporter skyter jo ikke på Nilsen, de (vi) skyter jo først og fremst på RBH. Når styret og Dahl plutselig blir mer synlige, kan de jo fort havne i skuddlinjen de og. Hvis nå det i det hele tatt bekymrer dem, da.

[Xminator]

Ikke glem at vi nærmer oss ett årsmøte.

[nero]

Jeg tror Brannledelsen merker presset mer enn vi aner. De vet nok også at mye tyder på nok en middelmådig sesong. Jeg tror posisjoneringen har begynt. Styrets tillittserklæring er også en måte å legge ansvaret på Nilsens skuldre.

Ja, de ser nok hvilken vei vinden blåser, og prøver å redde stumpene for egen del. Som nevnt tidligere funger dette utspillet på to måter. Man gir Nilsen sin "støtte" på samme tid som de utpeker ham som problemet dvs at man indirekte sier at det er Nilsen, ikke RBH og ledelsen som er problemet. Jeg tror faktisk at ganske mange gjennomskuer dette.

[olebrann3]

Ka skjedde med hilsen nilsen? kan ikke huske sist det var! Skulle vell være ukentlig

[Langhår]

Ka skjedde med hilsen nilsen? kan ikke huske sist det var! Skulle vell være ukentlig

Det ble vel for mye negative vinklinger fra "uekte supportere". Det samme gjelder vel forumet på Brann.no som har ligget nede i månedsvis såvidt jeg kan se.

[nero]

Det ble vel for mye negative vinklinger fra "uekte supportere". Det samme gjelder vel forumet på Brann.no som har ligget nede i månedsvis såvidt jeg kan se.

Den eneste måten å holde kjettere, brønnpissere og frafalne unna. Kritikk er en fornærmelse mot skaperverket.

[Huff]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article161386.ece

Så denne ble lansert i økonomitråden, men det så ikke ut som dette var diskutert i stor grad. Kunne vel også vært nevnt i overgangs, eller RBH tråden. Vil si takk til SN som forteller hvor skapet står. Det han sier her kan indirekte tolkes som mistillit til personene over som ikke forstår hvordan det står til rent sportslig, jaffal ikke er villige til å ta over seg konsekvensene. Måten han uttaler seg på er og taktisk klok da han vanskelig kan taes for direkte illojalitet for dette.

RBHs uttalelser vitner om det vi allerede visste. Defatisme, apati og generell tiltaksløshet. Helt greit at han ikke har penger, ike greit at han uttaler seg som om han allerede har gitt opp, talentløst. RBH skal 1)Skrike til økonomiavd at de skal finne noen sponsorer. 2) Krige om mer penger til det sportslige innad i Brann systemet 3)Selv gå Canossagang blant bergens rikinger og slikke så mye spytt han kan. Slik ståa er nå kan det jo alltids tenkes at RBH er styret og den administrative ledelsens favoritt, en ja-mann som uten å mukke aksepterer at det sportslige raseres mens det administrastive forblir uendret. For klubben er det derimot en katastrofe.

Håper Steinar fortsetter å gå utenom tjenestevei, noen ''must preach reason to this insanity'', noe Bruun over viser seg for svak til å gjøre. Kan det tenkes at Hardball sitter på sidelinjen, klar til å spytte penger inn i SKB om RBH forsvinner?

[Doffen85]

Når RBH sier at han ikke har noen jobb å gjøre, så kan han vel begynne å pakke? Han pleier jo ikke å fornye kontrakter heller, så hva er det egentlig han gjør på?! Var en fin artikkel om RBH på startsiden til bataljonen for en stund siden, mulig den ligger der fortsatt. Satt litt på spissen, men er vel ikke helt usaklig heller!

Edit: fant linken: http://bataljonen.no/?page=26&news=226&history=archive

[Huff]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article163608.ece

''Men måten vi fremstår på som lag, og alt det vi skaper, er veldig bra, fortsetter Brann-treneren.''

Kjenner jeg blir litt provosert av dette, vin skaper maks fem sjanser hvorav tre er stre sjanser. På hjemmebane mot Haugesund skal vi skape minst 10 skikkelige målsjanser for å være skikkelig fornøyde. Dette er ikke bra nok, og hvis SN tror det hadde vært bra nok om vi hadde fått et mål tar han skammelig feil. I bergen skal det vinnes med stil, at vi her ender opp med uavgjort er skuffende, den totale mangel påoffensivt spill langt værre.

[Bolsen]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article163608.ece

''Men måten vi fremstår på som lag, og alt det vi skaper, er veldig bra, fortsetter Brann-treneren.''

Kjenner jeg blir litt provosert av dette, vin skaper maks fem sjanser hvorav tre er stre sjanser. På hjemmebane mot Haugesund skal vi skape minst 10 skikkelige målsjanser for å være skikkelig fornøyde. Dette er ikke bra nok, og hvis SN tror det hadde vært bra nok om vi hadde fått et mål tar han skammelig feil. I bergen skal det vinnes med stil, at vi her ender opp med uavgjort er skuffende, den totale mangel påoffensivt spill langt værre.

La du merke til potetåkern som ble spilt på?
La du merke til at Haugesund spilte med 9 stykk i forsvar ?
La du merke til at Brann jobbet mer i denne kampen til sammenligning med 3-4 hjemmekamper i fjor?
La du merke til at det var mer plan over angrepene til Brann i denne kampen enn i hele fjor?

[gladiporno]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article163608.ece

''Men måten vi fremstår på som lag, og alt det vi skaper, er veldig bra, fortsetter Brann-treneren.''

Kjenner jeg blir litt provosert av dette, vin skaper maks fem sjanser hvorav tre er stre sjanser. På hjemmebane mot Haugesund skal vi skape minst 10 skikkelige målsjanser for å være skikkelig fornøyde. Dette er ikke bra nok, og hvis SN tror det hadde vært bra nok om vi hadde fått et mål tar han skammelig feil. I bergen skal det vinnes med stil, at vi her ender opp med uavgjort er skuffende, den totale mangel påoffensivt spill langt værre.

[Onside !!!]

La du merke til at det var mer plan over angrepene til Brann i denne kampen enn i hele fjor?

La i det minste merke til den ekstrem bra planen med å sende 20 lange baller mot Huseklepp og 15 av de var han ikke med på. Men når det er sagt er det fremgang fra i fjor.

[Xminator]

Sett i forhold til tilsvarende kamp i fjor mot Sandefjord er det jo gigantisk fremsteg.

Vi får se hva som skjer når vi skal til Stavanger. Vi drar uansett i land en ny kontrakt på hjemmebane. Hvor komfortabel avstander blir til bunnkampen avgjøres på bortebane.

[Belfort]

La du merke til at det var mer plan over angrepene til Brann i denne kampen enn i hele fjor?

La i det minste merke til den ekstrem bra planen med å sende 20 lange baller mot Huseklepp og 15 av de var han ikke med på. Men når det er sagt er det fremgang fra i fjor.

Jeg fatter ikke at de forsetter denne pumpingen med høye baller frem til Huse og Gustav. Når man spiller med pygmer kan man bare ikke gjøre det, er jo enkel logikk. Hvorfor i helvete forsetter man med dette?

[Langhår]

La du merke til at det var mer plan over angrepene til Brann i denne kampen enn i hele fjor?

La i det minste merke til den ekstrem bra planen med å sende 20 lange baller mot Huseklepp og 15 av de var han ikke med på. Men når det er sagt er det fremgang fra i fjor.

Jeg fatter ikke at de forsetter denne pumpingen med høye baller frem til Huse og Gustav. Når man spiller med pygmer kan man bare ikke gjøre det, er jo enkel logikk. Hvorfor i helvete forsetter man med dette?

Ofte så gjør man slikt når man ikke klarer å spille seg igjennom, så jeg frykter jo at det har med manglende evner å gjøre. 

[Bolsen]

Noe av feilen er at de lange pasningene som blir slått fram er dårlig kvalitet på..
At de landet på 2 stoppere som er høyere enn Huseklepp og 10 ganger bedre i luften.. Hadde nå noen av disse pasningene landet over dem hadde Huseklepp komt alene med keeper flere ganger.

Vi greide det før med Helstad, men da var det MA som stod for pasningene

[Xminator]

Nå er nok langpasningene heller ett uttrykk for at man vil spille på det trygge og at motstanders overbefolkede midtbane ikke gir pasningsalternativer uten betydelig risiko for balltap enn at man regner med at de to på topp skal vinne ballen.

Kampbildet skrek etter hodestyrke i angrepet. Det har vi ikke, og det er en av svakhetene i dagens Brannstall som vi har påvist lenge.

[Huff]

1)La du merke til potetåkern som ble spilt på?
2)La du merke til at Haugesund spilte med 9 stykk i forsvar ?
3)La du merke til at Brann jobbet mer i denne kampen til sammenligning med 3-4 hjemmekamper i fjor?
4)La du merke til at det var mer plan over angrepene til Brann i denne kampen enn i hele fjor?

(la til tall)
1) Ja, den går selvsagt ut over spillet, og å forvente 10 målajanser er litt i overkant.
2) Ja, dette er en utfordring, men en må forvente at antatt svakere lag forsvarer seg på stadion.
3) Nei, men jeg synes spillerne jobbet bra. De har og visstnok bedre fysiske forutsetninger denne sesongen.
4) Nei, jeg la merke til at vi tidvis i 1.omgang angrep med struktur, og varuierte presset. Ellers var mangelen på samhandling offensivt og et klart offensivt mønster mangelvare. Jeg så masse meningsløs pumping mot to små spisser som i de fleste situasjonene knapt var på løp, pumping mot et lag som skjelden gav noe bakrom å pumpe baller inn i -derav kritikken etter kampen.

Misforstå meg rett, hvis dette er bunnivået vårt ser det meget lovende ut, men at en skal være fornøyd etter en kamp der vi skaper fire store sjanser mot et svakt lag irriterer meg. Vi er best, men angrepet er generelt altfor dårlig. Ting tar altfor lang tid, både igangsettinger, innkast, alt. Dette skyldes i stor grad altfor dårlig bevegelse offensivt, noe som igjen medfører at vi nærmest er sjanseløse når det kommer til å ta motstander i ubalanse. Spillet flyter ikke og pasningsalternativene fremover er meget få. Pga underlaget hadde vi nok sett en del feilpasninger om angrepsspillespillet hadde fungert, men det var i store perioder av kampen knapt forsøk på pasningsspill, men poling. En kan ikke spille ut en defensiv orientert motstander uten at flere beveger seg samtidig, å pole opp langballer på to mikrospisser når det ikke er bakrom får en -ikke overrsakende- fint lite ut av, og avstanden mellom lagdelene er altfor stor. Venstrebacken bidrar fint lite offensivt, og når venstre kant trekker inn blir vi dermed altfor smale og forutsigbare, ellers ligger den sentrale midtbanen for dypt gjennom store deler av kampen, og disse poleballene vi ikke får en dritt ut av vinner vi ikke tilbake før langt nede på egen banehalvdel. De følges deretter opp av en annen poleball.

I tillegg gjøres byttene for sent, og det er delvis feile bytter som vitner om at frykten for å tape er større en viljen til å vinne.

[steinbygger]

Synes det er helt fantastisk å kritisere Nilsen når man vet hvilke spillerstall han har å jobbe med (og da tenker jeg på sammensetningen av denne) Skal man spille den fotballen man ønsker å se i Bergen er det viktig at det er kreative og tekniske spillere i midtbaneleddet og det er fullstendig fraværende i dagens Brann lag. Vi har alltid hatt en som kan gjøre det spesielle med ballen. Eksempler på dette er Bakkerud, Kvisvik, Miller, Ola fra Fana og tildels Andresen. Denne typen spillere er vi ikke i nærheten av å ha i dagens tropp.

[Huff]

Jeg forventer ikke Barcelonafoppal, men jeg forventer mer enn det vi så mot FKH offensivt. Videre kan jeg akseptere at vi ikke har dagen, men jeg blir forbannet når en sier seg fornøyd med 4 sjanser og skylder på motstanders keeper. I lille Aafk er de ikke fornøyd etter 3-0 over LSK, vi er happy bare for det vi skapte litt fler sjaner og i noen ytterst korte perioder la FKH under skikkelig press.

Når det gjelder tekniske spillere er vi ikke spesielt godt besatt jafal ift lag som Molde og Stabæk, men det er da mange lag som klarer å sille fotball uten tekniske genier i midtbaneleddet. Som sagt, jeg forventer ikke Barcelonafotball.

[krakra]

Vanskelig å få lagt noen plan når man må bruke mestparten av tiden til å rydde opp etter de som sitter over en i ledelsen. Nilsen har jo måttet tette flere huller både i forsvaret og på midtbanen og mangler en viktig faktor i angrepsfasen, luftstyrken. Han har særdeles vanskelige arbeidsvilkår. For vi har ikke bare en svak stall, men enda verre: En skjev og lite komplimentær stall og en sportssjef og et styre som gjør sitt beste med å gjøre den verre ved enhver anledning. I fjor hadde jo ting begynt å sette seg da man solgte targetspissene og stopperbackupene, jeg ser fort for meg at man gjør det samme i år.

Jeg har uansett større forventninger i forhold til spillet i år enn i fjor, men gi det litt tid. Sommerferien er et greit tidspunkt å sette seg tilbake og se på hva Nilsen har fått til. Når det gjelder uttalelsene må man jo tenke litt over hva spillerne trenger nå. Oppmuntrende og positive ord som kan gi selvtillitt eller slaktning? JEg syns de jobbet hardt og det var marginene som ikke stemte. Da er det greit at Nilsen velger å fokusere på det positive. Så får man håpe at han også ser at det ikke var en god nok plan over det hele og prøver å forbedre det inn mot Vikingkampen.

[Huff]

Igjen, misforstå meg rett. Jeg har på ingen måte konkludert med at vi i hver hjemmekamp kommer til å fremstå likt offensivt som mot FKH. Det jeg reagerte på var at en sa seg noenlunde fornøyd med det offensive spillet. Dette synes ikke jeg holder.

Ut over dette er det selvsagt altfor tidlig å konkludere med noe som helst angående Branns spill, det være seg offensivt eller defensivt. Skulle en gjort det samme etter 1.serierunde i fjor måtte i så fall konklusjonen vært tidenes jumboplassering, 16.plass og mellom 2 og 7 poeng totalt (noen ufortjente poeng plukker en alltids opp pga flaks og tilfeldigheter).

Når det kommer til stallen synes jeg ikke ellveren ser så aller verst ut offensivt (på papiret). Med dette mener jeg at vi bør kunne skore en god del mål, men ikke at vi har forutsetninger til å spille like fint som Stabæk eller Molde. Likevel forlanger jeg langt mer, en kan selvsagt ha en dårlig dag offensivt, men da forventer jeg at en vedgår at en ikke hadde dagen i nstedet for å si seg fornøyd. Måten vi fremsto på offensivt mot FKH mener jeg borger for et dørgendes kjedelig hjemmelag som kommer til å skore svært få mål. Vi har ingen Thioune eller Sappara og vi må -slik jeg ser det- i slike kamper presse høyere for å vinne ballen i gunstige posisjoner, sette fart med en gang og dermed få motstander i ubalanse og ha muligheten til å finne Klepp og Gustav rettvendt. En av de beste Brannkontringene jeg har sett på stadion involverte Martin Knudsen i en meget sentral rolle, så det er ikke bare spillerne det kommer an på.

For å se angrepsvilje og gjennombruddshissighet til tusen er det forøvrig ikke nødvendig å gå lengre enn til Branns juniorlag (høydepunktene fra Color Line cup, eller hva det het). Nivået er selvsagt langt lavere, og det samme er tempoet, men prinsippene er de samme.

[esp123]

Steinar Nilsen har aldri prioritert offensiv plan. I Tromsø slet man med lave tilskuertall selv om man kjempet om medalje, og nå opplever man tilskuersvikt i Bergen også.

Ingen kan si at man ikke har spillere til det. Vi har meeer en gode nok spillere til å spille hurtig fotball langs bakken, vi har bare ikke en trener som har kompetanse nok til å få spillerne til å gjøre det. Spillerne vet ganske enkelt ikke hvordan man skal opptre når Brann er på offensiven. Dette så vi i hele fjor, i hele vinter og mot Haugesund.

[Torvanger]

Alternativene er enkle for Nilsen: Kjører han kick and run får han publikum mot seg. Slipper han derimot spillerne løs og kjører variert, offensivt spill, med fokus på kortpasninger, innlegg fra kant og gjennomspill, ja da er han en vinner.

[skuteviken]

Alternativene er enkle for Nilsen: Kjører han kick and run får han publikum mot seg. Slipper han derimot spillerne løs og kjører variert, offensivt spill, med fokus på kortpasninger, innlegg fra kant og gjennomspill, ja da er han en vinner.

Ja viss spillerne klarer å holde på ballen er ikke tempo så viktig etter mitt skjønn, men det må være produktivt. Så kan jeg heller irritere meg over kvinnfolket forran meg som skriker "bevegelse" når hun ikke blir underholdt.

[nero]

Alternativene er enkle for Nilsen: Kjører han kick and run får han publikum mot seg. Slipper han derimot spillerne løs og kjører variert, offensivt spill, med fokus på kortpasninger, innlegg fra kant og gjennomspill, ja da er han en vinner.

[skuteviken]

Denne videoen fant jeg etter googling, jeg er ikke Arsenal-supporter.

http://www.youtube.com/watch?v=HTEmgl4ahXM

Men det er klart har du trebein på laget ditt så går det ikke, da får du kontringslag som dreper deg.

[Torvanger]

Alternativene er enkle for Nilsen: Kjører han kick and run får han publikum mot seg. Slipper han derimot spillerne løs og kjører variert, offensivt spill, med fokus på kortpasninger, innlegg fra kant og gjennomspill, ja da er han en vinner.

Dette klarer Stabæk, Odd, Start, Molde m.fl, Brann beviste under Mjelde at de kunne, en periode stod de faktisk for den beste ballbesittende fotballen, under Nilsen har det desverre blitt mye spark og spenn. Brann har definitivt spillere som er istand til å behandle ballen, det beviste Brann i noen angrep mot FKH lørdagen, men så gikk lyset og man henfalt til meningsløs poling opp på to hodesvake spisser.

[krakra]