Steinar Nilsen

[Kjell249]

Det er ihvertfall mye røyk her, og det er kanskje litt ild. Tiden vil vise.

Min erfaring er at det er mest røyk når brannen holder på å slukke. Så får vi se om den slukker av seg selv eller brannvesenet må tilkalles...

[Joggi Bogga]

Denne "nyheten" har jeg desverre ventet på. Jeg synes Nilsen har fremstått som en innholdsløs brumlebass fra dag en. Heldigvis er Sandstø et skritt nærmere.

[skuteviken]

Det med at Steinar Nilsen er livredd for å tape? Det høres ut som en uttalelse fra en spiller om tar lett på ting, litt chill-ta-deg-en-sigg-holdning. Steinar har min sympati oppi dette iallefall, men han har en del å bevise og det er denne sesongen han må få det til, og da vil jeg bedømme han utifra spillerne han har tilgjengelig.

Stabilitet og bedre samhandling i laget er det viktigste, om det blir en 5. plass i år og så er det ikke så skandale sett utifra forutsetningene med enda flere spillere ut siden januar 2009. I det store og det hele er det dog uholdbart.

[Markmus]

At Nilsen er livredd for å tape er bra. I Bergen skal man ikke være uredd for å tape. Så lenge dette ikke går på bekostning av annet ser jeg ikke noe problem i den holdningen.

Men resten? Nilsen har ikke imponert på noe. Han skulle være den defensive Gud, men det gikk det til Trondheim (nær helvete) med. Den offensive planen beskrives som fraværende og det er jeg helt enig i. Altfor mye av spillet minner om tilfeldigheter. Under Mjelde hadde vi en solid offensiv plan og det savner jeg stort. Jeg frydet meg de gangene vingene løp med ballen ned til cornerlinjen og sentret den 45 grader ut i boksen til medspiller som klinket den inn. Dette var jævlig effektivt i 2007, mens i fjor skjedde det knapt i det hele tatt.

[Nixon]

At Nilsen er livredd for å tape er bra. I Bergen skal man ikke være uredd for å tape. Så lenge dette ikke går på bekostning av annet ser jeg ikke noe problem i den holdningen.

Det kan jo bli et problem hvis treneren blir for opptatt av det andre laget, og kun legger opp taktikken etter det. Da får vi f.eks. et defensivt Brannlag med kun én spiss på hjemmebane fordi det andre laget har en stor spiss eller noe sånt. Og vi har sett slike tendenser fra Nilsen.

[Xminator]

Hadde nå spillerene hatt samme innstilling til å tape så hadde det vert flott. Ellers var det jo flott å se RBH ta lette hoppøvelser under oppvarmingen. Det lå nok ett lite håp om å få spille midtstopper i internkampen til grunn for de hoppene...

[gladiporno]

Er noen egentlig overrasket? Det som er sagt om Nilsen her er veldig samsvarende med det som ble sagt om ham lenge før han var aktuell for Brann. Fra Tromsø-hold ble han beskrevet som en mann med svingende humør og fotballmessig sett, og til tross for at han reddet TIL fra nedrykk og senere tok bronse med laget, var han kontroversiell fordi laget spilte dritkjedelig og hadde tilsynelatende overhodet ingen plan offensivt. Han ble også veldig kritisert for at han var veldig lite villig til å la unge talenter få sjansen. Hans angivelige største styrke er at  han skal være flink til å komponere forsvar, og at enkelte "has beens" (blant annet vår alles kjære Tommy Knarvik) har hevet seg under hans ledelse. Etter ett år med Steinar Nilsen som trener er det vel kun 1 av disse karakteristikkene som ikke har kommet til syne, typisk er det den som ble sett på som hans positive styrke. 5. plass i fjor er i utgangspunktet godkjent, men spillet var alt annet enn bra; det var ikke mange kamper i fjor vi faktisk fortjente å vinne. Nå er fredningsåret over, skulle Brann tryne i år bør noen vurdere om det er til klubbens beste at vi fortsetter med nåværende trenerteam.

[Romarius]

Nei, ikke overrasket, og jeg synes på ingen måte Steinar Nilsen skal være fritatt for kritikk for sesongen 09, tross dårligere rammebetingelser enn forespeilet.

5.plassen i seg selv er ok, men spillet var svakt. Kan knapt huske å ha sett et Brannlag med lavere toppnivå. Ganske betegnende er at en av våre "beste" kamper var hjemmeseieren mot Molde; en taktisk triumf kamskje, men også en hjemmekamp der vi la oss på ræv og satset på kontringer. Altså en taktikk som om vi spilte mot Rosenborg på Lerkendal. Men dette var hjemme. Mot Molde.
Vi fremsto i fjor som et Odd eller Tromsø, altså et dritkjedelig, fargeløst og svært lite entusiasmeskapende lag. Takk Gud for at vi i hvert fall hadde Huseklepp som et unntak. Og ingen skal påstå at dette var det beste og mest underholdende det var mulig å få til selv med stallen vi hadde.

Det er klart Steinar Nilsen med sin spillestil har mye av skylden for den manglende entusiasmen vi ser i dag. Han skal uansett få en sesong til på seg å motbevise min skepsis. Men skulle det bli en ny laber sesong, håper jeg det fører til store endringer i 2011. Da vil vi trolig se betydelige endringer i stallen, og med en ny trener i tillegg, vil alt ligge til rette for ny giv og ny entusiasme. Slikt går i bølger, og kan skifte veldig fort. Vi opplevde det da Mjelde ble ansatt og nye spillere kom inn, det kan skje igjen. Men neppe før 2011.

[esp123]

Det at Steinar Nilsen er livredd for å tape forklarer hvorfor han ikke tør å bruke unge spillere. Han er rett og slett for redd for å tape.

[abe78]

Veldig negativt med en trener som hater å tape altså....!!

[esp123]

Det er ikke negativt med en trener som hater å tape, men det er forskjell på å hate å tape og å være redd for å tape.

[Bergenser1]

Ut fra det SN har sagt etter kampene så virker det ikke som at han hater å tape. vil og etterlyse en vilje til å vedgå hans taktiske blundere i intervju etter kampene. når han skal si hva han gjør feil, så får vi aldri høre noe om byttene eller taktiske disposisjoner. savner og bedre spørsmål fra media. F.eks:var denne taktikken riktig? er det noe du kunne gjort annerledes? var den posisjonen det svakeste ledd? burde du byttet han ut? det er først da vi kan si om SN er bra nok. Spillerne savnet og plan over spillet. det fremstår ganske åpenbart at Brann både kunne og burde kommet mye høyere på tabellen. og spilleplan har hatt en del å si på det tamme offensive spillet. SN skal f.eks i dag bruke Gustav på topp og ikke offensiv midtbanerolle. Hassan venstreback!?!?!?!?!? og Guntveit sentralt . Fortsetter han sånn utover i sesongen, da har jeg liten tro på mye poeng. Nettopp SN's latterlige taktiske grep kostet oss mye i fjor.

[krøvel vellevold]

Når en trener er mer redd for å tape enn lysten på å vinne, så er ikke det positivt. Når stillingen er 1-1, skal det ikke være viktigere å unngå baklengs enn å score mål. Det er ett poeng å tape ene veien, men det er to poeng å tjene andre veien.

[gladiporno]

Det at Steinar Nilsen er livredd for å tape forklarer hvorfor han ikke tør å bruke unge spillere. Han er rett og slett for redd for å tape.

Han bruker ikke unge spillere selv når vi taper, jfr. Aalesund-kampen, da Gylfi Einarsson kom inn et kvarter før slutt på stillingen 0-3, selv om Bjarte Haugsdal satt på benken. Mye tyder på at han anser Brann som en midlertidig arbeidsplass og bryr seg derfor lite i hvilken forfatning laget og klubben er i noen år frem i tid når han ikke lenger er Brann-trener.

[ostraume]

Hvilken effekt tror du det har på Bjarte Haugsdal om han hadde kommet inn på stillingen 0-3? Hadde han magisk blitt en bedre fotballspiller? Hadde han vært bedre rustet og nærmere laget i dag? I FM, kanskje, men ikke i realiteten.

Er du god nok så spiller du, denne latterlige overbevisningen om at ungguttene blir stjerner bare de får noen minutter her og der er for meg helt uforståelig.

[gladiporno]

5.plassen i seg selv er ok, men spillet var svakt. Kan knapt huske å ha sett et Brannlag med lavere toppnivå. Ganske betegnende er at en av våre "beste" kamper var hjemmeseieren mot Molde; en taktisk triumf kamskje, men også en hjemmekamp der vi la oss på ræv og satset på kontringer. Altså en taktikk som om vi spilte mot Rosenborg på Lerkendal. Men dette var hjemme. Mot Molde.
Vi fremsto i fjor som et Odd eller Tromsø, altså et dritkjedelig, fargeløst og svært lite entusiasmeskapende lag.

Akkurat det der med underholdningsverdi er ikke noe jeg bryr meg om. Jeg er total resultatorientert når det gjelder Brann, jeg anser ikke Brann som underholdning, jeg finner på noe annet hvis jeg skal underholdes. Alt handler om å få mest mulig poeng av hver kamp, uansett hvilke midler man tar i bruk. Problemet med Nilsen i fjor er at det verken var solid eller skapende. Vi scoret en del mål, tilsynelatende mest grunnet tilfeldigheter og enkeltmannsprestasjoner. Vi var, med unntak av en håndfull kamper, elendige bakover og fremsto alt annet enn trygg bakover. 5. plass og medaljekamp var strengt tatt mer enn det vi fortjente. Skulle dette gjenta seg, eller forverres, bør man kanskje finner noen bedre kvalifiserte til jobben

[gladiporno]

Hvilken effekt tror du det har på Bjarte Haugsdal om han hadde kommet inn på stillingen 0-3? Hadde han magisk blitt en bedre fotballspiller? Hadde han vært bedre rustet og nærmere laget i dag? I FM, kanskje, men ikke i realiteten.

Er du god nok så spiller du, denne latterlige overbevisningen om at ungguttene blir stjerner bare de får noen minutter her og der er for meg helt uforståelig.

Både når det gjelder fotball og ellers i arbeidslivet er man aldri "god nok" første dag på jobben. Ingen av de som spiller i norsk eliteserien i dag var gode nok før de fikk prøve seg. Noen tar nivået raskt, andre sent, de fleste aldri. MEN, får du aldri sjansen blir du i hvert ikke god nok, jeg trodde ærlig talt det var innlysende. For en ung spiller er hvert eneste minutt med fotball på høyt nivå veldig viktig både motivasjonsmessig og ikke minst for å bli vant med nivået og tempoet i spillet som er markant annerledes enn det de er vant med.

For øvrig, spar meg for det tøvet om FM, har aldri spilt det tullet. La meg spørre, hvilken effekt tror du det har for seg at Gylfi Einarsson kommer inn 15 min før full tid i en kamp vi ligger under med 0-3. Som så ofte før, ingen verdens ting. Hvorfor ikke gi de minuttene til en unggutt som virkelig trenger all erfaring han kan få?

Skal man leve blindt etter et prinsipp der man sier "er du god nok spiller du", kommer Brann ALDRI til å produsere en eneste profil mer.

[ostraume]

Svarer på spårsmålet først: Det har null effekt, annet enn å spare Bakke sin skrale helse.

Trekker FM-kommentaren, det var flåsete av meg.

Men du tar fortsatt feil. Huseklepp er jo et strålende eksempel på dette. Han var så god at han kom seg inn i de 13-14 som ble brukt i de fleste kampene, fra dette utviklet han seg til å bli et klokkeklart førstevalg, og nå landslagsspiller.

Jeg tror utvikling på trening er milevis viktigere enn den utviklingen man får av å få noen minutter på banen. Lærer Møvik å takle stadion-trollet av 4 uinspirerte minutter på Danskebåten? Blir han overhodet en bedre spiller? Grunnen til at Gylfi settes inn på midten er kort og godt at han, er beste valg av innbytterne (desverre).

Og motivasjon? Tror du Møvik og Haugsdal sliter med motivasjonen? De spiller på Brann, og trener med profiler som Bakke og Huseklepp. Nok av unggutter som ville drept for en slik mulighet. Det er ikke noe poeng å sette inn unge spillere bare fordi de er unge.

[Kjell249]

MEN, får du aldri sjansen blir du i hvert ikke god nok, jeg trodde ærlig talt det var innlysende. For en ung spiller er hvert eneste minutt med fotball på høyt nivå veldig viktig både motivasjonsmessig og ikke minst for å bli vant med nivået og tempoet i spillet som er markant annerledes enn det de er vant med.

Disse unge spillerne får sjansen til å imponere hver dag på trening og i kamper for andre laget. Er du god nok får du spille. Det er så enkelt. Tijan fikk spille når han var 18. Ikke fordi vi skal være snille å gi alle en sjanse, men fordi han var god nok.

Det blir noe annet hvis en spiller imponerer på trening og kamper for andre laget, men ikke innfrir helt på første laget. Da er jeg enig at han må få noen sjanser. Ungdommer ellers bør vi leie ut til LH, så henter vi de tilbake hvis de tar nivået.

[krakra]

Spillere som viser at de har nivået på trening burde definitivt få prøve seg gjentatte ganger i TL selv om de ikke tar nivået med en gang. Slikt handler om trygghet og rutine. Det er nok ganske nervøst å spille sine første minutter i TL som tenåring og at prestasjonene ikke kommer med en gang er forståelig. Så lenge de fortsetter å prestere på trening skal tillitten ikke fratas dem.

MEN, det er ingenting som tyder på at verken Møvik eller Haugsdal har prestert noe nevneverdig på trening, ei heller på 2. laget. Da er det ingen grunn til å la dem spille i TL. Man burde ikke være redd for å bruke gode unge spillere bare fordi de er ung, men man burde heller ikke bruke dårlige unge spillere bare fordi de er unge. Næs og Møvik 2 har visstnok imponert på de treningene de har vært på og Næs gjorde også en god jobb for Brann 2 i fjor. De har blitt belønnet med å få være med mot Haugesund i kveld og får forhåpentligvis noen minutter. Det er bare å håpe at de fortsetter å imponere og utvikle seg og får spille endel for Brann i cup og TL.

[nero]

Må innrømme at jeg blir litt skeptisk når jeg leser slikt i BT:



En spennende tid vi går inn i, dere...

[Nixon]

En spennende tid vi går inn i, dere...

Det er bare å begynne å venne seg til det. I BA står det at Guntveit kan bli en nøkkelspiller i år da han visstnok (skal vi tro Nilsen) skal ha kvaliteter som Brann trenger på sin sentrale midtbane. Han blir sikkert ny kaptein også!;)

[Spelaren]

Ingen kan påstå at det ikkje var spennende utover hausten 2002, vel?

[Belfort]

Det er bare å begynne å venne seg til det. I BA står det at Guntveit kan bli en nøkkelspiller i år da han visstnok (skal vi tro Nilsen) skal ha kvaliteter som Brann trenger på sin sentrale midtbane. Han blir sikkert ny kaptein også!;)

Dette sier alt om hvor bunnskrapt Brann er nå. Jeg er personlig kjempefornøyd hvis vi med ok margin unngår bunnstriden.

[Xminator]

Guntveit har jo vist at han holder nivået. Men noe spesielt spenstig er det ikke. Jeg har større tro på Jaiteh og Austin for å si det slik. Noen må jo spille der, og i dag var vel alternativet reelt sett Einarsson. Da er det egentlig like greit Guntveit får muligheten til å spille seg varm når han en gang er blitt overflødig som back...

[Onside !!!]

Spark Nilsen og ansett Eggen    Så får vi plan i det offensive spillet.

[nero]

Spark Nilsen og ansett Eggen    Så får vi plan i det offensive spillet.

Er faktisk fristet til å si meg enig....

[Brann_ruler]

Nå må vi passe oss for å rette baker for smed.

Den stallen vi har innbyr ikke akkurat til sprudlende offensivt spill. Vi mangler fart på kantene, men håper Sævarsson kan gjore litt slik som kjennetegnet brann i 2006/07.

Vår kreative midtbane er ikke eksisterende. Vi kan håpe på PVM pasninger til Huseklepp i bakrom. Ellers kan vi håpe Solli/ Sævarsson kan bli et godt våpen. Men å forvente sentrale midtbanespillere som bøtter inn mål, gjennomløp fra midtbane eller et vell av assister. Det kommer ikke til å skje.

(forresten håper jeg inderlig at jeg må spise hatten min etter sesongen pga min pessimisme til sentral midbane...)

[nero]

Nå må vi passe oss for å rette baker for smed.

Den stallen vi har innbyr ikke akkurat til sprudlende offensivt spill. Vi mangler fart på kantene, men håper Sævarsson kan gjore litt slik som kjennetegnet brann i 2006/07.

Vår kreative midtbane er ikke eksisterende. Vi kan håpe på PVM pasninger til Huseklepp i bakrom. Ellers kan vi håpe Solli/ Sævarsson kan bli et godt våpen. Men å forvente sentrale midtbanespillere som bøtter inn mål, gjennomløp fra midtbane eller et vell av assister. Det kommer ikke til å skje.

(forresten håper jeg inderlig at jeg må spise hatten min etter sesongen pga min pessimisme til sentral midbane...)

Og så kan vi legge til Tippeligaens tregeste stopperpar, ja hele laget med et par tre unntak er temposvakt og mangler løpsstyrke. Nilsen har ikke overbevist hverken i forhold til defensiv organisering eller taktiske egenskaper. Det er vel også et faktum at vi per i dag vel kun har en spiss som har bevist noe som helst på Tippeliganivå (jeg regner Guastavino mer som offensiv midtbane), så det ser ikke lovende ut, kall det gjerne krisemaksimering, men jeg sliter med å se noe stort håp for sesongen...

[pidre]

Basert på en kombinasjon mellom det som skrives i media og noen rykter, spekuleres det i om en gruppe spillere ønsker Nilsen ut av stadion. Bjellesauene er visstnok Bakke og Hassan - som begge har innsett at Nilsen ikke vil ha de med videre. PVM og Solli er rævediltere. Sigurdsson var en annen, men han er jo borte nå.

[Xminator]

Det hadde vert betydelig mer spenstig å satset Guastavino på midten istedenfor Guntveit og kjørt Nielsen og Huseklepp på topp for å ihvertfall prøve å sette sammen ett spisspar med forskjellige spisskompetanser.

[skuteviken]

Det hadde vert betydelig mer spenstig å satset Guastavino på midten istedenfor Guntveit og kjørt Nielsen og Huseklepp på topp for å ihvertfall prøve å sette sammen ett spisspar med forskjellige spisskompetanser.

Det er enkelte som foretrekker å ha 2 stk på midtbanen som iallefall kan takle. Med tanke på at Nielsen er på vei ut av klubben, så er det vel et sjakktrekk å sette en midtbane med Austin og Jaiteh og ikke lefle med ting som ikke er langsiktig.

[Xminator]

Vi har 3 andre på midten som har taklingen som sin hovedstyrke. Da SKAL det være rom for en litt anderledes spillertype.

[Klaus_Brann]

Spark Nilsen og ansett Eggen    Så får vi plan i det offensive spillet.

Mr. Rosenborg?
Nei takk.

[Klaus_Brann]

Og så kan vi legge til Tippeligaens tregeste stopperpar, ja hele laget med et par tre unntak er temposvakt og mangler løpsstyrke. Nilsen har ikke overbevist hverken i forhold til defensiv organisering eller taktiske egenskaper.

Med et par tre unntak?

Huseklepp, Guastavino og Hansen er raske.
Birkir er vel ok rask?
Solli, Vaagan Moen, Rudy og Jaiteh er vel ikke akkurat trege.

[Xminator]

Midtbanen skal stå seg greit mot det meste, med ett stort minus i offensive fibre og ett litt mindre minus for manglende luftstyrke.

[osoerli]

Basert på en kombinasjon mellom det som skrives i media og noen rykter, spekuleres det i om en gruppe spillere ønsker Nilsen ut av stadion. Bjellesauene er visstnok Bakke og Hassan - som begge har innsett at Nilsen ikke vil ha de med videre. PVM og Solli er rævediltere. Sigurdsson var en annen, men han er jo borte nå.

Spekuleres?  Av kven då? deg og dine tjommier?
Bakke var nok ein av pådriverane for å få Mjelde ut porten.  Det Føreslås (av meg) å la Bakke vera fast på Brann2 ut kontrakten.

[revert]

Og så kan vi legge til Tippeligaens tregeste stopperpar, ja hele laget med et par tre unntak er temposvakt og mangler løpsstyrke. Nilsen har ikke overbevist hverken i forhold til defensiv organisering eller taktiske egenskaper.

Med et par tre unntak?

Huseklepp, Guastavino og Hansen er raske.
Birkir er vel ok rask?
Solli, Vaagan Moen, Rudy og Jaiteh er vel ikke akkurat trege.

Vaagan Moen er på ingen måte noe rask spiller, noe som hemmer han fra å bli en skikkelig god venstrekant. Han har rett og slett ikke fart nok til å passere en vanlig TL back.

[nero]

Og så kan vi legge til Tippeligaens tregeste stopperpar, ja hele laget med et par tre unntak er temposvakt og mangler løpsstyrke. Nilsen har ikke overbevist hverken i forhold til defensiv organisering eller taktiske egenskaper.

Med et par tre unntak?

Huseklepp, Guastavino og Hansen er raske.
Birkir er vel ok rask?
Solli, Vaagan Moen, Rudy og Jaiteh er vel ikke akkurat trege.

Greit nok, men oppfatter du PVM som rask??

[nero]

Midtbanen skal stå seg greit mot det meste

[dudo]

Det hadde vert betydelig mer spenstig å satset Guastavino på midten istedenfor Guntveit og kjørt Nielsen og Huseklepp på topp for å ihvertfall prøve å sette sammen ett spisspar med forskjellige spisskompetanser.

Det er enkelte som foretrekker å ha 2 stk på midtbanen som iallefall kan takle. Med tanke på at Nielsen er på vei ut av klubben, så er det vel et sjakktrekk å sette en midtbane med Austin og Jaiteh og ikke lefle med ting som ikke er langsiktig.

Den tingen som faktisk overrasket meg mest med Guastavino var hans evner som ballvinner. Ikke at vi så noe til det i går, men han er virkelig ikke taklingssvak.

[krakra]

Syns Guastavino funket bra og effektivt i oppbyggingsfasen i går. Han er jo mer midtbanespiller enn spiss uansett hvor han står på papiret. Han var en god del mer direkte i spillestilen og bremset ikke opp angrepene med unødvendig ballkjeling som han gjorde i fjor. Desverre ble det både for ham og Huseklepp mye stopp når de kom til 16 m

[gladiporno]

Kan ikke Steinar Nilsen mønstre frem et slagkraftig lag ut av dagens mannskap, så har han ingenting å gjøre i Brann. Den er grei. Det er kvaliteter nok i stallen til å spille bra fotball, men det kreves at trenerteamet er kyndig, og at spillerne spiller opp mot sitt beste jevnlig. Jeg er dessverre noe skeptisk når det gjelder dette.

[krakra]

Vi har en stoppertrio uten fart, en midtbane uten kreativitet og offensive ferdigheter og spisser uten luftstyrke. Venstresiden er så syltynn at en omskolert midtbanespiller må gå fra høyrebacken for å skape konkurranse der og konkurransen på høyresiden er vel den eneste som er ok. Selv om vi ikke er fantastiske her heller.

Det sier seg selv at det er en krevende oppgave å sette sammen et brukbart alg med et godt spill av dette. Vi har spisser som krever en spillende spillestil, men en midtbane som ikke evner dette og stoppere som ikke kan stå høyt.

[Klaus_Brann]

Og så kan vi legge til Tippeligaens tregeste stopperpar, ja hele laget med et par tre unntak er temposvakt og mangler løpsstyrke. Nilsen har ikke overbevist hverken i forhold til defensiv organisering eller taktiske egenskaper.

Med et par tre unntak?

Huseklepp, Guastavino og Hansen er raske.
Birkir er vel ok rask?
Solli, Vaagan Moen, Rudy og Jaiteh er vel ikke akkurat trege.

Greit nok, men oppfatter du PVM som rask??

Nei, men ikke temposvak.

[gladiporno]

Men du tar fortsatt feil. Huseklepp er jo et strålende eksempel på dette. Han var så god at han kom seg inn i de 13-14 som ble brukt i de fleste kampene, fra dette utviklet han seg til å bli et klokkeklart førstevalg, og nå landslagsspiller.

Det er jo presis poenget mitt. Man trenger å spille på toppnivå for å bli bedre. Huseklepp er et eksempel som jeg kunne brukt. Huseklepp hadde neppe vært den han er i dag hvis Mjelde aldri lot ham spille. Han ble ikke ansett som god nok til å starte hver kamp i begynnelsen, men opparbeidet seg en rutine som gjør at han blir tryggere for hver opptreden han gjør.

Jeg tror utvikling på trening er milevis viktigere enn den utviklingen man får av å få noen minutter på banen. Lærer Møvik å takle stadion-trollet av 4 uinspirerte minutter på Danskebåten? Blir han overhodet en bedre spiller?

Kanskje ikke av de 4 minuttene, nei, men over tid blir han kanskje bedre og ikke minst tryggere
på valg han gjør på banen. Trening er selvfølgelig viktig, det sier seg selv, men kamperfaring er utrolig viktig, og man bør ikke sløse bort de minuttene på en som skal sikre seg pensjonen og som så og si aldri evner å snu kampen til Branns fordel når han kommer inn, særlig når vi allerede hadde tapt kampen, og derfor ikke hadde noe å tape. Både Haugsdal og Møvik er medlemmer i Branns a-stall. Er de ikke gode nok for å spille 15 minutter tippeligafotball på stillingen 0-3, har de ingenting i Brann å gjøre.

Og motivasjon? Tror du Møvik og Haugsdal sliter med motivasjonen? De spiller på Brann, og trener med profiler som Bakke og Huseklepp. Nok av unggutter som ville drept for en slik mulighet. Det er ikke noe poeng å sette inn unge spillere bare fordi de er unge.

De sliter kanskje ikke med motivasjonen nå, men dersom det fortsetter slik at selv om laget spiller dritt, og kampen er allerede tapt, og treneren likevel velger å sette inn typer som Einarsson fremfor å la ungguttene prøve nivået de siste minuttene, så går det nok utover motivasjonen. Det er ikke gitt at alle unggutter er fornøyd med å kun se "stjernene" spille, bare spør Erik Mjelde.

[krakra]

gladiporno: Mener du ikke at de unge spillerne må vise et visst nivå på trening og for 2-laget før de kan forvente spilletid i TL? Dersom det er slik at Møvik og Haugsdal storspiller på trening og for Brann 2 er det selvfølgelig idioti at de ikke får spille, men hvis det Steinar sier stemmer: At de ligger langt bak resten av spillerne, er det helt ok at de sliter benken. Det er greit at BRann bør gi unge spillere tillitt, men burde ikke spillerne også gjøre seg fortjent til denne tilliten? Eller skal Brann følge tanken "er du ung nok er du god nok"?.

Så kan man jo si at det er endel spillere som får endel spilletid for BRann som ikke fortjener dette, men alt tyder på at våre unge spillere i fjor lå langt bak også disse.

[gladiporno]

Vi har en stoppertrio uten fart, en midtbane uten kreativitet og offensive ferdigheter og spisser uten luftstyrke. Venstresiden er så syltynn at en omskolert midtbanespiller må gå fra høyrebacken for å skape konkurranse der og konkurransen på høyresiden er vel den eneste som er ok. Selv om vi ikke er fantastiske her heller.

Stoppere: Er stopperparet Bakke/Yaw tregere enn Soma/Bjarnason (stopperparet på 2004-laget som tok cup-gull og seriebronse), Ludvigsen/Moen (stopperparet på 1997-laget som tok seriesølv) eller Ludvigsen/Eftevaag (stopperparet på 96-laget, 4.plass+avansement til kvartfinale i cupvinnercupen)? Fart er ikke alt, vel så viktig er hvordan hele forsvaret (ikke bare backrekken) samlet organiserer seg. dessuten har vi _kanskje_ et spennende stopperpar i en spillende Bakke og en duellsterk Yaw.

Midtbane: Midtbanen mangler en del kreativitet ja, og med Bakke bak i backrekken, mangler man også en ballfordeler som er trygg med ballen i beinet, med mindre Jaiteh endelig tar steget og blir denne spilleren. Synes likevel at treneren bør kunne komponere en duganes midtbane ut av spillere som Jaiteh, Austin, El Fakiri, Vaagan Moen, Solli, Guastavino, Bakke og Guntveit. Midtbanen kan få seg et ansiktsløft med Guastavino enten på kant eller sentralt, men da må først Nilsen velge denne løsningen.

Spisser: Vi har ikke all verdens luftstyrke, nei. Men vi har spilt med småtasser på topp i sesonger vi har gjort det bra, også. Helstad/Løvvik herjet tippeligaen før sistnevnte dro til sveits. Helstad/PFO var ikke akkurat dårlig i våren 2001, og holdt "supertalentet" Karadas utenfor laget. Helstad/Winters var meget toneangivende i gullsesongen. Men det er et hemsko at vi ikke har luftstyrke på topp, eller på benken i det minste. det er jeg enig i.

Venstresiden er tynn, ja, men vi har noen kvaliteter der og. Holmvik var ikke bare heldig i fjor, for å si det forsiktig, men han kan slå innlegg jeg ikke har sett av en venstreback i Brann-drakt siden Morten Pedersen. Det bør være mulig å utnytte det. PVM holder brukbart nivå, og gjør alltid en solid innsats.

Det sier seg selv at det er en krevende oppgave å sette sammen et brukbart alg med et godt spill av dette. Vi har spisser som krever en spillende spillestil, men en midtbane som ikke evner dette og stoppere som ikke kan stå høyt.

Oppgaven er krevende, ja. Ingen tvil om det. Det er jo derfor han får så mye betalt som det han gjør. De fleste trenere kan gjøre det bra hvis de fritt kan velge spillere de vil ha. Når Steinar Nilsen er blitt Brann-trener så forventer jeg at han faktisk klarer det ikke alle kan få til. Er han ikke oppgaven verdig, bør han kanskje finne jobb et annet sted.

[gladiporno]

gladiporno: Mener du ikke at de unge spillerne må vise et visst nivå på trening og for 2-laget før de kan forvente spilletid i TL? Dersom det er slik at Møvik og Haugsdal storspiller på trening og for Brann 2 er det selvfølgelig idioti at de ikke får spille, men hvis det Steinar sier stemmer: At de ligger langt bak resten av spillerne, er det helt ok at de sliter benken. Det er greit at BRann bør gi unge spillere tillitt, men burde ikke spillerne også gjøre seg fortjent til denne tilliten? Eller skal Brann følge tanken "er du ung nok er du god nok"?.

Så kan man jo si at det er endel spillere som får endel spilletid for BRann som ikke fortjener dette, men alt tyder på at våre unge spillere i fjor lå langt bak også disse.

Klart at de unge spillere må holde et visst nivå før de får slippe til i Elitserien, men jeg går faktistk ut fra at de gjør da de tross alt har a-kontrakt med Brann. De har ikke noe i Branns a-stall å gjøre hvis de ikke er god nok til å spille noen minutter tippeligafotball av og til. Svært, svært få unge spillere i 18-19årsalderen er gode nok til å starte regelmessig eller er bedre enn de etablerte i en TL-stall. Men noen blir det etter en stund og en del tillit. Jeg er enig i at de bør vise seg frem i trening og Brann2 før de får sjansen, men jeg er uenig i at de skal alltid vurderes på lik linje med typer som Einarsson til enhver tid. Islendingen er forhåpentlig snart fortid, de andre er fremtiden.

[Doffen85]

I Brann pleier vi som regel å løpe etter talentene når de er ferdigutviklet. Hvorfor skal ikke Yaw være like god som f.eks. Rogne? Og hvorfor er det sånn at det finnes mange flere talenter alle andre steder enn i Bergen? Mye av dette handler om tillitt! Og det må ikke nødvendigvis være sånn at en spiller må prestere fra første sekund for så å bli kastet på dør, eventuelt leid ut til Løv Ham som for de fleste ex Brannspilleres karriere har betydd kroken på døren.

I Vålerengen har de mange unge spillere som har kommet opp nå på bakgrunn av at økonomien er skral og at de derfor har blitt tvunget til å satse på unge spillere i egne rekker. Harmeet Singh, Mohammed Fellah + disse ungguttene som ble hentet for en billig penge fra Skeid og sikkert flere. Er det RBH sin inkompetanse som gjør at vi velger å satse på Guntveit og Bjarnason ved å gi de nye kontrakter, fordi alternativet er at RBH skal erstatte disse? Hvorfor klarer vi ikke finne store talenter i Bergen og omegn? Er det fordi det ligger for mye prestisje i å beholde overbetalte gamle spillere som langt på nær presterer i forhold til lønnen de hever? Jeg kan ikke fatte og begripe at ikke Solli og Addo fra Løv Ham har tatt plassene til de to nevnte spillerne, de kan da umulig være så voldsomt mye dårligere og har da fremtiden foran seg!