Steinar Nilsen

[Chrisstah]

Jeg advarte mot denne gampefotballen Brann praktiserer allerede i oktober, da Steiner Nilsen først ble linket til Brann, men ingen hørte på meg.

Nilsen må gå.

La mannen få tid, han har ikke engang fått komponere sitt eget lag.. Tiden vil vise om Nilsen er rett mann for Brann..

Man ser nå at det ikke var Mjelde som ene og alene som var skyld i Brann sine problemer sportslig, som veldig mange andre mente !

[Spelaren]

Nilsen skal få tid, men eg håper han ikkje prøver å "perfeksjonere" den kjedelige formen for fotball slik at me må venne oss til slike opptredener som det her. Det er viktig for både TV-interessen og komme på kamp-interessen at me framstås som eit angrepsvillig lag.

[Snublefot]

Vi hadde de første 15-20 minuttene i andre omgang hvor vi viste at det er mye angrepsvilje og offensive kvaliteter i laget.. problemet er jo at det virker som om de ikke vil, gidder eller orker å spille sånn over tid... Eller så er bare ikke kvalitetene i laget gode nok for å holde en konstant press på motstanderen over lengere tid en hva Brann normalt klarer.

Nielsen freste jo nesten på sidelinjen over at spillerne la seg så dybt, så tror vel ikke det var hans beviste ønske å slippe Viking sånn inn i kampen igjen..

Desverre felles vi atter en gang av personlige feil, på en dag da Viking nesten ikke slipper til en sjansen så klarer vår kjære keeper å ødelegge:(

[nero]

Steinar i dagens BT:

Og det er tydeligvis ikke bare supporterne som er skeptiske til ledelsens evne og vilje til å prioritere det sportslige:

â?? Er du forberedt pÃ¥ at dette kan bety et nytt steg ned, før dere kommer tilbake?







http://fotball.bt.no/eliteserien/article144039.ece

[Belfort]

Som jeg skrev i vinter så skal Nilsen etter sigende vært rasende på Bruun i et møte på senvinteren. Nilsen følte seg lurt i forhold til hva han hadde blitt lovet av Bruun i forhandlingene av ansettelsen av han. Jeg skjønner frustrasjonen til Nilsen veldig godt.

[Klaus_Brann]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article144039.ece

"Den gikk rett hjem. Den satt. Det var saker. Noe annet enn stein på stein og hoder i blandemaskinen."

BT klarer ikke å slutte med sende stikk etter Mjelde.

[nero]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article144039.ece

"Den gikk rett hjem. Den satt. Det var saker. Noe annet enn stein på stein og hoder i blandemaskinen."

BT klarer ikke å slutte med sende stikk etter Mjelde.

Og de fortsetter av en eller annen mystisk grunn å skjerme RBH, ikke et kritisk ord om ham...

[abe78]

Brann må ha en av de rareste stallene i tippeligaen - vi trenger å få ryddet opp og få inn litt friskt blod. Det vet Steinar godt og jeg tror han viste det før han tok over. Som Belfort skriver var det da helt sikkert en kalddusj å få vite at vi ikke har penger til spillerkjøp likevel.

[Markmus]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article144039.ece

"Den gikk rett hjem. Den satt. Det var saker. Noe annet enn stein på stein og hoder i blandemaskinen."

BT klarer ikke å slutte med sende stikk etter Mjelde.

Reagerte på den der jeg også. Drittavis.

[krøvel vellevold]

Jeg for min del synes det er rart hvordan Nilsen hele tiden unngår kritikk. Jeg skal ikke påstå at Brann har en fantastisk stall, men hadde vi vært Odd eller Sandefjord ville vi lagt på medaljeplass med en slik stall. Nilsen skulle stå godt forsvarsspill og god innsats. Hans filosofi er jo å først og fremst ikke slippe inn mål. Det sa han i hvert fall på møtet med fansen før seriestart. Vi skulle ta ledelsen 1-0 tidlig og så skulle vi bare mure igjen bak og unngå baklengs. Og disse tingene har han sagt etter at han visste at det ikke kom forsterkninger. Det er altså flere enn RBH som har snakket over seg her...

[nero]

Jeg for min del synes det er rart hvordan Nilsen hele tiden unngår kritikk. Jeg skal ikke påstå at Brann har en fantastisk stall, men hadde vi vært Odd eller Sandefjord ville vi lagt på medaljeplass med en slik stall. Nilsen skulle stå godt forsvarsspill og god innsats. Hans filosofi er jo å først og fremst ikke slippe inn mål. Det sa han i hvert fall på møtet med fansen før seriestart. Vi skulle ta ledelsen 1-0 tidlig og så skulle vi bare mure igjen bak og unngå baklengs. Og disse tingene har han sagt etter at han visste at det ikke kom forsterkninger. Det er altså flere enn RBH som har snakket over seg her...

Alle må gå....
Fra Dahl til vaskedamen.

[krøvel vellevold]

Jeg for min del synes det er rart hvordan Nilsen hele tiden unngår kritikk. Jeg skal ikke påstå at Brann har en fantastisk stall, men hadde vi vært Odd eller Sandefjord ville vi lagt på medaljeplass med en slik stall. Nilsen skulle stå godt forsvarsspill og god innsats. Hans filosofi er jo å først og fremst ikke slippe inn mål. Det sa han i hvert fall på møtet med fansen før seriestart. Vi skulle ta ledelsen 1-0 tidlig og så skulle vi bare mure igjen bak og unngå baklengs. Og disse tingene har han sagt etter at han visste at det ikke kom forsterkninger. Det er altså flere enn RBH som har snakket over seg her...

Alle må gå....
Fra Dahl til vaskedamen.

Alle må gå. Publikum og!

[steinbygger]

Jeg for min del synes det er rart hvordan Nilsen hele tiden unngår kritikk. Jeg skal ikke påstå at Brann har en fantastisk stall, men hadde vi vært Odd eller Sandefjord ville vi lagt på medaljeplass med en slik stall. Nilsen skulle stå godt forsvarsspill og god innsats. Hans filosofi er jo å først og fremst ikke slippe inn mål. Det sa han i hvert fall på møtet med fansen før seriestart. Vi skulle ta ledelsen 1-0 tidlig og så skulle vi bare mure igjen bak og unngå baklengs. Og disse tingene har han sagt etter at han visste at det ikke kom forsterkninger. Det er altså flere enn RBH som har snakket over seg her...

Jeg tror en av forklaringene er at spillerene var elendig trent når han kom til klubben og at de har hatt problemer med å stå 90 minutter. Hvis ikke jeg tar helt feil er vel det siste kvarteret den delen av kampen hvor Brann slipper inn flest mål. Som jeg har skrevet tidligere var det to juniorer som var best trent når Nilsen overtok i januar. Det var RBH som øverste sportslig ansvarlig som hadde ansvaret for dette o jeg vet at Nilsen har vært mer forbanna på RBH over dette enn at det ikke var penger å kjøpe spillere for

[krøvel vellevold]

Jeg for min del synes det er rart hvordan Nilsen hele tiden unngår kritikk. Jeg skal ikke påstå at Brann har en fantastisk stall, men hadde vi vært Odd eller Sandefjord ville vi lagt på medaljeplass med en slik stall. Nilsen skulle stå godt forsvarsspill og god innsats. Hans filosofi er jo å først og fremst ikke slippe inn mål. Det sa han i hvert fall på møtet med fansen før seriestart. Vi skulle ta ledelsen 1-0 tidlig og så skulle vi bare mure igjen bak og unngå baklengs. Og disse tingene har han sagt etter at han visste at det ikke kom forsterkninger. Det er altså flere enn RBH som har snakket over seg her...

Jeg tror en av forklaringene er at spillerene var elendig trent når han kom til klubben og at de har hatt problemer med å stå 90 minutter. Hvis ikke jeg tar helt feil er vel det siste kvarteret den delen av kampen hvor Brann slipper inn flest mål. Som jeg har skrevet tidligere var det to juniorer som var best trent når Nilsen overtok i januar. Det var RBH som øverste sportslig ansvarlig som hadde ansvaret for dette o jeg vet at Nilsen har vært mer forbanna på RBH over dette enn at det ikke var penger å kjøpe spillere for

Skal ikke "det fysiske forfallet" ha vært mulig å fikse på 6 måneder?

[Styx]

Skal ikke "det fysiske forfallet" ha vært mulig å fikse på 6 måneder?
[/quote]

Skulle tro det. Kondisjon er jo som kjent det mest takknemlige å trene siden man ser resultater så fort.

[TCAC]

Skal ikke "det fysiske forfallet" ha vært mulig å fikse på 6 måneder?

Men det går gjerne på bekostning av noe annet.

Synes Nilsen svarer godt for seg i dette intervjuet, men dessverre virker det nesten som om det er en maktkamp mellom forskjellige avdelinger på Stadion om fordeling av penger. Det er trist, det er ikke sånn det skal være i en liten fotballklubb. Alle jobber til syvende og sist mot samme mål.

[Innlandsmax]

Synes Nilsen svarer godt for seg i dette intervjuet, men dessverre virker det nesten som om det er en maktkamp mellom forskjellige avdelinger på Stadion om fordeling av penger. Det er trist, det er ikke sånn det skal være i en liten fotballklubb. Alle jobber til syvende og sist mot samme mål.

Det er jo dette inntrykket av splid, intriger og "borgerkrig" som har vært litt "typisk Brann" i alle år - inntil Mjelde kom. Mjelde var en god trener, og stod i tillegg for samling og fellesskap om nettopp det du sier: Samme mål.

Det skal noe til for Nilsen å knekke de samme kodene som Mjelde måtte knekke. Blir vel en maktkamp - med påfølgende seier eller nederlag.

I mine øyne har Nilsen til nå stått til godkjent, men ikke veldig mye mer. Og "må få tid"-kvoten har sine begrensninger. Imidlertid mener jeg han står for såpass mye kvalitet at jeg håper han knekker de riktige kodene, vinner nødvendige maktkamper - og blir stående som Brann-trener enten ut kontrakten, eller helst lenger som følge av gode resultater.

Heller holde på Nilsen et vindu eller to til enn å restarte RBH på trenerjakt....

[Huff]

Meget interessant intervju. Det er forferdelig mye kritikk av ledelsen i dette intervjuet, fryktelig mye. Jeg ser en tilnærmet slakt av noe av ledelsen her. Les eksempelvis dette med ''tolv nye stoler'', ''jeg har ikke kjøpt noen spillere''. Aner også bråk i kulissene dersom Klepp selges for 25 mill. Tror ikke Nilsen kun vil ''snakke opp'' prisen. Tror faktisk han mener seriøst at Klepp overhodet ikke bør selges for under en 35-40 mill.

Når det kommer til Nilsens innsats sålangt er jeg enig i karakteristikken ''godkjent'', men ikke mer. Likevel synes jeg det er interessant å se hvordan Brann fremstår, spesielt ettersom vi ikke slipper inn mål på strukturfeil defensivt, men [som oftest] på ganske utrolige individuelle feil. Dessuten slipper vi inn mål i perioder der vi slutter å spille fotball og dasser rundt og ser på motstander, verken press eller bevegelse. Det er treners ansvar å få spillerne til å gidde, men de er jo faen meg profesjonelle idrettsutøvere, overbetalte i tillegg.

[weirus]

sÃ¥ lenge pengevokterne i klubben er de som er i dag kan vi ikke forvente mer av klubben, virker som om Nilsen ble lovet en del før han skrev under, en del som ikke kan gjennomføres mtp. øyeblikkelige overganger og framtidige signeringer. I tillegg sÃ¥ har vi bosmanspillere som per dags dato er fast i 11´en og som Nilsen ikke vet om han har Ã¥ forholde seg til neste sesong...hvordan klubben har tenkt Ã¥ løse dette  er for meg et mysterie, forsvinner huseklepp skal det bli spennende Ã¥ se hvordan Nilsen anvender de taktiske evenene sine uten nye angripere. vi sÃ¥ jo mot Molde at han sÃ¥ absolutt kan slÃ¥ til med overraskende taktikeri, men at dette virker Ã¥ være heller sporadisk.
UTEN nødvendige midler kan vi hente hvilken osm helst trener, men vi vil ikke bli bedre av det!
Det eneste Nilsen stryker på etter mitt syn er taktiske disposisjoner etter at vi går opp i ledelsen...

[Xminator]

Kanskje vi har Truels Bech før neste sesong likevel... Det brygger opp til ny maktkamp, og den ene Mjelde tapte er blitt en liten katastrofe for klubben. Nå tror jeg Nilsen har en filosofi som vil kunne gi oss gull om han får spillerene han trenger, så får det heller være at det ikke skjer med blendende angrepsspill...

[steinbygger]

Nilsen KOMMER til å lykkes bare han for tid (og RBH ikke ødelegger for han). Han har på sine 16 første kamper i TL sanket 23 poeng, mens Mjelde i sine siste 16 kamper tok 18 poeng. Ser vi på laget som spillte forrige kamp var det kun Cato Hansen som spillte i 5 minutter som ikke Mjelde hadde i sin stall.

[krøvel vellevold]

Nilsen KOMMER til å lykkes bare han for tid (og RBH ikke ødelegger for han). Han har på sine 16 første kamper i TL sanket 23 poeng, mens Mjelde i sine siste 16 kamper tok 18 poeng. Ser vi på laget som spillte forrige kamp var det kun Cato Hansen som spillte i 5 minutter som ikke Mjelde hadde i sin stall.

Så skal det jo sies at Brann ikke hadde all verden å spille for hele høsten 2008. En annen ting er at Brann slet med å omstille seg etter at Helstad forsvant.

[steinbygger]

Nilsen KOMMER til å lykkes bare han for tid (og RBH ikke ødelegger for han). Han har på sine 16 første kamper i TL sanket 23 poeng, mens Mjelde i sine siste 16 kamper tok 18 poeng. Ser vi på laget som spillte forrige kamp var det kun Cato Hansen som spillte i 5 minutter som ikke Mjelde hadde i sin stall.

Så skal det jo sies at Brann ikke hadde all verden å spille for hele høsten 2008. En annen ting er at Brann slet med å omstille seg etter at Helstad forsvant.

Nå vil jeg tro at ett lag sliter mer med å omstille seg under en ny trener enn å miste en spiller når man har en innarbeidet spillestil. Nå kom 4 av de 18 poengene på de to siste kampene etter at Mjelde hadde sagt opp og spillerene ville gi han en "skikkelig avskjed" så det kunne fort sett vært mindre poeng på Mjelde sine siste.

[Nixon]

Nå vil jeg tro at ett lag sliter mer med å omstille seg under en ny trener enn å miste en spiller når man har en innarbeidet spillestil.

Vel, det er vel ikke for ingenting at ny-trener-effekt har blitt et begrep. Jeg synes ikke at Nilsen har fått så mye ut av dette laget. Og jeg synes i tillegg at han syter litt for mye!

[gitarbroiler]

Det hersker liten tvil om at Mjelde var en samlende figur i Brann som sørget for at en del av de maktkampene vi kjenner så altfor godt til uteble i lang tid. Akkurat på det punktet vil Mjelde bli savnet lenge. Jeg er derimot sikker på at Nilsen har klart å få flere poeng med dagens Brann stall enn hva Mjelde hadde klart i år. Mjelde var avhengig av å få inn nye spillere foran hver sesong for å kunne løfte laget, og var heldig i og med at han hadde investorer med seg i mange år. Det er bare så forbanna synd at finanskrisen kom akkurat når Mjelde forsvant, for jeg er svært spent på hva Nilsen hadde klart å få til dersom han hadde fått kjøpt de 2-3 spillerne som han så gjerne ville kjøpt. Så får vi se i sommer om det blir noen endringer, og spesielt foran neste sesong.

Når det gjelder BT intervjuet, og noens kritikk av BTs "stikk" så er jeg helt enig i deres kommentar. Jeg vil mye heller ha en engasjerende trener som viser utbrudd av følelser og sponanitet enn en trener som til enhver tid skal "bygge stein på stein" og kommer med floskler i intervjuene.

Et uttrykk som jeg er drita lei av å høre av landets trenere er "vi må jobbe knallhardt på treningsfeltet for å løse dette". Jobber man ikke "knallhardt" fra før? Og hva ligger i ordet "knallhardt"??

[Xminator]

Jeg er derimot sikker på at Nilsen har klart å få flere poeng med dagens Brann stall enn hva Mjelde hadde klart i år.

Ren synsing! Brann hadde tatt flere poeng i fjor høst om Huseklepp hadde scoret på de sjansene han dra brente - og nå scorer på. Ta Huseklepp fra Nilsen denne høsten uten å erstatte ham, og jeg kan trygt varsle lite spilleglede og en trist høst.

Vi har fortsatt masse gode fotballspillere, men de ser nå at det ikke satses 100% sportslig.

Og der er neste punkt Gitarbroiler tar feil. Det manglet ikke maktkamper i Mjelde-POL-Dahl perioden. Forskjellen var at Mjelde vant dem, og dermed lå maktbalansen i den delen som ville styrk og satse på A-laget. Mjeldes nedtur startet med POLs avgang. Det var en maktkamp han vant, og som også ble akilleshælen for ham. RBH forstyrret maktbalansen, og gjengen som får ståpikk av lokale talenter og som ikke virker å skjønne at laget med de 22 beste spillerene vinner serien har nå bukten og ihvertfall en av endene. Statskuppet var vi jo alle vitne til i fjor sommer da man sparket Steffensen.

Jeg håper det går opp for mange at Mjelde var en sterkt undervurdert trener. Jeg stiller meg 100% bak Nilsen nå, for om han ikke står for nøyaktig slik jeg vil Brann skal spille fotball, så er han en 4-4-2 trener, og ønsker så gode spillere som mulig i klubben uten at ett kriterium skal være skarre-R. Vi er tross alt Brann. BT tror vi trykket det sitatet til vårt bryst, men har tydeligvis ikke fått med seg at det blir brukt "lett" sarkastisk av de fleste helt fra begynnelsen.

En ny maktkamp er på trappene - ikke overraskende - vi er tross alt Brann...

[Spelaren]

...vi er tross alt Brann...

Dette skulle ha vore prøvd ut som kamprop á la Hansa mot bt.

-> VI E TROSS ALT BRANN (alle teller inni seg: to tre fir)
<- VI E TROSS ALT BRANN (alle teller inni seg: to tre fir)

Neida.

[Langhår]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article144039.ece

"Den gikk rett hjem. Den satt. Det var saker. Noe annet enn stein på stein og hoder i blandemaskinen."

BT klarer ikke å slutte med sende stikk etter Mjelde.

Godeste Pamer dummer seg ut her. Sannheten er at disse frasene til Mjelde faktisk gikk rett hjem. Helt fra hans inntreden og frem til til seriegullet i 2007.

[Langhår]

Jeg er derimot sikker på at Nilsen har klart å få flere poeng med dagens Brann stall enn hva Mjelde hadde klart i år.

Ren synsing! Brann hadde tatt flere poeng i fjor høst om Huseklepp hadde scoret på de sjansene han dra brente - og nå scorer på. Ta Huseklepp fra Nilsen denne høsten uten å erstatte ham, og jeg kan trygt varsle lite spilleglede og en trist høst.

Vi har fortsatt masse gode fotballspillere, men de ser nå at det ikke satses 100% sportslig.

Og der er neste punkt Gitarbroiler tar feil. Det manglet ikke maktkamper i Mjelde-POL-Dahl perioden. Forskjellen var at Mjelde vant dem, og dermed lå maktbalansen i den delen som ville styrk og satse på A-laget. Mjeldes nedtur startet med POLs avgang. Det var en maktkamp han vant, og som også ble akilleshælen for ham. RBH forstyrret maktbalansen, og gjengen som får ståpikk av lokale talenter og som ikke virker å skjønne at laget med de 22 beste spillerene vinner serien har nå bukten og ihvertfall en av endene. Statskuppet var vi jo alle vitne til i fjor sommer da man sparket Steffensen.

Jeg håper det går opp for mange at Mjelde var en sterkt undervurdert trener. Jeg stiller meg 100% bak Nilsen nå, for om han ikke står for nøyaktig slik jeg vil Brann skal spille fotball, så er han en 4-4-2 trener, og ønsker så gode spillere som mulig i klubben uten at ett kriterium skal være skarre-R. Vi er tross alt Brann. BT tror vi trykket det sitatet til vårt bryst, men har tydeligvis ikke fått med seg at det blir brukt "lett" sarkastisk av de fleste helt fra begynnelsen.

En ny maktkamp er på trappene - ikke overraskende - vi er tross alt Brann...

Meget god oppsummering. Dette innlegget er definitivt spikeren på hodet. Jeg er heller ikke helt tilfreds med alt Nilsen har gjort, men jeg har ennå stor tro på at han har et stort potensiale. Enhver trener er avhengig av at forholdene blir lagt godt tilrette. Nilsen har fullt fokus på det sportslige. Det har jeg også.

[Klaus_Brann]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article144039.ece

"Den gikk rett hjem. Den satt. Det var saker. Noe annet enn stein på stein og hoder i blandemaskinen."

BT klarer ikke å slutte med sende stikk etter Mjelde.

Godeste Pamer dummer seg ut her. Sannheten er at disse frasene til Mjelde faktisk gikk rett hjem. Helt fra hans inntreden og frem til til seriegullet i 2007.

Absolutt! Har jeg gått glipp av overgangen hans?Han var i BA tidligere, var han ikke?

[gitarbroiler]

Ren synsing! Brann hadde tatt flere poeng i fjor høst om Huseklepp hadde scoret på de sjansene han dra brente - og nå scorer på. Ta Huseklepp fra Nilsen denne høsten uten å erstatte ham, og jeg kan trygt varsle lite spilleglede og en trist høst.

Dette er jeg ikke uenig i, men det handler om å la spillere få tillit. Det gikk flere kamper før Helstad begynte sin målorgie igjen for Brann, men han fikk tillit i kamp etter kamp (om det var fordi han hadde et navn allerede vet ikke jeg). Huseklepp fikk aldri tillit av Mjelde, verken på kant eller som spiss. Dette ble da også siste spikeren i kisten for Mjelde, og mange står nå undrende tilbake og lurer på hva Mjelde tenkte på.

Vi har fortsatt masse gode fotballspillere, men de ser nå at det ikke satses 100% sportslig.

Og der er neste punkt Gitarbroiler tar feil. Det manglet ikke maktkamper i Mjelde-POL-Dahl perioden. Forskjellen var at Mjelde vant dem, og dermed lå maktbalansen i den delen som ville styrk og satse på A-laget. Mjeldes nedtur startet med POLs avgang. Det var en maktkamp han vant, og som også ble akilleshælen for ham. RBH forstyrret maktbalansen, og gjengen som får ståpikk av lokale talenter og som ikke virker å skjønne at laget med de 22 beste spillerene vinner serien har nå bukten og ihvertfall en av endene. Statskuppet var vi jo alle vitne til i fjor sommer da man sparket Steffensen.

Jeg  har vel ikke sagt at det manglet maktkamper, men at en DEL av maktkampene forsvant. Mjelde var, og er, en samlende og likanes fyr. Det hersker det ingen tvil om, og jeg tror han kunne gjort det godt som sportslig leder i en klubb (som vel og merke har et allerede godt nettverk bygget opp). Jeg forsto ogsÃ¥ lite av sparkingen av Steffensen, men RBH ville vel prøve Ã¥ skjule at han bommet nÃ¥r han forlenget med Mjelde den sommeren. For det var en skivebom av dimensjoner Ã¥ forlenge den kontrakten, noe svært mange ogsÃ¥ sa pÃ¥ forhÃ¥nd.

Jeg håper det går opp for mange at Mjelde var en sterkt undervurdert trener. Jeg stiller meg 100% bak Nilsen nå, for om han ikke står for nøyaktig slik jeg vil Brann skal spille fotball, så er han en 4-4-2 trener, og ønsker så gode spillere som mulig i klubben uten at ett kriterium skal være skarre-R. Vi er tross alt Brann. BT tror vi trykket det sitatet til vårt bryst, men har tydeligvis ikke fått med seg at det blir brukt "lett" sarkastisk av de fleste helt fra begynnelsen.

En ny maktkamp er på trappene - ikke overraskende - vi er tross alt Brann...

Undervurdert og undervurdert. Jeg vil si at han har fått akkurat det stempelet som han har gjort seg fortjent til:

- Samlende figur for Brann
- Fikk god økonomisk hjelp til å hente gullet
- Svak taktisk

Men at det er en ny maktkamp på Stadion er det liten tvil om, og jeg håper inderlig at Nilsen vinner denne slik at det sportslige blirblir fokus igjen.

[Christian]

Nilsen viste i alle fall i går at han evner å lære av sine feil: Einarsson ble værende på benken da det var åpenbart at det måtte gjøres bytter på kant. Ellers traff han jevnt bra med byttene i går, men det er kanskje mer tilfeldig.

Det skal uansett bli interessant å se hvilket lag han satser på mot Molde. Alternativene på midtbanen er ikkje de helt store.

[Xminator]

Klarer han å unngå fristelsen det nok vil være å sette Huseklepp på venstrekanten når PVM har karantene?

[gitarbroiler]

[dudo]

Undervurdert og undervurdert. Jeg vil si at han har fått akkurat det stempelet som han har gjort seg fortjent til:

- Samlende figur for Brann
- Fikk god økonomisk hjelp til å hente gullet
- Svak taktisk

Steinar Nilsen har da ihvertfall ikke vist noenting som helst som burde gi Mjelde "svak taktisk"-stempelet. Snarere tvert i mot.

Hva er egentlig taktikken vår?

[gitarbroiler]

Jeg syntes Nilsen er sterkere taktisk enn Mjelde, ihvertfall det han har vist så langt. Men han er langt fra perfekt, og har fremdeles en vei å gå.

Og nå er det nå ikke Nilsen som har gjort at Mjelde har fått stempelet som svak taktisk. Det klarte han utmerket selv.

[nero]

Undervurdert og undervurdert. Jeg vil si at han har fått akkurat det stempelet som han har gjort seg fortjent til:

- Samlende figur for Brann
- Fikk god økonomisk hjelp til å hente gullet
- Svak taktisk

Steinar Nilsen har da ihvertfall ikke vist noenting som helst som burde gi Mjelde "svak taktisk"-stempelet. Snarere tvert i mot.

Hva er egentlig taktikken vår?

At Nilsen ogsÃ¥ er svak taktisk, betyr ikke at  Mjelde er god.

[dudo]

Selvsagt ikke. Men vi hadde nå en gang glitrende spill i flere sesonger under Mjelde. Vi har kanskje, muligens vist tendenser til godt spill etter en halv sesong under Nilsen. Det er det glitrende spillet jeg viser til som gjør at Mjelde ikke kan sies å være svak taktisk.

[Kjell249]

Enig med Dudo at spillekvaliteten under Mjelde hadde et toppnivå så var på et helt annet nivå enn det vi har sett så langt hos Nilsen. Nå er nok bunnnivået endel høyre hos Nilsen, i hvert fall på antall innslupne mål. Altså færre topper og bunner, og muligens litt kjedeligere.

[nero]

Det var nå vitterlig en viss forskjell på Mjelde med Helstad (og MA) og Mjelde uten Helstad...

[Markmus]

Det var nå vitterlig en viss forskjell på Mjelde med Helstad (og MA) og Mjelde uten Helstad...

Vi ser det på spillestilen også. Brann var "alltid" dødelige når vi kom ned til cornerlinje og la ballen 45 grader ut i boksen. Dette gjør vi nesten aldri lenger, men når vi først gjør det viser vi at det blir ekstremt farlig for motstanderen.

[Dunkin]

Det var nå vitterlig en viss forskjell på Mjelde med Helstad (og MA) og Mjelde uten Helstad...

Vi ser det på spillestilen også. Brann var "alltid" dødelige når vi kom ned til cornerlinje og la ballen 45 grader ut i boksen. Dette gjør vi nesten aldri lenger, men når vi først gjør det viser vi at det blir ekstremt farlig for motstanderen.

Det som verre er, er at vi alt for sjeldent fyller på med folk inne i feltet når vi kommer rundt på kantene. I første omgang i går irriterte jeg meg mange ganger over at Nielsen var aleine inne i feltet mot fem FFK-spillere når vi var i innleggsposisjon. Midtbanen er etter min mening for treige til å komme etter når muligheten byr seg. Dette var vi bedre på i andre omgang, og da fikk vi også uttelling på det.

[dudo]

Det var nå vitterlig en viss forskjell på Mjelde med Helstad (og MA) og Mjelde uten Helstad...

Trodde det var en "etablert sannhet" at vi spilte vår beste fotball i vårsesongen i 06?

[Xminator]

Nå tror jeg det hadde vert en viss forskjell på Mjelde med Huseklepp 2008 og Mjelde med en mer erfaren Huseklepp 2009. Vi var jo rimelig piss i starten av sesongen etter at Huseklepp hadde rotet rundt på kanten i sesongoppkjøringen. Turen fra bunnen av tabellen har samenfalt med formstigningen til nevnte EH.

Jeg tror vi hadde hatt 3 poeng til om ikke Nilsen hadde forelsket seg i 4-5-1 her i vår.

[krakra]

Greit nok at Mjelde var suksessfull og alt det der, men man bør ikke ta av i forsvaringen av ham. Vi var det 3. dårligste laget i TL uten Helstad med Mjelde i fjor. Nå ligger vi, om enn etter litt variabelt spill, på 4. plass. Det er ingen tvil om at Nilsens vårsesong har vært bedre enn Mjeldes høstsesong og det skyldes ikke bare en Huseklepp i form. Mjelde hadde neppe gjort det like godt. Man kan krangle til man blir blå om hvem som er best taktisk, har mest autoritet er best til å motivere osv. men at Mjelde var relativt tom for ideer mot slutten av fjorårssesongen var tydelig og trenerbyttet var nødvendig. Slikt skjer gjerne når man har samme trener så lenge. Av og til er nytt blod nødvendig.

[dudo]

Jada, Mjelde var helt klart i en blindgate. Det har han dog vært før òg, og kommet styrket ut av det. Jeg var for et trenerskifte, men begynner å lure på om jeg tok feil. Nilsen har ihvertfall ikke overbevist meg ennå. Mangel på forsterkninger er én ting - mangel på plan i spillet en ganske annen.

Igjen: Hva er egentlig taktikken vår?

[Belfort]

Mjelde hadde mistet autoriteten i spillergruppen i fjor og da er det som kjent umulig og fortsette som trener.

Nilsen sin filosofi er den samme som i TIL. Hardtarbeidende midtbane som holder igjen flankene og ofte en langball fra forsvar til angrep. Nilsen har naturlig nok stor fasinasjon for den italienske måten og spille på,der man skal få et tidlig mål og så tette igjen. Jeg tror nok han etterhvert vil klare det når han i større grad for satt sitt preg på laget og ikke minst få kjøpe spillere etter hans måte og spille fotball på.

[dudo]

Men hvordan skal dette tidlige målet scores? Vi eier ikke spillemønster. Samtidige bevegelser er fraværende. Ja, bare bevegelser er fraværende!

[Utmedsnolken]

Igjen: Hva er egentlig taktikken vår?

Slå ballen så langt som mulig og håpe den enten treffer huseklepp i bakrom eller at den høye store spissen stusser den til Huseklepp i bakrom.

[Læreren]

Igjen: Hva er egentlig taktikken vår?

Taktikken til både Mjelde og Nilsen baseres i stor grad på en bakromspiss. Under Mjelde var det Helstad, og under Nilsen er det Huseklepp. Den store forskjellen er hvordan vi bruker bakromspissen. Under Mjelde gikk gjerne ballen via midtbaneleddet og så i bakrom til Helstad. Under Nilsen har vi hatt en tendens til å droppe midtbaneleddet, og pumpe ballen langt opp mot Huseklepp. I mine øyner er selvsagt Mjeldes måte å bruke bakromspissen på det absolutt beste alternativet.

I tillegg brukte vi kantene mye mer aktivt under Mjelde. Med andre ord: Begge bruker/brukte bakrommet, men Mjelde la opp til større variasjon, i og med at han brukte kantene så aktivt i tillegg til bakromspissen.

Som andre har påpekt, syns også jeg at det virker noe planløst det spillet Brann spiller for tiden. Dette trenger nødvendigvis ikke være Nilsen sin feil. Spillerne er de som skal gjennomføre taktikken, men når de ikke evner å slå mer enn 2-3 pasninger før det kommer en feilpasning, vil de selvsagt ikke lykkes. Og da er ofte det enkle det beste: å slå langt opp i bakrom fra forsvarsleddet vårt.