Steinar Nilsen

[Klaus_Brann]

Vi må ihvertfall prøve noe! Konstellasjonen Huseklepp/Karadas har spillt falitt og begge to trenger en pause. Jo lenger de prøver og feiler jo mer knyter de seg. Karadas har jo skuldre høye som skyskrapere!

Inn med Armann og Nielsen, dobling på kant og innlegg til fyrtårnene! Vil det funke? Ikke vet jeg, men dagens "løsning" på topp fungerer ihvertfall ikke.

Det kan kanskje være en løsning. Men vil ikke en rask spiss være lurt mot VIF? De er jo bra besatt med muskler i midtforsvaret, men de fleste av kampene har forsvaret knapt vært på linje slik at en rask spiss kan få gode arbeidsvilkår. Huseklepp kan kanskje få et løft med en ny makker. Eller rett og slett hive innpå Hansen og la det bære eller briste!

Da kan man selvfølgelig argumentere med at det ikke kan bli så mye verre. Det kan det selvfølgelig. Ikke scoringsmessig, men jeg er redd en Hansen kan bli mye mer avkledd enn Huseklepp.

[olebrann3]

[Langhår]

Vi må ihvertfall prøve noe! Konstellasjonen Huseklepp/Karadas har spillt falitt og begge to trenger en pause. Jo lenger de prøver og feiler jo mer knyter de seg. Karadas har jo skuldre høye som skyskrapere!

Inn med Armann og Nielsen, dobling på kant og innlegg til fyrtårnene! Vil det funke? Ikke vet jeg, men dagens "løsning" på topp fungerer ihvertfall ikke.

Det kan kanskje være en løsning. Men vil ikke en rask spiss være lurt mot VIF? De er jo bra besatt med muskler i midtforsvaret, men de fleste av kampene har forsvaret knapt vært på linje slik at en rask spiss kan få gode arbeidsvilkår. Huseklepp kan kanskje få et løft med en ny makker. Eller rett og slett hive innpå Hansen og la det bære eller briste!

Da kan man selvfølgelig argumentere med at det ikke kan bli så mye verre. Det kan det selvfølgelig. Ikke scoringsmessig, men jeg er redd en Hansen kan bli mye mer avkledd enn Huseklepp.

Jeg har såpass tiltro til trenerteamet at jeg tror Hansen ville blitt prøvd mer aktivt om han hadde vært på høyden. Alle ser jo at dette laget skriker etter en  målfarlig spiss, at Cato Hansen fremdeles sliter benken sier sitt.

Det er nok et poeng at raske angripere sikkert er den beste resepten mot VIF. Det hjelper imidlertid ikke å være rask om det er alt du er. Huseklepp virker ekstremt lite målfarlig og Cato Hansen blir ikke funnet verdig for innhopp engang. Da står vi igjen med store spisser. Karadas er helt ute av det. Jeg foreslår derfor at vi starter med Nielsen og Armann. Vi kan kjøre Huseklepp ut på kanten om ikke PVM blir klar. Klarer vi å styre kantspiller og pumpe baller inn i feltet klarer vi kanskje og putte et mål eller to...

[Xminator]

Mye av problemet er at vi hentet Nielsen til klubben. Han tar opp en spissplass som burde vært forbeholdt en helt annen spisstype. Akkurat nå går han før Hansen på navnet. Man ser seg blind på at han har scoret før, og glemmer at scoringssnittet i fjor ikke var så veldig imponerende om man tar bort straffene. Han tilfører oss ingenting som vi ikke allerede har i Karadas og Bjørnsson. Jeg vil heller ha ny kontrakt for Bjørnsson enn at Nielsen skal få forlenget sin ut over sommeren 2010.

[kabelmann]

Hvilke av dagens brannspillere hadde et bra scoringssnitt i fjor?

Jeg tror ikke Nielsen er noen form for reddende engel, men jeg tror heller ikke han står noe tilbake for Karadas. Sistnevnte har fått mye tid på å spille seg i form uten at det har hjulpet betraktelig. Han og Nielsen, ev. Bjørnsson kan godt dele litt mer på spilletiden.

[Innlandsmax]

Denne saken lukter svidd. Ingen tvil om det.

Uansett så har denne saken kommet som en redningsbøye for RBH. Ingenting samler folk mer enn en ytre fiende og denne gangen er det NFF. Hvis RBH klarer å kjøre på denne saken en stund så får han litt arbeidsro fra misfornøyde supportere. Kanskje han er smartere enn han har fremstått så langt.

[Langhår]

Kun Martin Andresen ligger før vår mann når det gjelder hvem bettingselskapene forventer får fyken først. De har tydeligvis ikke fått med seg at folkets skyts rettes mot en annen mann enn Nilsen som vel heller blir møtt med sympati av de aller fleste.

Man skal uansett aldri si aldri her. Etterhvert som sesongen skrider fram og dersom resultatene ikke kommer snart vil skyldfordelingen begynne og jakten på svarteper ta tilbegynne. Da kan egentlig alt skje. Brandtun signalisert klokkeklart at han mener all kritikk mot BruunH er urettferdig så han har ihvertfall posisjonert seg. Man kan dermed ikke avvise totalt at Nilsen på ett eller annet tidspunkt blir ofret om nedturen fortsetter. Det skulle ikke forundre meg om feil mann nok engang sendes på dør, det har jo nærmest blitt en trend under BruunH.

Hareide var BruunHs førstevalg og han er ledig på markedet.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4267025.ece

[C@Bøe_79]

Kun Martin Andresen ligger før vår mann når det gjelder hvem bettingselskapene forventer får fyken først. De har tydeligvis ikke fått med seg at folkets skyts rettes mot en annen mann enn Nilsen som vel heller blir møtt med sympati av de aller fleste.

Man skal uansett aldri si aldri her. Etterhvert som sesongen skrider fram og dersom resultatene ikke kommer snart vil skyldfordelingen begynne og jakten på svarteper ta tilbegynne. Da kan egentlig alt skje. Brandtun signalisert klokkeklart at han mener all kritikk mot BruunH er urettferdig så han har ihvertfall posisjonert seg. Man kan dermed ikke avvise totalt at Nilsen på ett eller annet tidspunkt blir ofret om nedturen fortsetter. Det skulle ikke forundre meg om feil mann nok engang sendes på dør, det har jo nærmest blitt en trend under BruunH.

Hareide var BruunHs førstevalg og han er ledig på markedet.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4267025.ece

Kan nesten garantere at vi avslutter sesongen med Nilsen som trener..
Det er nemelig ikke midler til å skifte han ut:-)
Hvis da ikke Robert Hauge og RBH tar over selv, og ville vel egentlig mer sett han som trener enn sportsjef...
Uansett faller alt på det økonomiske, og ikke tro at RBH handler noe som helst om midler dukker opp, som ikke Nilsen godkjenner.. Da går Nilsen på dagen..

[krøvel vellevold]

Jeg har mye mer tro på at Nilsen går selv, enn at Nilsen får sparken. At Brann skal gi sin nye trener sparken etter noen få serierunder, er absurd. Og at Brann skifter trenere så forbanna ofte, er jo ikke riktig det heller. De aller aller fleste trenere har vært i klubben i minst to år. Det har vel ikke skjedd siden Ivar Hoff for 30 år siden at Brann har gitt en trener sparken allerede i den første sesongen.

[KEA]

Uansett hvem som var førstevalg som trener vil det være helt absurd å la mangel på resultater etter noen måneder gå ut over Steinar Nilsen. Det er helt åpenbart at da han ble ansatt ble han forespeilet anskaffelse av spillere som kunne forsterke troppen i flere ledd, spesielt på topp. Når dette ikke skjer er det i hvert fall ikke hans feil. Men han får sparket beina under en av forutsetningene da han sa ja til å trene Brann, og det vil være helt hårreisende om sportssjefens udugelighet på overgangsmarkedet skal gå ut over Nilsen. Han har en formidabel oppgave med å prestere med en tropp som er svekket i forhold til åttendeplass-sesongen i fjor, og vesentlig svekket i forhold til gullsesongen. Men jeg tror han blir sittende lenge.

Det er helt åpenbart at ansvaret ligger hos RBH, og det er han som bør ta sin hatt og gå. Eller skal vi igjen rette baker for smed?

[C@Bøe_79]

Uansett hvem som var førstevalg som trener vil det være helt absurd å la mangel på resultater etter noen måneder gå ut over Steinar Nilsen. Det er helt åpenbart at da han ble ansatt ble han forespeilet anskaffelse av spillere som kunne forsterke troppen i flere ledd, spesielt på topp. Når dette ikke skjer er det i hvert fall ikke hans feil. Men han får sparket beina under en av forutsetningene da han sa ja til å trene Brann, og det vil være helt hårreisende om sportssjefens udugelighet på overgangsmarkedet skal gå ut over Nilsen. Han har en formidabel oppgave med å prestere med en tropp som er svekket i forhold til åttendeplass-sesongen i fjor, og vesentlig svekket i forhold til gullsesongen. Men jeg tror han blir sittende lenge.

Det er helt åpenbart at ansvaret ligger hos RBH, og det er han som bør ta sin hatt og gå. Eller skal vi igjen rette baker for smed?

[dudo]

Det er helt åpenbart at ansvaret ligger hos RBH, og det er han som bør ta sin hatt og gå. Eller skal vi igjen rette baker for smed?

Tja, vi er tross alt Brann?

[krøvel vellevold]

Uansett hvem som var førstevalg som trener vil det være helt absurd å la mangel på resultater etter noen måneder gå ut over Steinar Nilsen. Det er helt åpenbart at da han ble ansatt ble han forespeilet anskaffelse av spillere som kunne forsterke troppen i flere ledd, spesielt på topp. Når dette ikke skjer er det i hvert fall ikke hans feil. Men han får sparket beina under en av forutsetningene da han sa ja til å trene Brann, og det vil være helt hårreisende om sportssjefens udugelighet på overgangsmarkedet skal gå ut over Nilsen. Han har en formidabel oppgave med å prestere med en tropp som er svekket i forhold til åttendeplass-sesongen i fjor, og vesentlig svekket i forhold til gullsesongen. Men jeg tror han blir sittende lenge.

Det er helt åpenbart at ansvaret ligger hos RBH, og det er han som bør ta sin hatt og gå. Eller skal vi igjen rette baker for smed?

Noen klandrer RBH for å ikke ha skreket høyt nok til Styret om penger til forsterkninger. Men de klandrer likevel ikke Nilsen for å ikke ha skreket høyt nok til RBH om å få forsterkninger...

[Brann_copper]

Steinar Nilsen skal støttes gjennom denne krisen, for han kommer til å få suksess i Brann. Det er jeg skråsikker på.

[Xminator]

Noen klandrer RBH for å ikke ha skreket høyt nok til Styret om penger til forsterkninger. Men de klandrer likevel ikke Nilsen for å ikke ha skreket høyt nok til RBH om å få forsterkninger...

Det er grenser for hvor mye man kan skrike som nyansatt. De kibbet jo Mjelde ut for noe av det samme.

[TCAC]

Og RBH var enda mer nyansatt enn Mjelde. Er det rart han ikke tør å skrike..

[Langhår]

Nå er det vel slik at Nilsen var forespeilet helt andre muligheter på overgangsmarkedet enn dem han i realiteten fikk. Så han har nok sagt fra i ansettelsesprosessen hva han forventet. Realiteten har blitt en helt annen. Så da har han vel valget om å enten si opp eller forsøke å gjøre det beste ut av det han har. Heldigvis har han valgt det siste.

Det er forøvrig en skandale i seg selv at BruunH hadde så liten oversikt over de økonomiske utsiktene at han Nilsen fikk inntrykk av at han ville få større midler enn de han fikk. Det sier en hel del, ikke bare om sportsjefen men om organisasjonen i sin helhet.

[krøvel vellevold]

Nå er det vel slik at Nilsen var forespeilet helt andre muligheter på overgangsmarkedet enn dem han i realiteten fikk. Så han har nok sagt fra i ansettelsesprosessen hva han forventet. Realiteten har blitt en helt annen. Så da har han vel valget om å enten si opp eller forsøke å gjøre det beste ut av det han har. Heldigvis har han valgt det siste.

Det er forøvrig en skandale i seg selv at BruunH hadde så liten oversikt over de økonomiske utsiktene at han Nilsen fikk inntrykk av at han ville få større midler enn de han fikk. Det sier en hel del, ikke bare om sportsjefen men om organisasjonen i sin helhet.

Så her forsvarer du altså Nilsen med at realiteten er blitt en annen, mens du overhodet ikke ser at realiteten er blitt en annen også for RBH?


Og hvorfor er det "heldigvis" at Nilsen har valgt å gjøre det beste ut av det (i stedet for å trekke seg) når han ikke har fått de spillerne han ønsker, mens det er en skandale at RBH har valgt å gjøre det beste ut av det (det også i stedet for å trekke seg) når han ikke fått de midlene han ønsker?

Nilsen har sagt at dette laget skal være godt nok for medalje. Medalje er klubbens mål, og klubbens mål var noe alle skulle være enige i. Klubbens mål ble også satt etter at det var klart at man ikke ville få inn forsterkninger. Når vi da er et bunnlag, er det flere enn RBH som ikke har klart å levere det som ble lovet. Nilsen har også sagt at hans 1.prio er å holde nullen bakover. Etter 10 kamper (serie + trening) har det blitt baklengs hver gang, og vi står med 23 baklengs. Forsvaret i siste kamp fremstår som dårligere enn da han tok over. Nilsen har også vært en mann som har stått for innsats. Men også innsatsen er dårligere enn noen gang. Jeg er ikke ute etter å sparke Nilsen. Men det er utrolig merkelig at Nilsen skal slippe unna med alt han har lovet, mens andre tydeligvis må stå til rette for det de har lovet. Jada, jeg vet at Nilsen gjerne trenger mer enn 3 måneder på seg til å bygge et lag, og at RBH har underprestert lenger. Men man skulle jo i det minste ha forventet fremgang i den spillergruppen han har, i løpet av disse tre månedene han har trent laget. Likevel leverte vi til da årsverste i hans 7. kamp (Sandefjord borte) og kanskje enda dårligere i hans 10.kamp (mot TIL). Helt greit at han ikke har fått de spillerne han ville ha, men de spillerne han har presterer ikke bedre nå enn da han overtok.

[krøvel vellevold]

For øvrig så er jeg enig i at det ikke var bra at RBH lovet Nilsen forsterkninger, når han ikke kunne holde det. Men kanskje han hadde forventet at man budsjetterte med spillerkjøp i 2009-budsjettet som ennå ikke var laget? Kanskje RBH har blitt lovet ting han også?

[krøvel vellevold]

Helt utrolig! Nilsen går jo ut og roer ned situasjonen. Høgmo kommer helt opp i trynet på dommeren,

[Langhår]

Så her forsvarer du altså Nilsen med at realiteten er blitt en annen, mens du overhodet ikke ser at realiteten er blitt en annen også for RBH?

Du skriver stadig som om Brann er en organisasjon med flat struktur. Slik jeg sjekket var det ikke slik, tvert imot hadde forskjellige mennesker forskjellige ansvarsoppgaver. BruunHs er å legger forholdene best mulig til rette for at hovedtreneren skal kunne nå de sportslige målsettingene. BruunH har vært i klubben siden 2007, han har et annet ansvar enn Nilsen som har vært her i noen få måneder. Nilsen trener en tropp som etter min mening er minst like svak som den troppen Mjelde forlot etter fjoråret. BruunH har i kraft av sin jobb vært med å legger føringer, ta sportslige avgjørelser og disponeringer siden han fikk jobben. Hvordan har det gått? Og hvorfor har vi fra å være den beste klubben i Norge plutselig endt i andre enden av skalaen? Realitetene er jo enda verre for de andre klubbene med mye mindre økonomi og dermed spillerom enn vår? Dette er ikke Nilsens domene, det er hans overordnede.

Og hvorfor er det "heldigvis" at Nilsen har valgt å gjøre det beste ut av det (i stedet for å trekke seg) når han ikke har fått de spillerne han ønsker, mens det er en skandale at RBH har valgt å gjøre det beste ut av det (det også i stedet for å trekke seg) når han ikke fått de midlene han ønsker?

Nilsen har vært trener i noen måneder. BruunH har holdt på noe lengre enn det uten at vi har sett de helt store fremskrittene. Nilsen har noe å vise til fra før. Han har tross alt hatt suksess i samme jobb et annet sted tidligere. Det er med andre ord ting som tyder på at han er kapabel. BruunH har aldri vært sportsdirektør før, hans første jobb som det er i Brann.  Jeg er glad for at Nilsen ikke har trukket seg etter få måneder. Samtidig synes jeg det er synd at ikke BruunH har trukket seg, nettopp fordi jeg ikke er fornøyd med den utviklingen og de disponeringene jeg har sett fra hans side de siste årene.

Nilsen har sagt at dette laget skal være godt nok for medalje. Medalje er klubbens mål, og klubbens mål var noe alle skulle være enige i. Klubbens mål ble også satt etter at det var klart at man ikke ville få inn forsterkninger. Når vi da er et bunnlag, er det flere enn RBH som ikke har klart å levere det som ble lovet. Nilsen har også sagt at hans 1.prio er å holde nullen bakover. Etter 10 kamper (serie + trening) har det blitt baklengs hver gang, og vi står med 23 baklengs. Forsvaret i siste kamp fremstår som dårligere enn da han tok over. Nilsen har også vært en mann som har stått for innsats. Men også innsatsen er dårligere enn noen gang. Jeg er ikke ute etter å sparke Nilsen. Men det er utrolig merkelig at Nilsen skal slippe unna med alt han har lovet, mens andre tydeligvis må stå til rette for det de har lovet. Jada, jeg vet at Nilsen gjerne trenger mer enn 3 måneder på seg til å bygge et lag, og at RBH har underprestert lenger. Men man skulle jo i det minste ha forventet fremgang i den spillergruppen han har, i løpet av disse tre månedene han har trent laget. Likevel leverte vi til da årsverste i hans 7. kamp (Sandefjord borte) og kanskje enda dårligere i hans 10.kamp (mot TIL). Helt greit at han ikke har fått de spillerne han ville ha, men de spillerne han har presterer ikke bedre nå enn da han overtok

Jeg er helt enig i at vi har skuffet stort i begynnelsen av sesongen, men jeg er ikke veldig overrasket. Laget har ikke forsterket seg fra den begredelige høstsesongen. Enkelte trodde det var Mjelde som var problemet og at alt skulle bli så jævla bra bare han forsvant og en annen kunne piske de late spillerne til å ta poeng. Jeg var ikke blant de. Jeg har tvert imot hele tiden hevdet at stallen er for svak både i bredde og kvalitet. Det største problemet er at vi ikke har gode nok spisser. Det ødelegger også defensivt da vi gang på gang opplever at motstanderne tørr å satse fremover på en helt annen måte enn når vi hadde Helstad luskende i bakrommet.

Det finnes forklaringer på hvorfor det har gått som det har gått, det har ligget klart i dagen siden ifjor høst. Problemene er enda ikke løst. Og vi er på vei inn i en sportslig krise. Jada, styret har sin soleklare del av ansvaret, det samme har daglig leder. Men sportssjefen er nå engang ansatt av styret for å ta ansvaret for sportslige resultater. Nå er det forrige apparatet erstattet med ett nytt uten at det tilsynelatende hjelper. Da må andre se seg i speilet og spørre om de er kapabel.

Jeg er imidlertid enig i det faktum at Nilsen ikke har vært noen åpenbaring foreløpig. Ny trener effekten har definitivt uteblitt og ingen av spillerne synes å ha tatt noen store steg spillemessig heller.  Jeg mener at Mjelde var en langt bedre trener enn noen gav ham kred for. Han fikk jævla mye ut av stallen, frem til høsten 2008. Mjelde hadde forøvirg heller ingen flying start, såvidt jeg husker tok brann hele åtte poeng til sommeren i hans først sesong. Jeg er ikke opptatt av hvordan ting er i begynnelsen, jeg er opptatt av utvikling over tid. Det er i mine øyne altfor tidlig å konkludere med noesomhelst hva angår Nilsen. Han skal også, som Mjelde få tid på seg, og jeg mener at det avgjørende er å styrke stallen. Ny trener har jeg ingen tro på, problemet er spillermaterialet og da især spissene våre. Jeg tror det er såpass enkelt at et bedre angrep vil gjøre underverker med dette laget, vi trenger ikke full utskiftning i alle lagdeler.

[krøvel vellevold]

Så her forsvarer du altså Nilsen med at realiteten er blitt en annen, mens du overhodet ikke ser at realiteten er blitt en annen også for RBH?

Du skriver stadig som om Brann er en organisasjon med flat struktur. Slik jeg sjekket var det ikke slik, tvert imot hadde forskjellige mennesker forskjellige ansvarsoppgaver. BruunHs er å legger forholdene best mulig til rette for at hovedtreneren skal kunne nå de sportslige målsettingene. BruunH har vært i klubben siden 2007, han har et annet ansvar enn Nilsen som har vært her i noen få måneder. Nilsen trener en tropp som etter min mening er minst like svak som den troppen Mjelde forlot etter fjoråret. BruunH har i kraft av sin jobb vært med å legger føringer, ta sportslige avgjørelser og disponeringer siden han fikk jobben. Hvordan har det gått? Og hvorfor har vi fra å være den beste klubben i Norge plutselig endt i andre enden av skalaen? Realitetene er jo enda verre for de andre klubbene med mye mindre økonomi og dermed spillerom enn vår? Dette er ikke Nilsens domene, det er hans overordnede.

Og hvorfor er det "heldigvis" at Nilsen har valgt å gjøre det beste ut av det (i stedet for å trekke seg) når han ikke har fått de spillerne han ønsker, mens det er en skandale at RBH har valgt å gjøre det beste ut av det (det også i stedet for å trekke seg) når han ikke fått de midlene han ønsker?

Nilsen har vært trener i noen måneder. BruunH har holdt på noe lengre enn det uten at vi har sett de helt store fremskrittene. Nilsen har noe å vise til fra før. Han har tross alt hatt suksess i samme jobb et annet sted tidligere. Det er med andre ord ting som tyder på at han er kapabel. BruunH har aldri vært sportsdirektør før, hans første jobb som det er i Brann.  Jeg er glad for at Nilsen ikke har trukket seg etter få måneder. Samtidig synes jeg det er synd at ikke BruunH har trukket seg, nettopp fordi jeg ikke er fornøyd med den utviklingen og de disponeringene jeg har sett fra hans side de siste årene.

Nilsen har sagt at dette laget skal være godt nok for medalje. Medalje er klubbens mål, og klubbens mål var noe alle skulle være enige i. Klubbens mål ble også satt etter at det var klart at man ikke ville få inn forsterkninger. Når vi da er et bunnlag, er det flere enn RBH som ikke har klart å levere det som ble lovet. Nilsen har også sagt at hans 1.prio er å holde nullen bakover. Etter 10 kamper (serie + trening) har det blitt baklengs hver gang, og vi står med 23 baklengs. Forsvaret i siste kamp fremstår som dårligere enn da han tok over. Nilsen har også vært en mann som har stått for innsats. Men også innsatsen er dårligere enn noen gang. Jeg er ikke ute etter å sparke Nilsen. Men det er utrolig merkelig at Nilsen skal slippe unna med alt han har lovet, mens andre tydeligvis må stå til rette for det de har lovet. Jada, jeg vet at Nilsen gjerne trenger mer enn 3 måneder på seg til å bygge et lag, og at RBH har underprestert lenger. Men man skulle jo i det minste ha forventet fremgang i den spillergruppen han har, i løpet av disse tre månedene han har trent laget. Likevel leverte vi til da årsverste i hans 7. kamp (Sandefjord borte) og kanskje enda dårligere i hans 10.kamp (mot TIL). Helt greit at han ikke har fått de spillerne han ville ha, men de spillerne han har presterer ikke bedre nå enn da han overtok

Jeg er helt enig i at vi har skuffet stort i begynnelsen av sesongen, men jeg er ikke veldig overrasket. Laget har ikke forsterket seg fra den begredelige høstsesongen. Enkelte trodde det var Mjelde som var problemet og at alt skulle bli så jævla bra bare han forsvant og en annen kunne piske de late spillerne til å ta poeng. Jeg var ikke blant de. Jeg har tvert imot hele tiden hevdet at stallen er for svak både i bredde og kvalitet. Det største problemet er at vi ikke har gode nok spisser. Det ødelegger også defensivt da vi gang på gang opplever at motstanderne tørr å satse fremover på en helt annen måte enn når vi hadde Helstad luskende i bakrommet.

Det finnes forklaringer på hvorfor det har gått som det har gått, det har ligget klart i dagen siden ifjor høst. Problemene er enda ikke løst. Og vi er på vei inn i en sportslig krise. Jada, styret har sin soleklare del av ansvaret, det samme har daglig leder. Men sportssjefen er nå engang ansatt av styret for å ta ansvaret for sportslige resultater. Nå er det forrige apparatet erstattet med ett nytt uten at det tilsynelatende hjelper. Da må andre se seg i speilet og spørre om de er kapabel.

Jeg er imidlertid enig i det faktum at Nilsen ikke har vært noen åpenbaring foreløpig. Ny trener effekten har definitivt uteblitt og ingen av spillerne synes å ha tatt noen store steg spillemessig heller.  Jeg mener at Mjelde var en langt bedre trener enn noen gav ham kred for. Han fikk jævla mye ut av stallen, frem til høsten 2008. Mjelde hadde forøvirg heller ingen flying start, såvidt jeg husker tok brann hele åtte poeng til sommeren i hans først sesong. Jeg er ikke opptatt av hvordan ting er i begynnelsen, jeg er opptatt av utvikling over tid. Det er i mine øyne altfor tidlig å konkludere med noesomhelst hva angår Nilsen. Han skal også, som Mjelde få tid på seg, og jeg mener at det avgjørende er å styrke stallen. Ny trener har jeg ingen tro på, problemet er spillermaterialet og da især spissene våre. Jeg tror det er såpass enkelt at et bedre angrep vil gjøre underverker med dette laget, vi trenger ikke full utskiftning i alle lagdeler.

Bruuns oppgave er å legge forholdene til rette for Nilsen. Men er det ikke Styrets og Dahls oppgave å legge forholdene til rette for Bruun (les: det sportslige)? Har Bruun mer skyld enn sine overordnede i at klubben ikke setter mer ressurser inn i det sportslige?

Og hvorfor er det for tidlig å konkludere noe som helst med Nilsen, når du allerede har konkludert med at vi er på vei inn i en sportslig krise? Du er jo ikke opptatt av hvordan ting ser ut i begynnelsen, sier du. Likevel har du allerede etter fire kamper konkludert med at vi er på vei inn i en sportslig krise.. Så du har altså likevel ikke tro på at Nilsens dyktighet skal få dagens spillere til å prestere bedre enn i dag? Hvis han klarer det (som du absolutt åpner for), så er vi jo ikke i en sportslig krise. Hvis han ikke klarer det, så er vi i en sportslig krise. Nå må du bestemme deg! Er vi på vei inn i en sportslig krise, eller er det bare Nilsen som ennå ikke har fått nok tid?

[Innlandsmax]

[krøvel vellevold]

Nettopp. Men da kan man ikke si at RBH har satt oss i en sportslig krise. Hvis Nilsen klarer å få sin filosofi til å funke etterhvert, så er vi jo ikke i noen sportslig krise lenger.

[dudo]

Vi ER i en sportslig krise. Hvis Nilsen får det til å snu er vi ikke i en sportslig krise lengre.

[Innlandsmax]

[krøvel vellevold]

Vi ER i en sportslig krise. Hvis Nilsen får det til å snu er vi ikke i en sportslig krise lengre.

Men hvis Nilsen får det til å snu, så kan vel umulig RBHs jobb være gjort så elendig som man vil ha det til. Det påstås jo at RBH er ansvarlig for resultatene, så da må vel hans jobb være godkjent hvis Nilsen får det til å snu?

Poenget mitt er at folk vil gi Nilsen tid på seg til å skaffe resultater. Og det er jeg enig i. Men da må jo folk samtidig vente med å si at den dårlige seriestarten er et bevis på at RBH ikke har lykkes.

[dudo]

2008-sesongen er et bevis på at RBH ikke har lykkes. Folk vil gi Nilsen tid, ja - men RBH har allerede fått tid. Lang tid.

[krøvel vellevold]

2008-sesongen er et bevis på at RBH ikke har lykkes. Folk vil gi Nilsen tid, ja - men RBH har allerede fått tid. Lang tid.

Men når Nilsen har fått tid og alt går på skinner, så er det vel ikke spillerstallen RBH har skaffet det er noe veien med?

Vi kan vel konkludere med at hvis Brann gjør det bra, så er det Nilsen sin ære. Og hvis Brann gjør det dårlig, så er det RBH sin skyld.

[dudo]

Selvsagt er det ikke så svart-hvitt, men poenget her er at RBH har ansvaret for at spillerstallen er best mulig, mens Nilsen har ansvaret for å gjøre det beste ut av spillerne som er tilgjengelig. Jeg mener at RBH ikke har gjort jobben sin tilstrekkelig (i det hele tatt), og er forsåvidt heller ikke oppmuntret av Nilsens start, selv om han må få mer tid. Det er forskjell på fire mnd og to år.

Man trenger ikke se lenger enn tilbake til forrige Drillo-periode for å se hvor mye en trener betyr (eller Andresen/Skullerud for den saks skyld). Eller til RBHs periode i Brann for å se hvor mye en sportssjef kan bety.

[krøvel vellevold]

Selvsagt er det ikke så svart-hvitt, men poenget her er at RBH har ansvaret for at spillerstallen er best mulig, mens Nilsen har ansvaret for å gjøre det beste ut av spillerne som er tilgjengelig. Jeg mener at RBH ikke har gjort jobben sin tilstrekkelig (i det hele tatt), og er forsåvidt heller ikke oppmuntret av Nilsens start, selv om han må få mer tid. Det er forskjell på fire mnd og to år.

Man trenger ikke se lenger enn tilbake til forrige Drillo-periode for å se hvor mye en trener betyr (eller Andresen/Skullerud for den saks skyld). Eller til RBHs periode i Brann for å se hvor mye en sportssjef kan bety.

1) Det er trenerens oppgave å gjøre det beste ut av den tilgjengelige spillerstallen. 2) Det er sportssjefens oppgave å gi treneren en best mulig spillerstall ut av de tilgjengelige midlene. 3) Det er ledelsens/styrets oppgave å gi sportssjefen best mulige midler.

Strengt tatt har vel ingen klart noe som helst. At Nielsen trenger mer tid, er greit. Men mange mener at  Styret/ledelsen ikke er hovedansvarlig for punkt 3, men at derimot sportssjefen er det. Det er det jeg reagerer på.

[dudo]

Joda, men poenget er jo at det er ikke slik at det utelukkende er gått spillere ut fra Brann. Det er blitt hentet spillere òg, men det er blitt hentet feil spillere.

Men såklart er det gjort noen feil av styret òg. En klubb med den omsetningen vi har burde kunne gi RBH langt bedre forutsetninger.

[krøvel vellevold]

Joda, men poenget er jo at det er ikke slik at det utelukkende er gått spillere ut fra Brann. Det er blitt hentet spillere òg, men det er blitt hentet feil spillere.

Men såklart er det gjort noen feil av styret òg. En klubb med den omsetningen vi har burde kunne gi RBH langt bedre forutsetninger.

Absolutt!

[C@Bøe_79]

Joda, men poenget er jo at det er ikke slik at det utelukkende er gått spillere ut fra Brann. Det er blitt hentet spillere òg, men det er blitt hentet feil spillere.

Men såklart er det gjort noen feil av styret òg. En klubb med den omsetningen vi har burde kunne gi RBH langt bedre forutsetninger.

Men igen har blitt hentet uten Mjelde eller Nilsen sin godkjenning..
Og det er vel strengt tatt sportsjefen sin oppgave å passe på at spillerene passer sammen?
Det er et ansvar Mjelde,Nilsen og Hansen må dele...
Og da må man ikke blankt se på de forutsetningene Nilsen ble forespeilet, og de han fikk..
For MYE forandret seg mellom signatur og tiltredelse, som verken Hansen eller Nilsen visste om.

[Langhår]

Så her forsvarer du altså Nilsen med at realiteten er blitt en annen, mens du overhodet ikke ser at realiteten er blitt en annen også for RBH?

Du skriver stadig som om Brann er en organisasjon med flat struktur. Slik jeg sjekket var det ikke slik, tvert imot hadde forskjellige mennesker forskjellige ansvarsoppgaver. BruunHs er å legger forholdene best mulig til rette for at hovedtreneren skal kunne nå de sportslige målsettingene. BruunH har vært i klubben siden 2007, han har et annet ansvar enn Nilsen som har vært her i noen få måneder. Nilsen trener en tropp som etter min mening er minst like svak som den troppen Mjelde forlot etter fjoråret. BruunH har i kraft av sin jobb vært med å legger føringer, ta sportslige avgjørelser og disponeringer siden han fikk jobben. Hvordan har det gått? Og hvorfor har vi fra å være den beste klubben i Norge plutselig endt i andre enden av skalaen? Realitetene er jo enda verre for de andre klubbene med mye mindre økonomi og dermed spillerom enn vår? Dette er ikke Nilsens domene, det er hans overordnede.

Og hvorfor er det "heldigvis" at Nilsen har valgt å gjøre det beste ut av det (i stedet for å trekke seg) når han ikke har fått de spillerne han ønsker, mens det er en skandale at RBH har valgt å gjøre det beste ut av det (det også i stedet for å trekke seg) når han ikke fått de midlene han ønsker?

Nilsen har vært trener i noen måneder. BruunH har holdt på noe lengre enn det uten at vi har sett de helt store fremskrittene. Nilsen har noe å vise til fra før. Han har tross alt hatt suksess i samme jobb et annet sted tidligere. Det er med andre ord ting som tyder på at han er kapabel. BruunH har aldri vært sportsdirektør før, hans første jobb som det er i Brann.  Jeg er glad for at Nilsen ikke har trukket seg etter få måneder. Samtidig synes jeg det er synd at ikke BruunH har trukket seg, nettopp fordi jeg ikke er fornøyd med den utviklingen og de disponeringene jeg har sett fra hans side de siste årene.

Nilsen har sagt at dette laget skal være godt nok for medalje. Medalje er klubbens mål, og klubbens mål var noe alle skulle være enige i. Klubbens mål ble også satt etter at det var klart at man ikke ville få inn forsterkninger. Når vi da er et bunnlag, er det flere enn RBH som ikke har klart å levere det som ble lovet. Nilsen har også sagt at hans 1.prio er å holde nullen bakover. Etter 10 kamper (serie + trening) har det blitt baklengs hver gang, og vi står med 23 baklengs. Forsvaret i siste kamp fremstår som dårligere enn da han tok over. Nilsen har også vært en mann som har stått for innsats. Men også innsatsen er dårligere enn noen gang. Jeg er ikke ute etter å sparke Nilsen. Men det er utrolig merkelig at Nilsen skal slippe unna med alt han har lovet, mens andre tydeligvis må stå til rette for det de har lovet. Jada, jeg vet at Nilsen gjerne trenger mer enn 3 måneder på seg til å bygge et lag, og at RBH har underprestert lenger. Men man skulle jo i det minste ha forventet fremgang i den spillergruppen han har, i løpet av disse tre månedene han har trent laget. Likevel leverte vi til da årsverste i hans 7. kamp (Sandefjord borte) og kanskje enda dårligere i hans 10.kamp (mot TIL). Helt greit at han ikke har fått de spillerne han ville ha, men de spillerne han har presterer ikke bedre nå enn da han overtok

Jeg er helt enig i at vi har skuffet stort i begynnelsen av sesongen, men jeg er ikke veldig overrasket. Laget har ikke forsterket seg fra den begredelige høstsesongen. Enkelte trodde det var Mjelde som var problemet og at alt skulle bli så jævla bra bare han forsvant og en annen kunne piske de late spillerne til å ta poeng. Jeg var ikke blant de. Jeg har tvert imot hele tiden hevdet at stallen er for svak både i bredde og kvalitet. Det største problemet er at vi ikke har gode nok spisser. Det ødelegger også defensivt da vi gang på gang opplever at motstanderne tørr å satse fremover på en helt annen måte enn når vi hadde Helstad luskende i bakrommet.

Det finnes forklaringer på hvorfor det har gått som det har gått, det har ligget klart i dagen siden ifjor høst. Problemene er enda ikke løst. Og vi er på vei inn i en sportslig krise. Jada, styret har sin soleklare del av ansvaret, det samme har daglig leder. Men sportssjefen er nå engang ansatt av styret for å ta ansvaret for sportslige resultater. Nå er det forrige apparatet erstattet med ett nytt uten at det tilsynelatende hjelper. Da må andre se seg i speilet og spørre om de er kapabel.

Jeg er imidlertid enig i det faktum at Nilsen ikke har vært noen åpenbaring foreløpig. Ny trener effekten har definitivt uteblitt og ingen av spillerne synes å ha tatt noen store steg spillemessig heller.  Jeg mener at Mjelde var en langt bedre trener enn noen gav ham kred for. Han fikk jævla mye ut av stallen, frem til høsten 2008. Mjelde hadde forøvirg heller ingen flying start, såvidt jeg husker tok brann hele åtte poeng til sommeren i hans først sesong. Jeg er ikke opptatt av hvordan ting er i begynnelsen, jeg er opptatt av utvikling over tid. Det er i mine øyne altfor tidlig å konkludere med noesomhelst hva angår Nilsen. Han skal også, som Mjelde få tid på seg, og jeg mener at det avgjørende er å styrke stallen. Ny trener har jeg ingen tro på, problemet er spillermaterialet og da især spissene våre. Jeg tror det er såpass enkelt at et bedre angrep vil gjøre underverker med dette laget, vi trenger ikke full utskiftning i alle lagdeler.

Bruuns oppgave er å legge forholdene til rette for Nilsen. Men er det ikke Styrets og Dahls oppgave å legge forholdene til rette for Bruun (les: det sportslige)? Har Bruun mer skyld enn sine overordnede i at klubben ikke setter mer ressurser inn i det sportslige?

Og hvorfor er det for tidlig å konkludere noe som helst med Nilsen, når du allerede har konkludert med at vi er på vei inn i en sportslig krise? Du er jo ikke opptatt av hvordan ting ser ut i begynnelsen, sier du. Likevel har du allerede etter fire kamper konkludert med at vi er på vei inn i en sportslig krise.. Så du har altså likevel ikke tro på at Nilsens dyktighet skal få dagens spillere til å prestere bedre enn i dag? Hvis han klarer det (som du absolutt åpner for), så er vi jo ikke i en sportslig krise. Hvis han ikke klarer det, så er vi i en sportslig krise. Nå må du bestemme deg! Er vi på vei inn i en sportslig krise, eller er det bare Nilsen som ennå ikke har fått nok tid?

Det er vel få om noen som har applaudert styrets jobb i forhold til disponering av midler. Selv har jeg gjentatte ganger tatt til orde for økt satsing på det klubben lever av. Helst ved omdisponeringer, kanhende gjennom å sette klubben i gjeld, rett og slett fordi jeg mener at det kan være det smarteste å gjøre økonomisk. I en klubb som er så stor i forhold til nesten alle sine konkurrenter må det finnes rom for å prioritere annerledes. Ikke spare seg til fant, bruke penger for å tjene penger etc. Bildet når det gjelder BruunH er sammensatt og stort. Det dreier seg i første rekke om BruunHs innsats innenfor hans egne ansvarsområder, men jeg stiller også spørsmålstegn ved hans gjennomslagskraft innad og rundt klubben. Uansett er dette gjentatte ganger nedtegnet idetalj i hans egen tråd.

Synes ikke du vi er på vei inn i en sportslig krise? Veien inn i den sportslige krisen startet like etter seriegullet. I korte trekk ble ikke stallen verken opprettholdt eller forsterket og langtidsskader på f.eks Huseklepp ble ignorert. Historien her er lang og sirlig nedskrevet opptil flere ganger så jeg skal ikke kjede leserne med den.  Nedbyggingen fortsatte uansett med salget av Helstad som aldri ble erstattet. Jeg vil ikke si at jeg ALLEREDE har konkludert med at vi er på vei inn i en sportslig krise. Den har vi vært på vei mot i årevis og vi er mange som har advart mot dette, såvidt jeg husker også du. Den sportslige krisen handler ikke om fire kamper, men om utviklingen siden seriegullet. Den har gått jevnt og trutt nedover. Jeg har absolutt håp om at Nilsen skal klare å snu dette, men jeg har ingen tro på at det skjer uten forsterkninger og da spesielt offensivt. Foreløpig holder jeg Nilsen utenfor den sportslige krisen, han har som du påpeker ledet laget i kun fire kamper i Tippeligaen og bør få tid på seg.  Han har en stall som er minst like mangelfull som Mjelde hadde og han er etter mitt syn Branns beste trener på uminnelige tider.

[storB]

Han har en stall som er minst like mangelfull som Mjelde hadde og han er etter mitt syn Branns beste trener på uminnelige tider.

Liker at den harde kjerne endelig ser litt lys i tunnelen

[Langhår]

Han har en stall som er minst like mangelfull som Mjelde hadde og han er etter mitt syn Branns beste trener på uminnelige tider.

Liker at den harde kjerne endelig ser litt lys i tunnelen

La oss bare ha en ting klinkende klart: Jeg stod bak Mjelde helt siden høsten 2002 var ikke på noe tidspunkt for at han skulle gå. Tvert imot. Så den der var til feil adresse. Men det er uansett kjekt å se at flere mener det samme.

Nilsen fortjener tid, og det skal han få. Han kan vanskelig lastes for klubbens utvikling siden seriegullet.

[krøvel vellevold]

Men Langhår; du har jo helt klart tro på Nilsen! Foreløbig har ikke Nilsen fått utrettet en dritt. Vi er minst like dårlige nå som da han tok over. Du sier han skal få tid, og det er jeg enig i. Men din tro på Nilsen, må jo bety at du tror resultatene vil komme etterhvert. Og da er vi jo ikke lenger i noen sportslig krise.

Det er greit at spillerstallen burde vært bedre. Men Nilsen har jo heller ikke klart å få den spillerstallen vi har til å fungere bedre.

[dudo]

Og det er vel strengt tatt sportsjefen sin oppgave å passe på at spillerene passer sammen?
Det er et ansvar Mjelde,Nilsen og Hansen må dele...

Eh, hæ?

[Xminator]

Men Langhår; du har jo helt klart tro på Nilsen! Foreløbig har ikke Nilsen fått utrettet en dritt. Vi er minst like dårlige nå som da han tok over. Du sier han skal få tid, og det er jeg enig i. Men din tro på Nilsen, må jo bety at du tror resultatene vil komme etterhvert. Og da er vi jo ikke lenger i noen sportslig krise.

Det er greit at spillerstallen burde vært bedre. Men Nilsen har jo heller ikke klart å få den spillerstallen vi har til å fungere bedre.

Nei, det Langhår sier er at sjansen for at NOEN får denne spillerstallen til å fungere bedre er minimal. Mjelde eller Nilsen - same same. Problemene til Brann handler ikke om treningsmengder eller taktikk. Det handler om balansen i stallen og den ubalansen det skaper i førsteelveren.

Mitt ankepunkt mot Nilsen er at han ikke virker å ha hatt noe kontaktnett og dermed ikke har kunne tilføre Brann noe på innkjøpssiden. Der hadde en mann som Jønsson eller Nanne Bergstrand vert i en helt annen klasse. Dette var POLs styrke, evnen til å skaffe kontakter. Mjelde manglet også dette, og det er helt klart at Brann kom svekket ut av POLs retrett fra klubben.

Om noe viser det at Nilsen ikke har fått til noe faktisk at det var en supertabbe av RBH å sparke Steffensen og Mjelde. Det har til sammen kostet nok kroner til en ganske god spiller...

[krøvel vellevold]

Men Langhår; du har jo helt klart tro på Nilsen! Foreløbig har ikke Nilsen fått utrettet en dritt. Vi er minst like dårlige nå som da han tok over. Du sier han skal få tid, og det er jeg enig i. Men din tro på Nilsen, må jo bety at du tror resultatene vil komme etterhvert. Og da er vi jo ikke lenger i noen sportslig krise.

Det er greit at spillerstallen burde vært bedre. Men Nilsen har jo heller ikke klart å få den spillerstallen vi har til å fungere bedre.

Nei, det Langhår sier er at sjansen for at NOEN får denne spillerstallen til å fungere bedre er minimal. Mjelde eller Nilsen - same same. Problemene til Brann handler ikke om treningsmengder eller taktikk. Det handler om balansen i stallen og den ubalansen det skaper i førsteelveren.

Mitt ankepunkt mot Nilsen er at han ikke virker å ha hatt noe kontaktnett og dermed ikke har kunne tilføre Brann noe på innkjøpssiden. Der hadde en mann som Jønsson eller Nanne Bergstrand vert i en helt annen klasse. Dette var POLs styrke, evnen til å skaffe kontakter. Mjelde manglet også dette, og det er helt klart at Brann kom svekket ut av POLs retrett fra klubben.

Om noe viser det at Nilsen ikke har fått til noe faktisk at det var en supertabbe av RBH å sparke Steffensen og Mjelde. Det har til sammen kostet nok kroner til en ganske god spiller...

Mjelde hadde ikke tillit i spillergruppen, og da er man i grunn ferdig.

[Langhår]

Men Langhår; du har jo helt klart tro på Nilsen! Foreløbig har ikke Nilsen fått utrettet en dritt. Vi er minst like dårlige nå som da han tok over. Du sier han skal få tid, og det er jeg enig i. Men din tro på Nilsen, må jo bety at du tror resultatene vil komme etterhvert. Og da er vi jo ikke lenger i noen sportslig krise.

Det er greit at spillerstallen burde vært bedre. Men Nilsen har jo heller ikke klart å få den spillerstallen vi har til å fungere bedre.

Jeg skriver jo nettopp at uten sportslige forsterkninger så har jeg ingen tro på at Brann mirakuløst skal forandres til en medaljekandidat igjen under Nilsen eller nær sagt hvem som helst. Det er helt riktig at Nilsen ikke har vært noen åpenbaring foreløpig, men hva skyldes det? Er det nok engang treneren som er problemet, eller er det spillerstallen?

Tro på Nilsen har jeg ja, men ikke uten at han får de redskapene som skal til for å nå Branns målsetting. Det har han etter min oppfatning ikke idag.

[krøvel vellevold]

Men Langhår; du har jo helt klart tro på Nilsen! Foreløbig har ikke Nilsen fått utrettet en dritt. Vi er minst like dårlige nå som da han tok over. Du sier han skal få tid, og det er jeg enig i. Men din tro på Nilsen, må jo bety at du tror resultatene vil komme etterhvert. Og da er vi jo ikke lenger i noen sportslig krise.

Det er greit at spillerstallen burde vært bedre. Men Nilsen har jo heller ikke klart å få den spillerstallen vi har til å fungere bedre.

Jeg skriver jo nettopp at uten sportslige forsterkninger så har jeg ingen tro på at Brann mirakuløst skal forandres til en medaljekandidat igjen under Nilsen eller nær sagt hvem som helst. Det er helt riktig at Nilsen ikke har vært noen åpenbaring foreløpig, men hva skyldes det? Er det nok engang treneren som er problemet, eller er det spillerstallen?

Tro på Nilsen har jeg ja, men ikke uten at han får de redskapene som skal til for å nå Branns målsetting. Det har han etter min oppfatning ikke idag.

Men Nilsen har jo ikke engang fått orden på det som skal være hans styrker: Det defensive og innsats.

[C@Bøe_79]

Og det er vel strengt tatt sportsjefen sin oppgave å passe på at spillerene passer sammen?
Det er et ansvar Mjelde,Nilsen og Hansen må dele...

Eh, hæ?

Når trenere og sportsjef handler sammen om spillerkjøp, kan ikke vi skylde på den ene..
Det må vel du og være enig i?

[dudo]

Og det er vel strengt tatt sportsjefen sin oppgave å passe på at spillerene passer sammen?
Det er et ansvar Mjelde,Nilsen og Hansen må dele...

Eh, hæ?

Når trenere og sportsjef handler sammen om spillerkjøp, kan ikke vi skylde på den ene..
Det må vel du og være enig i?

Det var egentlig motsetningen i de to setningene jeg reagerte på. Når det er sagt så skal selvsagt ikke Mjelde ha ansvar for overgangene etter han sa opp, og Nilsen ikke ha ansvar for de som skjedde tidligere.

Poenget med å ha en sportssjefstilling er at man skal ha en sportslig ansvarlig som sørger for kvalitet bl. a. i spillerstallen, slik at man slipper enorme omveltninger om man skifter trener. Grunntanken her vil gi klubben sikkerhet om at én treners krumspring på spillermarkedet ikke ødelegger alt arbeidet som er lagt ned på forhånd. F eks kan en dyktig sportssjef forhindre at Nordlie ikke henter sine sedvanlige fotdragere og selger unna det som er av kvalitet, men heller må benytte de spillerne som er der, eller bedre spillere som klubben henter.

[Belfort]

Men Langhår; du har jo helt klart tro på Nilsen! Foreløbig har ikke Nilsen fått utrettet en dritt. Vi er minst like dårlige nå som da han tok over. Du sier han skal få tid, og det er jeg enig i. Men din tro på Nilsen, må jo bety at du tror resultatene vil komme etterhvert. Og da er vi jo ikke lenger i noen sportslig krise.

Det er greit at spillerstallen burde vært bedre. Men Nilsen har jo heller ikke klart å få den spillerstallen vi har til å fungere bedre.

Jeg skriver jo nettopp at uten sportslige forsterkninger så har jeg ingen tro på at Brann mirakuløst skal forandres til en medaljekandidat igjen under Nilsen eller nær sagt hvem som helst. Det er helt riktig at Nilsen ikke har vært noen åpenbaring foreløpig, men hva skyldes det? Er det nok engang treneren som er problemet, eller er det spillerstallen?

Tro på Nilsen har jeg ja, men ikke uten at han får de redskapene som skal til for å nå Branns målsetting. Det har han etter min oppfatning ikke idag.

Men Nilsen har jo ikke engang fått orden på det som skal være hans styrker: Det defensive og innsats.

Alt henger sammen Krøvel. I TIL hadde han to målfarlige spisser som motstanderne var nødt til og ta på alvor og forholde seg til. Mot Brann kan nå alle lag stå høyt og legge inn presset høyt, spissene til Brann er eliteseriens mest impotente spisser så man har ingenting og frykte.
Derfor er det ikke så lett og få det tett bakover heller.

[C@Bøe_79]

Og det er vel strengt tatt sportsjefen sin oppgave å passe på at spillerene passer sammen?
Det er et ansvar Mjelde,Nilsen og Hansen må dele...

Eh, hæ?

Når trenere og sportsjef handler sammen om spillerkjøp, kan ikke vi skylde på den ene..
Det må vel du og være enig i?

Det var egentlig motsetningen i de to setningene jeg reagerte på. Når det er sagt så skal selvsagt ikke Mjelde ha ansvar for overgangene etter han sa opp, og Nilsen ikke ha ansvar for de som skjedde tidligere.

Poenget med å ha en sportssjefstilling er at man skal ha en sportslig ansvarlig som sørger for kvalitet bl. a. i spillerstallen, slik at man slipper enorme omveltninger om man skifter trener. Grunntanken her vil gi klubben sikkerhet om at én treners krumspring på spillermarkedet ikke ødelegger alt arbeidet som er lagt ned på forhånd. F eks kan en dyktig sportssjef forhindre at Nordlie ikke henter sine sedvanlige fotdragere og selger unna det som er av kvalitet, men heller må benytte de spillerne som er der, eller bedre spillere som klubben henter.

[Nixon]

Når midlene blir bedre, så tror jeg vi ser en helt annen RBH..

Eventuelt at han kjøper en ny Demba...

[C@Bøe_79]

Når midlene blir bedre, så tror jeg vi ser en helt annen RBH..

Eventuelt at han kjøper en ny Demba...

Kan være, men tviler sterkt på at det skjer med Steianr Nilsen som trener..

[Xminator]

Når midlene blir bedre, så tror jeg vi ser en helt annen RBH..

Eventuelt at han kjøper en ny Demba...

Nei, det blir ny kontrakt til Huseklepp, denne gangen 6 mill i året.