Steinar Nilsen

[smaalanda]

9lzn må gå!

[enavgutta]

[Frøken Solli]

Uno question...

Blir det slutt på joikingen, når tippeligalagene nord fra Bergen entrer stadiongresset?
Med tanke på at vi har fått en "same" til trener???

[krøvel vellevold]

Jeg ser med skepsis på Nilsens uttalelser om at "Brann scorte jo like mye som TIL som tok bronse" og uttalelser om at Brann slipper inn for mye mål. Ja, de slipper inn for mye mål, men det er jo ikke det som er hovedproblemet. At TIL tok bronse med like mange scoringer som Brann på 8.plass, forteller mer om TIL enn om Brann. De tok vel heller bronse til TROSS for at de bare scoret 36 mål. Brann og TIL (som tok bronse) scoret bare 8.flest mål. Brann tok gull i fjor med tre flere baklengs enn i år. Uttalelsene til Nilsen tyder dessverre på at han går for 1-0 og kynisk fotball i stedet for 4-3 og underholdende offensivt spill.

[Henrik8]

At Brann skal slippe inn mindre mål betyr færre ekle kalddusjer per kamp, og må kun regnes som positivt. Syns det er rart at det skal være negativt at Nilsen mener Brann slipper inn for mye mål.

Syns det hadde vært vesentlig verre hvis han hadde uttalt at han egentlig ikke syntes Brann slapp inn for mye mål. Da hadde jeg blitt bekymret.

[Henrik8]

[dudo]

Til informasjon scoret vi 39 mål i sølvsesongen 06, en sesong som ikke fremstår som utpreget kjedelig i mine øyne. Alle sesonger kan ikke være som i fjor, ihvertfall ikke all den tid Helstad er i Frankrike.

[Xminator]

Har en god følelse for at Brann scorer mer enn i år og samtidig slipper inn mindre. Om det holder til topp-3 får tiden vise. Nå er ikke fin-fotball det eneste saliggjørende for Brannpublikumet. Vi trykker jo også innsatsspillere til brystet. Om Brann spiller kick&run - og vinner - så vil det ikke være mye kritikk. Nilsen har vel også i Tromsø latt backene gå frem en del, så da er jo grunnpillarene i Brannstilen der allerede. Om Tromsø er malen, så får vi offensive backer, en stor og en rask spiss, en markert defensiv og en markert offensiv midtbanespiller. Omtrent som før med andre ord.

[Brann_copper]

Hvor lenge godtar Nilsen at Helstad er på ferie i Frankrike mon tro???

[dudo]

Ja, Nilsen er nok av dem som ligner mest på Mjelde når det gjelder spillestilfilosofi. Så er det bare å håpe på at han får til det defensive som Mjelde slet med. Det offensive kommer etterhvert, og som det er blitt sagt så mange ganger tidligere er defensiv trygghet uvurderlig når man skal angripe.

Men for all del, jeg skal tåle noen 5-4-kamper òg.

[Belfort]

Har en god følelse for at Brann scorer mer enn i år og samtidig slipper inn mindre. Om det holder til topp-3 får tiden vise. Nå er ikke fin-fotball det eneste saliggjørende for Brannpublikumet. Vi trykker jo også innsatsspillere til brystet. Om Brann spiller kick&run - og vinner - så vil det ikke være mye kritikk. Nilsen har vel også i Tromsø latt backene gå frem en del, så da er jo grunnpillarene i Brannstilen der allerede. Om Tromsø er malen, så får vi offensive backer, en stor og en rask spiss, en markert defensiv og en markert offensiv midtbanespiller. Omtrent som før med andre ord.

Enig med deg at mye kommer til og bli likt som tidligere og det er bra. Nilsen har denne sesongen slitt på hjemmebane med og føre kamper,han har fått kritikk for manglende offensivt mønster i denne type kamper. Det skal også legges til at D-treneroppgaven til Nilsen het: "Langpasning mot etablert forsvar" Det skal bli spennende og se om det blir mye langpasninger mot Karadas. Uansett er det bra at Brann satser på en trener som kan føre videre 4-4-2

[fetfisk]

Sett sammen med de andre intervjuene er det uomtvistelig at Nilsen gjerne ville til Brann. At han i tillegg viser at det er likegyldig for ham at andre også har vært aktuelle, når det var han som tilslutt fikk jobben, gjør at jeg føler meg tryggere på at han ikke er så selvhøytidelig som kritiske sjeler skal ha hatt det til.

Merker at jeg må ta meg litt i å ha omtalt han som Stolte Steinar tidligere. I denne artikkelen viser han endog et snev av ydmykhet: http://fotball.bt.no/eliteserien/article123238.ece

For øvrig er det ingen som helst tvil om at det trengs en tydelig sjef på Nymark og Stadion. Mye tyder på at han evner å finne den vanskelige balansen mellom å være fair og autoritær. En TIL-supporter skrev tidligere at han til enhver tid tar ut de spillerne som er i best form og driter i navn; det gjentar han i nevnte artikkel, og det varmer hjertet. Mye tyder jo på at Mons falt gjennom når det gjaldt å finne balansen mellom kompis og sjef, så Nilsen hopper ikke akkurat etter Wirkola (eller Eggen, som han sa) der.

[fetfisk]

Det skal også legges til at D-treneroppgaven til Nilsen het: "Langpasning mot etablert forsvar" Det skal bli spennende og se om det blir mye langpasninger mot Karadas. Uansett er det bra at Brann satser på en trener som kan føre videre 4-4-2

Haha. Jeg er imponert over den positive innpakningen du får til her. Tipper at det krevde sin mann.

[Langhår]

Det virker som om Nilsen har tenkt å bygge videre på det fundamentet Mjelde har lagt. Det er veldig positivt, vi trenger ingen revolusjon verken i spillerstall eller spillemønster. Det som trengs er justeringer og det synes som om Nilsen også synes det.

Det kunne forøvrig vært flott med noen utskiftninger i sportslig ledelse, men det er ikke Steinar Nilsens bord.

[Klaus_Brann]

Sett sammen med de andre intervjuene er det uomtvistelig at Nilsen gjerne ville til Brann. At han i tillegg viser at det er likegyldig for ham at andre også har vært aktuelle, når det var han som tilslutt fikk jobben, gjør at jeg føler meg tryggere på at han ikke er så selvhøytidelig som kritiske sjeler skal ha hatt det til.

Merker at jeg må ta meg litt i å ha omtalt han som Stolte Steinar tidligere. I denne artikkelen viser han endog et snev av ydmykhet: http://fotball.bt.no/eliteserien/article123238.ece

For øvrig er det ingen som helst tvil om at det trengs en tydelig sjef på Nymark og Stadion. Mye tyder på at han evner å finne den vanskelige balansen mellom å være fair og autoritær. En TIL-supporter skrev tidligere at han til enhver tid tar ut de spillerne som er i best form og driter i navn; det gjentar han i nevnte artikkel, og det varmer hjertet. Mye tyder jo på at Mons falt gjennom når det gjaldt å finne balansen mellom kompis og sjef, så Nilsen hopper ikke akkurat etter Wirkola (eller Eggen, som han sa) der.

Likte ikke helt dette:

"Jeg liker ikke for mye tull på feltet. Fleipe kan vi gjøre før og etter trening, sier tromsøværingen."

Greit man skal være fokusert på arbeidsoppgavene på treningsfeltet, men fleip og humor må man ha. Regner med at han ikke mener det like hardt som han er sitert.

[dudo]

Ser ingen problem med den uttalelsen. Om man ikke klarer å være beinseriøs i to timer på treningsfeltet er det vanskeligere å være det i 90 minutter også. Og det at man ikke skal fleipe behøver jo ikke nødvendigvis bety at man skal gå rundt å være sur.

[krakra]

Tolker utsagnet på den måten at han vil at spillerne skal fokusere på arbeidsoppgavene sine på trening og ikke tulle med andre ting. På treningsfeltet skal man være seriøs og gjøre det treneren sier, ikke løpe rundt og være klovn. Men man kan jo ha det moro fordet.

[krøvel vellevold]

Når vi hadde 59-39 i gullsesongen, og 36-36 i 8.plass-sesongen, så er det ikke antallet baklengs som er årsaken til nedturen.

[monzilla]

Har du statistikk på når målene kom i kampene krøvel? Jeg tenker i 08 i forhold til 07.

[krøvel vellevold]

Har du statistikk på når målene kom i kampene krøvel? Jeg tenker i 08 i forhold til 07.

Branns målscore etter minutter 2008:

1-15.min.:--- 2-4
16-30.min.:- 9-7
31.-45.min.: 6-3
46.-60.min.: 2-7
61.-75.min.: 3-10
76-90.min.: 14-5

I 2007:

1-15.min.: 9-5
16.-30.min.: 6-5
31.-45.min.: 7-8
46.-60.min.: 11-5
61.-75.min.: 11-4
76.-90.min.: 15-12

[dudo]

Scoringer
      1-15    16-30    31-45    46-60    61-75    76-90    Totalt
2007    9       6       7          11          11          15          59
2008    2       9       6          2          3          14          36

Baklengs
2007    5       5       8          5          4          12          39
2008    4       7       3          7          10          5          36

Ting tyder faktisk på at vi overraskende nok holdt bedre i år enn i fjor. Noe som kanskje kan tyde på at intensiteten må opp? (Surprise, surprise ...)

[skuteviken]

Det så vi mot Deportivo borte og Marseilles hjemme og. Vi fungerer bakover og det ble bedre med AAbrekk, men vi skaper lite fremover! Trenger en goalgetter (begynner å bli lei alt det pratet om spiss nå).

[krøvel vellevold]

Det så vi mot Deportivo borte og Marseilles hjemme og. Vi fungerer bakover og det ble bedre med AAbrekk, men vi skaper lite fremover! Trenger en goalgetter (begynner å bli lei alt det pratet om spiss nå).

Men Steinar Nilsens første tanke var altså at det må gjøres noe med forsvaret, for vi scoret jo like mange som TIL på bronse - og da må visst det offensive være bra nok...

[dudo]

Det så vi mot Deportivo borte og Marseilles hjemme og. Vi fungerer bakover og det ble bedre med AAbrekk, men vi skaper lite fremover! Trenger en goalgetter (begynner å bli lei alt det pratet om spiss nå).

Men Steinar Nilsens første tanke var altså at det må gjøres noe med forsvaret, for vi scoret jo like mange som TIL på bronse - og da må visst det offensive være bra nok...

Det er ihvertfall enklest å gjøre noe med forsvaret all den tid vi mest sannsynlig har de spillerne som skal til både der bak og på midtbanen. Et helt naturlig sted å begynne i enhver lagbygging.

Jeg synes generelt sett det er for enkelt å kritisere Nilsen på å ville ta tak i det defensive først. Stort sett all fantastisk angrepsfotball kommer som en følge av at man har så god defensiv kontroll at man tør angripe med mange mann. Skal vi vinne serien, og ikke minst bli et godt lag som kan hevde seg i Europa er den defensive strukturen viktigere enn angrepsspillet. Helstad sa det godt i begynnelsen av sesongen når han sa at "det blir for dumt om vi må score 3 mål i hver kamp for å vinne". Jeg er altså helt enig med Nilsen: Først må vi få stålkontroll på det defensive, og spesielt den defensive jobben i midtbaneleddet. Så kan man se på den offensive strukturen. Den blir også mye enklere å få på plass når det er spikret defensivt, for ikke å snakke om når får tak i de(n) spissen(e) vil skal ha inn.

[skuteviken]

Men Steinar Nilsens første tanke var altså at det må gjøres noe med forsvaret, for vi scoret jo like mange som TIL på bronse - og da må visst det offensive være bra nok...

Ja jeg er enig i deg og innlegget mitt var for bygge under poenget ditt.

[Spelaren]

Eg regner med at Nilsens replikk om forsvaret vårt var litt frå hofta, og at han med litt tid på seg i vinter kjem til samme konklusjon som oss; at det er først og fremst vårt angrepsspel det skorter på... Eit par tre timer med DVD-opptak av kampene våre og eit par økter med avslutningstrening på Nymark blir nok utslagsgivende i så henseende .

[dudo]

Men er det virkelig angrepsspillet det skorter på? Er det ikke målgjøreren som mangler? Mener å ha lest at vi skaper "nok" sjanser, men har en elendig uttelling.

Edit: Sjekket det like greit selv. Vi skaper 3. flest sjanser, og har 3. dårligst uttelling. Tilsvarende har vi 6. flest sjanser imot, og 5. beste redningsprosent. Altså er det definitivt største forbedringspotensialet i å redusere antall sjanser imot, samtidig som vi får på plass en som kan omgjøre våre egne målsjanser til mål.

[Huff]

Men er det virkelig angrepsspillet det skorter på? Er det ikke målgjøreren som mangler? Mener å ha lest at vi skaper "nok" sjanser, men har en elendig uttelling.

Edit: Sjekket det like greit selv. Vi skaper 3. flest sjanser, og har 3. dårligst uttelling. Tilsvarende har vi 6. flest sjanser imot, og 5. beste redningsprosent. Altså er det definitivt største forbedringspotensialet i å redusere antall sjanser imot, samtidig som vi får på plass en som kan omgjøre våre egne målsjanser til mål.

Er dette regnet ut fra sesongen i fjor? Vil jo tro vi hadde grei uttelling med Helstad på topp, men vi skapte neppe like mange sjanser som da Huskelapp ble spiss. Antar at vi før Helstadsalget var relativt ok når det gjaldt sjanseskaping og effektivitet, etter salget (kombinasjonen Dembas/Azar) var elendig på begge punkter, mens vi med klepp på topp (som jo skapte halvparten av Branns sjanser helt på egen hånd) var glimrende på sjanseskaping (trolig best i TL) og horrible når det gjaldt effektivitet (garantert verst i TL). Med andre ord kan sesongen trolig deles inn i tre helt ulike epoker jva effektivitet og sjanseskaping angår, og i og med at det ble som det ble er vel statistikken med Klepp på topp det mest interessante, pluss at det selvfølgelig kommer frem at Demba/Azar er en ubrukelig kombinasjon.

[dudo]

Tror nok resonnementet ditt stemmer, Huff, men jeg gidder rett og slett ikke analysere det nærmere. Om noen føler kallet kan de sjekke Eliteguiden på VG selv. :-)

[Ferguson]

Når man ser på de gode lagene i Europa så slipper de inn få mål. Nøkkelen er at de har en stram defensiv struktur samt god offensiv spillestil.

At Steinar velger å fokusere på det defensive er naturlig. 36 mål er altfor mye, for et lag som skal bli seriemester, å slippe inn. Ja jeg vet vi slapp inn 39 ifjor men nå ser vi hva som skjer hvis det offensive ikke stemmer. Jeg synes det er riktig av Nilsen og lime igjen bak før man tenker på det offensivet, iallefall med dagens Brannlag. For dagens Brannstall oser ikke av målhunger. Ja vi har knapt en målfarlig spiller. Hvis dette faller på plass iløpet av vinteren så kan heller herr Nilsen begynne å prioritere det offensivet. Og hvis Nilsen viser at han er en dyktig trener klarer han begge deler. La oss håpe på det.

[Henrik8]

Når vi hadde 59-39 i gullsesongen, og 36-36 i 8.plass-sesongen, så er det ikke antallet baklengs som er årsaken til nedturen.

At vi slapp inn for mange mål i 07 også er da ingen grunn til at vi ikke skal forbedre det  til neste år!

Eller er det argumentasjon ut fra tankegangen om at det går an å vinne serien selv om man slipper inn 40 mål, da gidder vi ikke gjøre forbedre oss på det området, vi har jo vist at det går an å vinne selv om man er dårlige defensivt?

I tillegg må det jo sees i sammenheng, det er jo hele poenget. Grunnen til at vi greide oss selv om vi slapp inn mange mål i 07 var fordi vi scoret veldig mange mål også. Nå har vi et offensivt problem, det skriver jo de fleste, og dermed kommer vi sannsynligvis til å score færre mål. Dermed vil vi jo ikke slippe unna med å slippe inn så mange som vi gjorde i 07. Da kan det å slippe inn litt færre mål være et godt poeng, slik at vi ikke trenger å score 60 for å hevde oss i toppen.

Som Dudo sier handler det litt om realitetene også. Jeg tror vi kan legge til grunn at vi ikke kommer til å score 60 til neste år. Blant annet fordi vi ikke har Helstad, hvilket vi hadde i 07. Det skal i hvertfall veldig mye til. Da må vi se hvilket andre områder vi kan ta tak i for likevel å gjøre det bra. Det enkleste da er å redusere antall innslupne mål.

[storB]

At Krøvel gjør det til ett problem at det skal fokuseres på forsvaret vårt skjønner eg ikke. Du snakker om at vi bare slapp inn 36 iår mot 39-40 ifjor, og da vant vi gull. Se Cupkampen mot Molde og se cupkampen mot Austevoll for pokker, 2!! mål imot!! Dette sier alt om hvor vi idag står deffensivt.

Defensiv trygghet smitter automatisk over på det offensive. Enkelt og greit.

Steinar, kjør ditt løp 110%, trenger ikke vinne 5-2 hjemme mot SIF sålenge vi slipper 3-4, 0-6 og 0-8 resultatene...

[TCAC]

Helt enig StorB. Defensiv trygghet smitter over på det offensive, akkurat som offensiv effektivitet betrygger forsvaret. Og det å plutselig se et Brannforsvar som ikke oppfører seg som hodeløse kyllinger på defensive dødballer vil i seg selv være en stor opplevelse for meg om det blir en realitet. Jeg synes Steinar Nilsen skal få gjøre Brann til et topplag på akkurat den måten han er god på.

[krakra]

Spillerne vil selvfølgelig få mer selvtillit og tørre mer når de vet at det er trygt bakover. Angrep er det beste forsvar, så kanskje forsvar er det beste angrep? Neida. Steinar må selvfølgelig også forbedre spillet fremover i forhold til i år, men først må det defansive være på plass. mener jeg.

[Lurkin]

Kan noen grave frem en statistikk fra TIL når det gjelder ballbesittelse? Vil tro at en klubb som Tromsø er mer bakpå og dermed må spille mer uten ball, mens i Brann vil vi være et lag som styrer kampen. Hvis vi skal drive og jage ball på Staddaen tar det ikke lang tid før noen må gå.

[abe78]

Hvordan TIL spiller\spilte er helt uinteressant. Det som er interessant er hvordan Steinar Nilsen trener Brann hvor han har bedre stall og flere resurser. Du bør nesten velge ut i fra det materialet du har.

[BBB-Tony]

Hvordan TIL spiller\spilte er helt uinteressant. Det som er interessant er hvordan Steinar Nilsen trener Brann hvor han har bedre stall og flere resurser. Du bør nesten velge ut i fra det materialet du har.

Helt riktig. Og det er det Steinar Nilsen har sagt når han har blitt konfrontert på hvordan TIL har lagt opp spillet sitt. Hadde ikke TIL lagt opp spillet sitt på den måtet de har gjort under Nilsen, så hadde de aldri tatt bronse. Det gjelder å spille på det en er god på, og det tror jeg Nilsen er god på. Jeg er ikke bekymret for at vi kommer til å se et defensivt og kjedelig Brann-lag i tiden fremover. Strammere defensivt kommer det nok til å bli, men jeg tror ikke det vil gå på bekostning av det offensive i stor grad..

[krøvel vellevold]

Her er statistikk for de 14 rundene etter Helstad:

Branns målforskjell: 16-18.
Stabæks målforskjell: 37-14.
10 lag scoret mer enn Brann.
5 lag slapp inn færre enn Brann.

Skjønner ikke folk at vi da har et større offensivt enn defensivt problem?

Uttalelsene hans viser med tydelighet hvordan han tenker: Det er viktigere å unngå baklengs enn å score selv.

[krøvel vellevold]

Men når ble holdningen at "Brann scorer jo ikke uten Helstad så alikavel, så da må vi ordne forsvaret sånn at vi kan spille 0-0 i alle kampene"? Plutselig har det blitt greit for folk å prioritere det defensive fremfor det offensive. Plutselig har alle blitt positive til Nilsen og hans TIL-fotball. Plutselig har RBH gjort en kjempejobb som skaffet Nilsen. Hva er det som skjer?

[dudo]

Det er da ingen som har sagt at vi er gode nok offensivt! Poenget er at vi ikke er gode nok defensivt, og vi må begynne der, all den tid vi har de spillerne i de posisjonene vi trenger. Det har vi ikke offensivt!

Man pynter ikke kaken før kakebunnen er laget. Ihvertfall ikke når man ikke har kjøpt fløte ennå.

Uttalelsene hans viser med tydelighet hvordan han tenker: Det er viktigere å unngå baklengs enn å score selv.

Nå spissformulerer du i overkant flåsete her. Han ser hvor det er enklest å forbedre laget. Det er ikke verre enn det. Som andre tall har vist har vi ikke noe problem med å skape sjanser. Det er dét som er resultatet av offensivt opplegg. Vi mangler et par som kan omsette sjansene i mål. Men som er sagt utallige ganger tidligere, denne mangelen gjør at andre lag har angrepet og forsvart seg på en annen måte mot oss, og vi har slitt med å etablere eget spill. Som Huff sa var det Huseklepp som skapte de fleste sjansene på egenhånd i de siste kampene. Det må selvsagt endres på det òg, men det er vanskelig å få etablert noe nytt spill så lenge man ikke har defensiv trygghet.

For å si det sånn så overlever jeg noen 1-0 og 0-0 kamper i vårsesongen før det offensive spillet sitter. Det er helt åpenbart den logiske enden å starte lagbygging i. Uansett tror jeg det er relativt små justeringer som må gjøres (i første rekke å få opp intensiteten i presset i midtbaneleddet), så kan laget etterhvert friskmeldes også offensivt. Men vi må som sagt få inn en målskorer først.

[Spelaren]

Eg husker 5-4 godt, og av ein eller annen grunn synes eg 1-0 er meir ok... Liker ikkje slike påkjenninger som den kampen...

[steinbygger]

Sett sammen med de andre intervjuene er det uomtvistelig at Nilsen gjerne ville til Brann. At han i tillegg viser at det er likegyldig for ham at andre også har vært aktuelle, når det var han som tilslutt fikk jobben, gjør at jeg føler meg tryggere på at han ikke er så selvhøytidelig som kritiske sjeler skal ha hatt det til.

Merker at jeg må ta meg litt i å ha omtalt han som Stolte Steinar tidligere. I denne artikkelen viser han endog et snev av ydmykhet: http://fotball.bt.no/eliteserien/article123238.ece

For øvrig er det ingen som helst tvil om at det trengs en tydelig sjef på Nymark og Stadion. Mye tyder på at han evner å finne den vanskelige balansen mellom å være fair og autoritær. En TIL-supporter skrev tidligere at han til enhver tid tar ut de spillerne som er i best form og driter i navn; det gjentar han i nevnte artikkel, og det varmer hjertet. Mye tyder jo på at Mons falt gjennom når det gjaldt å finne balansen mellom kompis og sjef, så Nilsen hopper ikke akkurat etter Wirkola (eller Eggen, som han sa) der.

Likte ikke helt dette:

"Jeg liker ikke for mye tull på feltet. Fleipe kan vi gjøre før og etter trening, sier tromsøværingen."

Greit man skal være fokusert på arbeidsoppgavene på treningsfeltet, men fleip og humor må man ha. Regner med at han ikke mener det like hardt som han er sitert.

Tror vi kan begynne å kalle han Steinhard Nilsen

[TCAC]

Når begynner folk å sutre egentlig? Etter første tap? Når vi ligger på 6. plass til sommeren? Etter å ha endt på en 4.-5. plass?

Og viktigst av alt - hvordan vil Nilsen håndtere Brann-fansens sutring og grining?

[krøvel vellevold]

Når begynner folk å sutre egentlig? Etter første tap?   

Får no håpe folk e kjappere ute enn det!

[Xminator]

Krøvel har jo allerede begynt.

[Huff]

Synes ikke kritikken mot Nilsens uttalelser om Branns defensive problemer er helt urimelig. Selvsagt må Brann bli bedre defensivt, dette er åpenbart, og at godt forsvarsspill often legger forholdene til rette for godt angrepsspill (jfr Stabæk) er heller ikke vanskelig å forstå. Det var derimot ikke slik Nilsens uttalelser nødvendigvis kunne tolkes.

Jeg mener Nilsen uttalte seg litt klønete, da det virket som han var mer enn fornøyd nok med Branns angrepsspill anno 2009, og at problemet bare var forsvaret. Dette gir et intrykk av at han bare er en forsvarstrener og at han kun vil fokusere på den defensive organiseringen. I så fall ser jeg for meg landslaget anno Semb, og for alle som liker fin fotball er dette en skremmende tanke. Nå tror ikke jeg at Brann vil fremstå som Norge anno 2000, eller TIL i år. I så fall ville jeg vært meget skuffet, til tross for eventuelle bronsemedaljer. Jeg tror Nilsen og håper vil videreføre en del av Mjeldes offensive stil, spesielt på hjemmebane, men med bedre defensiv organisering. Tviler på at Brann vil fremstå som meget underholdende på bortebane, men det gir jeg f i. Tror fremdeles Brann vil angripe og styre kampene hjemme, og forventer ikke mange 0-0 kamper på hjemmebane. Offensivt spill er vel videre nedfelt i Branns vedtekter, noe jeg antar Nilsen må forholde seg til. Dette forandre likevel ikke at jeg ikke likte Nilsens måte å formulere seg på.

[Yngve]

Ganske utruleg å tolka det han seier som at han var nøgd med angrepet. Ein ting er at me ikkje ha spissar som skårar. Men som eit utgangspunkt er det enklare å gjera noko med forsvaret med ein gong, enn det er å gjera noko med dei spissane me rår over.

Eit kvart lag med defansiv tryggleik, vil verta eit betre angrepslag.

[KEA]

La nå i hvert fall Steinar Nilsen få tiltre jobben før man begynner å dømme hvorvidt mannen satser for mye eller for lite på angrep eller forsvar, eller hva det nå må være. Som det utpregede konkurransemennesket han er tror jeg han vil gjøre alt som står i hans makt for å styrke alle lagdeler og for å vinne kamper, så får vi heller begynne å være kritiske dersom resultatene uteblir.

Derimot er jeg ikke med på halleluja-stemingen overfor at RBH for én gangs skyld, og etter mye rot, har gjort jobben sin med å ansette en KAPABEL trener...... Gi oss en fullverdig erstatter for Thorstein, så kan vi kanskje begynne å snakke.

[krøvel vellevold]

Ganske utruleg å tolka det han seier som at han var nøgd med angrepet. 

Tja. Han sa jo at vi "scoret like mye som TIL på bronse", og at hans første tanke er at vi slipper inn for mye mål. Altså insinuerer han at antallet scoringer er helt ok. Men når TIL bare er det 8. mestscorende laget, så vil jeg påstå at det ikke er spesielt imponerende. TIL tok bronsen mer på tross av - enn på grunn av - sine 36 scoringer.

[krakra]

Han sier jo ikke at angrepet er godt nok, men at forsvaret er det største problemet og det som må fikses først. Naturlig nok...