Steinar Nilsen

[gladiporno]

Er Huseklepp skadd? Hvis ikke, når skal du lære deg å ikke ta ut hurtigheten på topp når motstander jager scoring? Du skal dog ha for å sette innpå lynraske Sævarsson.

[Spelaren]

Er Huseklepp skadd? Hvis ikke, når skal du lære deg å ikke ta ut hurtigheten på topp når motstander jager scoring? Du skal dog ha for å sette innpå lynraske Sævarsson.

Det er godt mulig Huseklepp var trøtt, men søren så nære på det holdt på å bli katastrofe mot slutten der.

[krakra]

For et gnål. Enten er man sure når talentene ikke får tillitt eller når de får det. Nilsen ga nok beskjed om byttet før scoringen. Da ledet Brann 3-0 med 15min igjen. Ikke akkurat så forferdelig å ta av Huseklepp da. Møvik har dessuten også flaks.

At laget deretter knekker sammen er ikke Nilsens skyld. Uansett så klarte vi oss.

[gladiporno]

Hvor i innlegget mitt skriver jeg at jeg er sur for at Møvik kommer inn? Det er 11 spillere på banen. Hvorfor må han ta ut den eneste offensive spilleren med fart og en av de få med evnen til å holde på ballen når motstander jager mål? 15 min er lang tid. Alle som har fulgt Brann over en viss tid vet at 3-0 aldri er en trygg ledelse. Alle trenere med et snev av taktisk kunnskap bør vite at når motstander jager mål er det lurt å ha fart på topp, samt spillere som kan holde på ballen slik at motstander ikke kommer jagende hele tiden. Møvik har muligens flaks, men noe særlig fart har han ikke. At laget detter sammen må selvsagt Nilsen ta en del av ansvaret for. Odd kunne fritt sette opp presshøyden når de vet at Huseklepp er borte. At han setter innpå Sævarsson er bra.

[dudo]

Austin var helt sluttkjørt da første byttet kom, og burde vært den som gikk ut, så kunne vi heller lagt om til 442 med Møvik og Klepp på topp.

[Læreren]

Nilsen holder på å tape kampen for oss i kveld. Hvorfor legge om til 4-5-1 og tenke defensivt? I ekte Brann-ånd er det bare å kjøre på! Hadde vi gjort det, hadde Odd aldri kommet inn i kampen igjen!

[Klaus_Brann]

Helt enig med kritikerne her, med mindre Huse var skada eller helt utslitt er det håpløst å ta av han. Møvik gjorde et flott innhopp. Synes da ikke farta hans var så gæren. Han løp seg vel fri to av to ganger?

[Ferguson]

Er Huseklepp skadd? Hvis ikke, når skal du lære deg å ikke ta ut hurtigheten på topp når motstander jager scoring? Du skal dog ha for å sette innpå lynraske Sævarsson.

Huseklepp holdt seg til foten og haltet litt før han ble tatt ut. Derimot skulle han byttet Møvik med Bakke hvis Huseklepp ikke hadde blitt skadd!

[Kai-Olai]

Angrep er det beste forsvar!

[krakra]

Er Huseklepp skadd? Hvis ikke, når skal du lære deg å ikke ta ut hurtigheten på topp når motstander jager scoring? Du skal dog ha for å sette innpå lynraske Sævarsson.

Huseklepp holdt seg til foten og haltet litt før han ble tatt ut. Derimot skulle han byttet Møvik med Bakke hvis Huseklepp ikke hadde blitt skadd!

Eller Austin. Han var ganske tom.

[dudo]

Helt tom, nesten. Noe vi fikk bevis på da han fikk krampe eller strekk eller hva det var litt etterpå. For meg er dette en feilvurdering av Nilsen om det ikke var noe galt med Huseklepp.

[Huff]

Forøvrig kunne min far informere meg om at Bataljonens leder krevde Nilsens hode på et fat etter kampslutt på radio. Kort oppsummert var visst Nilsen en båstrener som kun hadde negativ effekt på Brann. Han burde visst sparkes umiddelbart slik bataljonens leder så det.

[Ferguson]

Helt tom, nesten. Noe vi fikk bevis på da han fikk krampe eller strekk eller hva det var litt etterpå. For meg er dette en feilvurdering av Nilsen om det ikke var noe galt med Huseklepp.

Vel jeg tolket det som at Huseklepp var skadd, ettersom han haltet litt rundt før Odd sitt første mål!

[Nixon]

Forøvrig kunne min far informere meg om at Bataljonens leder krevde Nilsens hode på et fat etter kampslutt på radio. Kort oppsummert var visst Nilsen en båstrener som kun hadde negativ effekt på Brann. Han burde visst sparkes umiddelbart slik bataljonens leder så det.

Spør din far om han er HELT sikker på dette.
Om denne personen virkelig var leder for Bataljonen.
Og om han (til tross for sin skepsis) mente at Nilsen burde gå av umiddelbart.

Men ikke ta det så tungt. Min far vet heller ikke navnet på lederen i Bataljonen...;)

[dudo]

Forøvrig kunne min far informere meg om at Bataljonens leder krevde Nilsens hode på et fat etter kampslutt på radio. Kort oppsummert var visst Nilsen en båstrener som kun hadde negativ effekt på Brann. Han burde visst sparkes umiddelbart slik bataljonens leder så det.

Nå var vel PAFs ord noe nærmere "Jeg krever ikke Nilsens hode på et fat". Han sa at han ikke var fornøyd, men at han var villig til å gi Nilsen mer tid.

[Torvanger]

Brann har sluppet inn 43 mål, 43 fordømte baklengsmål! Kveldens kampopplevelse ble fullstendig ødelagt av de to baklengsmålene, de var en tydelig indikator på at Branns forsvar fortsatt lekker som en sil og at klubben selv med 3 måls ledelse ikke er trygg.

Ellers: Hvorfor kjørte Nilsen tabbe-Sigurdsson inn for Flittie mot Odd? Har ikke Onstad gjort en meget god figur i den lille tiden han har fått? Noen som la merke til hvor lite fotballforståelse Sigurdsson har, når han forlater Gulsvik alene på høyresiden, for å "hjelpe" de to andre som er ute etter å stoppe Børven på høyre? 2-3 er nok et mål på Sigurdssons kappe, han er rett og slett en høyrisiko å ha på laget.

Jeg håper på et trenerskifte, men innser at det kan bli vanskelig i og med at Brann virker å snuble inn til en brukbar plassering.

[dudo]

Vi har faktisk ikke sluppet inn like mange mål siden 2003. Det er helt hårreisende utifra mine forventninger om hva Nilsen skulle tilføre som trener.

[TheRock]

Spådommene om målfattige kamper har i alle fall blitt gjort til skamme.

[Torvanger]

Ifjor slapp Brann inn 36 baklengs, etter 26 kamper nå har Nilsen & co prestert å lekke inn 43 minusmål. Nilsen ble hentet inn for å blant annet tette hullene i det defensive, man tar ikke munnen for full dersom man kan gi strykkarakter på det området.

[Huff]

Ifjor slapp Brann inn 36 baklengs, etter 26 kamper nå har Nilsen & co prestert å lekke inn 43 minusmål. Nilsen ble hentet inn for å blant annet tette hullene i det defensive, man tar ikke munnen for full dersom man kan gi strykkarakter på det området.

Det er elendig, verken mer eller mindre. Offensivt har vi derimot vært bedre enn fryktet, men her er vi jo totalt avhengige av en person.

Tenk hva som hadde skjedd dersom vi ikke hadde hatt Klepp på topp. Satt og tenkte på dette i går i pausen, og kom frem til at dersom vi hadde spilt slik vi gjør uten Klepp ville det trolig blitt direkte nedrykk.

[steinbygger]

[Torvanger]

Det er ikke tilfeldig at når MA var i klubben så var det veldig sjeldent at jeg hørte om at spillerene var på by'n i sesongen, men nå er det nesten ikke en uke hvor jeg ikke hører om heltene på by'n.

Sommeren 2006, under VM-pauesen, ødela blant annet utagerende festing blant Brannspillerne formen total. Brann lå som vi husker godt an i forkant, så falt det bare fullstendig sammen.

Rett skal være rett.

[Spelaren]

Forresten, etter 26 kamper i 2008 hadde me 33 poeng og 36-36 i målforskjell. Etter 26 kamper i år har me 40 poeng og 46-43 i målforskjell.

[Markmus]

Hadde vi bare hatt et halvgreit forsvar...

43 baklengs på 26 kamper er intet mindre en latterlig.

[Onside !!!]

Fine tall for herr Nilsen dette. Syns å huske at han sa noe om at det var nok mål fremover men det måtte tettes igjen bakover.
Men STORT PLUSS til Nilsen for mange mål fremover i år

[steinbygger]

Fine tall for herr Nilsen dette. Syns å huske at han sa noe om at det var nok mål fremover men det måtte tettes igjen bakover.
Men STORT PLUSS til Nilsen for mange mål fremover i år

Nå likte jo ikke Krøvel Nilsen sine uttalelser så jeg regner med at Krøvel har tatt Nilsen til side og fortalt hvordan han vil ha det.

[Klaus_Brann]

Hvis valget står mellom å score mye, men slippe inn mye, og ligge der vi er i dag vs. å score lite og slippe inn lite, og ligge der vi er i dag, falger valget lett på det første alternativet.

Men det finnes en mellomting.

[krakra]

Nå syns jeg ikke vi spiller en fotball som automatisk fører med seg mange baklengs. Vi er kanskje litt sårbare på kontringer, men ellers er veldig, veldig mange av målene direkte forsvarsfeil. Jeg vil tippet at ca. halvparten av baklengsmålene vi har fått i år er forsvarstabber. Det er alt for mye. Hadde vi luket vekk forsvarstabbene hadde vi tatt sølv i år.

[dudo]

Det synes jeg virker begge veier, krakra. Vi spiller heller ikke en fotball som automatisk fører med seg mange mål fremover. Vi scorer uhorvelig mange mål som følge av "impulsiv opptreden", primært av Huseklepp, og veldig få som følge av innøvde angrep. I tillegg har jeg en formening om at vi har blitt essedårlig på dødball - er det noen som sitter på noe statistikk der?

I det hele tatt er jeg redd for at vi har gjort oss enda mer avhengig av Huseklepp enn vi var av Helstad.

[Klaus_Brann]

I det hele tatt er jeg redd for at vi har gjort oss enda mer avhengig av Huseklepp enn vi var av Helstad.

Og det kommer vi til å få svi for i januar hvis han drar. Det funker ikke i lengden å bygge opp laget rundt enkeltspillere, for med en gang de forsvinner ramler det meste sammen.

[krakra]

Syns vi har sett en liten holdningsendring i klubben etter Nilsens inntog. Spillerne har høyere innsatsvilje, vi har sett en Bakke som står frem i Fair-Playsammenheng og som sier at han kan spille hvor som helst, så lenge det er til det beste for laget og nå skal altså Brann trene på kunstgress denne uken, etter spillernes ønske.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4614457.ece

Det er positivt at det er spillerne selv om ønsker dette. Hadde de blitt tvunget til det hadde de nok gått inn mot kampen mot TIL sure og grinete. Det er ikke så nøye om spillerne faktisk blir bedre av treningen(så lenge de ikke blir dårlige). Dette kommer til å gi en mental effekt. En uke med trening på det underlaget de skal spille på etter eget ønske kommer til å sende dem til Tromsø med en selvtillitt og tro på at de skal klare å beherske underlaget.

[nero]

Syns vi har sett en liten holdningsendring i klubben etter Nilsens inntog. Spillerne har høyere innsatsvilje, vi har sett en Bakke som står frem i Fair-Playsammenheng og som sier at han kan spille hvor som helst, så lenge det er til det beste for laget og nå skal altså Brann trene på kunstgress denne uken, etter spillernes ønske.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4614457.ece

Det er positivt at det er spillerne selv om ønsker dette. Hadde de blitt tvunget til det hadde de nok gått inn mot kampen mot TIL sure og grinete. Det er ikke så nøye om spillerne faktisk blir bedre av treningen(så lenge de ikke blir dårlige). Dette kommer til å gi en mental effekt. En uke med trening på det underlaget de skal spille på etter eget ønske kommer til å sende dem til Tromsø med en selvtillitt og tro på at de skal klare å beherske underlaget.

Dette er jo på høy tid! Likevel er det selvsagt positivt at det (endelig) tas grep..
Vil si at det har vært på grensen til det amatørmessige å ikke trene på det underlaget nesten halvparten av kampene går på.

[Klaus_Brann]

Litt merkelig at det er spillerne som skal ta avgjørelsen på hva som er best, det burde bjøllesauen ta ansvar for.

[nummer9]

...
Vil si at det har vært på grensen til det amatørmessige å ikke trene på det underlaget nesten halvparten av kampene går på.

Du mener vel nesten halvparten av bortekampene?

[Markmus]

...
Vil si at det har vært på grensen til det amatørmessige å ikke trene på det underlaget nesten halvparten av kampene går på.

Du mener vel nesten halvparten av bortekampene?

edit: hups

[nero]

...
Vil si at det har vært på grensen til det amatørmessige å ikke trene på det underlaget nesten halvparten av kampene går på.

Du mener vel nesten halvparten av bortekampene?

He, he, du har selvfølgelig 110% rett i det... Men det er jo likevel ganske mange poeng i løpet av en sesong det er snakk om her. Jeg kan ikke se at fks RBK har hatt noe spesielt kunstgresskompleks, så det er jo ingen naturlov som sier at gresslag skal være elendige på kunstgress. Men det er altså vi. Hvis du er dårlig på noe, så skader det vel ikke å trene på det, for å bli bedre. Har jeg hørt....

Forresten er det noen som vet hvordan RBK og Molde forbereder seg til kunstgresskamper? Leste at Viging tar et par økter på plastikken før de skal til en slik bane.

[Spelaren]

Forresten er det noen som vet hvordan RBK og Molde forbereder seg til kunstgresskamper?

Trur rbk har noen norrøne ritualer med ofring av dyr og lignende før slike kamper, ikkje noko for konservative vestlendinger i Brann ihvertfall. Molde er vel på tråden til Røkke med forespørsler om cash til bestikkelser...

[krakra]

Merkelig påstand at det er Høgmo som har "hevet" sine spillere mens Nilsen har senket de mtp. at laget Nilsen har tatt over har blitt bedre enn de nøyaktig samme spillerne var i 2008, mens Høgmos lag har blitt dårligere enn, igjen, det nøyaktig samme laget var året før.

Jeg ser overhodet ingen "unnskyldninger" fra Nilsen. Han sa at fysikken var for dårlig, noe som kanskje kan understrekes ved at vår 2m høye _midtstopper_ scorte høyest på vår uholdenhetstest i vinter. Det sier endel. Enten har vi sendt en vanvittig godt trent midtstopper til Alta, eller så var det flere spillere som manglet litt på det fysisk i vinter, etter en lang 2008-sesong preget av veldig mange skader.
Nilsen påpekte dette. Det er veldig enkelt å tro på, du ser jo hvor mye bedre løpskapasiteten til alle spillerne har blitt gjennom sesong. Ja, i England har de kun noen få mnd til å komme i form, men da er de som regel i veldig god fysisk form når oppkjøringen starter og.

Nå sier han, foran søndagens kamp mot TIL, at han syns det er rart at de ikke er høyere på tabellen. Dette får deg av en eller annen grunn til å tenne på alle plugger og hyle om "unnskyldninger". Det fatter ikke jeg. Det er jo en helt vanlig pre-match uttalelse og ikke en spesielt kontroversiell en fra mannen som faktisk ledet det samme TIL-mannskapet til bronse i fjor. Det er helt vanlig at trenere skryter av motstandernes lag, sier at de fortjener bedre tabellplasseringer og kaller dem favoritter. Det skjer hver eneste uke. Uten at folk tar av av den grunn.

Jeg leser ingen unnskyldninger i den uttalelsen. Mtp. tabellplasseringe har jo faktisk Nilsen ingenting å unnskylde heller.

[Gulløl]

[krakra]

Selv om noen er stjerner på papiret betyr da ikke det at de er så sinnsykt gode på banen. Flere av våre "gode" spillere er spillere som er over the top og som fortsatt lever på navnet sitt.
Stallen til TIL er også en godt sammensatt stall hvor spillerne har varierte og utfyllende kvaliteter. I Brann ser vi store huller og mangler i stallen. Vi har ingen playmakere sentralt på midten, vi har ingen skikkelige alternativer på venstrekanten til de som er faste(PVM og Holmvik), vi har èn god spiss, en middelmådig spiss og ingenting mer på topp. Ingen som kan erstatte Huseklepp og ingen gode makkere til Huseklepp. Vi har èn spiller med tempo på midtstopperplassen, men denne spilleren mangler såpass mye teknikk og taktikk at han er livsfarlig å ha på banen. Samtidig må vi ha ham der fordi midtstopperparet Onstad/Ollie blir alt for treigt. Vi har èn backup/konkurrent på hele høyresiden, men han må også være det samme på venstresiden, selv om han ikke er spesielt god på denne siden.

Vi er bedre enn TIL på kantene. Solli og PVM er langt, langt bedre enn Lindpere og Strand. Forutenom dette har TIL Rush og Moldskred, mens vi kun har Huseklepp. Huseklepp er en langt bedre spiller enn begge, men når de får to utfyllene spisser som begge holder et nogenlunde godt nivå så blir totalen at våre "spisser"(vår spiss) er jevngod med deres spisspar. På den sentrale midtbanen er TIL undervurderte. Ruben Yttergard Jenssen er en meget god midtbanespiller, som hadde spilt fast for Brann. Knarvik hadde nok måttet spille på benken, men han er også en grei spiller. Jeg syns TIL er bedre enn Brann her. Ikke fordi de har bedre spillere hvis du ser en og en, men fordi de har en bedre sammensetting.

TILs backer er selvfølgelig bedre enn våre. Sævarsson er ingen god _venstreback_, hans jobb er på høyrebacken og TILs venstreback er bedre enn ham i denne rollen. Høgli er også bedre enn Fakiri. Fakiri har teknikken og taktikken, men er veldig temposvak og dårlig en mot en. Høgli er kjappbeint og god i begge ender av banen. Midtstopperne gidder jeg ikke ta opp engang. Begge midtstopperne deres kunne spilt fast for Brann. Keeperen trenger jeg også ikke ta opp.

Du må gjerne tro at det beste fotballaget(også på papiret) er det med de største navnene, men det stemmer ikke. Det handler om å ha spillere som utfyller hverandre, ha en balansert stall og komplimentære ferdigheter. Det er TIL langt bedre på enn Brann, som har kjøpt navn uten å tenke på at de skal utfylle hverandre.  Hvis vi hadde hatt en stall bestående verdens 18 beste keepere hadde vi da hatt en bedre stall enn et lag med 18 europeiske middelmådigheter i sine posisjoner, vell fordelt på hele banen? Neppe.

Nei, det er kanskje ikke spesielt at en høy spiller er godt trent, men det er visst faen meg spesielt at en MIDTSTOPPER er den i hele laget med størst løpskapasitet, en liten sensasjon vil jeg påstå. At ingen av våre sentrale midtbanespillere var i nærheten sier også sitt. Det var veldig tydelig at spillerne vår dårlig  trent i årets forsesong. Denne ene måneden du snakker om med Hansson var det bare noen få spillere som var med på, de som var i Bergen i ferien og det var tydelig at den ikke gjorde susen, mildt sagt.

Nei, jeg syns ikke det er greit at vi slipper inn mange mål. Selvfølgelig har Nilsen endel å jobbe med. Det ville enhver ny trener hatt mtp. det laget han tok over i vinter. At det er det defansive Nilsen har sviktet på er selvfølgelig skuffende, samtidig har han overrasket positivt i andre enden, med tanke på mål vår vei og tabellposisjen vi har nå er en positiv overraskelse det og.

Alt i alt har Nilsen gjort en mer enn godkjent jobb med et lag som hadde mange problemer. Han har endel ting han må jobbe videre, men de som forventet en seriemester i år får rett og slett ta seg en pille.

[dudo]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article155385.ece

Nilsen får terningkast 3 av 100% Fotball. Litt i overkant i mine øyne.

[Læreren]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article155385.ece

Nilsen får terningkast 3 av 100% Fotball. Litt i overkant i mine øyne.

Midt på treet- karakter syns jeg er helt greit. Han er ny i jobben, og har ikke fått de rammebetingelsene han ble lovet. Det har ikke vært særlig fint spill denne sesongen, men han har oppnåd en del OK resultater. For at Nilsen skal kunne skape sitt spill, må han gjerne få inn et par av den rette spillertypen som han vil ha. Det som regjer i spillerstallen nå, er Mjelde sitt,og ikke Nilsen sitt. Men det er selvsagt langt under pari å ende på 5 plass. Det skal også sies at han har hatt et par meget dårlige resultat i år. Derfor er en 3er helt greit i mine øyner...

[Joggi Bogga]

Wow terningkast 3 var virkelig i overkant. Jeg ville selv gitt ham 2.

Dette med "tid til å utvikle eget spill etter Steinar Nilsen modellen" holder ikke som unskyldning. Steinar Nilsen er ansatt i Brann for å skape resultater først og fremst med den gruppen han har fått utdelt. På sikt er det naturlig at denne gruppen endres noe. Som følge av endringene er det også naturlig å justere kravene til Nilsen. Opp eller ned.

Hvis det ikke forventes at han skaper resultater med de spillerne som var i klubben ved ansettelse, er jo det direkte pinlig at han fikk jobben.

[Nixon]

Enig! Jeg synes det fokuseres for mye på at at Nilsen ikke har de spillerne han vil ha. Det har de færreste nye trenere, men det er vel sjeldent at noen har klaget så mye som Nilsen.

[dudo]

Samtidig kan man jo spørre seg hva han egentlig ble lovet ...

[Nixon]

Sannsynligvis gull og grønne skoger. Men han bør ta det mer som en mann og ikke syte og klage så mye!

[Langhår]

Jeg tror veldig mange av oss hadde sluttet i en jobb der realiteten viste seg å være så langt unna det man var forespeilet som Nilsen har opplevd.

[Nixon]

Jeg tror veldig mange av oss hadde sluttet i en jobb der realiteten viste seg å være så langt unna det man var forespeilet som Nilsen har opplevd.

Tja, ikke når denne realiteten gjelder hele bransjen. Det er ikke så mye bedre andre steder.

[steinbygger]

Jeg tror veldig mange av oss hadde sluttet i en jobb der realiteten viste seg å være så langt unna det man var forespeilet som Nilsen har opplevd.

Tja, ikke når denne realiteten gjelder hele bransjen. Det er ikke så mye bedre andre steder.

Forskjellen er at de andre trenerene opp gjennom årene har fått satt sammen ett lag selv og ikke arvet ett lag. Se på f.eks Hamren har gjorde ikke akkurat en kjempejobb første året når han arvet enn stall.

[Langhår]

Jeg tror veldig mange av oss hadde sluttet i en jobb der realiteten viste seg å være så langt unna det man var forespeilet som Nilsen har opplevd.

Tja, ikke når denne realiteten gjelder hele bransjen. Det er ikke så mye bedre andre steder.

Det er korrekt, men det er ikke hele bildet når det gjelder Nilsen. Han gikk til Brann fordi BruunH skisserte et sportslig opplegg og ambisjoner som ikke er i nærheten av å ha blitt virkeliggjort. Dermed har Nilsen en sjef som enten løy ham opp i ansiktet eller er så inkompetent at han ikke ante hvordan det stod til i klubben han er sportsdirektør for.

Slik sett var det som Nilsen anså som sin store sjanse til endelig å komme til en klubb med muskler og vilje nok til å kjempe helt i toppen bare et luftslott. Dermed kunne han egentlig bare blitt i TIL. Det må være forsmedelig for Nilsen og jeg synes han skal ha honnør for å ha tatt det som en mann.

Ser man hele bildet mener jeg Nilsen har klart seg greit i sin første sesong.