Formasjonsendring på gang?

[dudo]

http://tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2179045.ece

- Vi har vært tro mot 4-4-2-formasjonen. Men dette systemet har vært bygget opp med bærebjelker som nå har forsvunnet. Da må vi finne nye måter å snekre laget på. Vi må se på spillertypene vi har nå og justere spillemåten vår etter dem, sier Mjelde til TV 2 Sporten.

Han vil bruke landslagspausen til å øve på den nye formasjonen. Etter det TV 2 Sporten forstår, er 4-3-1-2-formasjonen det mest sannsynlige alternativet.

- Den 14-dagersperioden vi går inn i nå kommer vi til å se på alternative måter å spille på, sier Mjelde.

Jeg må selv si at jeg ikke helt forstår hva denne formasjonsendringen skal innebære. Skal man fortsette med to vinger og tømme sentral midtbane enda mer ved å skyve én av spillerne frem? Eller skal vi slutte med vinger og spille mer med en diamant? Selv vil jeg heller se en variant som ser mer ut som dette:

Opdal

Sævarsson - Bjarnason - Sigurdsson - Hanstveit

                   Bakke       -         Jaiteh

Solli             -          Austin        -           Huseklepp

                          Demba/Ludde

Her skal Bakke og Jaiteh balansere laget og la backene gå på overlapp. Samtidig skal Austin (som virket å ha god rekkevidde og arbeidskapasitet) ta stort defensivt ansvar når vi ikke angriper. Huseklepp må få være Huseklepp, og den av Solli/PVM som er på banen må også ta en del defensive løp, enorme motorer som de har. Begge er alternativer som anker òg. Ankepunktet mot dem begge i en av disse vingrollene er at ingen av dem er særlig målfarlig.

4-3-1-2-formasjonen forstår jeg meg som sagt ikke på, men jeg regner med det er en diamant man snakker om. Det kan selvsagt være at det er en formasjon som passer oss bra, men jeg ser ikke hvordan vi skal få nok trøkk fremover.

Det store problemet i år har i mine øyne vært en for veik sentral midtbane. Bakke/Jaiteh har blitt løpt i senk gang på gang av motstandere som stiller med 3 sentrale midtbanespillere. Dette kan selvsagt bøtes litt på med å trekke vingene mer sentralt inn i banen, men jeg er ikke overbevist. Og hvorfor i all verden skal vi spille med to spisser når vi ikke har en eneste en som duger?

[dudo]

Her er BTs utgave: http://fotball.bt.no/eliteserien/article116914.ece

[vebo]

Er nok et Aabrekk trekk dette, virket som om det var hans greie da de intervjuet han i TV2 kampen.

[eivhelle]

De har vel endelig forstått at Demba ikke fungerer som spiss i 4-4-2. Med 4-3-1-2 blir nok Demba vurdert som hengende spiss bak to vingspisser som da fortrinnsvis vil bestå av Huseklepp, Ludde, Winters, PVM eller Sævarsson.

Skjønnt med de vurderingene vi har sett av trenerapparatet i det siste blir jeg ikke overrasket om de finner for godt å sette Demba og Bjørnsson på topp. Da blir det nok fart på sakene skal vi se.

[Ricky]

Høres veldig bra ut. Vi ble store på å skape noe basert på spillertypene, og fikk mye ut av folk som var vraket andre steder. Det må være en kontinuerlig prosess, og vi må aldri stoppe opp og tro vi har funnet den ufeilbarlige "Brann-taktikken". Se bare på landslaget etter Drillo.. Eller RBK i årene etter Eggen.

Tror vi kan få langt mer ut av en 4-3-1-2 pr i dag, iallefall hvis backene tar mer ansvar offensivt.

[aso008]

[krakra]

                 Opdal
Sævarsson - Bjørnsson - Siggy - Hanstveit
Huseklepp - Austin - Jaiteh - Vaagan Moen
                   Gylfi
                   Ludde

[Xminator]

For ordens skyld, 1'eren bak 2'eren er tiltenkt Rudolf...

[kabelmann]

Dette er jo, så vidt meg bekjent, selve godformasjonen i FM. Den uovervinnelige. Skal si Aabrekk har fått mye for pengene når han som speider først investerte i spillet.

[kabelmann]

For ordens skyld, 1'eren bak 2'eren er tiltenkt Rudolf...

Jeg forstod det på BA at 1-eren var tiltenkt Demba...?

[Lurkin]

Da har du ikke spilt 4-6-0 formasjonen på FM.

Hvordan var formasjonen til MIM i sin første sesong? 4-1-3-1-1? Det gikk jo..bra.

[Langhår]

Dette har jeg etterlyst en stund nå og selvsagt flere med meg. Man må legge opp spillet etter de spillerne man har og ikke etter de man hadde. Glem Helstad, glem bakromsspiss med mindre Ludvigsen mirakuløst skulle finne storformen.

Vi har pr idag ikke mannskap til å spille 4-4-2. Midtbanen er for statisk og angrepet for tregt. Flere folk på midtbanen og innlegg fra kant er det mest hensiktsmessige nå.

Ikke at jeg tror vi har et superangrep på gang, men nå må vi gjøre det beste ut av det vi har.

[Texas]

--------------------opdal--------------------
sævarson---ørn 1-----ørn2--------hanstveit
------------solli/bakke----Jaiteh---------------
TFL----------------Austin------------Huseklepp
------------------Demba/Karadas

Et lag som burde være meget slagkraftig offensivt. Karadas har ikke prestert som spiss i de kampene han har spilt, men huseklepp og TFL vil i denne posisjonen komme til mange innlegg, og da er Karadas mye bedre å ha i boksen enn demba.

[dudo]

Da har du ikke spilt 4-6-0 formasjonen på FM.

Hvordan var formasjonen til MIM i sin første sesong? 4-1-3-1-1? Det gikk jo..bra.

4-2-3-1. Det gikk til helvete, men jeg er keen på et nytt forsøk!

[Xminator]

For ordens skyld, 1'eren bak 2'eren er tiltenkt Rudolf...

Jeg forstod det på BA at 1-eren var tiltenkt Demba...?

Du tenkter

Solli - Rudolf - PVM
        Demba
Ludvigsen - Huseklepp

Kan sikkert fungere det også. En slags omvendt 4-3-3 med hengende spiss istedenfor targetspiss. Intressant tanke.

Så mer for meg
Solli - Bakke - PVM
       Rudolf
Ludvigsen/Huseklepp - Demba

[kabelmann]

Ja, det var sånn jeg forstod Mjelde/BA - at Demba ikke var komfortabel med å være en av to helt fremst og ville trives bedre i en hengende spissrolle.

Det kunne vært spennende å se hvordan det hadde fungert. Men om Rudolph tar sentral midtbane så forsvinner jo også Bakke ut, som i eksemplene dine. Det kan jeg være tilbøyelig til å leve med - om ikke annet enn bare for å ha testet det.