Overganger 2011

[krakra]

Og jeg syns det blir tåpelig å snakke om "vi trenger heller ditt og heller datt". Har vi hentet en ny spiss? Nei! Har vi hentet en ny DM? Nei! Har vi hentet en ny høyreback? Nei!

Det hadde vært fair nok hvis Brann heller prioriterte å hente inn en spiss eller en midtbanespiller, men når vi ikke henter inn noen verdens ting er det en tabbe å la en 20-åring som hadde forsterket oss glippe til Odd for 100k.

Poenget er vel at Brann jobber med å hente en spiss. Der ligger fokus og der ligger det ressurser til å hente.
Da gidder de ikke bruke penger og krefter på en plass som både jeg og mest sannsynlig Brann også mener vi er mer enn nok skodd på. Ihvertfall ikke nårt det ennå er tid til å hente en spiss som vi sårt trenger.

[krakra]

Eller Grorud?

Grorud har jeg glemt litt, siden han har vært skadet. Poenget er uansett at vi ikke trenger venstreback når Kalven da kan bli frigjort hvis Grorud viser seg bedre som stopper.

Og vi hadde ikke trengt å frigjøre et av førstevalgene på stopperplassen og rote mer i backrekken enn nødvendig hvis vi hadde hentet en venstreback.

[Klaus_Brann]

Eller Grorud?

Grorud har jeg glemt litt, siden han har vært skadet. Poenget er uansett at vi ikke trenger venstreback når Kalven da kan bli frigjort hvis Grorud viser seg bedre som stopper.

Og vi hadde ikke trengt å frigjøre et av førstevalgene på stopperplassen og rote mer i backrekken enn nødvendig hvis vi hadde hentet en venstreback.

Ville likt å se Kalven på vb fremover hvis ikke Fakiri leverer som han gjorde mot RBK.

[krakra]

Ser ikke helt denne siklingen etter Kalven som back. Han er sikkert god nok defensivt, men er treig og helt middels teknisk. Ser ikke for meg at han blir noen frelser der.

[Klaus_Brann]

Han er ikke noen frelser, men han er meget stødig. Det er heller ingen sikling, men som sagt er det uansett forhåpentligvis bare kortvarig.

[krakra]

Ja, til Hanstveit hadde kommet og vi hadde hatt fem stoppere, eventuelt 2-3 eldre venstrebacker. HAdde vi hentet Addo hadde vi hatt fire stoppere 1-2 eldre og en ung venstreback. Kalvenes kommer trolig til å forsvinne neste sesongen og Fakiri blir bare dårligere og dårligere. Med Addo hadde vi hatt en ung og lovende v.back som kunne tatt over når de eldre forsvinner. Tre spillere over 30 og en bosman i en posisjon er ikke akkurat veldig langsiktig.

[bernu]

Ja, til Hanstveit hadde kommet og vi hadde hatt fem stoppere, eventuelt 2-3 eldre venstrebacker. HAdde vi hentet Addo hadde vi hatt fire stoppere 1-2 eldre og en ung venstreback. Kalvenes kommer trolig til å forsvinne neste sesongen og Fakiri blir bare dårligere og dårligere. Med Addo hadde vi hatt en ung og lovende v.back som kunne tatt over når de eldre forsvinner. Tre spillere over 30 og en bosman i en posisjon er ikke akkurat veldig langsiktig.

Jeg syns ikke Addo er god. Han er rask og ivrig offensivt, men jeg vil nå heller ha en trygg deffensiv Kalven når Bentley skal spille på kanten foran.
Addo har overhodet ikke vist noe som tilsier at han er så forbanna mye bedre enn Kalven, eller Holmvik i de siste 3-4 kampene.
At Odd henter han for å eventuelt sette han rett inn på a-laget sier vel mest om deres nåværende venstreback.

Men vi blir neppe enig her krakra Jeg vil heller ha en spiss, og syns heller ikke en ekstra back er bedre enn ingenting. Da er vi i ferd med å feilbygge troppen igjen. Men en haug venstrbacker.

[krakra]

En haug ventrebacker? Vi har to venstrebacker som er bedre andre steder på banen og en tredje som er førstevalget på midtstopperplassen. Addo viste i hele fjor at han er en kvalitetsback. Han kommer sikkert til å vise det i Odd også.

[bernu]

En haug ventrebacker? Vi har to venstrebacker som er bedre andre steder på banen og en tredje som er førstevalget på midtstopperplassen. Addo viste i hele fjor at han er en kvalitetsback. Han kommer sikkert til å vise det i Odd også.

Han var god i Adecco. Det betyr ikke at han kommer til å bli god i tippeligaen.
Jeg tror ikke han kommer til å bli en superhit i Odd.
Time will show.

[krakra]

En haug ventrebacker? Vi har to venstrebacker som er bedre andre steder på banen og en tredje som er førstevalget på midtstopperplassen. Addo viste i hele fjor at han er en kvalitetsback. Han kommer sikkert til å vise det i Odd også.

Han var god i Adecco. Det betyr ikke at han kommer til å bli god i tippeligaen.
Jeg tror ikke han kommer til å bli en superhit i Odd.
Time will show.

Nei, det betyr det ikke, men jeg ser ingen grunn til å konkludere med at adeccoligaens beste venstreback ikke ville gjort det bra i TL. Så stor er ikke nivåforskjellen.

[aleksanderhjelleseth]

krakra, bor du sammen med  Addo?

[krakra]

krakra, bor du sammen med  Addo?

Nei. Men jeg ønsker at Brann bør prøve å hente uslepne diamanter før de slår igjennom og blir priset til mange millioner kroner. For øyeblikket er adeccoligaen det beste markedet for å finne slike spillere ettersom Brann ikke har noe speidernettverk. Addo er den beste v.backen i Adecco, han er ung, han er offensiv og venstrebacken er den svakeste posisjonen i vår førsteelver. Det er mange på laget som kan bekle rollen, men få som kan gjøre en spesielt god jobb og de fleste(alle?) er bedre i andre posisjoner.

[Nixon]

Sævarsson bidrar langt mer offensivt enn Fakiri.

Langt mer? Ikke basert på RBK-kampen etter min mening. Jeg har sett den en gang til, og Fakiri er mye mer involvert i spillet enn Sævarsson. Islendingen må ha rom for å kunne bidra, mens Fakiri går opp som en ekstra midtbanespiller og bidrar til spillet uten å måtte ha en flyplass å løpe på.

Nei, som sagt tidligere. Vi burde først og fremst hatt en skikkelig rendyrket spiss. Men Kovacs? Han hadde kanskje blitt historiens første Brannspiller (i alle fall så lenge jeg kan huske) som ikke hadde blitt tatt godt i mot. For vi pleier jo å gi spillerne en liten sjanse før vi begynner å pipe...

[krakra]

Langt mer. Nå var både Sæv og Fakiri innvolvert i hver sin scoring. Ser man på forrige sesong så hadde Sævarsson to mål og en assists, mens Fakiri hadde nada. Han går sikkert opp som en ekstra midtbanespiller. Det er jo på midtbanen han hører hjemme, men jeg skulle gjerne sett at han kom til innlegg og avslutninger også. Slik en back skal gjøre.

Jeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.

[aleksanderhjelleseth]

no er ikke eg miniskarsf. men eg tror el fakiri sin rolle i branntroppen er meget viktig, eg tror ikke vi skal undervurdere rutinen og roen han tar med seg ut på banen, han har jo opplevd en hel del som spiller. eg er ikke superfan av v.backen hassan, men eg mistenker at han er viktigere for laget, enn ka vi tror. moralsk sett

[bernu]

Langt mer. Nå var både Sæv og Fakiri innvolvert i hver sin scoring. Ser man på forrige sesong så hadde Sævarsson to mål og en assists, mens Fakiri hadde nada. Han går sikkert opp som en ekstra midtbanespiller. Det er jo på midtbanen han hører hjemme, men jeg skulle gjerne sett at han kom til innlegg og avslutninger også. Slik en back skal gjøre.

Jeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.

Fordi vi taper eller vinner ikke kamper basert på om venstrebacken er ok eller ok plus.
Vi taper eller vinner kamper basert på om man har en spiss som scorer mål.
Og der har vi kun en som er spiss. Og hvor stabilt god han er aner vi ikke ennå.
Uten en ordentlig spiss er vi langt verre stil enn med Fakiri på back. Holder Fakiri samme nivå som mot Rbk er det ingen vits å mase om andre venstrebacker.

[krakra]

Langt mer. Nå var både Sæv og Fakiri innvolvert i hver sin scoring. Ser man på forrige sesong så hadde Sævarsson to mål og en assists, mens Fakiri hadde nada. Han går sikkert opp som en ekstra midtbanespiller. Det er jo på midtbanen han hører hjemme, men jeg skulle gjerne sett at han kom til innlegg og avslutninger også. Slik en back skal gjøre.

Jeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.

Fordi vi taper eller vinner ikke kamper basert på om venstrebacken er ok eller ok plus.
Vi taper eller vinner kamper basert på om man har en spiss som scorer mål.
Og der har vi kun en som er spiss. Og hvor stabilt god han er aner vi ikke ennå.

Klart vi kan tape eller vinne kamper basert på backen. Tror du virkelig de offensive bidragene til Lustig og Dorsin er viktige for RBK?

Alle på laget er viktige og den enkleste måten å forsterke laget på er å forsterke det svakeste leddet. Ojo har vist at han har et enormt potensiale. Jeg syns har bør satses på, så får vi tåle at han eventuelt er ustabil, men ja. Vi burde hatt en backup for kampene han ikke kan spille. Fakiri har ikke akkurat stort potensiale.

[psv-hasund]

Poenget er vel at Brann ikke mener Addo forsterker venstre backen.  I motsatt fall ville de kjøpt han for den prisen som er kommet frem i media hvis denne er riktig. jeg har ikke sett Addo men synes Fakiri var bra mot rbk.

[Nixon]

Jeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.

Helt uenig i vurderingen av Fakiri vs. islendingen. Men det er greit nok.

Det hadde vært bortkastet dersom det hadde gått ut over å hente en spiss. For hvem har vi bak dette førstevalget? På venstrebacken har vi flere jevne kandidater, mens etter Ojo har vi bare store spørsmålstegn. Så det er helhetsbildet her som er viktig, ikke bare hvem av førstevalgene som isolert sett er best.

[bernu]

Langt mer. Nå var både Sæv og Fakiri innvolvert i hver sin scoring. Ser man på forrige sesong så hadde Sævarsson to mål og en assists, mens Fakiri hadde nada. Han går sikkert opp som en ekstra midtbanespiller. Det er jo på midtbanen han hører hjemme, men jeg skulle gjerne sett at han kom til innlegg og avslutninger også. Slik en back skal gjøre.

Jeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.

Fordi vi taper eller vinner ikke kamper basert på om venstrebacken er ok eller ok plus.
Vi taper eller vinner kamper basert på om man har en spiss som scorer mål.
Og der har vi kun en som er spiss. Og hvor stabilt god han er aner vi ikke ennå.

Klart vi kan tape eller vinne kamper basert på backen. Tror du virkelig de offensive bidragene til Lustig og Dorsin er viktige for RBK?

Alle på laget er viktige og den enkleste måten å forsterke laget på er å forsterke det svakeste leddet. Ojo har vist at han har et enormt potensiale. Jeg syns har bør satses på, så får vi tåle at han eventuelt er ustabil, men ja. Vi burde hatt en backup for kampene han ikke kan spille. Fakiri har ikke akkurat stort potensiale.

Vi kan da ikke fylle laget med kun spillere med potensiale ??
Noen unge med potensiale, noen eldre med erfaring og rutine.
Fakiri har begge deler i bøtter og spann. Hvis han holder seg på det nivået han hadde mot Rbk, holder han i massevis. Gjør han ikke det kan det hende at Holmvik slår til og storspiller. Han er ihvertfall offensiv. I tillegg har vi Kalven.
Jeg ser fremdeles ikke hva vi skal med en spiller som KANSKJE holder tippeliganivå.
På en plass der vi har to alternativer som har erfaring og rutine. En som er midt på og har vist et høyt nivå før. Og en ung som kommer bakfra.

Er bedre å ha 2 jevne ok spillere på en plass, enn 1 ustabil og 2 helt uten erfaring på en annen plass.

[krakra]

Jeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.

Helt uenig i vurderingen av Fakiri vs. islendingen. Men det er greit nok.

Det hadde vært bortkastet dersom det hadde gått ut over å hente en spiss. Foir hvem har vi bak dette førstevalget? På venstrebacken har vi flere jevne kandidater, mens etter Ojo har vi bare store spørsmålstegn. Så det er helhetsbildet her som er viktig, ikke bare hvem av førstevalgene som isolert sett er best.

Men det hadde ikke gått utover en ny spiss ettersom vi ikke hentet en ny spiss uansett.

[bernu]

Jeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.

Helt uenig i vurderingen av Fakiri vs. islendingen. Men det er greit nok.

Det hadde vært bortkastet dersom det hadde gått ut over å hente en spiss. Foir hvem har vi bak dette førstevalget? På venstrebacken har vi flere jevne kandidater, mens etter Ojo har vi bare store spørsmålstegn. Så det er helhetsbildet her som er viktig, ikke bare hvem av førstevalgene som isolert sett er best.

Men det hadde ikke gått utover en ny spiss ettersom vi ikke hentet en ny spiss uansett.

Men i går trodde de vel at de skulle få Wanderson.
Hvis Addo hadde vært ledig i kveld kan det jo hende at Brann hadde hentet han. Selv om jeg ikke tror Brann har vurdert å forsteke venstrebacken.

[krakra]

Langt mer. Nå var både Sæv og Fakiri innvolvert i hver sin scoring. Ser man på forrige sesong så hadde Sævarsson to mål og en assists, mens Fakiri hadde nada. Han går sikkert opp som en ekstra midtbanespiller. Det er jo på midtbanen han hører hjemme, men jeg skulle gjerne sett at han kom til innlegg og avslutninger også. Slik en back skal gjøre.

Jeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.

Fordi vi taper eller vinner ikke kamper basert på om venstrebacken er ok eller ok plus.
Vi taper eller vinner kamper basert på om man har en spiss som scorer mål.
Og der har vi kun en som er spiss. Og hvor stabilt god han er aner vi ikke ennå.

Klart vi kan tape eller vinne kamper basert på backen. Tror du virkelig de offensive bidragene til Lustig og Dorsin er viktige for RBK?

Alle på laget er viktige og den enkleste måten å forsterke laget på er å forsterke det svakeste leddet. Ojo har vist at han har et enormt potensiale. Jeg syns har bør satses på, så får vi tåle at han eventuelt er ustabil, men ja. Vi burde hatt en backup for kampene han ikke kan spille. Fakiri har ikke akkurat stort potensiale.

Vi kan da ikke fylle laget med kun spillere med potensiale ??
Noen unge med potensiale, noen eldre med erfaring og rutine.
Fakiri har begge deler i bøtter og spann. Hvis han holder seg på det nivået han hadde mot Rbk, holder han i massevis. Gjør han ikke det kan det hende at Holmvik slår til og storspiller. Han er ihvertfall offensiv. I tillegg har vi Kalven.
Jeg ser fremdeles ikke hva vi skal med en spiller som KANSKJE holder tippeliganivå.
På en plass der vi har to alternativer som har erfaring og rutine. En som er midt på og har vist et høyt nivå før. Og en ung som kommer bakfra. Og nei, vi kan ikke bare ha unge spillere med potensiale,

Begge deler i bøtter og spann? Da regner jeg med at du snakker alder og erfaring for Fakiri har ikke potensiale i en kopp engang.

Nei, vi kan ikke bare ha spillere med potensiale. Desverre har vi få gode, eldre spillere i Brann. Hvis valget står mellom en svak 33-åring og en 20-åring som har storspilt på et lavere nivå og har stort potensiale så tar jeg 20-åring 10/10 ganger.
Som sagt. Jeg har heller en som ikke har bevist annet enn stort potensiale enn en som har bevist ettertrykkelig at han ikke holder nivået, slik som Fakiri.

Og jeg kan ikke skjønne de som mener at Fakiri er en bra back, eller i det hele tatt middels. Kan dere peke på to av våre faste spillere i fjor som var dårligere enn Fakiri jevnt over? For ordens skyld så kan vi si at fast er en som startet mer enn 20 kamper.
Og mens vi er i gang kan noen nevne flere enn tre faste ventrebacker  TL som er dårligere enn Fakiri?
Fakiri er den dårligste spillere i førsteelveren vår og får kun konkurranse i det hele tatt av Sævarsson og han er blant de svakeste venstrebackene i hele TL. Og hvis du virkelig mener at Fakiri er god nok så kan jeg ikke skjønne hvorfor du har gnålt om nedrykk så lenge. Da har vi jo en førsteklasses førsteelver.

[krakra]

Jeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.

Helt uenig i vurderingen av Fakiri vs. islendingen. Men det er greit nok.

Det hadde vært bortkastet dersom det hadde gått ut over å hente en spiss. Foir hvem har vi bak dette førstevalget? På venstrebacken har vi flere jevne kandidater, mens etter Ojo har vi bare store spørsmålstegn. Så det er helhetsbildet her som er viktig, ikke bare hvem av førstevalgene som isolert sett er best.

Men det hadde ikke gått utover en ny spiss ettersom vi ikke hentet en ny spiss uansett.

Men i går trodde de vel at de skulle få Wanderson.
Hvis Addo hadde vært ledig i kveld kan det jo hende at Brann hadde hentet han. Selv om jeg ikke tror Brann har vurdert å forsteke venstrebacken.

Det er fult mulig å jobbe med to ting samtidig. Selv for Brann. Uansett er det svakt av Brann å heller satse på en far fetched kriseløsning som uansett bare ville vært her til sommeren enn en sikker singering.

[nummer9]

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/tidligere-bundesligaproff-klar-for-vaalerenga-3458325.html

Nå er dette et meget usikkert kort vil jeg tro, men det er da for svingende noe i motsetning til hva brann har greid å hoste opp...

[bernu]

Langt mer. Nå var både Sæv og Fakiri innvolvert i hver sin scoring. Ser man på forrige sesong så hadde Sævarsson to mål og en assists, mens Fakiri hadde nada. Han går sikkert opp som en ekstra midtbanespiller. Det er jo på midtbanen han hører hjemme, men jeg skulle gjerne sett at han kom til innlegg og avslutninger også. Slik en back skal gjøre.

Jeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.

Fordi vi taper eller vinner ikke kamper basert på om venstrebacken er ok eller ok plus.
Vi taper eller vinner kamper basert på om man har en spiss som scorer mål.
Og der har vi kun en som er spiss. Og hvor stabilt god han er aner vi ikke ennå.

Klart vi kan tape eller vinne kamper basert på backen. Tror du virkelig de offensive bidragene til Lustig og Dorsin er viktige for RBK?

Alle på laget er viktige og den enkleste måten å forsterke laget på er å forsterke det svakeste leddet. Ojo har vist at han har et enormt potensiale. Jeg syns har bør satses på, så får vi tåle at han eventuelt er ustabil, men ja. Vi burde hatt en backup for kampene han ikke kan spille. Fakiri har ikke akkurat stort potensiale.

Vi kan da ikke fylle laget med kun spillere med potensiale ??
Noen unge med potensiale, noen eldre med erfaring og rutine.
Fakiri har begge deler i bøtter og spann. Hvis han holder seg på det nivået han hadde mot Rbk, holder han i massevis. Gjør han ikke det kan det hende at Holmvik slår til og storspiller. Han er ihvertfall offensiv. I tillegg har vi Kalven.
Jeg ser fremdeles ikke hva vi skal med en spiller som KANSKJE holder tippeliganivå.
På en plass der vi har to alternativer som har erfaring og rutine. En som er midt på og har vist et høyt nivå før. Og en ung som kommer bakfra. Og nei, vi kan ikke bare ha unge spillere med potensiale,

Begge deler i bøtter og spann? Da regner jeg med at du snakker alder og erfaring for Fakiri har ikke potensiale i en kopp engang.

Nei, vi kan ikke bare ha spillere med potensiale. Desverre har vi få gode, eldre spillere i Brann. Hvis valget står mellom en svak 33-åring og en 20-åring som har storspilt på et lavere nivå og har stort potensiale så tar jeg 20-åring 10/10 ganger.
Som sagt. Jeg har heller en som ikke har bevist annet enn stort potensiale enn en som har bevist ettertrykkelig at han ikke holder nivået, slik som Fakiri.

Og jeg kan ikke skjønne de som mener at Fakiri er en bra back, eller i det hele tatt middels. Kan dere peke på to av våre faste spillere i fjor som var dårligere enn Fakiri jevnt over? For ordens skyld så kan vi si at fast er en som startet mer enn 20 kamper.
Og mens vi er i gang kan noen nevne flere enn tre faste ventrebacker  TL som er dårligere enn Fakiri?
Fakiri er den dårligste spillere i førsteelveren vår og får kun konkurranse i det hele tatt av Sævarsson og han er blant de svakeste venstrebackene i hele TL. Og hvis du virkelig mener at Fakiri er god nok så kan jeg ikke skjønne hvorfor du har gnålt om nedrykk så lenge. Da har vi jo en førsteklasses førsteelver.

Jeg driter i hva Fakiri gjorde i fjor. I fjor sugde alle i Brann utenom Moen og Huseklepp.
Fakiri var god mot Rbk. Fortsetter han slik tar jeg han 10/10 gangen fremover en som ALDRI har spilt tippeliga.
Vi er ikke i en posisjon til å gamle. I hvertfall ikke før vi har 35 poeng og har sikret plassen.
Derfor teller erfaring og rutine mer i år enn en kanskje god ny ventreback.

Når det er sagt tror jeg kanskje at Holmvik tar venstrebacken når Bentley kommer inn på kant.
For det Holmvik har vist de 2-3 siste treningskampene + mot Rbk viser at han har hevet seg betraktelig siden i fjor.

[Chrisstah]

Vif har vel råd til å ta sjansen , men det har ikke vi..


Ellers ser jeg ikke helt dette med hylingen om hvorfor Odd har signert Addo. Selvom Vb plassen ikke er helt optimal så holder den ok TL standard. Vi kan ikke stille med et helt lag som kanskje slår til. Fra før av har vi nok av spillere som kanskje kommer til å slå til. Vi har kun et eneste sikkert kort som har levert i Brann drakten over tid og som vi vet alltid kommer til å levere det som kreves og det er Austin. Resten av gjengen er fortsatt usikre kort selvom et par av de viste positive glimt mot Rbk. Skal Brann handle nå så må vi handle spillere som er 99% kvalitet.

[krakra]

Langt mer. Nå var både Sæv og Fakiri innvolvert i hver sin scoring. Ser man på forrige sesong så hadde Sævarsson to mål og en assists, mens Fakiri hadde nada. Han går sikkert opp som en ekstra midtbanespiller. Det er jo på midtbanen han hører hjemme, men jeg skulle gjerne sett at han kom til innlegg og avslutninger også. Slik en back skal gjøre.

Jeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.

Fordi vi taper eller vinner ikke kamper basert på om venstrebacken er ok eller ok plus.
Vi taper eller vinner kamper basert på om man har en spiss som scorer mål.
Og der har vi kun en som er spiss. Og hvor stabilt god han er aner vi ikke ennå.

Klart vi kan tape eller vinne kamper basert på backen. Tror du virkelig de offensive bidragene til Lustig og Dorsin er viktige for RBK?

Alle på laget er viktige og den enkleste måten å forsterke laget på er å forsterke det svakeste leddet. Ojo har vist at han har et enormt potensiale. Jeg syns har bør satses på, så får vi tåle at han eventuelt er ustabil, men ja. Vi burde hatt en backup for kampene han ikke kan spille. Fakiri har ikke akkurat stort potensiale.

Vi kan da ikke fylle laget med kun spillere med potensiale ??
Noen unge med potensiale, noen eldre med erfaring og rutine.
Fakiri har begge deler i bøtter og spann. Hvis han holder seg på det nivået han hadde mot Rbk, holder han i massevis. Gjør han ikke det kan det hende at Holmvik slår til og storspiller. Han er ihvertfall offensiv. I tillegg har vi Kalven.
Jeg ser fremdeles ikke hva vi skal med en spiller som KANSKJE holder tippeliganivå.
På en plass der vi har to alternativer som har erfaring og rutine. En som er midt på og har vist et høyt nivå før. Og en ung som kommer bakfra. Og nei, vi kan ikke bare ha unge spillere med potensiale,

Begge deler i bøtter og spann? Da regner jeg med at du snakker alder og erfaring for Fakiri har ikke potensiale i en kopp engang.

Nei, vi kan ikke bare ha spillere med potensiale. Desverre har vi få gode, eldre spillere i Brann. Hvis valget står mellom en svak 33-åring og en 20-åring som har storspilt på et lavere nivå og har stort potensiale så tar jeg 20-åring 10/10 ganger.
Som sagt. Jeg har heller en som ikke har bevist annet enn stort potensiale enn en som har bevist ettertrykkelig at han ikke holder nivået, slik som Fakiri.

Og jeg kan ikke skjønne de som mener at Fakiri er en bra back, eller i det hele tatt middels. Kan dere peke på to av våre faste spillere i fjor som var dårligere enn Fakiri jevnt over? For ordens skyld så kan vi si at fast er en som startet mer enn 20 kamper.
Og mens vi er i gang kan noen nevne flere enn tre faste ventrebacker  TL som er dårligere enn Fakiri?
Fakiri er den dårligste spillere i førsteelveren vår og får kun konkurranse i det hele tatt av Sævarsson og han er blant de svakeste venstrebackene i hele TL. Og hvis du virkelig mener at Fakiri er god nok så kan jeg ikke skjønne hvorfor du har gnålt om nedrykk så lenge. Da har vi jo en førsteklasses førsteelver.

Jeg driter i hva Fakiri gjorde i fjor. I fjor sugde alle i Brann utenom Moen og Huseklepp.
Fakiri var god mot Rbk. Fortsetter han slik tar jeg han 10/10 gangen fremover en som ALDRI har spilt tippeliga.
Vi er ikke i en posisjon til å gamle. I hvertfall ikke før vi har 35 poeng og har sikret plassen.
Derfor teller erfaring og rutine mer i år enn en kanskje god ny ventreback.

Når det er sagt tror jeg kanskje at Holmvik tar venstrebacken når Bentley kommer inn på kant.
For det Holmvik har vist de 2-3 siste treningskampene + mot Rbk viser at han har hevet seg betraktelig siden i fjor.

Hvorfor gir du ikke Ojo den samme tillitten basert på èn kamp som du gir Fakiri?

Forresten viser jo den skryten Fakiri får etter RBK-kampen hvor lite bortskjemte vi har vært på venstrebacken etter at Hanstveit dro. Han spilte ikke skjorten av noen, men var helt ok.

[krakra]

Vif har vel råd til å ta sjansen , men det har ikke vi..


Ellers ser jeg ikke helt dette med hylingen om hvorfor Odd har signert Addo. Selvom Vb plassen ikke er helt optimal så holder den ok TL standard. Vi kan ikke stille med et helt lag som kanskje slår til. Fra før av har vi nok av spillere som kanskje kommer til å slå til. Vi har kun et eneste sikkert kort som har levert i Brann drakten over tid og som vi vet alltid kommer til å levere det som kreves og det er Austin. Resten av gjengen er fortsatt usikre kort selvom et par av de viste positive glimt mot Rbk. Skal Brann handle nå så må vi handle spillere som er 99% kvalitet.

Det var mange som viste glimt og mer enn det mot RBK. Holmvik, Torp, Ojo, Guastavinho(som vi forøvrig vet er god) og selvfølgelig Austin. Jeg er enig i at alt ikke kan være usikre kort, men det er jo bedre med det enn noen vi vet er dårlig. Og hvis ikke Fakiri er dårlig, hvilke dårlige spillere har vi da i førsteelveren?

[bernu]

Langt mer. Nå var både Sæv og Fakiri innvolvert i hver sin scoring. Ser man på forrige sesong så hadde Sævarsson to mål og en assists, mens Fakiri hadde nada. Han går sikkert opp som en ekstra midtbanespiller. Det er jo på midtbanen han hører hjemme, men jeg skulle gjerne sett at han kom til innlegg og avslutninger også. Slik en back skal gjøre.

Jeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.

Fordi vi taper eller vinner ikke kamper basert på om venstrebacken er ok eller ok plus.
Vi taper eller vinner kamper basert på om man har en spiss som scorer mål.
Og der har vi kun en som er spiss. Og hvor stabilt god han er aner vi ikke ennå.

Klart vi kan tape eller vinne kamper basert på backen. Tror du virkelig de offensive bidragene til Lustig og Dorsin er viktige for RBK?

Alle på laget er viktige og den enkleste måten å forsterke laget på er å forsterke det svakeste leddet. Ojo har vist at han har et enormt potensiale. Jeg syns har bør satses på, så får vi tåle at han eventuelt er ustabil, men ja. Vi burde hatt en backup for kampene han ikke kan spille. Fakiri har ikke akkurat stort potensiale.

Vi kan da ikke fylle laget med kun spillere med potensiale ??
Noen unge med potensiale, noen eldre med erfaring og rutine.
Fakiri har begge deler i bøtter og spann. Hvis han holder seg på det nivået han hadde mot Rbk, holder han i massevis. Gjør han ikke det kan det hende at Holmvik slår til og storspiller. Han er ihvertfall offensiv. I tillegg har vi Kalven.
Jeg ser fremdeles ikke hva vi skal med en spiller som KANSKJE holder tippeliganivå.
På en plass der vi har to alternativer som har erfaring og rutine. En som er midt på og har vist et høyt nivå før. Og en ung som kommer bakfra. Og nei, vi kan ikke bare ha unge spillere med potensiale,

Begge deler i bøtter og spann? Da regner jeg med at du snakker alder og erfaring for Fakiri har ikke potensiale i en kopp engang.

Nei, vi kan ikke bare ha spillere med potensiale. Desverre har vi få gode, eldre spillere i Brann. Hvis valget står mellom en svak 33-åring og en 20-åring som har storspilt på et lavere nivå og har stort potensiale så tar jeg 20-åring 10/10 ganger.
Som sagt. Jeg har heller en som ikke har bevist annet enn stort potensiale enn en som har bevist ettertrykkelig at han ikke holder nivået, slik som Fakiri.

Og jeg kan ikke skjønne de som mener at Fakiri er en bra back, eller i det hele tatt middels. Kan dere peke på to av våre faste spillere i fjor som var dårligere enn Fakiri jevnt over? For ordens skyld så kan vi si at fast er en som startet mer enn 20 kamper.
Og mens vi er i gang kan noen nevne flere enn tre faste ventrebacker  TL som er dårligere enn Fakiri?
Fakiri er den dårligste spillere i førsteelveren vår og får kun konkurranse i det hele tatt av Sævarsson og han er blant de svakeste venstrebackene i hele TL. Og hvis du virkelig mener at Fakiri er god nok så kan jeg ikke skjønne hvorfor du har gnålt om nedrykk så lenge. Da har vi jo en førsteklasses førsteelver.

Jeg driter i hva Fakiri gjorde i fjor. I fjor sugde alle i Brann utenom Moen og Huseklepp.
Fakiri var god mot Rbk. Fortsetter han slik tar jeg han 10/10 gangen fremover en som ALDRI har spilt tippeliga.
Vi er ikke i en posisjon til å gamle. I hvertfall ikke før vi har 35 poeng og har sikret plassen.
Derfor teller erfaring og rutine mer i år enn en kanskje god ny ventreback.

Når det er sagt tror jeg kanskje at Holmvik tar venstrebacken når Bentley kommer inn på kant.
For det Holmvik har vist de 2-3 siste treningskampene + mot Rbk viser at han har hevet seg betraktelig siden i fjor.

Hvorfor gir du ikke Ojo den samme tillitten basert på èn kamp som du gir Fakiri?

Forresten viser jo den skryten Fakiri får etter RBK-kampen hvor lite bortskjemte vi har vært på venstrebacken etter at Hanstveit dro. Han spilte ikke skjorten av noen, men var helt ok.

Hvis Ojo fortsetter slik er det strålende. Men hvis han IKKE gjør det har vi ikke en dritt å sette inn.
Hvis Fakiri ikke fortsetter slik som mot Rbk, kan vi bruke Holmvik eller Kalven. Altså ingen krise.

[krakra]

Langt mer. Nå var både Sæv og Fakiri innvolvert i hver sin scoring. Ser man på forrige sesong så hadde Sævarsson to mål og en assists, mens Fakiri hadde nada. Han går sikkert opp som en ekstra midtbanespiller. Det er jo på midtbanen han hører hjemme, men jeg skulle gjerne sett at han kom til innlegg og avslutninger også. Slik en back skal gjøre.

Jeg skulle også sett en ny spiss. Men vi har iallefall et godt førstevalg der. Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skulle være bortkastet å forsterke lagets svakeste posisjon.

Fordi vi taper eller vinner ikke kamper basert på om venstrebacken er ok eller ok plus.
Vi taper eller vinner kamper basert på om man har en spiss som scorer mål.
Og der har vi kun en som er spiss. Og hvor stabilt god han er aner vi ikke ennå.

Klart vi kan tape eller vinne kamper basert på backen. Tror du virkelig de offensive bidragene til Lustig og Dorsin er viktige for RBK?

Alle på laget er viktige og den enkleste måten å forsterke laget på er å forsterke det svakeste leddet. Ojo har vist at han har et enormt potensiale. Jeg syns har bør satses på, så får vi tåle at han eventuelt er ustabil, men ja. Vi burde hatt en backup for kampene han ikke kan spille. Fakiri har ikke akkurat stort potensiale.

Vi kan da ikke fylle laget med kun spillere med potensiale ??
Noen unge med potensiale, noen eldre med erfaring og rutine.
Fakiri har begge deler i bøtter og spann. Hvis han holder seg på det nivået han hadde mot Rbk, holder han i massevis. Gjør han ikke det kan det hende at Holmvik slår til og storspiller. Han er ihvertfall offensiv. I tillegg har vi Kalven.
Jeg ser fremdeles ikke hva vi skal med en spiller som KANSKJE holder tippeliganivå.
På en plass der vi har to alternativer som har erfaring og rutine. En som er midt på og har vist et høyt nivå før. Og en ung som kommer bakfra. Og nei, vi kan ikke bare ha unge spillere med potensiale,

Begge deler i bøtter og spann? Da regner jeg med at du snakker alder og erfaring for Fakiri har ikke potensiale i en kopp engang.

Nei, vi kan ikke bare ha spillere med potensiale. Desverre har vi få gode, eldre spillere i Brann. Hvis valget står mellom en svak 33-åring og en 20-åring som har storspilt på et lavere nivå og har stort potensiale så tar jeg 20-åring 10/10 ganger.
Som sagt. Jeg har heller en som ikke har bevist annet enn stort potensiale enn en som har bevist ettertrykkelig at han ikke holder nivået, slik som Fakiri.

Og jeg kan ikke skjønne de som mener at Fakiri er en bra back, eller i det hele tatt middels. Kan dere peke på to av våre faste spillere i fjor som var dårligere enn Fakiri jevnt over? For ordens skyld så kan vi si at fast er en som startet mer enn 20 kamper.
Og mens vi er i gang kan noen nevne flere enn tre faste ventrebacker  TL som er dårligere enn Fakiri?
Fakiri er den dårligste spillere i førsteelveren vår og får kun konkurranse i det hele tatt av Sævarsson og han er blant de svakeste venstrebackene i hele TL. Og hvis du virkelig mener at Fakiri er god nok så kan jeg ikke skjønne hvorfor du har gnålt om nedrykk så lenge. Da har vi jo en førsteklasses førsteelver.

Jeg driter i hva Fakiri gjorde i fjor. I fjor sugde alle i Brann utenom Moen og Huseklepp.
Fakiri var god mot Rbk. Fortsetter han slik tar jeg han 10/10 gangen fremover en som ALDRI har spilt tippeliga.
Vi er ikke i en posisjon til å gamle. I hvertfall ikke før vi har 35 poeng og har sikret plassen.
Derfor teller erfaring og rutine mer i år enn en kanskje god ny ventreback.

Når det er sagt tror jeg kanskje at Holmvik tar venstrebacken når Bentley kommer inn på kant.
For det Holmvik har vist de 2-3 siste treningskampene + mot Rbk viser at han har hevet seg betraktelig siden i fjor.

Hvorfor gir du ikke Ojo den samme tillitten basert på èn kamp som du gir Fakiri?

Forresten viser jo den skryten Fakiri får etter RBK-kampen hvor lite bortskjemte vi har vært på venstrebacken etter at Hanstveit dro. Han spilte ikke skjorten av noen, men var helt ok.

Hvis Ojo fortsetter slik er det strålende. Men hvis han IKKE gjør det har vi ikke en dritt å sette inn.
Hvis Fakiri ikke fortsetter slik som mot Rbk, kan vi bruke Holmvik eller Kalven. Altså ingen krise.

Vi har Juninho, vi har Bentley og vi har Nico.

[dudo]

Jeg vil nødig være leke-mod, men kunne dere roet ned quotingen litt?

[Nixon]

Vi har Juninho, vi har Bentley og vi har Nico.

Det er helt rett. Vi har disse spillerne. Men valget hadde vært veldig enkelt dersom jeg kunne velge mellom å sette Holmvik inn på venstrebacken, enn en av disse som enslig spiss i en kamp.

[krakra]

Vi har Juninho, vi har Bentley og vi har Nico.

Det er helt rett. Vi har disse spillerne. Men valget hadde vært veldig enkelt dersom jeg kunne velge mellom å sette Holmvik inn på venstrebacken, enn en av disse som enslig spiss i en kamp.

Bentley hadde neppe gjort en mye dårligere jobb.

Uansett så er jeg enig i at dekningen er dårligere på topp, men samtidig tydet RBK-kampen, som tydeligvis er alt som betyr noe nå, at førstevalget på topp er mye bedre enn Fakiri. Og det er tross alt førstevalget som trolig vil spille flest kamper.

Poenget var ellers at vi ikke har god dekning i en posisjon bare fordi en kan ramse opp flere navn på dårlige spillere som kan spille der. Kalvenes er ok, men heller ingen spiller som vil skaffe oss poeng(men kanskje unngå at vi taper noen). Han er dog førstevalget et annet sted.

Jeg tror vi vil tape flere poeng på å spille 18 kamper med Fakiri på venstrebacken enn 6 kamper med Juninho, Bentley, Nico eller en dårlig Ojo på topp.

[bernu]

Vi har Juninho, vi har Bentley og vi har Nico.

Det er helt rett. Vi har disse spillerne. Men valget hadde vært veldig enkelt dersom jeg kunne velge mellom å sette Holmvik inn på venstrebacken, enn en av disse som enslig spiss i en kamp.

Bentley hadde neppe gjort en mye dårligere jobb.

Uansett så er jeg enig i at dekningen er dårligere på topp, men samtidig tydet RBK-kampen, som tydeligvis er alt som betyr noe nå, at førstevalget på topp er mye bedre enn Fakiri. Og det er tross alt førstevalget som trolig vil spille flest kamper.

Poenget var ellers at vi ikke har god dekning i en posisjon bare fordi en kan ramse opp flere navn på dårlige spillere som kan spille der. Kalvenes er ok, men heller ingen spiller som vil skaffe oss poeng(men kanskje unngå at vi taper noen). Han er dog førstevalget et annet sted.

Men å sette Bentley inn som spiss fører igjen til rokkeringer på venstre kant.
Ingen heldig løsning det heller. Mange rokkeringer slår sjelden heldig ut.
Da hadde det vært bedre å ha et spissalternativ som var ok.
Det skal endel mer til før jeg har troen på Juninho og Nico. Som innhoppere siste 10-15 ja... som startspiss i f.eks flere kamper på rad - nei.

[dudo]

Nico synes jeg har vært veldig positiv det jeg har sett av han, men usikker på om han kunne fungert som midtspiss. Juninho er fortsatt for veik i mine øyne.

[Chrisstah]

Vif har vel råd til å ta sjansen , men det har ikke vi..


Ellers ser jeg ikke helt dette med hylingen om hvorfor Odd har signert Addo. Selvom Vb plassen ikke er helt optimal så holder den ok TL standard. Vi kan ikke stille med et helt lag som kanskje slår til. Fra før av har vi nok av spillere som kanskje kommer til å slå til. Vi har kun et eneste sikkert kort som har levert i Brann drakten over tid og som vi vet alltid kommer til å levere det som kreves og det er Austin. Resten av gjengen er fortsatt usikre kort selvom et par av de viste positive glimt mot Rbk. Skal Brann handle nå så må vi handle spillere som er 99% kvalitet.

Det var mange som viste glimt og mer enn det mot RBK. Holmvik, Torp, Ojo, Guastavinho(som vi forøvrig vet er god) og selvfølgelig Austin. Jeg er enig i at alt ikke kan være usikre kort, men det er jo bedre med det enn noen vi vet er dårlig. Og hvis ikke Fakiri er dårlig, hvilke dårlige spillere har vi da i førsteelveren?

Nå er jeg en av de som mener Fakiri får altfor mye mer tyn enn han fortjener. Hvor god han er på hva, gidder jeg ikke å diskutere med deg, for der kommer jeg og du aldri til å bli enig. Vi får heller være enig om å være uenig der.
Jeg ble positivt overasket over flere spillere mot Rbk, men når hodet kommer på riktig plass så vet jeg også at det var første seriekamp og det alltid mye rart som skjer da. Ingenting vil glede meg mer om vi fortsetter å spille som gjør bare så det er sagt. Når det gjelder alle de nye signeringene våre så har jeg fortsatt Bigmac og Løven i bakhodet og det burde alle som har fulgt Brann en stund også ha.
Vi får heller vente en 4-5 kamper før vi konkluderer om hvor bra vi har gjort det i overgangsvinduet. Poenget mitt er at vi kun har et eneste sikkert kort i stallen. Hvis Brann skulle handlet nå i slutten så hadde vi vært best tjent med å hente en spiller som 99% sikkerhet kom til å levere. Vi er ikke i en posisjon der vi kan hente spillere som vi håper på kan prestere. Det går ikke an å bygge et helt lag på Brann stadion av kanskje spillere. Det må da historien ha lært deg.

[krakra]

Vi har Juninho, vi har Bentley og vi har Nico.

Det er helt rett. Vi har disse spillerne. Men valget hadde vært veldig enkelt dersom jeg kunne velge mellom å sette Holmvik inn på venstrebacken, enn en av disse som enslig spiss i en kamp.

Bentley hadde neppe gjort en mye dårligere jobb.

Uansett så er jeg enig i at dekningen er dårligere på topp, men samtidig tydet RBK-kampen, som tydeligvis er alt som betyr noe nå, at førstevalget på topp er mye bedre enn Fakiri. Og det er tross alt førstevalget som trolig vil spille flest kamper.

Poenget var ellers at vi ikke har god dekning i en posisjon bare fordi en kan ramse opp flere navn på dårlige spillere som kan spille der. Kalvenes er ok, men heller ingen spiller som vil skaffe oss poeng(men kanskje unngå at vi taper noen). Han er dog førstevalget et annet sted.

Men å sette Bentley inn som spiss fører igjen til rokkeringer på venstre kant.
Ingen heldig løsning det heller. Mange rokkeringer slår sjelden heldig ut.
Da hadde det vært bedre å ha et spissalternativ som var ok.
Det skal endel mer til før jeg har troen på Juninho og Nico. Som innhoppere siste 10-15 ja... som startspiss i f.eks flere kamper på rad - nei.

Det samme gjelder jo hvis du setter Kalvenes inn på venstrebacken. Da må vi gjøre endringer i midtforsvaret. Den eneste vi har som backup på v.backen er Holmvik, inntil Grorud eventuelt danker ut Kalvenes. Holmvik var enda dårligere enn en dårlig Fakiri i fjor. Han har spilt brukbart på venstrekanten i  vinter og bra mot RBK, men han sier jo selv at han trives bedre på kanten enn på backen. Så det er ikke sikkert at han er noe bedre på backen enn han har vært tidligere.

[krakra]

Vif har vel råd til å ta sjansen , men det har ikke vi..


Ellers ser jeg ikke helt dette med hylingen om hvorfor Odd har signert Addo. Selvom Vb plassen ikke er helt optimal så holder den ok TL standard. Vi kan ikke stille med et helt lag som kanskje slår til. Fra før av har vi nok av spillere som kanskje kommer til å slå til. Vi har kun et eneste sikkert kort som har levert i Brann drakten over tid og som vi vet alltid kommer til å levere det som kreves og det er Austin. Resten av gjengen er fortsatt usikre kort selvom et par av de viste positive glimt mot Rbk. Skal Brann handle nå så må vi handle spillere som er 99% kvalitet.

Det var mange som viste glimt og mer enn det mot RBK. Holmvik, Torp, Ojo, Guastavinho(som vi forøvrig vet er god) og selvfølgelig Austin. Jeg er enig i at alt ikke kan være usikre kort, men det er jo bedre med det enn noen vi vet er dårlig. Og hvis ikke Fakiri er dårlig, hvilke dårlige spillere har vi da i førsteelveren?

Nå er jeg en av de som mener Fakiri får altfor mye mer tyn enn han fortjener. Hvor god han er på hva, gidder jeg ikke å diskutere med deg, for der kommer jeg og du aldri til å bli enig. Vi får heller være enig om å være uenig der.
Jeg ble positivt overasket over flere spillere mot Rbk, men når hodet kommer på riktig plass så vet jeg også at det var første seriekamp og det alltid mye rart som skjer da. Ingenting vil glede meg mer om vi fortsetter å spille som gjør bare så det er sagt. Når det gjelder alle de nye signeringene våre så har jeg fortsatt Bigmac og Løven i bakhodet og det burde alle som har fulgt Brann en stund også ha.
Vi får heller vente en 4-5 kamper før vi konkluderer om hvor bra vi har gjort det i overgangsvinduet. Poenget mitt er at vi kun har et eneste sikkert kort i stallen. Hvis Brann skulle handlet nå i slutten så hadde vi vært best tjent med å hente en spiller som 99% sikkerhet kom til å levere. Vi er ikke i en posisjon der vi kan hente spillere som vi håper på kan prestere. Det går ikke an å bygge et helt lag på Brann stadion av kanskje spillere. Det må da historien ha lært deg.

Jeg vet at Brann overhodet ikke er i en økonomisk situasjon der vi kan hente spillere som 99% sikkert vil prestere. Iallefall ikke hvis vi ønsker spillere som 99% sikkert presterer bra. Vi er nødt til å satse på å finne uslepne diamanter og få potensiale ut av dem. Det klarte vi mot RBK og der var de nye "kanskje-spillerne" best av alle.

[Xminator]

Nåja, det vil komme kamper der alle de 3 hadde gjort bedre jobb enn Ojo. Holmvik derimot er ingen spiller for fremtiden. Det er ikke Kalvenes heller. Fakiri har i det minste kontrakt også i 2012...

Addo hadde helt klart vert en tilvekst minst like stor som de andre 1. divisjonskjøpene våre. Og det hadde vert plass til både ham og Hanstveit i stallen for både 2012, 2013 og 2014. Sesonger der jeg får håpe det blir gjort betydelig bedre arbeid med "spillerlogistikken" enn der vi står i dag.

Ser at ett av forumets medlemmer bruker RBK-kampen som argument for å ikke søke etter gode erstattere for dem som starter kampene nå. Det er en holdning jeg håper som pokker ikke sitter i styrerommene og ledelsen i Brann. For en slik holdning er det som fører til tap mot Nest Sotra og cupfinaledrømmer knust i juni.

Det er en hel haug spillere som overhode ikke har noe i topplaget Brann å gjøre. Og det mangler 10-11 toppspillere før stallen er noe som er Brann verdig. Det er fasiten etter ett halvt tiår med vanstyre under Roald Bruun Hansen.

[Tapeten]

Så ser det altså ut til at vi skal spille vårsesongen med 17 utespillere i stallen. Det er.... urovekkende. Nå er hvert eneste gule kort, og hvert eneste skrubbsår dramatisk. Vel vel, det er nå en slags spenning det og.

[Belfort]

Det er faen meg helt ubegripelig at man ikke har klart og få noe kvalitet inn nå på slutten. Dette kommer garantert til og straffe seg hardt for klubben utover vår og sommer.

[kabelmann]

De siste sesongene har jeg sittet foran PCen og vært spent på om Brann ville hente noen i siste time. Ikke i år. Nå er det bare skuff. Slutt på både kaniner og hatter. Trist, for jeg føler meg rimelig sikker på at vi kommer til å trenge et godt spissalternativ utover sesongen.

[kabelmann]

PS! Kovacs? Kovacs?!! At han i det hele tatt har vært diskutert er for meg ubegripelig.

[Hatleking]

17 utespelarar er rett og slett for lite, og eg er einig med krakra i at det hadde vore betre med Addo enn iallfall ingenting. Men kva gjer dette, folkens? Det gjer at Brann er nøydd til å satse på talenta. Haugen, Haugsdal og resten av gjengen kjem nok til å få godt med speletid.

Til trass for dårleg breidde, trur eg ikkje me skal krisemaksimere heller. RBK har ikkje akkurat hatt så veldig breid stall dei heller, men dei har gjort det godt. Sjølvsagt er det viktig å ikkje slite ut spelarane og slik, men eg har faktisk tru på at Skarsfjord klarar å styre akkurat DET godt. Så er me fortsatt like spende ut sesongen.

[dudo]

Jeg er veldig spent på hvem som skal spille ved siden av Torp i juli, ihvertfall.

[vebo]

Zsolt tenker jeg. Evt Hassan. Men det blir vel Mjelde eller Haugen til slutt..

[Gepard]

[dudo]

For ordens skyld antar jeg at Austin fort kan bli solgt, og det er derfor jeg brukte juli, siden de andre ligaenes overgangsvindu stort sett åpner da. Men han reiser til Gold Cup allerede i juni, så man må jo ta disse kampene medi betraktningen òg. Vi kan altså komme i en situasjon der vi må spille 8 kamper uten Austin eller en erstatter. Det kan bli jævlig tungt.

[Jrgn]

...og med 8 min igjen av vinduet må vi nok belage oss på det!