• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Overganger 2011

Started by BBB-Tony, May 07, 2008, 14:10:56 PM

0 Members and 57 Guests are viewing this topic.

Go Down

Klaus_Brann

Det var visstnok 90 agenter på Ullevaal i dag, og det skal vel litt til at ikke noen av de finner Huseklepp meget spennende.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

Huff

Quote from: Klaus_Brann on August 11, 2010, 23:50:32 PM
Det var visstnok 90 agenter på Ullevaal i dag, og det skal vel litt til at ikke noen av de finner Huseklepp meget spennende.


Kanskje en av dem gjør en feil, og vi frinn et bud på tre mill euro på Solli. Disse jævla Skandinavene vet du, blonde og blåøyde alle mann.
Ironi og overdrivelser fungerer tydeligvis ikke på internett, selv når de dras til det ekstreme.

Super Hasund

No e det bare for Bruun-øye å sitte limt til faksmaskinen.
La Folket Synge

*Feltz*

Observed

http://www.hegnar.no/okonomi/article442236.ece

Er dette mannen som kommer tilbake og redder oss :) Hadde vært artig med LUDO som eneste sponsor på branndrakten. RBH hadde passet godt inni en genser i rødt, grønt, blått og gult som stadioen, og norges store riksklovn.

vebo

Dette hører vel strengt tatt hjemme i økonomitrÃ¥den,  men jeg tror det blir vanskelig all den tid chess har forskutert mange millioner av fremtidlige sponsorpenger, jeg er temmelig sikker pÃ¥ de har en klausul som siar at de skal være den eneste mobilopperatøren som sponser Brann.
Tiocfaidh ár lá

steinbygger

For ikke å snakke om at Vollvik ikke har penger å satse for (selv om han gir uttrykk for det). Det er jo ikke lenge siden han skulle gjøre Lyn til ett topplag, men hvor var han når de trengte penger? Han kommer aldri til å kjøpe opp rettighetene i Sverige heller, det er kun for å få medieomtale han gjør dette. Er så lei den mannen

Derabilo

August 12, 2010, 10:52:09 AM #14506 Last Edit: August 12, 2010, 10:57:59 AM by Derabilo
 Bergen ut av Norge -

Klaus_Brann

Ojo tror jeg du kan krysse av den lista. Hoås ser jeg ikke helt hvorfor er med, det samme med Røyrane.

Dessuten kan det godt hende at Hardball vi reinvestere noe av pengene for å skaffe en erstatter, slik at vi har mer enn 7 miller å handle for.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

vebo

Om husikken ryker så regner jeg med at Haugen kommer inn og at Gustav/Mjelde, PVM og nevnte Haugen kan ta den offensive midtbanejobben. Og etter å ha sett sarpsborg mot hvem det nå var på tv søndag så er jeg ikke like negativt innstilt til Hoås.
Tiocfaidh ár lá

steinbygger

Jeg tror ikke Brann kommer til å kjøpe noen for å erstatte Klepp, de kommer til å bruke Diego i den rollen

krakra

Quote from: vebo on August 12, 2010, 11:27:43 AM
Om husikken ryker så regner jeg med at Haugen kommer inn og at Gustav/Mjelde, PVM og nevnte Haugen kan ta den offensive midtbanejobben. Og etter å ha sett sarpsborg mot hvem det nå var på tv søndag så er jeg ikke like negativt innstilt til Hoås.
Det vil også være helt greit. Pengene for Huse trenger ikke gå til å hente enn ny Huse-type, men bør heller gå til en targetspiss som kan score mål. Blir det noe til overs kan det da gå til backer og så kanter.

ostraume

Er det lov å håpe at Fall ikke er et helt urealistisk kjøp? Jeg antar Hardball og co skjønner vi trenger noen klassespillere og ikke bare lokale unggutter.
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

krakra

http://www.brann.no/nyheter/brasilianerne-er-tilbake/

Og så har vi hentet to unge brasillianere, på lån ut sesongen vel og merke.

dudo

And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Chrisstah

Quote from: krakra on August 12, 2010, 12:04:37 PM
http://www.brann.no/nyheter/brasilianerne-er-tilbake/

Og så har vi hentet to unge brasillianere, på lån ut sesongen vel og merke.


Noen som har sett de i trening og kan si noe om nivået på de? Mener å ha svakt i minnet at Skarsfjord nevnte at om de hadde vært veldig nære startelleveren om de hadde vært våre.
Mjelde: Her i Brann har vi det kjekt og det må han bare forholde seg te

Klaus_Brann

Positivt i og med at vi ikke bruker noe særlig på dette. Regner med de holder høyere nivå enn 3.divisjon ganske klart, hvis ikke ser jeg ikke helt poenget i å hente de.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

Nixon

Ja, vi må jo regne med at de er vurdert til relativt kjapt å bli utfordrere til A-laget. Ellers er det ganske meningsløst. Men absolutt gledelig at vi får noe ut av samarbeidet med det akademiet i Brasil. Og ikke minst at vi ikke får noen andre til å betale gildet.
Rød makt på Hansa!

vebo

Dette minner om POL og den berømte kaninen i hatten!
Tiocfaidh ár lá

krakra

Vi må jo kjøpe dem så vi kan leie dem ut til Løv-Ham så de kan bli klargjorte for spill i TL noe noen år!:)


Neida, håper de er talentfulle. Var det ikke venstrekant og spiss de spilte? Vi har litt talentmangler der, selv om Finne er god så er han veldig ung.

vivamusica

Litt om The Boys from Brazil..
http://www.desportivobrasil.com.br/jogadores.php?idplayer=83 (under 20 laget)
http://www.desportivobrasil.com.br/jogadores.php?idplayer=92 (proff)

Desportivo ligger på 2. plass i sin liga - ser ikke at noen av "våre spillere" har gollet. Men video fra kamper er her: http://www.desportivobrasil.com.br/desempenho.php

Ser at kallenavnene i Brazil ikke stemmer med Brann sine - men vi lager vel nye uansett  ;)
Hva sa Napoleon da han møtte sitt Waterloo? Det kunne vært værre - jeg kunne vært trener i Brann

Huff

August 12, 2010, 13:48:59 PM #14520 Last Edit: August 12, 2010, 13:50:34 PM by Huff
To 18-åringer. Spennende, men ikke minst indikativt for en overordnet strategi. At Brann hentet to utlendinger som i beste fall kan bidra skikkelig først neste sesong, og som kun er ett til tre år eldre enn våre egne talenter, indikerer for meg en klar og spenstig strategi: Brann prøver å bygge et fremtidig storlag; ikke for neste sesong eller 2012, men årene etter dette. Hvis jeg har rett tyder dette på en vanvittig mye mer langsiktig tankegang enn vi har sett på stadion så lenge jeg kan huske. Nå har vi pdd neppe kompetansen til å gjennomføre den dristige strategien, men spennende.
Ironi og overdrivelser fungerer tydeligvis ikke på internett, selv når de dras til det ekstreme.

Langhår

Quote from: krakra on August 12, 2010, 12:25:12 PM
Vi må jo kjøpe dem så vi kan leie dem ut til Løv-Ham så de kan bli klargjorte for spill i TL noe noen år!:)


Løv - Ham spiller i 1.divisjon så dersom de ikke er gode nok for tippeligaen er nok det en grei løsning foran å spille i 3.divisjon.
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

krakra

August 12, 2010, 16:22:40 PM #14522 Last Edit: August 12, 2010, 16:31:30 PM by krakra

Langhår

Quote from: krakra on August 12, 2010, 16:22:40 PM



Er det noen hindring for trening med a-laget til Brann å spille kamper i 1 divisjon for Løv - Ham?
Det aller meste tyder vel på at disse ikke regnes som A-lagsmateriale ennå i den forstand at de kan utgjøre noen stor forskjell nå. Er det virkelig bedre å la dem røre rundt i 2.divisjon enn å la dem spille for Løv Ham?
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

krakra

Quote from: Langhår on August 12, 2010, 16:38:54 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 16:22:40 PM



Er det noen hindring for trening med a-laget til Brann å spille kamper i 1 divisjon for Løv - Ham?
Det aller meste tyder vel på at disse ikke regnes som A-lagsmateriale ennå i den forstand at de kan utgjøre noen stor forskjell nå. Er det virkelig bedre å la dem røre rundt i 2.divisjon enn å la dem spille for Løv Ham?

Langhår

Quote from: krakra on August 12, 2010, 16:43:48 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 16:38:54 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 16:22:40 PM



Er det noen hindring for trening med a-laget til Brann å spille kamper i 1 divisjon for Løv - Ham?
Det aller meste tyder vel på at disse ikke regnes som A-lagsmateriale ennå i den forstand at de kan utgjøre noen stor forskjell nå. Er det virkelig bedre å la dem røre rundt i 2.divisjon enn å la dem spille for Løv Ham?


Det er jo litt av en antagelse. Slik trenger det overhodet ikke å være. Listen er lang over spillere fra andre lag som har trent med Brann. Og hvor står det at det må være en dag i uken? Huseklepp er et godt eksempel på en som fikk blomstre og matches i Fyllingen samtidig som han regelmessig trente med guttene på Stadion. Når han var klar til å plukkes ja så ble han det.

Du tror veldig mye, men det står visst dårligere til med evnen til å se andre muligheter enn dem du selv har bitt deg fast i.
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

krakra

August 12, 2010, 17:02:17 PM #14526 Last Edit: August 12, 2010, 17:08:06 PM by krakra
Så du tror at to 18-åringer skal klare å spille seg inn på Løv-Ham uten å trene med dem? Eller skal de trene dobbelt så mye som vanlig så de kan få trent like mye med både Brann og Løv-Ham? Haugen trener ikke jevnlig med Brann, Dure trener ikke jevnlig med Brann, Næs trener ikke jevnlig med Brann og Møvik trener ikke jevnlig med Brann. Hvorfor skulle det være noe annet med disse? Hansen trente heller ikke jevnlig med Brann da han var i Løv-Ham. Det var èn gang i uken, på samme måte som med Haugen.

De kan ikke trene jevnlig med to klubber samtidig, hver økt med Brann vil si en økt ofret med Løv-Ham. Selv om du tydeligvis tror at nivået i Adecco er så forferdelig lavt og stort sett består av spillere med fulltidsstillinger ved siden som møtes en gang i uken så er det faktisk en ganske seriøs liga og jeg tviler på at Løv-Ham lar en 18-åring som knapt trener med dem og ikke er god nok for Branns benk engang være endel av førsteelveren deres.

Langhår

Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:02:17 PM
Så du tror at to 18-åringer skal klare å spille seg inn på Løv-Ham uten å trene med dem? Eller skal de trene dobbelt så mye som vanlig så de kan få trent like mye med både Brann og Løv-Ham?


Nå nærmer du deg fax-maskin nivået du hadde i julen. Artig.

Vennligst vis meg hvor jeg hevder at de IKKE skal trene med Løv-Ham. Også kan du i samme slengen vise meg hvor jeg skriver at de MÅ være like mye på hvert sted. Tilslutt kan du fortelle meg hvor du hadde det fra i at det kun kunne være snakk om èn dag i uken.

Tror du ikke Løv Ham og Brann er i stand til å skreddersy et opplegg dersom det er interessant med en løsning der de spiller for Løv-Ham og følges godt opp av Brann? Hva i all verden har Haugen og Dure med dette å gjøre. Har du hørt om individuelt opplegg? Tror du alle må gjennom samme kvernen?
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

krakra

Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:06:46 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:02:17 PM
Så du tror at to 18-åringer skal klare å spille seg inn på Løv-Ham uten å trene med dem? Eller skal de trene dobbelt så mye som vanlig så de kan få trent like mye med både Brann og Løv-Ham?
Da kan du gjerne sette opp en ordning hvor de trener hver dag med Brann og samtidig trener nok med Løv-Ham til å få en plass i førsteelveren uten at de blir overtrente? De kan jo trene tre økter med hvert lag, men da vil de miste halvparten av øktene sine med Brann og tre økter i uken er kanskje lite hvis de skal spille seg inn i førsteelveren til Løv-Ham. 4/2 vil være for lite begge veier. Nei, jeg tror ikke Brann klarer å skreddersy noen løsning. I såfall burde de fått det til med minst èn av spillerne som har gått i mellom de to klubbene tidligere, det har de ikke gjort.

Nixon

Quote from: krakra on August 12, 2010, 16:43:48 PMDe som leies ut er spillere i 20-Ã¥rene trenger et gjennombrudd snarest. Slik som Haugsdal, eller Hansen. Ikke 18-Ã¥rige stortalenter.


Vel, kanskje de ikke hadde spilt i Adecco som 20-Ã¥ringer dersom de som 18-Ã¥ringer hadde byttet ut 3.-divisjon med Adecco i en sesong eller to...
Rød makt på Hansa!

krakra

Quote from: Nixon on August 12, 2010, 17:12:21 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 16:43:48 PMDe som leies ut er spillere i 20-Ã¥rene trenger et gjennombrudd snarest. Slik som Haugsdal, eller Hansen. Ikke 18-Ã¥rige stortalenter.


Vel, kanskje de ikke hadde spilt i Adecco som 20-Ã¥ringer dersom de som 18-Ã¥ringer hadde byttet ut 3.-divisjon med Adecco i en sesong eller to...
Singh hadde kanskje ikke spilt i TL som 18-åring dersom han hadde byttet ut disse "sporadiske innhoppene" og fem kampene fra start i 2008 med spill i adeccoligaen i en sesong eller to heller. En 18-åring som er god nok til å spille fast for Løv-Ham er god nok for benken til Brann og dermed endel innhopp også.

Xminator

Vel de hentes i posisjoner der man ikke har lokale talenter, og det er jo en god strategi. Ser at de ikke regnes som A-lagsspillere, men går inn mot 3. divisjonslaget.

Ett aspekt i dette er jo at de vel går som egenutviklede når de signere mens de er 18. Viktig å tenke på det også.

Langhår

Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:11:55 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:06:46 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:02:17 PM
Så du tror at to 18-åringer skal klare å spille seg inn på Løv-Ham uten å trene med dem? Eller skal de trene dobbelt så mye som vanlig så de kan få trent like mye med både Brann og Løv-Ham?
Da kan du gjerne sette opp en ordning hvor de trener hver dag med Brann og samtidig trener nok med Løv-Ham til å få en plass i førsteelveren uten at de blir overtrente? De kan jo trene tre økter med hvert lag, men da vil de miste halvparten av øktene sine med Brann og tre økter i uken er kanskje lite hvis de skal spille seg inn i førsteelveren til Løv-Ham. 4/2 vil være for lite begge veier. Nei, jeg tror ikke Brann klarer å skreddersy noen løsning. I såfall burde de fått det til med minst èn av spillerne som har gått i mellom de to klubbene tidligere, det har de ikke gjort.


Helt utrolig hvordan du er totalt ute av stand til å se andre løsninger enn de du har bestemt deg for er det riktige.

Hvor skriver jeg at de skal trene HVER DAG med Brann egentlig?

Jeg har forøvrig ikke sagt at jeg mener at disse to guttene bør sendes til Løv-Ham, jeg reagerte imidlertid pÃ¥ ditt forsøk pÃ¥ latterliggjøring av en  slik mulighet.

At du pÃ¥ alvor mener det vil være UMULIG Ã¥ fÃ¥ til en løsning der disse spillerne kan spille kamper for Løv-Ham i Adecco og samtidig bli fulgt opp av Brann pÃ¥ en god mÃ¥te sier jo alt om hvilke nivÃ¥ du befinner deg pÃ¥. Jeg prøvde Ã¥ nevne Husklepp isted som et eksempel pÃ¥ at det faktisk gÃ¥r an Ã¥ følge spillere som spiller i andre klubber, men det gadd du selvsagt ikke Ã¥ kommentere.  

Huseklepp trente med både Brann og Fyllingen og spilte kamper for sistnevnte. Når han ble funnet klar ble han hentet til Brann. Merkelige greier. Ifølge deg skal jo det være helt UMULIG å få til.
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

Langhår

Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:16:59 PM
Quote from: Nixon on August 12, 2010, 17:12:21 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 16:43:48 PMDe som leies ut er spillere i 20-Ã¥rene trenger et gjennombrudd snarest. Slik som Haugsdal, eller Hansen. Ikke 18-Ã¥rige stortalenter.


Vel, kanskje de ikke hadde spilt i Adecco som 20-Ã¥ringer dersom de som 18-Ã¥ringer hadde byttet ut 3.-divisjon med Adecco i en sesong eller to...
Singh hadde kanskje ikke spilt i TL som 18-åring dersom han hadde byttet ut disse "sporadiske innhoppene" og fem kampene fra start i 2008 med spill i adeccoligaen i en sesong eller to heller. En 18-åring som er god nok til å spille fast for Løv-Ham er god nok for benken til Brann og dermed endel innhopp også.


Kanskje ikke og kanskje. Hva har Sing med dette å gjøre? Tror du alle må følge det samme opplegget for å lykkes?
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

Nixon

Nei, det kan umulig være noe fasit på dette. Jeg skal vedde på at for hver Sing og Henriksen så er det spillere som følger samme opplegg og mislykkes, eller som tar en annen vei og lykkes.
Rød makt på Hansa!

krakra

Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:21:53 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:11:55 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:06:46 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:02:17 PM
Så du tror at to 18-åringer skal klare å spille seg inn på Løv-Ham uten å trene med dem? Eller skal de trene dobbelt så mye som vanlig så de kan få trent like mye med både Brann og Løv-Ham?
Da kan du gjerne sette opp en ordning hvor de trener hver dag med Brann og samtidig trener nok med Løv-Ham til å få en plass i førsteelveren uten at de blir overtrente? De kan jo trene tre økter med hvert lag, men da vil de miste halvparten av øktene sine med Brann og tre økter i uken er kanskje lite hvis de skal spille seg inn i førsteelveren til Løv-Ham. 4/2 vil være for lite begge veier. Nei, jeg tror ikke Brann klarer å skreddersy noen løsning. I såfall burde de fått det til med minst èn av spillerne som har gått i mellom de to klubbene tidligere, det har de ikke gjort.


Helt utrolig hvordan du er totalt ute av stand til å se andre løsninger enn de du har bestemt deg for er det riktige.

Hvor skriver jeg at de skal trene HVER DAG med Brann egentlig?

Jeg har forøvrig ikke sagt at jeg mener at disse to guttene bør sendes til Løv-Ham, jeg reagerte imidlertid pÃ¥ ditt forsøk pÃ¥ latterliggjøring av en  slik mulighet.

At du pÃ¥ alvor mener det vil være UMULIG Ã¥ fÃ¥ til en løsning der disse spillerne kan spille kamper for Løv-Ham i Adecco og samtidig bli fulgt opp av Brann pÃ¥ en god mÃ¥te sier jo alt om hvilke nivÃ¥ du befinner deg pÃ¥. Jeg prøvde Ã¥ nevne Husklepp isted som et eksempel pÃ¥ at det faktisk gÃ¥r an Ã¥ følge spillere som spiller i andre klubber, men det gadd du selvsagt ikke Ã¥ kommentere.  

Huseklepp trente med både Brann og Fyllingen og spilte kamper for sistnevnte. Når han ble funnet klar ble han hentet til Brann. Merkelige greier. Ifølge deg skal jo det være helt UMULIG å få til.
Jeg spurte deg om å gi meg et eventuelt oppsett hvor man fikk trent nok med både Brann så man ikke mistet verdifull trening med de beste, og Løv-Ham så man fikk trent nok med det nye laget til å spille seg inn i elveren.

Det er selvfølgelig noe helt annet å spille seg inn i en ny klubb i adeccoligaen og å beholde plassen i et lag man har spilt på lenge i 2. divisjon

krakra

Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:23:03 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:16:59 PM
Quote from: Nixon on August 12, 2010, 17:12:21 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 16:43:48 PMDe som leies ut er spillere i 20-Ã¥rene trenger et gjennombrudd snarest. Slik som Haugsdal, eller Hansen. Ikke 18-Ã¥rige stortalenter.


Vel, kanskje de ikke hadde spilt i Adecco som 20-Ã¥ringer dersom de som 18-Ã¥ringer hadde byttet ut 3.-divisjon med Adecco i en sesong eller to...
Singh hadde kanskje ikke spilt i TL som 18-åring dersom han hadde byttet ut disse "sporadiske innhoppene" og fem kampene fra start i 2008 med spill i adeccoligaen i en sesong eller to heller. En 18-åring som er god nok til å spille fast for Løv-Ham er god nok for benken til Brann og dermed endel innhopp også.


Kanskje ikke og kanskje. Hva har Sing med dette å gjøre? Tror du alle må følge det samme opplegget for å lykkes?
Nei, men å la spillerne utvikle seg i klubben og gi dem "sporadiske" innhopp selv om de ikke har overbevist om at de går rett inn i førsteelveren ser iallefall ut til å ha funket bedre enn å leie ut alt og alle som ikke går inn i elveren hele tiden.

krakra

Quote from: Nixon on August 12, 2010, 17:25:32 PM
Nei, det kan umulig være noe fasit på dette. Jeg skal vedde på at for hver Sing og Henriksen så er det spillere som følger samme opplegg og mislykkes, eller som tar en annen vei og lykkes.
Jeg tror det er flere som har blitt satset på i klubbene sine som 18 åringer og lyktes enn de som har blitt leid ut som 18-åringer og lyktes.

Nixon

Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:25:50 PMJeg spurte deg om å gi meg et eventuelt oppsett hvor man fikk trent nok med både Brann så man ikke mistet verdifull trening med de beste, og Løv-Ham så man fikk trent nok med det nye laget til å spille seg inn i elveren.


Det kan man vel få til. Man trener mest eller kun med Løv-Ham i begynnelsen, og så mer med Brann etterhvert. Det er jo bare å være litt kreativ. Er ikke RBH kreativ leder i Brann denne uken?;)
Rød makt på Hansa!

Langhår

Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:25:50 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:21:53 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:11:55 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:06:46 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:02:17 PM
Så du tror at to 18-åringer skal klare å spille seg inn på Løv-Ham uten å trene med dem? Eller skal de trene dobbelt så mye som vanlig så de kan få trent like mye med både Brann og Løv-Ham?
Da kan du gjerne sette opp en ordning hvor de trener hver dag med Brann og samtidig trener nok med Løv-Ham til å få en plass i førsteelveren uten at de blir overtrente? De kan jo trene tre økter med hvert lag, men da vil de miste halvparten av øktene sine med Brann og tre økter i uken er kanskje lite hvis de skal spille seg inn i førsteelveren til Løv-Ham. 4/2 vil være for lite begge veier. Nei, jeg tror ikke Brann klarer å skreddersy noen løsning. I såfall burde de fått det til med minst èn av spillerne som har gått i mellom de to klubbene tidligere, det har de ikke gjort.


Helt utrolig hvordan du er totalt ute av stand til å se andre løsninger enn de du har bestemt deg for er det riktige.

Hvor skriver jeg at de skal trene HVER DAG med Brann egentlig?

Jeg har forøvrig ikke sagt at jeg mener at disse to guttene bør sendes til Løv-Ham, jeg reagerte imidlertid pÃ¥ ditt forsøk pÃ¥ latterliggjøring av en  slik mulighet.

At du pÃ¥ alvor mener det vil være UMULIG Ã¥ fÃ¥ til en løsning der disse spillerne kan spille kamper for Løv-Ham i Adecco og samtidig bli fulgt opp av Brann pÃ¥ en god mÃ¥te sier jo alt om hvilke nivÃ¥ du befinner deg pÃ¥. Jeg prøvde Ã¥ nevne Husklepp isted som et eksempel pÃ¥ at det faktisk gÃ¥r an Ã¥ følge spillere som spiller i andre klubber, men det gadd du selvsagt ikke Ã¥ kommentere.  

Huseklepp trente med både Brann og Fyllingen og spilte kamper for sistnevnte. Når han ble funnet klar ble han hentet til Brann. Merkelige greier. Ifølge deg skal jo det være helt UMULIG å få til.
Jeg spurte deg om å gi meg et eventuelt oppsett hvor man fikk trent nok med både Brann så man ikke mistet verdifull trening med de beste, og Løv-Ham så man fikk trent nok med det nye laget til å spille seg inn i elveren.

Det er selvfølgelig noe helt annet å spille seg inn i en ny klubb i adeccoligaen og å beholde plassen i et lag man har spilt på lenge i 2. divisjon


Så det er halmstrået ditt? At jeg må sett opp et treningsopplegg? Hjelpe meg for en infantil diskusjon. Jeg registrerer at det er blitt gjort før med suksess. Et eksempel er huseklepp som du stadig ikke vil inn på.

Et oppsett? Hjelpe meg. Dette blir jo en fordelingsnøkkel der klubbene må bli enig om hva som er mest hensiktsmessig. At det skulle være noe problem er en ren konstruksjon og det nekter jeg å tro at du ikke skjønner selv.
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

krakra

Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:33:15 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:25:50 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:21:53 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:11:55 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:06:46 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:02:17 PM
Så du tror at to 18-åringer skal klare å spille seg inn på Løv-Ham uten å trene med dem? Eller skal de trene dobbelt så mye som vanlig så de kan få trent like mye med både Brann og Løv-Ham?
Da kan du gjerne sette opp en ordning hvor de trener hver dag med Brann og samtidig trener nok med Løv-Ham til å få en plass i førsteelveren uten at de blir overtrente? De kan jo trene tre økter med hvert lag, men da vil de miste halvparten av øktene sine med Brann og tre økter i uken er kanskje lite hvis de skal spille seg inn i førsteelveren til Løv-Ham. 4/2 vil være for lite begge veier. Nei, jeg tror ikke Brann klarer å skreddersy noen løsning. I såfall burde de fått det til med minst èn av spillerne som har gått i mellom de to klubbene tidligere, det har de ikke gjort.


Helt utrolig hvordan du er totalt ute av stand til å se andre løsninger enn de du har bestemt deg for er det riktige.

Hvor skriver jeg at de skal trene HVER DAG med Brann egentlig?

Jeg har forøvrig ikke sagt at jeg mener at disse to guttene bør sendes til Løv-Ham, jeg reagerte imidlertid pÃ¥ ditt forsøk pÃ¥ latterliggjøring av en  slik mulighet.

At du pÃ¥ alvor mener det vil være UMULIG Ã¥ fÃ¥ til en løsning der disse spillerne kan spille kamper for Løv-Ham i Adecco og samtidig bli fulgt opp av Brann pÃ¥ en god mÃ¥te sier jo alt om hvilke nivÃ¥ du befinner deg pÃ¥. Jeg prøvde Ã¥ nevne Husklepp isted som et eksempel pÃ¥ at det faktisk gÃ¥r an Ã¥ følge spillere som spiller i andre klubber, men det gadd du selvsagt ikke Ã¥ kommentere.  

Huseklepp trente med både Brann og Fyllingen og spilte kamper for sistnevnte. Når han ble funnet klar ble han hentet til Brann. Merkelige greier. Ifølge deg skal jo det være helt UMULIG å få til.
Jeg spurte deg om å gi meg et eventuelt oppsett hvor man fikk trent nok med både Brann så man ikke mistet verdifull trening med de beste, og Løv-Ham så man fikk trent nok med det nye laget til å spille seg inn i elveren.

Det er selvfølgelig noe helt annet å spille seg inn i en ny klubb i adeccoligaen og å beholde plassen i et lag man har spilt på lenge i 2. divisjon


Så det er halmstrået ditt? At jeg må sett opp et treningsopplegg? Hjelpe meg for en infantil diskusjon. Jeg registrerer at det er blitt gjort før med suksess. Et eksempel er huseklepp som du stadig ikke vil inn på.

Et oppsett? Hjelpe meg. Dette blir jo en fordelingsnøkkel der klubbene må bli enig om hva som er mest hensiktsmessig. At det skulle være noe problem er en ren konstruksjon og det nekter jeg å tro at du ikke skjønner selv.
Så du har altså null peiling på hvordan dette skal funke, men velger likevel å slenge dritt til meg som har lite tro på det fordi Huseklepp, som allerede var etablert på Fyllingen i andredivisjon? Jeg er enig i at diskusjonen blir litt infatil. Du har jo ingenting konkret å komme med, men slenger likevel dritt som vanlig.

1. Det er noe helt annet å spille seg inn på et lag enn å beholde plassen
2. Det er en vesentlig forskjell på adeccoligaen og 2. divisjon.

krakra

Quote from: Xminator on August 12, 2010, 17:20:22 PM
Vel de hentes i posisjoner der man ikke har lokale talenter, og det er jo en god strategi. Ser at de ikke regnes som A-lagsspillere, men går inn mot 3. divisjonslaget.

Ett aspekt i dette er jo at de vel går som egenutviklede når de signere mens de er 18. Viktig å tenke på det også.

krakra

Quote from: Nixon on August 12, 2010, 17:30:01 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:25:50 PMJeg spurte deg om å gi meg et eventuelt oppsett hvor man fikk trent nok med både Brann så man ikke mistet verdifull trening med de beste, og Løv-Ham så man fikk trent nok med det nye laget til å spille seg inn i elveren.


Det kan man vel få til. Man trener mest eller kun med Løv-Ham i begynnelsen, og så mer med Brann etterhvert. Det er jo bare å være litt kreativ. Er ikke RBH kreativ leder i Brann denne uken?;)

Langhår

Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:36:11 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:33:15 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:25:50 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:21:53 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:11:55 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:06:46 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:02:17 PM
Så du tror at to 18-åringer skal klare å spille seg inn på Løv-Ham uten å trene med dem? Eller skal de trene dobbelt så mye som vanlig så de kan få trent like mye med både Brann og Løv-Ham?
Da kan du gjerne sette opp en ordning hvor de trener hver dag med Brann og samtidig trener nok med Løv-Ham til å få en plass i førsteelveren uten at de blir overtrente? De kan jo trene tre økter med hvert lag, men da vil de miste halvparten av øktene sine med Brann og tre økter i uken er kanskje lite hvis de skal spille seg inn i førsteelveren til Løv-Ham. 4/2 vil være for lite begge veier. Nei, jeg tror ikke Brann klarer å skreddersy noen løsning. I såfall burde de fått det til med minst èn av spillerne som har gått i mellom de to klubbene tidligere, det har de ikke gjort.


Helt utrolig hvordan du er totalt ute av stand til å se andre løsninger enn de du har bestemt deg for er det riktige.

Hvor skriver jeg at de skal trene HVER DAG med Brann egentlig?

Jeg har forøvrig ikke sagt at jeg mener at disse to guttene bør sendes til Løv-Ham, jeg reagerte imidlertid pÃ¥ ditt forsøk pÃ¥ latterliggjøring av en  slik mulighet.

At du pÃ¥ alvor mener det vil være UMULIG Ã¥ fÃ¥ til en løsning der disse spillerne kan spille kamper for Løv-Ham i Adecco og samtidig bli fulgt opp av Brann pÃ¥ en god mÃ¥te sier jo alt om hvilke nivÃ¥ du befinner deg pÃ¥. Jeg prøvde Ã¥ nevne Husklepp isted som et eksempel pÃ¥ at det faktisk gÃ¥r an Ã¥ følge spillere som spiller i andre klubber, men det gadd du selvsagt ikke Ã¥ kommentere.  

Huseklepp trente med både Brann og Fyllingen og spilte kamper for sistnevnte. Når han ble funnet klar ble han hentet til Brann. Merkelige greier. Ifølge deg skal jo det være helt UMULIG å få til.
Jeg spurte deg om å gi meg et eventuelt oppsett hvor man fikk trent nok med både Brann så man ikke mistet verdifull trening med de beste, og Løv-Ham så man fikk trent nok med det nye laget til å spille seg inn i elveren.

Det er selvfølgelig noe helt annet å spille seg inn i en ny klubb i adeccoligaen og å beholde plassen i et lag man har spilt på lenge i 2. divisjon


Så det er halmstrået ditt? At jeg må sett opp et treningsopplegg? Hjelpe meg for en infantil diskusjon. Jeg registrerer at det er blitt gjort før med suksess. Et eksempel er huseklepp som du stadig ikke vil inn på.

Et oppsett? Hjelpe meg. Dette blir jo en fordelingsnøkkel der klubbene må bli enig om hva som er mest hensiktsmessig. At det skulle være noe problem er en ren konstruksjon og det nekter jeg å tro at du ikke skjønner selv.
Så du har altså null peiling på hvordan dette skal funke, men velger likevel å slenge dritt til meg som har lite tro på det fordi Huseklepp, som allerede var etablert på Fyllingen i andredivisjon? Jeg er enig i at diskusjonen blir litt infatil. Du har jo ingenting konkret å komme med, men slenger likevel dritt som vanlig.

1. Det er noe helt annet å spille seg inn på et lag enn å beholde plassen
2. Det er en vesentlig forskjell på adeccoligaen og 2. divisjon.


Nå har gått fullstendig i vranglås her. Dette er jo sprøtt. Les mine innlegg. At det skal være umulig å få til at Brann følger dem opp på en god måte samtidig som de spiller kamper for Løv-ham og matches i Adecco faller på sin egen urimelighet. Jeg trenger vel ikke å sette opp et treningsprogram for at du skal se at det faktisk er fysisk mulig?
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

Langhår

Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:49:51 PM
Quote from: Nixon on August 12, 2010, 17:30:01 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:25:50 PMJeg spurte deg om å gi meg et eventuelt oppsett hvor man fikk trent nok med både Brann så man ikke mistet verdifull trening med de beste, og Løv-Ham så man fikk trent nok med det nye laget til å spille seg inn i elveren.


Det kan man vel få til. Man trener mest eller kun med Løv-Ham i begynnelsen, og så mer med Brann etterhvert. Det er jo bare å være litt kreativ. Er ikke RBH kreativ leder i Brann denne uken?;)


Ã?ja? SÃ¥ nÃ¥ er det plutselig mulig. Kjekt at du innser det ihvertfall. Nixons forslag er forresten bare èn av  mange muligheter.
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

krakra

Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:52:00 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:36:11 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:33:15 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:25:50 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:21:53 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:11:55 PM
Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:06:46 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:02:17 PM
Så du tror at to 18-åringer skal klare å spille seg inn på Løv-Ham uten å trene med dem? Eller skal de trene dobbelt så mye som vanlig så de kan få trent like mye med både Brann og Løv-Ham?
Da kan du gjerne sette opp en ordning hvor de trener hver dag med Brann og samtidig trener nok med Løv-Ham til å få en plass i førsteelveren uten at de blir overtrente? De kan jo trene tre økter med hvert lag, men da vil de miste halvparten av øktene sine med Brann og tre økter i uken er kanskje lite hvis de skal spille seg inn i førsteelveren til Løv-Ham. 4/2 vil være for lite begge veier. Nei, jeg tror ikke Brann klarer å skreddersy noen løsning. I såfall burde de fått det til med minst èn av spillerne som har gått i mellom de to klubbene tidligere, det har de ikke gjort.


Helt utrolig hvordan du er totalt ute av stand til å se andre løsninger enn de du har bestemt deg for er det riktige.

Hvor skriver jeg at de skal trene HVER DAG med Brann egentlig?

Jeg har forøvrig ikke sagt at jeg mener at disse to guttene bør sendes til Løv-Ham, jeg reagerte imidlertid pÃ¥ ditt forsøk pÃ¥ latterliggjøring av en  slik mulighet.

At du pÃ¥ alvor mener det vil være UMULIG Ã¥ fÃ¥ til en løsning der disse spillerne kan spille kamper for Løv-Ham i Adecco og samtidig bli fulgt opp av Brann pÃ¥ en god mÃ¥te sier jo alt om hvilke nivÃ¥ du befinner deg pÃ¥. Jeg prøvde Ã¥ nevne Husklepp isted som et eksempel pÃ¥ at det faktisk gÃ¥r an Ã¥ følge spillere som spiller i andre klubber, men det gadd du selvsagt ikke Ã¥ kommentere.  

Huseklepp trente med både Brann og Fyllingen og spilte kamper for sistnevnte. Når han ble funnet klar ble han hentet til Brann. Merkelige greier. Ifølge deg skal jo det være helt UMULIG å få til.
Jeg spurte deg om å gi meg et eventuelt oppsett hvor man fikk trent nok med både Brann så man ikke mistet verdifull trening med de beste, og Løv-Ham så man fikk trent nok med det nye laget til å spille seg inn i elveren.

Det er selvfølgelig noe helt annet å spille seg inn i en ny klubb i adeccoligaen og å beholde plassen i et lag man har spilt på lenge i 2. divisjon


Så det er halmstrået ditt? At jeg må sett opp et treningsopplegg? Hjelpe meg for en infantil diskusjon. Jeg registrerer at det er blitt gjort før med suksess. Et eksempel er huseklepp som du stadig ikke vil inn på.

Et oppsett? Hjelpe meg. Dette blir jo en fordelingsnøkkel der klubbene må bli enig om hva som er mest hensiktsmessig. At det skulle være noe problem er en ren konstruksjon og det nekter jeg å tro at du ikke skjønner selv.
Så du har altså null peiling på hvordan dette skal funke, men velger likevel å slenge dritt til meg som har lite tro på det fordi Huseklepp, som allerede var etablert på Fyllingen i andredivisjon? Jeg er enig i at diskusjonen blir litt infatil. Du har jo ingenting konkret å komme med, men slenger likevel dritt som vanlig.

1. Det er noe helt annet å spille seg inn på et lag enn å beholde plassen
2. Det er en vesentlig forskjell på adeccoligaen og 2. divisjon.


Nå har gått fullstendig i vranglås her. Dette er jo sprøtt. Les mine innlegg. At det skal være umulig å få til at Brann følger dem opp på en god måte samtidig som de spiller kamper for Løv-ham og matches i Adecco faller på sin egen urimelighet. Jeg trenger vel ikke å sette opp et treningsprogram for at du skal se at det faktisk er fysisk mulig?

Jeg ber deg ikke om å sette opp et detaljert treningsprogram, men å enkelt fortelle hvor mye de kan trene med hver klubb for å ikke tape på det i noen retning. Mye er fysisk mulig, det er fysisk mulig at Kjetil Kalve tas opp i a-stallen og scorer 15 mål denne sesongen, men det er usannsynelig. På samme måte som at det er usannsynelig at de to brasillianerne kan gå til Løv-Ham uten å tape verdifull trening med Branns a-lag.

krakra

Quote from: Langhår on August 12, 2010, 17:53:16 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:49:51 PM
Quote from: Nixon on August 12, 2010, 17:30:01 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:25:50 PMJeg spurte deg om å gi meg et eventuelt oppsett hvor man fikk trent nok med både Brann så man ikke mistet verdifull trening med de beste, og Løv-Ham så man fikk trent nok med det nye laget til å spille seg inn i elveren.


Det kan man vel få til. Man trener mest eller kun med Løv-Ham i begynnelsen, og så mer med Brann etterhvert. Det er jo bare å være litt kreativ. Er ikke RBH kreativ leder i Brann denne uken?;)


Ã?ja? SÃ¥ nÃ¥ er det plutselig mulig. Kjekt at du innser det ihvertfall. Nixons forslag er forresten bare èn av  mange muligheter.
En av mange. Du har ikke evnet å komme opp med èn og det er neppe fordi du ikke ønsker.

Nixon

Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:49:51 PM


Nei, det er klart. Dersom det ikke går på en uke så er det ingen vits...
Rød makt på Hansa!

krakra

Quote from: Nixon on August 12, 2010, 17:57:54 PM
Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:49:51 PM


Nei, det er klart. Dersom det ikke går på en uke så er det ingen vits...
Det var satt på spissen. Det vil ta månder før man er så samspilt med laget at man kan begynne å miste 2-3-4 treninger i uken med dem uten at det går utover plassen på laget. Det er vel også ikke sannsynelig at to spillere som er sjanseløse til spilletid i TL skal klare å karre seg til en såpass viktig rolle på laget hos et middels adeccoligalag at de kan beholde plassen hvis man bare deltar på halvparten av treningene med laget? Spørsmålet er jo hvor lenge man ser for seg at spillerne skal være i Løv-Ham. Er det snakk om ut 2011 eller til sommeren 2012 så kan det sikkert funke, men hvis de ikke er gode nok for Brann før de er 20 er de virkelig så store talenter at det er vist i å hente dem i det hele tatt?

Nixon

Quote from: krakra on August 12, 2010, 17:55:05 PMPå samme måte som at det er usannsynelig at de to brasillianerne kan gå til Løv-Ham uten å tape verdifull trening med Branns a-lag.


Hva med verdifull kamptrening med Løv-Ham i Adecco? Vil ikke det veie opp for at de eventuelt kun vil trene med Brann én eller to ganger i uken? Jeg mener, argumentet for at Haugen ikke vil vokse på å spille i Løv-Ham resten var at han var så godt etablert i Adecco at han nærmest ville kjede seg resten av sesongen. Disse to er ikke etablert i Norge en gang.
Rød makt på Hansa!

Go Up