Overganger 2011

[Huff]

Når det kommer til talentutvikling generelt er det faktisk ikke noe mirakel at Brann -og Bergensfotballen- de senere årene ikke har fått frem noe som helst. Det finnes kun en TL-klubb i Bergen, og bergensområdet og denne klubben har i senere tid stort sett vært involvert i toppkampen i Tippeligaen. Da er det vanskelig for et talent fra egne rekker å slå gjennom, spesielt når klubbens trenere etter 2002 har vært uinteressert i talentutvikling.

Når det gjeld det første, så er ikkje det eit brukande argument, meiner eg. Er spekaren god nok, er alderen utan betydning.

Eit døme er rbk og vif. Ser ut til å gå greitt der.

Eit anna døme i utlandet, er Manchester United. Dei har jo ok resultat å vise til dei siste åra. Og har jo fått igjennom ein og annan kurant fotballspelar.

I den situasjonen me er i, har me absolutt råd til å prøva Haugen neste år. Så får det vera opp til han og overbevisa. Og trenarapparatet til å gje han ein reell sjanse.

Ein kan ikkje berre avfeia han utan vidare. Folk som Langhår kjem med mange ord, men eg føler ikkje eg ser eit reelt argument for å ikkje la Haugen prøva seg. Me veit kva me har i stallen i år, me ser konturane av neste år.

Eg har berre sett Haugen ein gong live, då var han knallgod. Stod ikkje tilbake for det Einarsson og Gunn Tveit viser.

Fordelen med Solli og Vaagan Moen er at dei kan brukast i andre posisjonar og. Og dermed opnar det vegen for Haugen. Meiner eg.

Man Utd, RBK og VIF -og i langt større grad enn de fornevnte, Barcelona- får frem talenter som er gode nok fordi de kan utvikle talenter som er gode nok til å spille på de nivået de respektive klubbene spiller på. De kan talentutvikling. Hypertalenter (i norsk forstand) ala Klepp kan ta nivået i TL umiddelbart selv om de kommer via 2.divisjon, men dette gjelder et fåtall spillere. Selv tipper jeg at årsaken til at Henriksen i RBK er så jævlig god er at han har fått strålende oppfølging av kompetente mennesker i RBKmiljøet, han har sikkert og hatt en egen privat talentutvikler i sin far og, og han har selvsagt og et talent for foppall. Ellers erjeg ikke sikker på hvor du vil hen med resten, jeg er ikke uenig med degt og ser helst at vi henter Haugen i år, jeg ser heller ikke bort fra at han spiller seg inn i neste sesongs ellver, men står likevel ved at det på ingen måte er noen katastrofe om han begynner sin TLkarriære med å være en rotasjonsspiller. Jeg tror heller ikke at han er dårligere enn Guntveit og Gylf. 

[krakra]

Jeg er enig i at Haugen bør begynne karriæren som rotasjonsspiller. Det er ganske naturlig. Iallefall de første kampene, hvis han viser tegn på at han takler det kan han tas inn i førsteelveren. Det er denne rollen jeg mente han hadde hatt godt av å ha ut sesongen i Brann. Så han hadde fått seg erfaring i TL, blitt bedre kjent med laget og kanskje blitt litt tryggere på egne ferdigheter før han begynte en sesongoppkjøring foran en sesong han burde få mye spilletid i.

I dagens elvere er nok Guastavino den Haugen "lettest" tar tar plassen fra, Solli og PVM er for gode nå for at han skal ha sjans, da bør han strengt tatt sette ut Huseklepp(og Guastavino) og kanskje Austin først, men Solli varierer iallefall endel i kvalitet og det er ingen garanti for at han vil være i nærheten av dette nivået neste sesong, iallefall ikke hele. Da kan Haugen godt tre inn. Haugen har den fordelen at han kan bekle stort sett alle roller på midtbanen mer eller mindre like godt. Litt usikker på venstrekanten, men både DM, OM og høyrekant er roller han takler bra. En anvendelig, god backup og et kreativt alternativ på benken.

[Langhår]

Jeg vil ha Haugen på benken.

Jeg finner det rart at du synes det er bedre for Haugen at han sitter på benken i Brann foran å spiller fast på Løv-Ham, trener med Brann og antagelig blir hentet i god tid før oppkjøringen til neste sesong. Hvorfor hente ham nå? Er det ikke bedre at han spiller kamper hver uke, trener med Brann fra tid til annen og kjenner nivået på den måten? Hva godt kan det komme av å hente ham ut av fast spill i Adecco + trening på elitenivå og erstatte det med benkesliting og spill for 2. laget i 3 (!) divisjon?

[Langhår]

Ein kan ikkje berre avfeia han utan vidare. Folk som Langhår kjem med mange ord, men eg føler ikkje eg ser eit reelt argument for å ikkje la Haugen prøva seg. Me veit kva me har i stallen i år, me ser konturane av neste år.

Jeg respekterer om du synes innleggene mine blir lange og kjedelige, men skal du svare på dem synes jeg godt du kan lese dem først.

Jeg har altså intet imot og la Haugen prøve seg. Mitt poeng er at jeg tror ikke en 18 åring fra Adecco er rette mannen for en klubb i oppløsning der hvert poeng tapt kan bli skjebnesvangert. La ham spille fast i Løv Ham og utvikle seg der resten av sesongen. Han følges opp og trener sammen med Brann hver uke og er et uttalt mål for Softball. Så hva er problemet her?

Jeg har ikke skrevet et eneste sted at jeg ikke synes han bør hentes. Tvert imot. Jeg synes imidlertid det er naturlig at han hentes etter denne sesongen. Da kan han være med på oppkjøringen, spille treningskamper og virkelig få tatt seg ut på høyt nivå. Viser det seg at han vokser med oppgaven så er jo saken biff. Da bør han være soleklar for stallen i 2011.

[krakra]

Jeg vil ha Haugen på benken.

Jeg finner det rart at du synes det er bedre for Haugen at han sitter på benken i Brann foran å spiller fast på Løv-Ham, trener med Brann og antagelig blir hentet i god tid før oppkjøringen til neste sesong. Hvorfor hente ham nå? Er det ikke bedre at han spiller kamper hver uke, trener med Brann fra tid til annen og kjenner nivået på den måten? Hva godt kan det komme av å hente ham ut av fast spill i Adecco + trening på elitenivå og erstatte det med benkesliting og spill for 2. laget i 3 (!) divisjon?

Selv om du ikke er enig burde det da ikke være vanskelig å skjønner hvorfor jeg mener det er bedre for Haugen å få noen kamper, om så bare innhopp, i TL denne sesongen så han har vendt seg til nivået, blitt kjent med laget og blitt trygg på seg selv enn å spille 10 kamper til i en arena han allerede behersker mer enn godt nok.

[Derabilo]

Skal Haugen bidra for førstelaget med en gang til vinteren må han få kjenne på nivået denne høsten. Hvis ikke vil han bruke våren neste år på å lære seg nivået. Det hjelper ikke å bare være med på treninger med Brann - men han må få komme innpå i kamper og vite hva han går til. Haugen utvikler seg sikkert fremdeles i Løv-Ham, men er han klar til å ta steget videre, så kan ikke jeg se for meg at han blir en dårligere innbytter enn Gylfi, Jaiteh, Nielsen, Haugsdal, Holmvik etc..

[osoerli]

[ostraume]

For å bli profil i tippeligaen på sikt må ein kunna ta nivået som 18 åring.

Så Huseklepp og Moa, som slå gjennom i "voksen" alder er altså ikke profiler i tippeligaen?

[Langhår]

Jeg vil ha Haugen på benken.

Jeg finner det rart at du synes det er bedre for Haugen at han sitter på benken i Brann foran å spiller fast på Løv-Ham, trener med Brann og antagelig blir hentet i god tid før oppkjøringen til neste sesong. Hvorfor hente ham nå? Er det ikke bedre at han spiller kamper hver uke, trener med Brann fra tid til annen og kjenner nivået på den måten? Hva godt kan det komme av å hente ham ut av fast spill i Adecco + trening på elitenivå og erstatte det med benkesliting og spill for 2. laget i 3 (!) divisjon?

Selv om du ikke er enig burde det da ikke være vanskelig å skjønner hvorfor jeg mener det er bedre for Haugen å få noen kamper, om så bare innhopp, i TL denne sesongen så han har vendt seg til nivået, blitt kjent med laget og blitt trygg på seg selv enn å spille 10 kamper til i en arena han allerede behersker mer enn godt nok.

Haugen er kjent med laget, han kjenner nivået gjennom trening og som 18 åring er han definitivt ikke utlært i 1.divisjon. Hadde han vært det hadde han herjet villt med sine motspiller og det gjør han ikke. Selv om ha tidvis viser imponerende takter.

Jeg forstår ennå ikke hvorfor benkesliting i Brann, med tidvise innhopp og sannsynligvis spill på 2.laget i 3.divisjon skal være bedre for Haugens utvikling enn fast spill helg etter helg i Adecco-ligaen i tillegg til trening og oppfølging fra Brann.

Så mener jeg som jeg har sagt at man bør hente ham over til oppkjøringen før sesongen 2011. Da kan han kjenne på nivået, få tid på seg uten nedrykksspøkelset hengende over seg selv og resten av laget (forhåpentligvis) og spille treningskamper. Så får Brann da finne ut om han skal hentes inn på fast basis til Brann. Men da må det være fordi han er god nok til å spille regelmessig på A-laget. Dersom han ikke er det kan han like gjerne fortsette ett år til i Adecco. Jeg tror det er langt bedre enn å slite benken og spille i tredje divisjon.

[krakra]

[Langhår]

Tror du virkelig at å trene med a-laget til Brann en gang i uken er nok til å Haugen lærer seg nivået i TL? Sånn seriøs? At nivået på en Branntrening er like høyt og tøft og kamplikt som en ekte TL-kamp? Jeg tviler utrolig sterkt på akkurat det. En trening vil aldri være det samme som en kamp.

Men Haugen er jo med jevnlig og han var med på treningsleir ifjor. Hvorfor ta ham bort fra Adecco der han spiller fast og sette ham inn på ett lag der han sannsynligvis vil måtte nøye seg med sporadiske innhopp og 3.divisjonsspill? Det må da være bedre for ham å fullføre en hel sesong i Adecco og starte med ny frisk på lik linje med resten av Brannstallen før oppkjøringen til 2011?

Jo, Haugen herjer stort sett med motstanderne i adecco. Jeg snakker ikke om å drible seg fra egen sekstenmeter til motsatt banehalvdel og score, men man ser at Haugen ligger et nivå over alle andre i Løv-Ham og stort sett alltid hans motstandere. Det er sjeldent han mister ballen, eller slår en feilpasning og det er tydelig at tempoet og motstanden er veldig lite utfordrende. Han trenger ikke levere 10ere på børsen hver eneste kamp for at man kan se at han har vokst fra nivået i TL. Annan har da også sine 5ere for RBK, men jeg tviler sterkt på at han vil vokse noe særlig mer av å spille i TL.

Jeg er ikke enig i at han utmerker seg slik at han ikke har mer igjen å lære i Adecco. Og hvor i all verden kommer sammenligningen med Annan fra? Er Haugen like god som Annan?

Det er ingen som har snakket om benkslitning her. Iallefall ikke jeg. Jeg mener at han bør komme innpå i samtlige kamper vi har igjen, og hvis noen fra førsteelveren ikke kan spille kan han ta plassen(i konkurranse med Hansen, Guntveit og Mjelde tror jeg Haugen vinner) deres og spille fra start. Det er langt mer lærerikt enn å spillle 10 kamper fra start på et nivå han behersker mer enn godt nok. Haugen har ikke spilt en dårlig kamp i adecco i hele år.

Det er her det Stråmyhrske kommer inn. Det virker som om du er mer opptatt av at Haugen skal hentes enn Branns resultater. SKAL han innpå i hver kamp? Det må vel Branns behov der og da avgjøre? Ikke at Haugen på død og liv skal spille?

Så du mener at det er godt talentarbeid å hente inn en 18-åring med lite kjentskap til laget(jada, han trener med dem en gang i uken, greit nok), som spilte 10 minutter mot et dårlig spansk lag for et år siden og har null erfaring på dette nivået og si "Nå får du 1-2 månder på deg til å vise at du er god nok til å spille regelmessig for oss, hvis ikke blir det et år til i adeccoen"? Haugen skal hentes neste sesong, den saken bør være veldig grei. Hvis Brann lar Haugen bli i Løv-Ham også neste sesong fortjener vi virkelig ikke et så stort talent og bør heller la ham spille for en annen TL-klubb. Så får vi i ettertid sitte og irritere oss over hvor dumme Brann var som ikke hentet denne superspilleren.

Hvorfor sier du "jada han trener med dem en gang i uken", akkurat som om det ikke betyr noesomhelst? Selvfølgelig skal han stille på lik linje med resten av laget når han kommer til oppkjøringen! Det skulle bare mangle. Skal vi ha en spesialordning for Haugen der han hentes nå med garanti om å spille hver kamp og hentes uansett permanent inn i A-stallen til neste år? Må ikke også han prestere? Jeg vet ikke hvor gammel du er men historien er full av Haugen-typer som aldri slo til. Noe skyldes selvsagt Branns talentarbeid men mye skyldes også at spilleren stagnerte uten at man kan finne noen særlig god forklaring i ettertid. Er du gammel nok er du god nok må gjelde også for de som ikke er god nok. Er du ikke god nok så er du ikke med. Ferdig arbeid. Nå hentes Haugen sannsynligvis etter sesongen. Så får han bevise at han er god nok for Brann. Er han det er alt strålende er han det ikke så må jo det også være greit.

Få land har lengre oppkjøring mellom sesongene enn nettopp Norge. Kommer Haugen etter jul vil han få rikelig med tid til å overbevise. Det er opp til ham.

[krakra]

Tror du virkelig at å trene med a-laget til Brann en gang i uken er nok til å Haugen lærer seg nivået i TL? Sånn seriøs? At nivået på en Branntrening er like høyt og tøft og kamplikt som en ekte TL-kamp? Jeg tviler utrolig sterkt på akkurat det. En trening vil aldri være det samme som en kamp.

Men Haugen er jo med jevnlig og han var med på treningsleir ifjor. Hvorfor ta ham bort fra Adecco der han spiller fast og sette ham inn på ett lag der han sannsynligvis vil måtte nøye seg med sporadiske innhopp og 3.divisjonsspill? Det må da være bedre for ham å fullføre en hel sesong i Adecco og starte med ny frisk på lik linje med resten av Brannstallen før oppkjøringen til 2011?

Jo, Haugen herjer stort sett med motstanderne i adecco. Jeg snakker ikke om å drible seg fra egen sekstenmeter til motsatt banehalvdel og score, men man ser at Haugen ligger et nivå over alle andre i Løv-Ham og stort sett alltid hans motstandere. Det er sjeldent han mister ballen, eller slår en feilpasning og det er tydelig at tempoet og motstanden er veldig lite utfordrende. Han trenger ikke levere 10ere på børsen hver eneste kamp for at man kan se at han har vokst fra nivået i TL. Annan har da også sine 5ere for RBK, men jeg tviler sterkt på at han vil vokse noe særlig mer av å spille i TL.

Jeg er ikke enig i at han utmerker seg slik at han ikke har mer igjen å lære i Adecco. Og hvor i all verden kommer sammenligningen med Annan fra? Er Haugen like god som Annan?

Det er ingen som har snakket om benkslitning her. Iallefall ikke jeg. Jeg mener at han bør komme innpå i samtlige kamper vi har igjen, og hvis noen fra førsteelveren ikke kan spille kan han ta plassen(i konkurranse med Hansen, Guntveit og Mjelde tror jeg Haugen vinner) deres og spille fra start. Det er langt mer lærerikt enn å spillle 10 kamper fra start på et nivå han behersker mer enn godt nok. Haugen har ikke spilt en dårlig kamp i adecco i hele år.

Det er her det Stråmyhrske kommer inn. Det virker som om du er mer opptatt av at Haugen skal hentes enn Branns resultater. SKAL han innpå i hver kamp? Det må vel Branns behov der og da avgjøre? Ikke at Haugen på død og liv skal spille?

Så du mener at det er godt talentarbeid å hente inn en 18-åring med lite kjentskap til laget(jada, han trener med dem en gang i uken, greit nok), som spilte 10 minutter mot et dårlig spansk lag for et år siden og har null erfaring på dette nivået og si "Nå får du 1-2 månder på deg til å vise at du er god nok til å spille regelmessig for oss, hvis ikke blir det et år til i adeccoen"? Haugen skal hentes neste sesong, den saken bør være veldig grei. Hvis Brann lar Haugen bli i Løv-Ham også neste sesong fortjener vi virkelig ikke et så stort talent og bør heller la ham spille for en annen TL-klubb. Så får vi i ettertid sitte og irritere oss over hvor dumme Brann var som ikke hentet denne superspilleren.

Hvorfor sier du "jada han trener med dem en gang i uken", akkurat som om det ikke betyr noesomhelst? Selvfølgelig skal han stille på lik linje med resten av laget når han kommer til oppkjøringen! Det skulle bare mangle. Skal vi ha en spesialordning for Haugen der han hentes nå med garanti om å spille hver kamp og hentes uansett permanent inn i A-stallen til neste år? Må ikke også han prestere? Jeg vet ikke hvor gammel du er men historien er full av Haugen-typer som aldri slo til. Noe skyldes selvsagt Branns talentarbeid men mye skyldes også at spilleren stagnerte uten at man kan finne noen særlig god forklaring i ettertid. Er du gammel nok er du god nok må gjelde også for de som ikke er god nok. Er du ikke god nok så er du ikke med. Ferdig arbeid. Nå hentes Haugen sannsynligvis etter sesongen. Så får han bevise at han er god nok for Brann. Er han det er alt strålende er han det ikke så må jo det også være greit.

Få land har lengre oppkjøring mellom sesongene enn nettopp Norge. Kommer Haugen etter jul vil han få rikelig med tid til å overbevise. Det er opp til ham.

 


Gidder ikke skrive et nytt langt innlegg. Kort sagt. Nei, Haugen skal ikke ha noen spesieltbehandling. Det er noe talentene generelt skal ha. Noe samtlige som kan talentarbeid er enige i er at trygghet er viktig og å gi en attenåring et ultimatum om at han enten presterer denne oppkjøringen eller må belage seg på en ny sesong i Adeccoligaen er ikke trygghet. Hvis Brann virkelig er seriøse med talentarbeidet sitt må de tørre å ta sjansen på talentene og gi dem tilitt selv om man ikke er 100% sikre på at de vil ta nivået. Det vet man aldri før man har prøvd. Spillerne må også være sikre på at de blir satset på og at klubben ikke vraker dem bare de spiller et par dårlige kamper eller ikke dominerer under en oppkjøring. Det vil slå feil noen ganger, og lykkes andre. Det får man bare tåle. Ellers kan man legge ned talentarbeidet og håpe at Hardball kjøper et nytt gull til oss.

Det skal selvfølgelig også settes krav til talentene, men de må vite at fremtiden deres ikke avhenger av at de presterer i en kort periode og ja, jeg mener at en ny sesong i Adecco vil være veldig ødeleggende for Haugen og det er neppe noe han selv er interessert i. Hvis Brann sier at de ikke vil gi ham en plass i stallen neste sesong går han til en annen klubb.

[krakra]

Jeg er forøvrig ikke redd for at Haugen ikke skal vise seg å være verdt å satse på overhodet. Med ham går det bra, men hvis talentarbeidet vårt skal basere seg på at talentene blir gitt et ultimatum om at de i de to måndene med oppkjøring må bevise at de er gode nok til å spille regelmessig for at de skal bli satset på den sesongen så kommer vi ikke til å produsere mange spillere de kommende årene.

[kabelmann]

Jeg er lei av Haugen.

[Belfort]

Hva med og opprette en egen Haugen tråd.

[Klaus_Brann]

Jeg er lei av Haugen.

Han begynner å bli rimelig opphauset ja, og av nesten kun én mann.

[krakra]

Haugen er vel den eneste Brann har mulighet til å hente dette vinduet etter at Kalven og Zsolt har blitt hentet så det er jo naturlig at han er det heste temaet i overgangstråden.

Igjen vil jeg be de som påstår at jeg hauser opp Haugen til å begrunne hvor han er ikke er så god som jeg sier. Gjerne med mer enn "nei han er ikke så god". Er det helt utenkelig at Haugen faktisk er så god som jeg sier og at Brann utrolig nok gjør en feilvurdering når de lar ham bli i Løv-Ham ut sesongen? Brann er verken kjent for spesielt godt talentarbeid eller stor vilje til å gi talenter tillitt med mindre de blir tvunget til det. Jeg syns jeg traff ganske godt med Yaw i fjor selv om enkelte mente jeg hauset ham opp da jeg mente han ville gå rett inn i førsteelveren vår og ikke var så treig som ryktet tilsa. Jeg tror ikke jeg bommer noe særlig med Haugen heller, men det vil vi jo ikke få vite. Uansett hvor godt han gjør det i Adeccoligaen vil det neppe være godt nok for de som har bestemt seg for at han bare er en oppskrytt guttunge som ikke er god nok til å spille regelmessig for Brann.

[kabelmann]

Poenget er at du har fått gjennom hva du mener om Haugen nå - cirka tusen ganger.

[krakra]

Så lenge det er en diskusjon med to parter rundt temaet og det ikke skjer en dritt annet overgangsrelatert så ser jeg ikke helt problemet.

[kabelmann]

Så lenge det ikke bringes noe nytt på bordet så er diskusjonen død.

[Markmus]

Hvis Haugen leser bataljonen.no (som han sikkert gjør?) må han tro kraka nærmest har en pervers opptatthet av ham

[Nixon]

Vi andre får bare håpe at ikke kraka og Krøvel blir veldig uenige om en sak...;)

Ellers er det egentlig ikke så mye vi er uenige om når det gjelder Haugen. Alle er enige om at han er et stort talent som vi vil se i branndrakten i årene fremover. Noen mener at det er særdeles viktig at han kommer nå for sin egen utviklings skyld, slik at han kan stå best mulig forberedt frem mot neste sesong. Andre (flertallet?) mener at det har mindre å si i et langsiktig perspektiv og at han kan ha godt av å spille i Løv-Ham ut sesongen der han har en nøkkelrolle i laget, og at det er bedre enn sporadiske innhopp i Brann i høst og kanskje mest spill for Brann2.

Uansett ser alle frem mot 2011-sesongen som den viktige for Haugen.

[krakra]

Det er begrenset hvor lenge man kan lære noe av å ha en nøkkelrolle på et nivå man ligger et hakk under. Dette med sporadiske innhopp er ikke et reelt argument. Det fins ingen grunner til at Haugen ikke kan spille samtlige kamper ut sesongen. Vi sender jo innhopp Hansen og Nilesen og bruker ikke engang det tredje byttet.

[Nixon]

Det er begrenset hvor lenge man kan lære noe av å ha en nøkkelrolle på et nivå man ligger et hakk under.

Selvsagt, det er jo åpenbart, men jeg synes at grensen slett ikke er nådd. Jeg tror tvert i mot at Haugen kan vokse mye på det ansvaret han har for laget akkurat nå.

Ellers er jeg enig at det hadde blitt mer enn sporadiske innhopp, uten at det endre noe særlig her.

[Langhår]

[storB]

Det fins ingen grunner til at Haugen ikke kan spille samtlige kamper ut sesongen. Vi sender jo innhopp Hansen og Nilesen og bruker ikke engang det tredje byttet.

Det var vell vi to som begynte smått denne diskusjonen for en uke eller to siden(??) men du kan jo gjerne en gang for alle utdype dette sitatet litt?

Eg ser det slik:

1: Haugen kan ikke spille resten av kampene i sesongen, fordi han ikke er god nok og Brann er ikke i en posisjon hvor de kan tillate seg å benke bedre spillere fordi talenter skal få sjansen.

2: Hvor er logikken at en bør bruke alle tre byttene? På stillingen 4-0 (som f.eks nylig mot SIF) så hev jo Skarsfjord inn spillere med liten kamptrening, men de fleste kampene Brann spiller er ikke avgjort før siste minutt. Bør Haugen inn på stillingen 1-1 selv om laget prester ok? Eg mener ja hvis han er god nok, eg mener nei hvis det er slik at han kanskje kan bli god.

Summasumarum så eksisterer Brann for å vinne kamper, skal vi rokke på dette pga enkeltindivider som Haugen så er vi på feil vei. At du mener Haugen er vår nye stjerne etter å ha tittet på ett par Løv-Ham kamper er du i din fulle rett til å mene selv om eg synest denne tilnærmingen er en smule naiv. Eg har full tiltro til det sportslige apparatet og Haugen selv i denne saken som tross alt kjenner situasjonen litt bedre enn deg.

[storB]

Det er begrenset hvor lenge man kan lære noe av å ha en nøkkelrolle på et nivå man ligger et hakk under. Dette med sporadiske innhopp er ikke et reelt argument.

Hvor tar du dette fra egentlig? Hvis du sitter med fasiten til gudbenådet talentarbeid så kom deg opp på staddaen og berik de enkle sjelene som har dette som sitt levebrød.

[Super Hasund]

Det er en spiller i Tippeligaen eg kunne tenkt meg til Brann. Det er Per Ciljan Skjelbred.'

En slags blanding av Bastian Schweinsteiger og Ji Sung Park. En playmaker som Brann laget skriker etter.
Blir alltid like imponert hver gang eg ser Per Ciljan spille.

Men så var det dette med pris da.
Men oi oi oi. Løv-Ham har jo en playmaker. En 18-årig bergenser. Vi må hente han inn.
Fredrik Haugen`s the name.

[Onside !!!]

har fylla skylda for dårlig humor Super Hasund?

[Klaus_Brann]

Haha, jeg koser meg med underholdende innlegg her i alle fall:)

[krakra]

Det fins ingen grunner til at Haugen ikke kan spille samtlige kamper ut sesongen. Vi sender jo innhopp Hansen og Nilesen og bruker ikke engang det tredje byttet.

Det var vell vi to som begynte smått denne diskusjonen for en uke eller to siden(??) men du kan jo gjerne en gang for alle utdype dette sitatet litt?

Eg ser det slik:

1: Haugen kan ikke spille resten av kampene i sesongen, fordi han ikke er god nok og Brann er ikke i en posisjon hvor de kan tillate seg å benke bedre spillere fordi talenter skal få sjansen.

2: Hvor er logikken at en bør bruke alle tre byttene? På stillingen 4-0 (som f.eks nylig mot SIF) så hev jo Skarsfjord inn spillere med liten kamptrening, men de fleste kampene Brann spiller er ikke avgjort før siste minutt. Bør Haugen inn på stillingen 1-1 selv om laget prester ok? Eg mener ja hvis han er god nok, eg mener nei hvis det er slik at han kanskje kan bli god.

Summasumarum så eksisterer Brann for å vinne kamper, skal vi rokke på dette pga enkeltindivider som Haugen så er vi på feil vei. At du mener Haugen er vår nye stjerne etter å ha tittet på ett par Løv-Ham kamper er du i din fulle rett til å mene selv om eg synest denne tilnærmingen er en smule naiv. Eg har full tiltro til det sportslige apparatet og Haugen selv i denne saken som tross alt kjenner situasjonen litt bedre enn deg.

Jeg har ikke full tilro til det sportslige apperates vurderinger iallefall. Hva i all verden er grunnen til det? Har de tidligere vist prov på svært god vurderingevne? Har Brann en historie som en klubb som vet hva vi driver med angående talentarbeid? Har vi noen sinne hatt suksess med talentarbeid? Godt talentarbeid er ikke å bare fokusere på kortsiktige resultater og forvente at talentene selv skal utvikle seg til å bli gode nok for førsteelveren før vi i det hele tatt tar i dem. Vi må gjøre vår del av utviklingen og det betyr å gi dem spilletid. Jeg mener at Haugen er god nok til å få innhopp i resten av kampene og har aldri snakket om å sette noen ut av noen førsteelver for å gi ham plass. Det jeg hra sagt er at han er god nok for innhopp, og konkurransen på benken er jo fullstendig fraværende. Han vil jo ikke få innhopp på bekostning av noen fordi Skarsfjord ikke engang bruker alle byttene sine. De to byttene han bruker er Hansen og Nielsen. To spillere står ikke Haugen noe tilbake for, i mine øyne. Basert på det jeg har sett av Haugen, Nielsen og Hansen. I kamp og på trening(og nei, det er ikke bare et par Løv-Hamkamper). Og hvor mye dårligere jobb enn Hansen og Nielsen kan egentlig Haugen gjøre? Er det egentlig mulig å bidra så mye mindre?

Syns også det er interessant at enkelte(ikke deg) som har vært kritisk til nærmest absolutt alt Brann har foretatt seg det siste året og ment at alle må gå plutselig har fått denne grenseløse tiltroen til klubbens vurderinger. Jeg skjønner ikke dette sjokkert nærmest over at jeg våger å mene at jeg vet bedre enn Brann, som vet så mye. De kritiseres jo for alt de gjør hele tiden og ofte er kritikken berettiget. De gjør mange feilvurderinger og dette kan veldig gjerne være en av dem. Jeg har et godt nok grunnlag for å vurdere Haugen jeg, så hvorfor skal jeg ikke få lov å være uenig med Branns vurdering? Sist jeg var uenig med "vrakingen" av et talent var da Yaw ble vraket til fordel for Bjarnason i sesongstarten. Da hadde de sett Yaw og Bjarnason på hver eneste trening hele vinteren, mens jeg kun hadde sett "et par" treningskamper. Likevel hadde jeg, og alle andre som våget å påstå at Brann tok et feilvalg, rett og de tok feil. Merkelig nok.

Dette handler ikke om Haugen. Jeg mener at talentene i Bergen må tas opp i Branns a-stall og få spilletid når de har vist at de er klare for det og jeg mener at Haugen har vist at han er klar for det. Enkelt og greit egentlig. Ja, Brann er tydeligvis uenig, men de har vitterlig tatt feil mange ganger før og jeg ser ingen grunn til at de ikke kan ta feil denne gangen også. Det kan selvfølgelig jeg også, men det får vi vel aldri vite.

[Nixon]

jeg mener at Haugen har vist at han er klar for det. Enkelt og greit egentlig. Ja, Brann er tydeligvis uenig, men de har vitterlig tatt feil mange ganger før og jeg ser ingen grunn til at de ikke kan ta feil denne gangen også.

Vet du at Brann mener at Haugen ikke er god nok for innhopp i TL, eller er det bare en konklusjon du trekker?

[kjegil]

Forstår ikke denne diskusjonen om Fredrik Haugen. Vi snakker bare om noen måneder fra og til. Haugen har dessuten alltid spilt i Løv-Ham. At han ønsker å være med og sikre plassen i Adecco synes jeg bare er sympatisk. Tror også det er mye viktigere for Brann at Løv-Ham overlever enn at Haugen får spille noen kamper på Stadion i høst.

[dudo]

Man kan diskutere i det vide og det brede, men det som er virkelig interessant er spørsmålet om hvorfor kontraktene ikke er underskrevet ennå?

[Super Hasund]

har fylla skylda for dårlig humor Super Hasund?

Nei eg mener det eg skrev

[Langhår]

Det er nesten som om man lurer på om enkelte her inne kommer til å følge Start-Brann eller Haugen`s Løv - Ham mot Mjøndalen ikveld siden begge kampene går samtidig. Sikkert et dilemma....

[Gulløl]

Man kan diskutere i det vide og det brede, men det som er virkelig interessant er spørsmålet om hvorfor kontraktene ikke er underskrevet ennå?

Trolig fordi at siste par uker er en eller flere av de involverte på ferie. Og i en Haugen overgang sitter det ihvertfall 2 - 4 personer på hver side av bordet. Og da nytter det ikke at en av personene(ansvarlige i begge klubber, foreldre, softball, agenter, etc.) er på ferie på en annen del av jordkloden eller på en hytte oppe i gokk.

Trolig er alle de som har med en Haugen overgang å gjøre på plass i Bergens i neste uke siden fellesferien da er ferdig, og at meldingen om at Haugen da er klar for Brann kommer. Men er 99 % sikker på at han blir utleid til Løv-Ham ut sesongen siden Brann har en bortimot skadefri tropp og 7 - 8 midtbanespillere i stallen allerede.

[dudo]

Jeg hper du har rett, men det er godt med alt som er gjort - ihvertfall når det gjelder Brann og overganger. Grunnen til at jeg er skeptisk er meldingen om at alt var klappet og klart for en drøy uke siden - og siden har ingen hørt noe.

[krakra]

Det er nesten som om man lurer på om enkelte her inne kommer til å følge Start-Brann eller Haugen`s Løv - Ham mot Mjøndalen ikveld siden begge kampene går samtidig. Sikkert et dilemma....

Nå bestemte jeg meg ganske enkelt for Brann ja, men mens Brann blir rundspilt av Start leder Løv-Ham 2-0 etter scoring fra nettopp Haugen, samt en straffe fra Walde. Så man blir jo litt i tvil.

[Langhår]

Det er nesten som om man lurer på om enkelte her inne kommer til å følge Start-Brann eller Haugen`s Løv - Ham mot Mjøndalen ikveld siden begge kampene går samtidig. Sikkert et dilemma....

Nå bestemte jeg meg ganske enkelt for Brann ja, men mens Brann blir rundspilt av Start leder Løv-Ham 2-0 etter scoring fra nettopp Haugen, samt en straffe fra Walde. Så man blir jo litt i tvil.

Hvis du er i tvil om du skal følge Brannkamp eller Løv-Ham kamp fordi Brann spiller dårlig så sier det mye om hvor dedikert du egentlig er når det gjelder Brann. Forøvrig en ærlig sak.

[krakra]

Det er nesten som om man lurer på om enkelte her inne kommer til å følge Start-Brann eller Haugen`s Løv - Ham mot Mjøndalen ikveld siden begge kampene går samtidig. Sikkert et dilemma....

Nå bestemte jeg meg ganske enkelt for Brann ja, men mens Brann blir rundspilt av Start leder Løv-Ham 2-0 etter scoring fra nettopp Haugen, samt en straffe fra Walde. Så man blir jo litt i tvil.

Hvis du er i tvil om du skal følge Brannkamp eller Løv-Ham kamp fordi Brann spiller dårlig så sier det mye om hvor dedikert du egentlig er når det gjelder Brann. Forøvrig en ærlig sak.

Det må du gjerne mene. Personlig ser jeg ikke helt verdien i å se Brann bli pisset på.Uten at det betyr at jeg ikke er dedikert til Brann.

[Langhår]

Det er nesten som om man lurer på om enkelte her inne kommer til å følge Start-Brann eller Haugen`s Løv - Ham mot Mjøndalen ikveld siden begge kampene går samtidig. Sikkert et dilemma....

Nå bestemte jeg meg ganske enkelt for Brann ja, men mens Brann blir rundspilt av Start leder Løv-Ham 2-0 etter scoring fra nettopp Haugen, samt en straffe fra Walde. Så man blir jo litt i tvil.

Hvis du er i tvil om du skal følge Brannkamp eller Løv-Ham kamp fordi Brann spiller dårlig så sier det mye om hvor dedikert du egentlig er når det gjelder Brann. Forøvrig en ærlig sak.

Det må du gjerne mene. Personlig ser jeg ikke helt verdien i å se Brann bli pisset på.Uten at det betyr at jeg ikke er dedikert til Brann.

Ok. Kos deg med Løv-Ham da. Jeg regner med du holder oss oppdatert.

[dudo]

Såså, nå må dere ikke krangle bare fordi dere heier på et møkkalag.

[krakra]

Det er nesten som om man lurer på om enkelte her inne kommer til å følge Start-Brann eller Haugen`s Løv - Ham mot Mjøndalen ikveld siden begge kampene går samtidig. Sikkert et dilemma....

Nå bestemte jeg meg ganske enkelt for Brann ja, men mens Brann blir rundspilt av Start leder Løv-Ham 2-0 etter scoring fra nettopp Haugen, samt en straffe fra Walde. Så man blir jo litt i tvil.

Hvis du er i tvil om du skal følge Brannkamp eller Løv-Ham kamp fordi Brann spiller dårlig så sier det mye om hvor dedikert du egentlig er når det gjelder Brann. Forøvrig en ærlig sak.

Det må du gjerne mene. Personlig ser jeg ikke helt verdien i å se Brann bli pisset på.Uten at det betyr at jeg ikke er dedikert til Brann.

Ok. Kos deg med Løv-Ham da. Jeg regner med du holder oss oppdatert.

Jeg blir nok å se på at Brann blir pisset på ja. Desverre.

[Xminator]

Noen må frem med sjekkheftet og noen på Stadion bør svelge stoltheten. Brann er på god vei mot en høstsesong der nedrykkspøkelsen lever til November. Joda, vi startet bra med Skarsfjord, men det var ikke de beste lagene vi har møtt. Det er mye tøffere motstand fremover. Poengfangsten vil bli deretter. Vi klarte oss uten tap i 6 kamper. Dette var starten på 6 kamper uten seier.

[krakra]

Vi må lære oss å ligge i nærheten medaljestriden eller nedryksstriden uten å ta fullstendig av og skrike ut etter at andre skal komme og kjøpe spillere for oss. Det er en måte å drive på som aldri vil gjøre oss til en sunn klubb.

Vi har en god nok førsteelver til å unngå nedrykk. Hvorfor skulle Molde, Hønefoss og KIL plutselig begynne å plukke så sinnsykt mange poeng? Det hadde vært greit med et par-tre jokere/matchvinnere på benken. Den er utrolig dårlig og vi er veldig avhengige av å komme godt igang fordi Skarsfjord både er for dårlig og har for dårlig matriale på benken til å gjøre endringer som endrer kampbildet til vår fordel.

[dudo]

http://www.nrksport.no/fotball/1_divisjon/1.7241258

Målet til Haugen er faktisk knallbra.

[kabelmann]

Vi har en god nok førsteelver til å unngå nedrykk. Hvorfor skulle Molde, Hønefoss og KIL plutselig begynne å plukke så sinnsykt mange poeng?

Plutselig? Til info ligger to av de tre nevnte lag kun to poeng bak oss. Alle de tre lagene tok innpå oss i dag. Spørsmålet burde vært: Hvorfor skulle plutselig Brann begynne å plukke sinnsykt masse poeng?

Det er et stykke igjen til direkte nedrykk, men kvalikkplassen er rett rundt hjørnet.

[krakra]

Vi har en god nok førsteelver til å unngå nedrykk. Hvorfor skulle Molde, Hønefoss og KIL plutselig begynne å plukke så sinnsykt mange poeng?

Plutselig? Til info ligger to av de tre nevnte lag kun to poeng bak oss. Alle de tre lagene tok innpå oss i dag. Spørsmålet burde vært: Hvorfor skulle plutselig Brann begynne å plukke sinnsykt masse poeng?

Det er et stykke igjen til direkte nedrykk, men kvalikkplassen er rett rundt hjørnet.

Det er ikke Brann som trenger å plukke "sinnsykt" mye mer poeng. Vår poengfangst har vært god nok til å overleve i hele år. Vi har også vært bedre enn Hønefoss, KIl og Molde siden Skarsfjord tok over. Hent et par offensive jokere, vi trenger ikke voldsomme investeringer for å overleve. Strengt tatt tror jeg egentlig ikke vi trenger nye spillere i det hele tatt for å unngå nedrykk.

[krøvel vellevold]

Vi har en god nok førsteelver til å unngå nedrykk. Hvorfor skulle Molde, Hønefoss og KIL plutselig begynne å plukke så sinnsykt mange poeng?

Plutselig? Til info ligger to av de tre nevnte lag kun to poeng bak oss. Alle de tre lagene tok innpå oss i dag. Spørsmålet burde vært: Hvorfor skulle plutselig Brann begynne å plukke sinnsykt masse poeng?

Det er et stykke igjen til direkte nedrykk, men kvalikkplassen er rett rundt hjørnet.

Det er ikke Brann som trenger å plukke "sinnsykt" mye mer poeng. Vår poengfangst har vært god nok til å overleve i hele år. Vi har også vært bedre enn Hønefoss, KIl og Molde siden Skarsfjord tok over. Hent et par offensive jokere, vi trenger ikke voldsomme investeringer for å overleve. Strengt tatt tror jeg egentlig ikke vi trenger nye spillere i det hele tatt for å unngå nedrykk.

Ta en titt på det gjenværende programmet, så ser du at vi sliter max!