Overganger 2011

[krakra]

Jeg tror nok at en 18-åring fra Fyllingsdalen i førsteelveren ville gjort mer for entusiasmen enn en par plasser høyere midt på tabellen.

Jeg syns det er "greit" å tape kamper når det er snakk om å bygge noe inn mot neste sesong fremfor å¨vinne et par ekstra kamper med et lag hvor halvparten forsvinner neste sesong. Man bør kunne se litt lengre enn neste uke. Nå rykker vi ikke ned i år og da bør man fokusere på neste sesong så man ikke står på bar bakke når 2011 går i gang. Jeg tror heller ikke folk er så utålmodige som du skal ha de til. Det er klart man blir litt utålmodige med når en stall med en snittsalder på 26 år med minimal utviklinspotensiale ikke levere, men hadde det vært snakk om tenåringer med fremtiden foran seg tror jeg tålmodigheten hadde vært større.

Haugen vil selvfølgelig ikke gå til benken på Brann og råtne. Jeg er sikker på at han hadde kommet dersom Skarsfjord kunne lovet ham at han vil bli satset på allerede i høst og jeg mener utifra de 7-8 kampene jeg har sett med Haugen og de treningene jeg har sett med Haugen at vi definitivt kunne satset på Haugen allerede nå uten at kvaliteten i laget ville sunket nevneverdig. Skarsfjord er tydeligvis ikke enig, men det har da virkelig skjedd før at trenere har tatt feil og jeg tror ærlig talt at jeg har sett flere kamper med Haugen enn Skarsfjord denne sesongen. Dessuten mener jeg som sagt at Skarsfjord virker ganske redd for forandringer. Han vil bruke dagens lag og tørr ikke satse på et stortalent som ennå ikke har bevist noe på toppnivå. Det er greit nok det, men Haugen kan faktisk ikke bevise noe på toppnivå før han får sjansen. Jeg tror ikke det handler om at Skarsfjord vurderer Haugen som for dårlig, men at Skarsfjord ikke tørr å ta sjansen.

Martin Andresen "vurderte" også Singh og Fellah som for dårlige i fjor. Så fikk han endel skadeproblemer og ble "tvunget" til å gi dem sjansen og de tok nivået ganske raskt. Talentarbeid handler mye om å tørre. Man vet ikke hvordan de vil prestere før man gir dem sjansen og selv om de storspiller i adeccoligaen og på trening er det alltids en sjanse for at de faller igjennom i TL. Om de tar nivået eller ikke finner man derimot ikke ut før man prøver og det er vel ingenting i veien med å la Haugen få sjansen mot Molde og Start og så heller leie ham til løvene hvis det viser seg at han ikke er klar?

[storB]

JJeg tror at hvis Skarsfjord hadde blitt tvunget til å bruke Haugen fra start i tre kamper

Hvem skal han inn for da? Og hvorfor skulle han bli "tvunget"? Og hvor ser du for deg han spille på dagens lag?

[StuckedPaaOstlandet]

http://msn.tv2sporten.no/fotball/adeccoligaen/her-er-alle-adeccoligamaalene-3254621.html

Alle målene fra runden i adeccoligaen, kjipt at kameramannen ikke er helt med på andre målet til haugen, men fint det du fikk se.

[Nixon]

og jeg tror ærlig talt at jeg har sett flere kamper med Haugen enn Skarsfjord denne sesongen.

Jeg synes du er litt for opphengt i Skarsfjord. Selv om du ikke har sett han personlig på Løv-Ham sine kamper, så er jeg sikker på at han får tilbakemeldinger fra andre i Brann, og ikke minst fra trenerteamet i Løv-Ham. For avgjørelsen at Haugen skal spille ut sesongen i Løv-Ham ser ut til å være tuftet på mange personer sin oppfatning, og ikke bare fra Skarsfjord.

[krakra]

JJeg tror at hvis Skarsfjord hadde blitt tvunget til å bruke Haugen fra start i tre kamper

Hvem skal han inn for da? Og hvorfor skulle han bli "tvunget"? Og hvor ser du for deg han spille på dagens lag?

Han kunne blitt tvunget på samme måte som Nilsen ble tvunget til å bruke Yaw og Skarsfjord tvunget til å bruke Guastavino, ved å ikke ha flere alternativer. Jeg tror ikke det skjer, men hadde det skjedd tror jeg han, som Gustav og Yaw, hadde etablert seg.
Hvem skal han inn for? Jeg tror iallefall han kunne gjort en bedre jobb enn Mjelde. Han kan gjerne bekle høyrekanten, mens Huseklepp spiller på venstre og Gustav er en joker på benken. Selv om jeg syns det var feil å aldri la ham komme innpå engang og han scorte i dag syns jeg likevel Guastavino fortsatt har en tendens til å stykke opp og gremse ned angresspillet vårt. Det så man mot Stabæk og. Han gjør seg bedre som joker.

[Nixon]

det er vel ingenting i veien med å la Haugen få sjansen mot Molde og Start og så heller leie ham til løvene hvis det viser seg at han ikke er klar?

Kan en spiller gå frem og tilbake på den måten i et overgangsvindu?

[krakra]

Har ikke sett noen regler om det, men det burde jo vært greit, men vi får se i Leedskampen. Håper han overbeviser der.

[Nixon]

Har ikke sett noen regler om det, men det burde jo vært greit

Jeg tviler litt på det. For gjelder det andre veien også? Da kunne jo Brann lånt ut Huseklepp og PVM til en viktig Løvekamp i dette vinduet, for så å hente de tilbake. Det virker litt usannsynlig.

[krakra]

Tja, det er jo greit med korttidslån? Vi leide jo ut Næs, noe som i utgangspunktet bare skulle vare halvannen måned.

[Klaus_Brann]

Nieda, han må være i Løv-Ham litt til. Til han er klar? Hva er det egentlig som bestemmer om han er klar eller ikke?

Det er vell spilleren selv, og han mente vell strengt tatt at han hadde bedre av å spille ut sesongen på ett løvelag som fungerer og som han har en trygg rolle i fremfor å hoppe inn i en Branntropp midt i sesongen der han må konkurrere med en spiller som Moen (som sprudler om dagen). Neste år er sikkert ikke Moen her og samtidig kan han bruke sesongoppkjøringen til å bli trygg med klubben, lagkameratene og ikke minst sin rolle på Brannlaget.

At spillerne må "være i Løv-Ham til de blir klar" er en stor hemsko for talentarbeidet til Brann når man ikke tørr å innrømme at spilleren sannsyneligvis er klar når han leverer tre mål og fire assist på tre kamper mot god adeccoligamotstandere. Hadde Haugen hatt et par TL-kamper under beltet foran neste sesong hadde han vært mye bedre rustet.

Husk på at det er stor forskjell på Adecco og TL.
Hansen gjorde det bra for Bryne og Løv-Ham i adecco, og han slakter du i disse dager etter få korte innhopp.

[Klaus_Brann]

Jeg skjønner ikke helt stresset med å hente han nå, det skader ikke å la han få en halv sesong til å vokse på.

Problemet er at vi hele tiden skal vente. En sesong til, så er han klar. Han må utvikle seg litt til, han er ikke helt klar ennå. Jeg syns det er en feig tankegang, mens Brann ikke har en eneste utespiller i stallen under 20 har RBK(som må sies å være litt bedre enn oss) en 17-år gammel nøkkelspiller og har en annen 92er som får jevnlige innhopp.

De har helt andre muligheter enn oss, da de har flere nok dyktige andre spillere rundt.
Det er som Nixon sier lite poeng med å ta han vekk fra en velfungerende rolle i Løv-Ham nå. Han har nok bare spilt på seg enda mer erfaring etter sesongen.

Hvis Brann ikke henter han da og prøver å slippe han til (forhåpentligvis mer enn de andre unge) er jeg med på å klage på feighet. Jeg skjønner forsåvidt Skarsfjord og de andre godt. De har vært og er i en presset situasjon spesielt med tanke på tabellsituasjonen, og å prøve ut unggutter som ikke har bevist noe på dette nivået er kanskje for stor gambling fra deres side.

[Klaus_Brann]

og jeg tror ærlig talt at jeg har sett flere kamper med Haugen enn Skarsfjord denne sesongen.

Jeg synes du er litt for opphengt i Skarsfjord. Selv om du ikke har sett han personlig på Løv-Ham sine kamper, så er jeg sikker på at han får tilbakemeldinger fra andre i Brann, og ikke minst fra trenerteamet i Løv-Ham. For avgjørelsen at Haugen skal spille ut sesongen i Løv-Ham ser ut til å være tuftet på mange personer sin oppfatning, og ikke bare fra Skarsfjord.

I tillegg kan det jo fint hende at han ser kampene i opptak, eller som du sier at det er andre, f.eks. Hauge som ser de og gir han tilbakemeldinger.

[krøvel vellevold]

Jeg syns det er "greit" å tape kamper når det er snakk om å bygge noe inn mot neste sesong fremfor å¨vinne et par ekstra kamper med et lag hvor halvparten forsvinner neste sesong. Man bør kunne se litt lengre enn neste uke. Nå rykker vi ikke ned i år og da bør man fokusere på neste sesong så man ikke står på bar bakke når 2011 går i gang.

Jeg tror heller ikke vi rykker ned i år, men vi kan så definitivt gjøre det hvis holdningen er at vi allerede har reddet plassen.

[Xminator]

[dudo]

Jeg slet med å se hva han kunne tilføre oss da han spilte treningskamp for oss i vinter, men holder døren åpen for at han har vokst siden da.

Det er klart at han må ha vokst en del siden den gang, i tillegg til et utall andre faktorer som spiller inn: Nytt spillesystem (nytt blir gjerne feil ord, nå har vi endelig et), på et helt annet nivå når det gjelder matchform, et vesentlig bedre fungerende lag etc. Jeg er for å hente han nå, av den enkle grunn at jeg tror han kan bidra til å gjøre oss til et bedre lag. LH blir nok mer svekket enn vi blir styrket, men det får heller stå sin prøve.

[Nixon]

LH blir nok mer svekket enn vi blir styrket, men det får heller stå sin prøve.

Vi kan diskutere oss grønn om Skarsfjord og Brann er feige eller ikke. Men her kan du være inne på grunnen til Haugen spiller ut sesongen i Løv-Ham. For det kan jo tenkes at en del av avtalen mellom klubbene er at Brann ikke skal svekke Løv-Ham midt i en sesong dersom det ikke er helt spesielle grunner til det.

[ostraume]

JJeg tror at hvis Skarsfjord hadde blitt tvunget til å bruke Haugen fra start i tre kamper

Hvem skal han inn for da? Og hvorfor skulle han bli "tvunget"? Og hvor ser du for deg han spille på dagens lag?

Han kunne blitt tvunget på samme måte som Nilsen ble tvunget til å bruke Yaw og Skarsfjord tvunget til å bruke Guastavino, ved å ikke ha flere alternativer. Jeg tror ikke det skjer, men hadde det skjedd tror jeg han, som Gustav og Yaw, hadde etablert seg.
Hvem skal han inn for? Jeg tror iallefall han kunne gjort en bedre jobb enn Mjelde. Han kan gjerne bekle høyrekanten, mens Huseklepp spiller på venstre og Gustav er en joker på benken. Selv om jeg syns det var feil å aldri la ham komme innpå engang og han scorte i dag syns jeg likevel Guastavino fortsatt har en tendens til å stykke opp og gremse ned angresspillet vårt. Det så man mot Stabæk og. Han gjør seg bedre som joker.

[Henrik8]

Da gjelder resten av sesongen en forberedelse til 2011. Spiller lite rolle om vi ender opp på 7. eller 13. plass.

Haugen kan umulig være så veldig god dersom du tror at Brann faller seks plasser ved å la han få spille...

Nok om det. Jeg er helt uenig i at det ikke spiller noen rolle. Hvis det er noe vi har lært de tre siste sesongene er at vi er veldig avhengig av å vinne for å holde entusiasmen rundt laget oppe. Derfor må vi spille med det beste laget til enhver tid for å vinne kamper. Det er den beste forberedelsen til 2011 etter min mening!

Siste del av innlegget her kunne jeg fakisk ikke vært mer enig i. Det er ingenting som skaper entusiasme og stemning i Bergen som at Brann faktisk vinner kamper. Går vi inn vinteren med en god høstsesong bak oss kommer det til å ha enormt å si for forberedelsene. Entusiasmen og given vil være der, og det tror jeg har mye å si innad i klubben også. Jager vi en femte-sjette plass med en åtte-ni gode kamper på rad tror jeg vi kan se 16 000-tallet på noen av kampene mot de litt større klubbene mot slutten også. Husker tilsvarende fra de sesongene på 90-tallet hvor det var trått på våren, men medgang på høsten.

En annen ting er at det har mye å si for min egen entusiasme. Det er faen så mye morsommere å bruke tid på Brann de siste ukene enn før VM. I vår var det snakk om å dra seg på kampen, bli skuffet på nytt, og etter det bare kutte ut aviser, fotballextra, forum og alt annet negativt den neste uken. Nå er gløden tilbake, og jeg kan ikke vente til å lese avisen eller gå inn på forumet etter kampen. Det tripper med forvetninger til neste runde allerede dagen etter kamp. Jeg tipper jeg ikke er alene i å ha denne følelsen, og jeg tror ikke den skal undervurderes for hvordan stemningen blir innad i klubben også.

[krakra]

JJeg tror at hvis Skarsfjord hadde blitt tvunget til å bruke Haugen fra start i tre kamper

Hvem skal han inn for da? Og hvorfor skulle han bli "tvunget"? Og hvor ser du for deg han spille på dagens lag?

Han kunne blitt tvunget på samme måte som Nilsen ble tvunget til å bruke Yaw og Skarsfjord tvunget til å bruke Guastavino, ved å ikke ha flere alternativer. Jeg tror ikke det skjer, men hadde det skjedd tror jeg han, som Gustav og Yaw, hadde etablert seg.
Hvem skal han inn for? Jeg tror iallefall han kunne gjort en bedre jobb enn Mjelde. Han kan gjerne bekle høyrekanten, mens Huseklepp spiller på venstre og Gustav er en joker på benken. Selv om jeg syns det var feil å aldri la ham komme innpå engang og han scorte i dag syns jeg likevel Guastavino fortsatt har en tendens til å stykke opp og gremse ned angresspillet vårt. Det så man mot Stabæk og. Han gjør seg bedre som joker.

Argumentasjonen din er like sterk som i RBH-diskusjonen. Nå hater jeg Skarsfjord. Top notch! Ja, Yaw ble ut sesongen i Alta. Det er ikke det jeg snakker om. Jeg snakker om at han ble vraket i starten av sesongen og ikke kom inn før Nilsen ble tvunget til dette, men det styrket han vel det og? Hvilke motivasjonsproblemer er det Guastavino hadde? Kom de kanskje av at han ble vraket og måtte se treneren heller la være å bruke alle byttene enn å sette ham innpå som toppscorer? Kan det hende at dette gjorde noe med motivasjonen? Guastavino ble vraket som toppscorer og var god med en gang han kom tilbake, men han var sikkert helt elendig mens han ikke spilte. Garantert.

Jeg hater ikke Skarsfjord mer enn jeg hater RBH. Jeg må få lov å ytre min mening om ting jeg mener de gjør feil uten dette pisset. Jeg syns Skarsfjord virker veldig redd for å gjøre endringer. Derfor kom inn Guastavino innpå før han ble nødt til å sette ham innpå og derfor gjorde han kun et bytte i uavgjortkampene mot Haugesund og Stabæk. Jeg er veldig beskymret for hvordan Skarsfjord skal takle det når ting begynner å gå imot ham. En ting er å komme inn og gjøre forandringer på det han før deg gjorde. En annen ting er å snu sin egen motgang. Under kamp har Skarsfjord iallefall ikke fått det til ennå.

Når det gjelder Haugen kan han spillet samtlige posisjoner på midtbanen. Han er best som offensiv midtbanespiller alà den rollen PVM har, men kan også spille høyrekant og defensiv playmaker. Hvor du har fått med deg at Haugen skal satse på som standing midtfielder i 4-2-3-1 vet ikke jeg. Skarsfjord snakker jo om å "bruke spillerne der de er best". Da er det jo ikke sikkert at han vil fortsette med 4-3-2-1 i det hele tatt neste sesong. Hvis han mener det han sier.

[krakra]

Jeg vet at du er veldig for den strategien hvor vi kjøper oss til gull for Hardballs penger hver eneste sesong. Jeg mener at vi i fremtiden bør satse på en litt bærekraftig drift som ikke er avhengig av andres giverglede for at vi skal klare oss. Da må vi tjene mer enn vi bruker og da må vi kjøpe spillere for mindre enn vi selger dem for. En god inntektskilde er et vellfungerende talentarbeid der vi produserer gode spillere som vi deretter selger for en god penge. Det innebærer en viss risiko. Spillerne kan ikke bevise at de duger på toppnivå uten å få spille på toppnivå. Skal vi vente til spillerne holder PVM-nivå før vi gir dem sjansen er det også håpløst. De må få lov å utvikle seg i Brann og.

Jeg ser ikke hvorfor folk bare ser de negative sidene ved å få en ung spiller inn i stallen. Ja, han er urutinert, men vil nok bidra med den samme jævla innsatsviljen Hansen og Haugsdal har. Kombinert med faktisk kvalitet. Ingen på Branns midtbane har den samme kreativiteten som han heller. Det inkluderer PVM, selv om PVM selvfølgelig er bedre.

[krakra]

Nieda, han må være i Løv-Ham litt til. Til han er klar? Hva er det egentlig som bestemmer om han er klar eller ikke?

Det er vell spilleren selv, og han mente vell strengt tatt at han hadde bedre av å spille ut sesongen på ett løvelag som fungerer og som han har en trygg rolle i fremfor å hoppe inn i en Branntropp midt i sesongen der han må konkurrere med en spiller som Moen (som sprudler om dagen). Neste år er sikkert ikke Moen her og samtidig kan han bruke sesongoppkjøringen til å bli trygg med klubben, lagkameratene og ikke minst sin rolle på Brannlaget.

At spillerne må "være i Løv-Ham til de blir klar" er en stor hemsko for talentarbeidet til Brann når man ikke tørr å innrømme at spilleren sannsyneligvis er klar når han leverer tre mål og fire assist på tre kamper mot god adeccoligamotstandere. Hadde Haugen hatt et par TL-kamper under beltet foran neste sesong hadde han vært mye bedre rustet.

Husk på at det er stor forskjell på Adecco og TL.
Hansen gjorde det bra for Bryne og Løv-Ham i adecco, og han slakter du i disse dager etter få korte innhopp.

Syns det er jævlig uredelig av deg å ignorere det jeg skrev i den tråden tre ganger på rad. Jeg "slakter" som sagt ikke Hansen kun etter noen korte innhopp. Uansett så vet jeg at det er forskjell på Adecco og TL, men det vil det alltid være. Haugen vil aldri kunne bevise at han er god nok for TL før han får spille i TL.

[krakra]

Jeg skjønner ikke helt stresset med å hente han nå, det skader ikke å la han få en halv sesong til å vokse på.

Problemet er at vi hele tiden skal vente. En sesong til, så er han klar. Han må utvikle seg litt til, han er ikke helt klar ennå. Jeg syns det er en feig tankegang, mens Brann ikke har en eneste utespiller i stallen under 20 har RBK(som må sies å være litt bedre enn oss) en 17-år gammel nøkkelspiller og har en annen 92er som får jevnlige innhopp.

De har helt andre muligheter enn oss, da de har flere nok dyktige andre spillere rundt.
Det er som Nixon sier lite poeng med å ta han vekk fra en velfungerende rolle i Løv-Ham nå. Han har nok bare spilt på seg enda mer erfaring etter sesongen.

Hvis Brann ikke henter han da og prøver å slippe han til (forhåpentligvis mer enn de andre unge) er jeg med på å klage på feighet. Jeg skjønner forsåvidt Skarsfjord og de andre godt. De har vært og er i en presset situasjon spesielt med tanke på tabellsituasjonen, og å prøve ut unggutter som ikke har bevist noe på dette nivået er kanskje for stor gambling fra deres side.

Ja, men de kjemper altså om gull, mens vi for tiden ikke kjemper om noen ting. Tror du virkelig vi hadde satset på Haugen hvis vi hadde hatt 2007-stallen og ligget på første? Nei, da hadde det vært "Vi skal kjempe om gull og kan ikke risikere å miste det ved å satse på Haugen. Haugen har mye bedre av å spille i Løv-Ham enn å spille under stort press på et gulljagende Brannlag".

Det handler ikke om Branns muligheter til å satse ungt. Det handler om viljen. Neste sesong får forhåpentligvis Haugen tillitt, men det vil isåfall være fordi Brann ikke har noe annet valg i dagens økonomiske situasjon og med den stallen vi får. Hvis noen gir Brann 100 millioner kroner til å hente spillere vil vi styrke stallen med spillere godt opp i 20-årene og Haugen vil bli lånt ut igjen. Det er alltid en eller annen unnskyldning for å ikke satse på stortalentene.

[ostraume]

JJeg tror at hvis Skarsfjord hadde blitt tvunget til å bruke Haugen fra start i tre kamper

Hvem skal han inn for da? Og hvorfor skulle han bli "tvunget"? Og hvor ser du for deg han spille på dagens lag?

Han kunne blitt tvunget på samme måte som Nilsen ble tvunget til å bruke Yaw og Skarsfjord tvunget til å bruke Guastavino, ved å ikke ha flere alternativer. Jeg tror ikke det skjer, men hadde det skjedd tror jeg han, som Gustav og Yaw, hadde etablert seg.
Hvem skal han inn for? Jeg tror iallefall han kunne gjort en bedre jobb enn Mjelde. Han kan gjerne bekle høyrekanten, mens Huseklepp spiller på venstre og Gustav er en joker på benken. Selv om jeg syns det var feil å aldri la ham komme innpå engang og han scorte i dag syns jeg likevel Guastavino fortsatt har en tendens til å stykke opp og gremse ned angresspillet vårt. Det så man mot Stabæk og. Han gjør seg bedre som joker.

Argumentasjonen din er like sterk som i RBH-diskusjonen. Nå hater jeg Skarsfjord. Top notch! Ja, Yaw ble ut sesongen i Alta. Det er ikke det jeg snakker om. Jeg snakker om at han ble vraket i starten av sesongen og ikke kom inn før Nilsen ble tvunget til dette, men det styrket han vel det og? Hvilke motivasjonsproblemer er det Guastavino hadde? Kom de kanskje av at han ble vraket og måtte se treneren heller la være å bruke alle byttene enn å sette ham innpå som toppscorer? Kan det hende at dette gjorde noe med motivasjonen? Guastavino ble vraket som toppscorer og var god med en gang han kom tilbake, men han var sikkert helt elendig mens han ikke spilte. Garantert.

Jeg hater ikke Skarsfjord mer enn jeg hater RBH. Jeg må få lov å ytre min mening om ting jeg mener de gjør feil uten dette pisset. Jeg syns Skarsfjord virker veldig redd for å gjøre endringer. Derfor kom inn Guastavino innpå før han ble nødt til å sette ham innpå og derfor gjorde han kun et bytte i uavgjortkampene mot Haugesund og Stabæk. Jeg er veldig beskymret for hvordan Skarsfjord skal takle det når ting begynner å gå imot ham. En ting er å komme inn og gjøre forandringer på det han før deg gjorde. En annen ting er å snu sin egen motgang. Under kamp har Skarsfjord iallefall ikke fått det til ennå.

Når det gjelder Haugen kan han spillet samtlige posisjoner på midtbanen. Han er best som offensiv midtbanespiller alà den rollen PVM har, men kan også spille høyrekant og defensiv playmaker. Hvor du har fått med deg at Haugen skal satse på som standing midtfielder i 4-2-3-1 vet ikke jeg. Skarsfjord snakker jo om å "bruke spillerne der de er best". Da er det jo ikke sikkert at han vil fortsette med 4-3-2-1 i det hele tatt neste sesong. Hvis han mener det han sier.

[storB]

Ja, men de kjemper altså om gull, mens vi for tiden ikke kjemper om noen ting. Tror du virkelig vi hadde satset på Haugen hvis vi hadde hatt 2007-stallen og ligget på første? Nei, da hadde det vært "Vi skal kjempe om gull og kan ikke risikere å miste det ved å satse på Haugen. Haugen har mye bedre av å spille i Løv-Ham enn å spille under stort press på et gulljagende Brannlag".

Du svarer jo på dine egne spørsmål i tide og utide. Men menere du seriøst at Brannlaget 2007 (som r det beste norsk fotball noensinne har sett av ett klubblag)burde begynnt å tulle med gullsjansen fordi ett uferdig talent på død og liv skal spille?

[krakra]

Ja, men de kjemper altså om gull, mens vi for tiden ikke kjemper om noen ting. Tror du virkelig vi hadde satset på Haugen hvis vi hadde hatt 2007-stallen og ligget på første? Nei, da hadde det vært "Vi skal kjempe om gull og kan ikke risikere å miste det ved å satse på Haugen. Haugen har mye bedre av å spille i Løv-Ham enn å spille under stort press på et gulljagende Brannlag".

Du svarer jo på dine egne spørsmål i tide og utide. Men menere du seriøst at Brannlaget 2007 (som r det beste norsk fotball noensinne har sett av ett klubblag)burde begynnt å tulle med gullsjansen fordi ett uferdig talent på død og liv skal spille?

Når skal vi da satse på talentene? Ikke når laget er dårlig, ikke når laget er bra? Noe i mellom? Det finnes jo ikke i Bergen.

Nå klarte som nevnt RBK å finne plass i elveren sin til en 17-åring selv om de satser på gull. Så det er tydeligvis fult mulig. Veldig bra har han vært og.

[krakra]

JJeg tror at hvis Skarsfjord hadde blitt tvunget til å bruke Haugen fra start i tre kamper

Hvem skal han inn for da? Og hvorfor skulle han bli "tvunget"? Og hvor ser du for deg han spille på dagens lag?

Han kunne blitt tvunget på samme måte som Nilsen ble tvunget til å bruke Yaw og Skarsfjord tvunget til å bruke Guastavino, ved å ikke ha flere alternativer. Jeg tror ikke det skjer, men hadde det skjedd tror jeg han, som Gustav og Yaw, hadde etablert seg.
Hvem skal han inn for? Jeg tror iallefall han kunne gjort en bedre jobb enn Mjelde. Han kan gjerne bekle høyrekanten, mens Huseklepp spiller på venstre og Gustav er en joker på benken. Selv om jeg syns det var feil å aldri la ham komme innpå engang og han scorte i dag syns jeg likevel Guastavino fortsatt har en tendens til å stykke opp og gremse ned angresspillet vårt. Det så man mot Stabæk og. Han gjør seg bedre som joker.

Argumentasjonen din er like sterk som i RBH-diskusjonen. Nå hater jeg Skarsfjord. Top notch! Ja, Yaw ble ut sesongen i Alta. Det er ikke det jeg snakker om. Jeg snakker om at han ble vraket i starten av sesongen og ikke kom inn før Nilsen ble tvunget til dette, men det styrket han vel det og? Hvilke motivasjonsproblemer er det Guastavino hadde? Kom de kanskje av at han ble vraket og måtte se treneren heller la være å bruke alle byttene enn å sette ham innpå som toppscorer? Kan det hende at dette gjorde noe med motivasjonen? Guastavino ble vraket som toppscorer og var god med en gang han kom tilbake, men han var sikkert helt elendig mens han ikke spilte. Garantert.

Jeg hater ikke Skarsfjord mer enn jeg hater RBH. Jeg må få lov å ytre min mening om ting jeg mener de gjør feil uten dette pisset. Jeg syns Skarsfjord virker veldig redd for å gjøre endringer. Derfor kom inn Guastavino innpå før han ble nødt til å sette ham innpå og derfor gjorde han kun et bytte i uavgjortkampene mot Haugesund og Stabæk. Jeg er veldig beskymret for hvordan Skarsfjord skal takle det når ting begynner å gå imot ham. En ting er å komme inn og gjøre forandringer på det han før deg gjorde. En annen ting er å snu sin egen motgang. Under kamp har Skarsfjord iallefall ikke fått det til ennå.

Når det gjelder Haugen kan han spillet samtlige posisjoner på midtbanen. Han er best som offensiv midtbanespiller alà den rollen PVM har, men kan også spille høyrekant og defensiv playmaker. Hvor du har fått med deg at Haugen skal satse på som standing midtfielder i 4-2-3-1 vet ikke jeg. Skarsfjord snakker jo om å "bruke spillerne der de er best". Da er det jo ikke sikkert at han vil fortsette med 4-3-2-1 i det hele tatt neste sesong. Hvis han mener det han sier.

Jeg syns det er helt latterlig at Guastavino ikke kom innpå i kamper hvor vi slet med å skape noe som helst fremover og slet med spillet. Som mot Hønefoss og Haugesund. Guastavino ble ikke bare benket(noe jeg syns var helt greit), men han ble nektet å komme innpå i det hele tatt og Skarsfjord valgte heller å kun bruke et bytte enn å sette ham innpå. Det syns jeg er feil. Er det virkelig så vanskelig? Jeg syns Guastavino er for treig i hodet til å starte fotballkamper ennå, men at han med sine egenskaper kan komme innpå i kamper hvor vi sliter med å skape noe som en slags joker hadde vært perfekt. Da hadde jeg vært fornøyd. JEg syns det er merkelig at Guastavino gikk fra å ikke få innhopp engang til å spille fast.
Jeg syns Skarsfjord var lamslått, tafatt og ganske feig da han ikke gjorde et eneste grep fra benken mot Stabæk og Haugesund. Er du uenig i det?
At Skarsfjord er feig var uansett en kommentar til at "det er en grunn til at Haugsdal ikke får spille". Haugsdal får spille når risikoen er 0, men så snart det innebærer en viss risiko å bruke ham er han ikke i kamptroppen engang. Jeg tror dette har mye med at Skarsfjord tar en sjanse ved å bruke ham og ikke at han ikke er god nok. Om det er forståelig eller ikke at Skarsfjord ikke vil ta noen sjanser er ikke poenget. Poenget er at Haugsdal godt kan være god nok, selv om Skarsfjord ikke bruker ham. På samme måte som at Haugen kan være god nok selv om Skarsfjord har sagt at han bør bli i Løv-Ham ut sesongen.

Du tar bare deler ut av det jeg sier. Jeg sier ikke at Haugen skal inn i PVMs posisjon, men at han er best i denne posisjonen, men kan spille overalt på midtbanen og gjøre en grei jobb. Han kan ta rollen til Austin og Solli, han kan ta rollen til PVM og han kan ta rollen til Mjelde og Huseklepp. Det er fem posisjoner det. Om vi er helt skadefrie og karantenefrie på midtbanen må han kanskje sitte på benken og heller få 30 minutter, men jeg tror nok både Austin, Solli og PVM blir å få noen karantener resten av sesongen. Yaw også, noe som medfører at Austin må ned i midtforsvaret. Vi har 12 kamper igjen. Om Haugen får 9 innhopp og tre kamper fra start i disse kampene er jeg ikke enig i at å spille fast i adeccoligaen er så veldig mye bedre. Da har Haugen erfaring i TL under beltet inn mot neste sesong og det kan være veldig verdifult. 

[skuteviken]

Når det kommer til Haugen støtter jeg krakra helt ut her. Jeg syns dette er langt fra Stråmyhr tendenser. Gidder ikke quote alt krakra sier, men han argumenterer faktisk godt for seg her, Haugen kommer inn med innsatsvilje og det viktigste; ferdigheter som overgår mye annet boss vi har i stallen.

Vi må våkne opp og se på virkeligheten her, de største spillerne vi har i dette landet her begynte karrieren på elite nivå når de var gode nok. Vi har Henriksen i RBK som et eksempel, hadde denne spilleren hatt det bedre i Ranheim feks?

Nei vet du hva, vi har hatt mye elendige spillere som juniorer i klubben vår, og jeg har som regel vært helt på linje med de fleste når det gjelder spilletid, men argumentasjonen deres for å ikke la Haugen komme er ikke sterk, iallefall ikke sterk nok til å henge ut krakra sin argumentasjon.

Ellers så ser jeg poenget med at Løv-Ham må overleve i Adecco og at det ikke er kritisk å få han i stallen nå.

[krakra]

At Løv-Ham må overleve er det eneste poenget jeg kjøper, men de har jo begynt å klatre nå og møter et bunnlag i Bergen neste helg. Jeg tror de ganske snart er reddet fra nedrykk, men de er jo også en Bergensklubb så så fort nedrykksspøkelses er borte er det vel opprykkskamp som gjelder:)

Jeg syns forøvrig som sagt at regelmessige innhopp og en kamp fra start her og der er langt mer nyttig enn spill i adeccoligaen når man holder nivået. Haugen har spilt mye i adeccoligaen allerede. Når man snakker om Yaw var det en ganske annen sak. Det er vanskelig å satse på en ung stopper uten erfaring over 2. divisjon. Han trengte et år rett under TL-nivå slik at steget opp til TL ikke ble for voldsomt. Haugen har allerede mye erfaring fra adeccoligaen.

[Huff]

At Løv-Ham må overleve er det eneste poenget jeg kjøper, men de har jo begynt å klatre nå og møter et bunnlag i Bergen neste helg. Jeg tror de ganske snart er reddet fra nedrykk, men de er jo også en Bergensklubb så så fort nedrykksspøkelses er borte er det vel opprykkskamp som gjelder:)

Jeg syns forøvrig som sagt at regelmessige innhopp og en kamp fra start her og der er langt mer nyttig enn spill i adeccoligaen når man holder nivået. Haugen har spilt mye i adeccoligaen allerede. Når man snakker om Yaw var det en ganske annen sak. Det er vanskelig å satse på en ung stopper uten erfaring over 2. divisjon. Han trengte et år rett under TL-nivå slik at steget opp til TL ikke ble for voldsomt. Haugen har allerede mye erfaring fra adeccoligaen.

Vil legge til at Yaw gjorde det bra i Adecco, mens Haugen glitrer. I tillegg taler Haugens alder for at han er noe utenom det vanlige. Hva spilletid angår er det rimelig greit å påpeke at selv Gylfen har spilt en del i år, og at vi ganske naturlig blir mer utsatt for karantener når høsten setter inn.

Uansett. Dette argumentet med løv-hams eksistens i 1.div har kanskje noe for seg, men innen overgangsvinduet stenger 31.08 skal det spilles hele fem runder i Adecco. Skal det være frykten for løvenes eksistens i adecco som avgjør, bør det vel gå greit at Brann henter Haugen den 29.08, dersom Løvene har tatt nok poeng til å -mer eler mindre- være sikret plassen. Så kan vi sende Haugsdal andre veien i tillegg. Fyren viste at han har et bra nivå inne i serieåpningen, men får jo aldri slippe til.

[krakra]

Ja, vi kan sende Haugsdal i motsatt retning og som jeg ahr sagt før så har vi allerede sendt Næs. Jeg tipper løvene slår Tromsdalen og da er de ganske trygge. Med Haugsdal og Næs på lån går det nok helt bra.

Vil også påpeke at klubber som Viking og RBK heller velger å ha sine talenter i klubben og få noen innhopp i TL fremfor å leie dem ut. I tillegg til Henriksen som spiller fast har RBK Bakenga som har fått endel innhopp i TL, han har vært skadet endel som har holdt ham ute en stund. Viking har Landu Landu som har startet en kamp og fått flere innhopp. De vurderer det altså som mer nyttig for en spiller på Haugens alder og nivå å få innhopp i TL enn å spille fast i adeccoligaen. Singh ble matchet på samme måte i 2008 da han var på samme alder som Haugen er nå. Skjelbred etablerte da han var et år yngre enn Haugen er nå og Fellah debuterte i samme alder, men brakk beinet og satt kraftig tilbake.

Vi bør være såpass ydmyke at vi innrømmer at både Viking, RBK og VIF kan en god del mer om spillerutvikling enn oss.

Dessuten: Vi er nå i flyten, vi er for langt unna medalje til å kjempe om det og vi rykker sannsyneligvis ikke ned. Hvis dette ikke er et godt tidspunkt for Haugen å komme inn i så vet ikke jeg. Vi er i flyten og har ingenting å spille for.

[Klaus_Brann]

Nieda, han må være i Løv-Ham litt til. Til han er klar? Hva er det egentlig som bestemmer om han er klar eller ikke?

Det er vell spilleren selv, og han mente vell strengt tatt at han hadde bedre av å spille ut sesongen på ett løvelag som fungerer og som han har en trygg rolle i fremfor å hoppe inn i en Branntropp midt i sesongen der han må konkurrere med en spiller som Moen (som sprudler om dagen). Neste år er sikkert ikke Moen her og samtidig kan han bruke sesongoppkjøringen til å bli trygg med klubben, lagkameratene og ikke minst sin rolle på Brannlaget.

At spillerne må "være i Løv-Ham til de blir klar" er en stor hemsko for talentarbeidet til Brann når man ikke tørr å innrømme at spilleren sannsyneligvis er klar når han leverer tre mål og fire assist på tre kamper mot god adeccoligamotstandere. Hadde Haugen hatt et par TL-kamper under beltet foran neste sesong hadde han vært mye bedre rustet.

Husk på at det er stor forskjell på Adecco og TL.
Hansen gjorde det bra for Bryne og Løv-Ham i adecco, og han slakter du i disse dager etter få korte innhopp.

Syns det er jævlig uredelig av deg å ignorere det jeg skrev i den tråden tre ganger på rad. Jeg "slakter" som sagt ikke Hansen kun etter noen korte innhopp. Uansett så vet jeg at det er forskjell på Adecco og TL, men det vil det alltid være. Haugen vil aldri kunne bevise at han er god nok for TL før han får spille i TL.

Akkurat som du har ignorert at han faktisk har gjort det bra i Bryne og Løv-Ham?
Nei, du slakter han ikke kun etter noen korte innhopp, du har sett han på Brann 2 og treninger og, men du hopper som sagt glatt over adecco-biten...

[krakra]

Nieda, han må være i Løv-Ham litt til. Til han er klar? Hva er det egentlig som bestemmer om han er klar eller ikke?

Det er vell spilleren selv, og han mente vell strengt tatt at han hadde bedre av å spille ut sesongen på ett løvelag som fungerer og som han har en trygg rolle i fremfor å hoppe inn i en Branntropp midt i sesongen der han må konkurrere med en spiller som Moen (som sprudler om dagen). Neste år er sikkert ikke Moen her og samtidig kan han bruke sesongoppkjøringen til å bli trygg med klubben, lagkameratene og ikke minst sin rolle på Brannlaget.

At spillerne må "være i Løv-Ham til de blir klar" er en stor hemsko for talentarbeidet til Brann når man ikke tørr å innrømme at spilleren sannsyneligvis er klar når han leverer tre mål og fire assist på tre kamper mot god adeccoligamotstandere. Hadde Haugen hatt et par TL-kamper under beltet foran neste sesong hadde han vært mye bedre rustet.

Husk på at det er stor forskjell på Adecco og TL.
Hansen gjorde det bra for Bryne og Løv-Ham i adecco, og han slakter du i disse dager etter få korte innhopp.

Syns det er jævlig uredelig av deg å ignorere det jeg skrev i den tråden tre ganger på rad. Jeg "slakter" som sagt ikke Hansen kun etter noen korte innhopp. Uansett så vet jeg at det er forskjell på Adecco og TL, men det vil det alltid være. Haugen vil aldri kunne bevise at han er god nok for TL før han får spille i TL.

Akkurat som du har ignorert at han faktisk har gjort det bra i Bryne og Løv-Ham?
Nei, du slakter han ikke kun etter noen korte innhopp, du har sett han på Brann 2 og treninger og, men du hopper som sagt glatt over adecco-biten...

Hvor bra gjorde han det egentlig i Bryne? Jeg mener å huske at han hadde et ganske dårlig målsnitt og ble henvist til kanten hvor han selv sa han trivdes dårlig. I Løv-Ham hadde han et imponerende scoringssnitt, men bidro ellers lite spillemessig. De fleste målene var tap-ins noe som tydet på en viss scoringsteft, men målsnittet i Bryne, for Brann og Brann 2 tyder mer på at det var et lite blaff.

[Klaus_Brann]

Jeg skjønner ikke helt stresset med å hente han nå, det skader ikke å la han få en halv sesong til å vokse på.

Problemet er at vi hele tiden skal vente. En sesong til, så er han klar. Han må utvikle seg litt til, han er ikke helt klar ennå. Jeg syns det er en feig tankegang, mens Brann ikke har en eneste utespiller i stallen under 20 har RBK(som må sies å være litt bedre enn oss) en 17-år gammel nøkkelspiller og har en annen 92er som får jevnlige innhopp.

De har helt andre muligheter enn oss, da de har flere nok dyktige andre spillere rundt.
Det er som Nixon sier lite poeng med å ta han vekk fra en velfungerende rolle i Løv-Ham nå. Han har nok bare spilt på seg enda mer erfaring etter sesongen.

Hvis Brann ikke henter han da og prøver å slippe han til (forhåpentligvis mer enn de andre unge) er jeg med på å klage på feighet. Jeg skjønner forsåvidt Skarsfjord og de andre godt. De har vært og er i en presset situasjon spesielt med tanke på tabellsituasjonen, og å prøve ut unggutter som ikke har bevist noe på dette nivået er kanskje for stor gambling fra deres side.

Ja, men de kjemper altså om gull, mens vi for tiden ikke kjemper om noen ting. Tror du virkelig vi hadde satset på Haugen hvis vi hadde hatt 2007-stallen og ligget på første? Nei, da hadde det vært "Vi skal kjempe om gull og kan ikke risikere å miste det ved å satse på Haugen. Haugen har mye bedre av å spille i Løv-Ham enn å spille under stort press på et gulljagende Brannlag".

Det handler ikke om Branns muligheter til å satse ungt. Det handler om viljen. Neste sesong får forhåpentligvis Haugen tillitt, men det vil isåfall være fordi Brann ikke har noe annet valg i dagens økonomiske situasjon og med den stallen vi får. Hvis noen gir Brann 100 millioner kroner til å hente spillere vil vi styrke stallen med spillere godt opp i 20-årene og Haugen vil bli lånt ut igjen. Det er alltid en eller annen unnskyldning for å ikke satse på stortalentene.

Ja, de er nok flinkere til å gutse i Trondheim, men nå har vel han vært RBK-spiller en stund, og man har gjerne sett at han har holdt nivået på treningene. Det vet man ikke på samme måte med Haugen.

Vi har nok midtbanespillere han må kjempe om plassen med neste år og, men får håpe han får tillit og mestrer det.

[Klaus_Brann]

Nieda, han må være i Løv-Ham litt til. Til han er klar? Hva er det egentlig som bestemmer om han er klar eller ikke?

Det er vell spilleren selv, og han mente vell strengt tatt at han hadde bedre av å spille ut sesongen på ett løvelag som fungerer og som han har en trygg rolle i fremfor å hoppe inn i en Branntropp midt i sesongen der han må konkurrere med en spiller som Moen (som sprudler om dagen). Neste år er sikkert ikke Moen her og samtidig kan han bruke sesongoppkjøringen til å bli trygg med klubben, lagkameratene og ikke minst sin rolle på Brannlaget.

At spillerne må "være i Løv-Ham til de blir klar" er en stor hemsko for talentarbeidet til Brann når man ikke tørr å innrømme at spilleren sannsyneligvis er klar når han leverer tre mål og fire assist på tre kamper mot god adeccoligamotstandere. Hadde Haugen hatt et par TL-kamper under beltet foran neste sesong hadde han vært mye bedre rustet.

Husk på at det er stor forskjell på Adecco og TL.
Hansen gjorde det bra for Bryne og Løv-Ham i adecco, og han slakter du i disse dager etter få korte innhopp.

Syns det er jævlig uredelig av deg å ignorere det jeg skrev i den tråden tre ganger på rad. Jeg "slakter" som sagt ikke Hansen kun etter noen korte innhopp. Uansett så vet jeg at det er forskjell på Adecco og TL, men det vil det alltid være. Haugen vil aldri kunne bevise at han er god nok for TL før han får spille i TL.

Akkurat som du har ignorert at han faktisk har gjort det bra i Bryne og Løv-Ham?
Nei, du slakter han ikke kun etter noen korte innhopp, du har sett han på Brann 2 og treninger og, men du hopper som sagt glatt over adecco-biten...

Hvor bra gjorde han det egentlig i Bryne? Jeg mener å huske at han hadde et ganske dårlig målsnitt og ble henvist til kanten hvor han selv sa han trivdes dårlig. I Løv-Ham hadde han et imponerende scoringssnitt, men bidro ellers lite spillemessig. De fleste målene var tap-ins noe som tydet på en viss scoringsteft, men målsnittet i Bryne, for Brann og Brann 2 tyder mer på at det var et lite blaff.

Han hadde 10 mål på 44 kamper i Bryne, men det er vanskelig å lese noe eksakt ut av det, det kan være en del innhopp, han var der fra han var 18 år.

Han er litt som Gustav i år; bra scoringssnitt men ellers ganske lite involvert. Men det holder i massevis for meg så lenge de scorer mål.
Det kan godt være et blaff, men det er vanskelig å si mye om etter min mening. Tillit og spilletid er enormt viktige faktorer for å lykkes.

[krakra]

Jeg skjønner ikke helt stresset med å hente han nå, det skader ikke å la han få en halv sesong til å vokse på.

Problemet er at vi hele tiden skal vente. En sesong til, så er han klar. Han må utvikle seg litt til, han er ikke helt klar ennå. Jeg syns det er en feig tankegang, mens Brann ikke har en eneste utespiller i stallen under 20 har RBK(som må sies å være litt bedre enn oss) en 17-år gammel nøkkelspiller og har en annen 92er som får jevnlige innhopp.

De har helt andre muligheter enn oss, da de har flere nok dyktige andre spillere rundt.
Det er som Nixon sier lite poeng med å ta han vekk fra en velfungerende rolle i Løv-Ham nå. Han har nok bare spilt på seg enda mer erfaring etter sesongen.

Hvis Brann ikke henter han da og prøver å slippe han til (forhåpentligvis mer enn de andre unge) er jeg med på å klage på feighet. Jeg skjønner forsåvidt Skarsfjord og de andre godt. De har vært og er i en presset situasjon spesielt med tanke på tabellsituasjonen, og å prøve ut unggutter som ikke har bevist noe på dette nivået er kanskje for stor gambling fra deres side.

Ja, men de kjemper altså om gull, mens vi for tiden ikke kjemper om noen ting. Tror du virkelig vi hadde satset på Haugen hvis vi hadde hatt 2007-stallen og ligget på første? Nei, da hadde det vært "Vi skal kjempe om gull og kan ikke risikere å miste det ved å satse på Haugen. Haugen har mye bedre av å spille i Løv-Ham enn å spille under stort press på et gulljagende Brannlag".

Det handler ikke om Branns muligheter til å satse ungt. Det handler om viljen. Neste sesong får forhåpentligvis Haugen tillitt, men det vil isåfall være fordi Brann ikke har noe annet valg i dagens økonomiske situasjon og med den stallen vi får. Hvis noen gir Brann 100 millioner kroner til å hente spillere vil vi styrke stallen med spillere godt opp i 20-årene og Haugen vil bli lånt ut igjen. Det er alltid en eller annen unnskyldning for å ikke satse på stortalentene.

Ja, de er nok flinkere til å gutse i Trondheim, men nå har vel han vært RBK-spiller en stund, og man har gjerne sett at han har holdt nivået på treningene. Det vet man ikke på samme måte med Haugen.

Vi har nok midtbanespillere han må kjempe om plassen med neste år og, men får håpe han får tillit og mestrer det.

Da er det jo bare å kritisere Brann for ikke å ha hentet Haugen tidligere. Han er ikke akkurat noe stjerneskudd denne sesongen. Han har vært et stort talent lenge. Uansett tror jeg bare Haugen hadde blitt leid ut hvis han allerede hadde vært Brannspiller. Henriksen var vel ikke endel av RBKs a-stall før i år.

Jeg tror Haugen vil vise seg som god nok til å ta plassen på midten til neste år som i år. Jeg er ikke like sikker på at han faktisk får tillitt, med mindre Skarsfjord går tom for alternativer. Jeg mener det er naivt å tro at alt en 18-åring trenger å gjøre er å prestere på trening så får han spille.

[krakra]

Nieda, han må være i Løv-Ham litt til. Til han er klar? Hva er det egentlig som bestemmer om han er klar eller ikke?

Det er vell spilleren selv, og han mente vell strengt tatt at han hadde bedre av å spille ut sesongen på ett løvelag som fungerer og som han har en trygg rolle i fremfor å hoppe inn i en Branntropp midt i sesongen der han må konkurrere med en spiller som Moen (som sprudler om dagen). Neste år er sikkert ikke Moen her og samtidig kan han bruke sesongoppkjøringen til å bli trygg med klubben, lagkameratene og ikke minst sin rolle på Brannlaget.

At spillerne må "være i Løv-Ham til de blir klar" er en stor hemsko for talentarbeidet til Brann når man ikke tørr å innrømme at spilleren sannsyneligvis er klar når han leverer tre mål og fire assist på tre kamper mot god adeccoligamotstandere. Hadde Haugen hatt et par TL-kamper under beltet foran neste sesong hadde han vært mye bedre rustet.

Husk på at det er stor forskjell på Adecco og TL.
Hansen gjorde det bra for Bryne og Løv-Ham i adecco, og han slakter du i disse dager etter få korte innhopp.

Syns det er jævlig uredelig av deg å ignorere det jeg skrev i den tråden tre ganger på rad. Jeg "slakter" som sagt ikke Hansen kun etter noen korte innhopp. Uansett så vet jeg at det er forskjell på Adecco og TL, men det vil det alltid være. Haugen vil aldri kunne bevise at han er god nok for TL før han får spille i TL.

Akkurat som du har ignorert at han faktisk har gjort det bra i Bryne og Løv-Ham?
Nei, du slakter han ikke kun etter noen korte innhopp, du har sett han på Brann 2 og treninger og, men du hopper som sagt glatt over adecco-biten...

Hvor bra gjorde han det egentlig i Bryne? Jeg mener å huske at han hadde et ganske dårlig målsnitt og ble henvist til kanten hvor han selv sa han trivdes dårlig. I Løv-Ham hadde han et imponerende scoringssnitt, men bidro ellers lite spillemessig. De fleste målene var tap-ins noe som tydet på en viss scoringsteft, men målsnittet i Bryne, for Brann og Brann 2 tyder mer på at det var et lite blaff.

Han hadde 10 mål på 44 kamper i Bryne, men det er vanskelig å lese noe eksakt ut av det, det kan være en del innhopp, han var der fra han var 18 år.

Han er litt som Gustav i år; bra scoringssnitt men ellers ganske lite involvert. Men det holder i massevis for meg så lenge de scorer mål.

Ja, det er bra, men en spiller som scorer mange tap-inns i adeccoligaen og ellers er helt usynelig blir for meg noe ganske annet enn en som herjer fra midtbanen til mål. En som uke etter uke går forbi spiller etter spiller med den største selvfølgelig, som er lagets offensive drivkraft og som har 2-3 kandidater til årets scoring. Haugen herjer på en helt annen og langt mer suveren måte enn det Hansen gjorde. Dessuten er han mye yngre. Hansen hadde 10 mål på 44 kamper for Bryne fra 18-20 år. Haugen har til nå scoret 6 mål på 32 kamper(23 fra start og 9 fra benken) og han er knapt fylt 18 og er midtbanespiller, hvor mange asssist han har har jeg ikke telling på. Er vel 5 på de siste 3 kampene iallefall. Haugen dominerer i Adecco på en helt annen måte enn Hansen og å vise overlegen nærteknikk, skuddfot, pasningsfot og overblikk er i mine øyne mer spennende enn å sparke inn mange mål fra 5 meter når man skal ta steget til et høyere nivå.

[krøvel vellevold]

Vi er i flyten og har ingenting å spille for.

Ingenting å spille for? Vi er fem poeng fra kvalik, med tolv kamper igjen... Og "vi er i flyten", trenger ikke vare lenger enn til søndag. Vi rykker neppe ned, men hvis holdningen er at vi allerede er reddet; ja da rykker vi absolutt ned!

[Belfort]

Vi er i flyten og har ingenting å spille for.

Ingenting å spille for? Vi er fem poeng fra kvalik, med tolv kamper igjen... Og "vi er i flyten", trenger ikke vare lenger enn til søndag. Vi rykker neppe ned, men hvis holdningen er at vi allerede er reddet; ja da rykker vi absolutt ned!

Enig! Livsfarlige holdninger hvis enkelte tror at vi allerede er reddet! Et tap vil snart komme og våre bunnkollegaer vinner så er vi i sumpen igjen. Som tidligere nevnt handler denne sesongen om og unngå nedrykk og ikke tenke på noe mer enn det.

[dudo]

Enig med ovenstående skribenter: Vi må ikke miste fokus nå. Dog synes jeg ikke det er et argument mot å hente Haugen. Faktisk synes jeg det er en uforståelig vinkling.

[Klaus_Brann]

Jeg skjønner ikke helt stresset med å hente han nå, det skader ikke å la han få en halv sesong til å vokse på.

Problemet er at vi hele tiden skal vente. En sesong til, så er han klar. Han må utvikle seg litt til, han er ikke helt klar ennå. Jeg syns det er en feig tankegang, mens Brann ikke har en eneste utespiller i stallen under 20 har RBK(som må sies å være litt bedre enn oss) en 17-år gammel nøkkelspiller og har en annen 92er som får jevnlige innhopp.

De har helt andre muligheter enn oss, da de har flere nok dyktige andre spillere rundt.
Det er som Nixon sier lite poeng med å ta han vekk fra en velfungerende rolle i Løv-Ham nå. Han har nok bare spilt på seg enda mer erfaring etter sesongen.

Hvis Brann ikke henter han da og prøver å slippe han til (forhåpentligvis mer enn de andre unge) er jeg med på å klage på feighet. Jeg skjønner forsåvidt Skarsfjord og de andre godt. De har vært og er i en presset situasjon spesielt med tanke på tabellsituasjonen, og å prøve ut unggutter som ikke har bevist noe på dette nivået er kanskje for stor gambling fra deres side.

Ja, men de kjemper altså om gull, mens vi for tiden ikke kjemper om noen ting. Tror du virkelig vi hadde satset på Haugen hvis vi hadde hatt 2007-stallen og ligget på første? Nei, da hadde det vært "Vi skal kjempe om gull og kan ikke risikere å miste det ved å satse på Haugen. Haugen har mye bedre av å spille i Løv-Ham enn å spille under stort press på et gulljagende Brannlag".

Det handler ikke om Branns muligheter til å satse ungt. Det handler om viljen. Neste sesong får forhåpentligvis Haugen tillitt, men det vil isåfall være fordi Brann ikke har noe annet valg i dagens økonomiske situasjon og med den stallen vi får. Hvis noen gir Brann 100 millioner kroner til å hente spillere vil vi styrke stallen med spillere godt opp i 20-årene og Haugen vil bli lånt ut igjen. Det er alltid en eller annen unnskyldning for å ikke satse på stortalentene.

Ja, de er nok flinkere til å gutse i Trondheim, men nå har vel han vært RBK-spiller en stund, og man har gjerne sett at han har holdt nivået på treningene. Det vet man ikke på samme måte med Haugen.

Vi har nok midtbanespillere han må kjempe om plassen med neste år og, men får håpe han får tillit og mestrer det.

Jeg tror Haugen vil vise seg som god nok til å ta plassen på midten til neste år som i år. Jeg er ikke like sikker på at han faktisk får tillitt, med mindre Skarsfjord går tom for alternativer. Jeg mener det er naivt å tro at alt en 18-åring trenger å gjøre er å prestere på trening så får han spille.

Hvem er han bedre enn og skal ta plassen fra da?
At han får 10 minutter på slutten av noen kamper skal du ikke se bort fra, men ser ikke helt at han kommer til å spille fast hver eneste kamp neste sesong.

Han får jo uansett sikkert noen treningskamper å vise seg frem i på treningsleirene også.

[blobby winters]

Mange gode argumenter i dette forum. Det som jeg hadde lyst til å poengtere som ingen av dere har nevnt noe særlig om er at PVM og Solli er bosman spillere etter denne sesongen! Skal vi la de spille hver kamp ut sesongen i det som Alex Ferguson beskriver som "The Shop Window" slik at alle mulige klubber kan se hvordan de presterer for å hente de gratis etterpå?

ELLER ...strategien som jeg mener er bedre for Brann er å forberede oss nå til den dagen at de forsvinner. Hent Haugen nå og la han utvikle seg i TL nivå nå ellers blir det en vanskelig start til 2011 sesong uten 2 nøkkel spillere. En annen fordel med dette er at det forhåpentligvis får PVM og Solli til å gå i tankeboksen. Hvilken utenlandsklubb er interessert i å hente en spiller som ikke klarer å få plass i et norsk TL lag? Kanske de da begynner å tenke på sannsynligheten for at de ender opp som Krissy - som forresten burde ha blitt benket i fjor da han nektet å skrive under og Yaw hentet tilbake fra Alta. Da hadde Yaw vært med fra starten av denne sesongen istedet for at han måtte vente til Austin fikk karanten.

Hvem vet, kanskje vi ender opp med en bra utviklet Haugen og signatur fra både Solli og PVM.

[Klaus_Brann]

Nieda, han må være i Løv-Ham litt til. Til han er klar? Hva er det egentlig som bestemmer om han er klar eller ikke?

Det er vell spilleren selv, og han mente vell strengt tatt at han hadde bedre av å spille ut sesongen på ett løvelag som fungerer og som han har en trygg rolle i fremfor å hoppe inn i en Branntropp midt i sesongen der han må konkurrere med en spiller som Moen (som sprudler om dagen). Neste år er sikkert ikke Moen her og samtidig kan han bruke sesongoppkjøringen til å bli trygg med klubben, lagkameratene og ikke minst sin rolle på Brannlaget.

At spillerne må "være i Løv-Ham til de blir klar" er en stor hemsko for talentarbeidet til Brann når man ikke tørr å innrømme at spilleren sannsyneligvis er klar når han leverer tre mål og fire assist på tre kamper mot god adeccoligamotstandere. Hadde Haugen hatt et par TL-kamper under beltet foran neste sesong hadde han vært mye bedre rustet.

Husk på at det er stor forskjell på Adecco og TL.
Hansen gjorde det bra for Bryne og Løv-Ham i adecco, og han slakter du i disse dager etter få korte innhopp.

Syns det er jævlig uredelig av deg å ignorere det jeg skrev i den tråden tre ganger på rad. Jeg "slakter" som sagt ikke Hansen kun etter noen korte innhopp. Uansett så vet jeg at det er forskjell på Adecco og TL, men det vil det alltid være. Haugen vil aldri kunne bevise at han er god nok for TL før han får spille i TL.

Akkurat som du har ignorert at han faktisk har gjort det bra i Bryne og Løv-Ham?
Nei, du slakter han ikke kun etter noen korte innhopp, du har sett han på Brann 2 og treninger og, men du hopper som sagt glatt over adecco-biten...

Hvor bra gjorde han det egentlig i Bryne? Jeg mener å huske at han hadde et ganske dårlig målsnitt og ble henvist til kanten hvor han selv sa han trivdes dårlig. I Løv-Ham hadde han et imponerende scoringssnitt, men bidro ellers lite spillemessig. De fleste målene var tap-ins noe som tydet på en viss scoringsteft, men målsnittet i Bryne, for Brann og Brann 2 tyder mer på at det var et lite blaff.

Han hadde 10 mål på 44 kamper i Bryne, men det er vanskelig å lese noe eksakt ut av det, det kan være en del innhopp, han var der fra han var 18 år.

Han er litt som Gustav i år; bra scoringssnitt men ellers ganske lite involvert. Men det holder i massevis for meg så lenge de scorer mål.

Ja, det er bra, men en spiller som scorer mange tap-inns i adeccoligaen og ellers er helt usynelig blir for meg noe ganske annet enn en som herjer fra midtbanen til mål. En som uke etter uke går forbi spiller etter spiller med den største selvfølgelig, som er lagets offensive drivkraft og som har 2-3 kandidater til årets scoring. Haugen herjer på en helt annen og langt mer suveren måte enn det Hansen gjorde. Dessuten er han mye yngre. Hansen hadde 10 mål på 44 kamper for Bryne fra 18-20 år. Haugen har til nå scoret 6 mål på 32 kamper(23 fra start og 9 fra benken) og han er knapt fylt 18 og er midtbanespiller, hvor mange asssist han har har jeg ikke telling på. Er vel 5 på de siste 3 kampene iallefall. Haugen dominerer i Adecco på en helt annen måte enn Hansen og å vise overlegen nærteknikk, skuddfot, pasningsfot og overblikk er i mine øyne mer spennende enn å sparke inn mange mål fra 5 meter når man skal ta steget til et høyere nivå.

Ja, Haugen er nok et større talent enn Hansen, så det skal bli spennende å følge med han fremover, og håpe at han skal klare å hevde seg neste sesong på et betydelig tøffere nivå.

[Super Hasund]

[krakra]

Jeg skjønner ikke helt stresset med å hente han nå, det skader ikke å la han få en halv sesong til å vokse på.

Problemet er at vi hele tiden skal vente. En sesong til, så er han klar. Han må utvikle seg litt til, han er ikke helt klar ennå. Jeg syns det er en feig tankegang, mens Brann ikke har en eneste utespiller i stallen under 20 har RBK(som må sies å være litt bedre enn oss) en 17-år gammel nøkkelspiller og har en annen 92er som får jevnlige innhopp.

De har helt andre muligheter enn oss, da de har flere nok dyktige andre spillere rundt.
Det er som Nixon sier lite poeng med å ta han vekk fra en velfungerende rolle i Løv-Ham nå. Han har nok bare spilt på seg enda mer erfaring etter sesongen.

Hvis Brann ikke henter han da og prøver å slippe han til (forhåpentligvis mer enn de andre unge) er jeg med på å klage på feighet. Jeg skjønner forsåvidt Skarsfjord og de andre godt. De har vært og er i en presset situasjon spesielt med tanke på tabellsituasjonen, og å prøve ut unggutter som ikke har bevist noe på dette nivået er kanskje for stor gambling fra deres side.

Ja, men de kjemper altså om gull, mens vi for tiden ikke kjemper om noen ting. Tror du virkelig vi hadde satset på Haugen hvis vi hadde hatt 2007-stallen og ligget på første? Nei, da hadde det vært "Vi skal kjempe om gull og kan ikke risikere å miste det ved å satse på Haugen. Haugen har mye bedre av å spille i Løv-Ham enn å spille under stort press på et gulljagende Brannlag".

Det handler ikke om Branns muligheter til å satse ungt. Det handler om viljen. Neste sesong får forhåpentligvis Haugen tillitt, men det vil isåfall være fordi Brann ikke har noe annet valg i dagens økonomiske situasjon og med den stallen vi får. Hvis noen gir Brann 100 millioner kroner til å hente spillere vil vi styrke stallen med spillere godt opp i 20-årene og Haugen vil bli lånt ut igjen. Det er alltid en eller annen unnskyldning for å ikke satse på stortalentene.

Ja, de er nok flinkere til å gutse i Trondheim, men nå har vel han vært RBK-spiller en stund, og man har gjerne sett at han har holdt nivået på treningene. Det vet man ikke på samme måte med Haugen.

Vi har nok midtbanespillere han må kjempe om plassen med neste år og, men får håpe han får tillit og mestrer det.

Jeg tror Haugen vil vise seg som god nok til å ta plassen på midten til neste år som i år. Jeg er ikke like sikker på at han faktisk får tillitt, med mindre Skarsfjord går tom for alternativer. Jeg mener det er naivt å tro at alt en 18-åring trenger å gjøre er å prestere på trening så får han spille.

Hvem er han bedre enn og skal ta plassen fra da?
At han får 10 minutter på slutten av noen kamper skal du ikke se bort fra, men ser ikke helt at han kommer til å spille fast hver eneste kamp neste sesong.

Han får jo uansett sikkert noen treningskamper å vise seg frem i på treningsleirene også.

Som sagt tror jeg han kunne tatt plassen fra Mjelde iallefall. Jeg tror heller ikke han ville vært noe voldsomt dårligere enn Guastavino. Om han så ikke klarer å spille seg inn i førsteelveren når alle er spilleklare denne høsten så får han verdifull TL-erfaring han kan ta med seg når han forhåpentligvis blir satset på neste sesong. Dessuten er jeg sikker på at vi vil se både karantener og skader på de fem på midtbanen i løpet av høsten. Da kan Haugen gå inn og ersattte dem og få et par kamper fra start og.

Jeg både håper og tror at Haugen tar opp hansken og gjør seg fortjent til en plass i førsteelveren neste sesong. Spørsmålet er om Skarsfjord, eller hvem enn som blir trener i 2011, ikke setter ham på benken likevel.

[storB]

[Xminator]

Jeg vet at du er veldig for den strategien hvor vi kjøper oss til gull for Hardballs penger hver eneste sesong. Jeg mener at vi i fremtiden bør satse på en litt bærekraftig drift som ikke er avhengig av andres giverglede for at vi skal klare oss.

[Spelaren]

Doddo slenger seg på og vil ha Fredrik Haugen til Brann i haust.

[skuteviken]

og om du ser ham som en naturlig erstatter for Solli eller PVM, så er det kanskje på tide å ta ett steg tilbake fra FM.

Nå suger Fredrik Haugen ganske hard på FM

[Corleone]

Helstad til RBK?

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/rbk-oensker-helstad-igjen-3255255.html

Jævlig trist om han går til en annen Norsk klubb. Kom igjen Mohn, nok penger til TIL! Få Helstad tilbake til Brann!

[krakra]

Jeg vet at du er veldig for den strategien hvor vi kjøper oss til gull for Hardballs penger hver eneste sesong. Jeg mener at vi i fremtiden bør satse på en litt bærekraftig drift som ikke er avhengig av andres giverglede for at vi skal klare oss.