Overganger 2011

[Onside !!!]

Hadde vært spenstig om vi solgte Solli og gikk til seriestart med Haugsdal som førstevalg på høyrekanten og Kalve som backup:P

du glemmer våre to Cato'er :p

[Xminator]

Hadde vært spenstig om vi solgte Solli og gikk til seriestart med Haugsdal som førstevalg på høyrekanten og Kalve som backup:P

Men hvis Haugsdal står frem og presterer hadde jeg faktisk ikke vært så imot tanken. Solli er vel den som har sagt klarest at å signere ny kontrakt er en nødløsning for ham. Da bør Brann sende ut et signal om at vi ønsker å satse på de som ønsker å satse på Brann og ikke være noen reserveløsning for griske middelmådigheter. Solli er en bra spiller, men han er ingen Helstad eller Huseklepp. Han kan erstattes.

Spesielt når interne kilder i klubben sier de er nødt til å vinne i starten av sesongen for å berge seg økonomisk.

[Alzheimer/Silverspurs]

Pokker, der har Dundee Utd sikra seg ein gratis stoppar frå Litauen på 190cm (spelte faktisk for Ventspils mot Brann) som var i Skottland i 08/09-sesongen og imponerte stort for Inverness.
Eg kjenner eg blir meir og meir irritert når slike folk ikkje ein gong kjem på prøve hit, men når det er sagt så har eg jo og forståelse for at det ikkje går an å følge alle spelarane i verda.

[Onside !!!]

Kom over en liten sak her, kunne godeste Olivier Occean vært noe for oss ? Ikke akkurat publikumsfavoritt hos oss nå, men det var vel ikke Andresen heller. Men ettersom kontrakten hans går ut etter sesongen og Nielsen forsvinner i sommer burde Occean vært et alternativ. Han er definitivt typen vi mangler i angrepet vårt og jeg tror han kunne passet bra inn. En type som kan komme inn å endre kampbildet OG kan passe sammen med de 3 spissene vi har igjen (Huse, Guastavino og Hansen).

[krakra]

Jeg sier tja. Det første som slo meg er at fyren verken er rask eller teknisk, men det er jo ikke det iv trenger. Han er derimot råsterk og god i luften. Han har jo vist før at han kan score mål også, selv om fjorårssesongen var svak.

[Markmus]

Hadde absolutt hatt mye i mot å få Occean til Brann.

[Onside !!!]

Hadde absolutt hatt mye i mot å få Occean til Brann.

Hadde samme tanke som deg. Er jo akkurat den spillertypen vi trenger og mangler i angrepet. Men som person er jeg veldig skeptisk til han og.

[Markmus]

Hvordan i alle dager kan du si at vi mangler en spiller som Occean? David Nielsen er omtrent som Occean.

I fjor scorte for øvrig Occean hele to (2!) mål (14 kamper eller 919 minutt om du vil).

[krakra]

Occean er en langt råere spisstype enn Nielsen. Nielsen er riktignok en targetspiss, men er bedre med ballen i beina, mens Occean stort sett bare er rå muskelkraft.

Ja, fjoråret var svakt, men før dette har han gjort det bra

2008: 11 mål på 26 kamper
2007: 12 mål på 25 kamper
2006: 7 på 17
2005: 8 på 22
2004: 14 på 24

Totalt er vel målsnittet på litt over 0,4 pr kamp. Et helt greit snitt det. Han er bare 28 år og har vel ikke slitt noe særlig med skader, så det er ingen grunn til at han ikke skal kunne begynne å score igjen. Historien er jo full av gode spillere som har stagnert hos LSK, gått til en annen klubb og blomstret. Jeg tror Occean ville vært en ok spiller for Brann som spillertypemessig og kvalitetsmessig. Som person er jeg noe mer usikker...

[Klaus_Brann]

Jeg er enig med Markmus her. Han er ikke het lenger, og har heller aldri vært helt het. Dette sammen med at han er en stygg spiller gjør at jeg håper Brann holder seg langt unna han. Uansett er han heller ikke midtstopper.

[Xminator]

Kanskje han kan bli het igjen. Har ingenting imot at Brann starter kampene med Guastavino og Huseklepp, men vi trenger en spiller med ekstrem hodestyrke på benken. Kovacs hadde vert ideell, men som alle andre store spisser i Norge har han jo gjort seg uspiselig...

[dex1974]

Ville heller hentet tilbake Bambi fra pakket..."scorer mååål" fortsatt og tror han vlle tatt godt vare på pasningene fra Diego.

[kjegil]

Dette gjelder i alle fall ikke Brann?

http://fotball.bt.no/eliteserien/article161287.ece

[dex1974]

He he...ikke nå lenger i allefall. Noen som vet andre Tippeligaklubber som lar/har latt 15-åringer som Kalve få prøve seg for A-laget i treningskamper?

[Nixon]

Ja, vi er blitt verdensmestre...

[Langhår]

Jeg ville ikke jublet så veldig høyt over at vi kjører inn femtenåringer i A-stallen. Det er vel like mye av mangel på alternativer som det er et ledd i målrettet talentsatsing.

[Huff]

Jeg ville ikke jublet så veldig høyt over at vi kjører inn femtenåringer i A-stallen. Det er vel like mye av mangel på alternativer som det er et ledd i målrettet talentsatsing.

Tja, nå har vel denne 15-åringen overbevist mot [svak] TL-mostand så tviler på vi her kun snakker om mangel på alternativer. Hvor mange 15-åringer slipper til selv i de mindre og konstant resurssvake klubbene i TL? Forrige 15-åring jeg hørte om som markerte seg i en treningskamp for en TL-klubb var dette Skjelbred, begynner vel å bli noen år siden. Hadde dette kun vært snakk om mangel på alternativer ville vel Bodø-Glimt, Kongsvinger og Haugesund hatt haugevis av 15-åringer på banen i hver eneste forsesong.

Og ve trenger strengt tatt verken at Thoresen eller Nannskog forteller oss at norske klubber er ræva på scouting. Dette visste vi vel fra før av.

[krakra]

Jeg ville ikke jublet så veldig høyt over at vi kjører inn femtenåringer i A-stallen. Det er vel like mye av mangel på alternativer som det er et ledd i målrettet talentsatsing.

Er det nødvendig å måtte vri alt om til noe negativt? Selvfølgelig er det ikke mangel på alternativer som gjorde det. Da kunne han heller brukt Haugsdal hele kampen, brukt Sævarsson dratt Solli ut på kanten eller latt Hansen spille der. Når han ikke gjøre noe av dette, men lar Kalve prøve seg er det selvfølgelig for å gi unggutten en sjanse, ikke fordi han ikke har andre alternativer. Er ikke også du blant de som mener at Viking og VIF blir så sykt sterke i år? Vel, begge de lot sin beste 93-spiller slippe innpå i en obligatorisk kamp i fjor. Berisha spilte cup og Nielsen kom innpå i TL. Burde ikke det tilsi at de har veldig få alternativer og er en nedrykkskandidat?

[Langhår]

Jeg ville ikke jublet så veldig høyt over at vi kjører inn femtenåringer i A-stallen. Det er vel like mye av mangel på alternativer som det er et ledd i målrettet talentsatsing.

Er det nødvendig å måtte vri alt om til noe negativt? Selvfølgelig er det ikke mangel på alternativer som gjorde det. Da kunne han heller brukt Haugsdal hele kampen, brukt Sævarsson dratt Solli ut på kanten eller latt Hansen spille der. Når han ikke gjøre noe av dette, men lar Kalve prøve seg er det selvfølgelig for å gi unggutten en sjanse, ikke fordi han ikke har andre alternativer. Er ikke også du blant de som mener at Viking og VIF blir så sykt sterke i år? Vel, begge de lot sin beste 93-spiller slippe innpå i en obligatorisk kamp i fjor. Berisha spilte cup og Nielsen kom innpå i TL. Burde ikke det tilsi at de har veldig få alternativer og er en nedrykkskandidat?

Hva er dette for et tullete angrep? Er jeg ALLTID negativ? Jeg snakker forøvrig ikke om kampen igår isolert sett, men heller at Nilsen grunnet en svak stall er nødt til å grave dypt. Det er ingenting galt med å la ungdom prøve seg i en treningskamp, men den hallelulja-stemningen som enkelte uttrykker grunnet det er jeg ikke med på. La oss håpe på en skadefri stall i år.

Forøvrig er du helt på villspor i dine antagelser om min tro på VIF og Viking så jeg trenger vel ikke kommentere resten.

[kjegil]

Og ve trenger strengt tatt verken at Thoresen eller Nannskog forteller oss at norske klubber er ræva på scouting. Dette visste vi vel fra før av.

Likevel jubler 99 % prosent av deltakerne på forumet hver gang Brann-ledelsen trekker opp en Memelli, Zavrl eller Zsolt opp av hatten...

[krakra]

[Langhår]

Dette var jo en treningskamp. Grunnen til at Kalve fikk spille var vel at Nilsen grunnet mangel på dybde i laget trenger å teste ut andre alternativer. Deriblant femtenåringen. At du ser på det som gode nyheter får bli din sak. Personlig gjør jeg ikke det.

Hvert år er det nye lag som utbasunerer at i år skal vi satse på ungdommen. Dette er som oftest de lagene som ikke vil prioritere/har muligheter til å hente inn etablerte spillere. Jeg ser dessverre på at en femtenåring spiller i treningskampene på samme måte som jeg ser på at Bakke omskoleres til midtstopper. Ikke akkurat gode nyheter.

Nilsen ville aldri ha benyttet Kalve om ikke han trodde at han kunne bli eneste alternativ i serien. Det forteller meg om en stall som ikke er komplett. Altså ikke noe jeg roper hurra for.

[Nixon]

Nilsen ville aldri ha benyttet Kalve om ikke han trodde at han kunne bli eneste alternativ i serien. Det forteller meg om en stall som ikke er komplett. Altså ikke noe jeg roper hurra for.

Greit nok at stallen ikke er komplett. Men jeg tror ikke at Kalve er tiltenkt noe rolle i serien i år. Vi har tross alt en god del spillere som kan bekle den høyrekanten før han. Så jeg ser positivt på at han får prøve seg. Og ikke minst at vi i det hele tatt har så unge spillere i klubben som ikke gjør seg vekk mot TL- og Adeccolag!

[krakra]

Tror du virkelig på dette selv? Det virker mer som du leter etter ting å være negativ for. Tror du virkelig grunnen til at Kalve får prøve seg er at Nilsen anser ham som et reelt alternativ på høyrekanten neste sesong? Høyrekanten er jo kanskje den posisjonen(forutenom sentral midtbane, hvor vi også har lett en unggutt prøve seg) hvor vi har flest alternativer: Solli, Hansen, Haugsdal, Sævarsson, Guntveit og Fakiri. Huseklepp og Guastavino kan også spille der. Nilsen har selvfølgelig mer enn nok alternativer på høyrekanten. Hvis det hadde vært mangelen på bredde som hadde vært grunnen til at ungguttene fikk prøve seg. Hvorfor hentet de ikke opp en venstreback eller en midtstopper da? De hentet opp en sentral midtbanespiller, en høyrekant og en hurtig spiss. Altså spillertyper vi har flust av fra før.

Jeg velger å tro at Kalve fikk prøve seg som en påkjønnelse for god innsats og gode prestasjoner i CL-cup. Hvis du velger å tro at det er fordi Nilsen har så sinnsykt få alternativer på høyrekant så får det være din sak. Jeg mener at ordet krisemaksimering ikke dekkende nok for en slik tolkning.

[Langhår]

Leter etter ting å være negativ for? Herlig nivå. Hvor gammel er du? Mannen (gutten?) som satte julesnopet i vranghalsen når han fikk høre at BruunH ikke hadde sittet foran fax`en i juleferien er vel ikke rette mannen til å beskylde andre for konstruert negativitet eventuelt krisemaksimering.

Høyrekanten er dekket bra ja, men poenget er jo at Kalve uansett hvor mye du vrenger og vrir på det spilte en oppkjøringskamp for Brann igår. Jeg har ingen tro på at han gjorde det fordi Nilsen ville være grei med ham. Dessuten kan jo hvem som helst bli omskolert grunnet mangler andre steder så at hvordan alternativene på høyrekanten kan bli utover i sesongen er et åpent spørsmål. Dessuten er ikke overgangsvinduet stengt på lenge ennå, så her kan vi godt sitte igjen med færre høyrekanter enn vi gjør nå (Solli?).

Og la det nå bare være klart: Jeg ser på gutten som et spennende talent, men ikke førstelagsmateriell nå. At han behandles som det er ikke gode nyheter for meg.

Jeg er ikke i tvil om at han er ute av laget når alvoret begynner, men med skader så vil veien være kort til spill på førstelaget. Det er nok Nilsen også klar over. Derfor matches han.

[Klaus_Brann]

Veldig enik krakra, at Kalve og de andre ungguttene får prøve seg er bare positivt for oss og for de, og det er godt å se at vi endelig tør å bruke de, selv i treningskamper. Om noen år er det forhåpentligvis overtall av skarrende på Brann igjen:)

[Klaus_Brann]

Og la det nå bare være klart: Jeg ser på gutten som et spennende talent, men ikke førstelagsmateriell nå. At han behandles som det er ikke gode nyheter for meg.

Jeg er ikke i tvil om at han er ute av laget når alvoret begynner, men med skader så vil veien være kort til spill på førstelaget. Det er nok Nilsen også klar over. Derfor matches han.

Jeg nekter å tro at Nilsen ser på han som er reellt alternativ nå, eller at han føler at han må det, pga. manglende bredde. Jeg er så naiv at jeg tror at Nilsen har fått rapporter på at han har gjort det veldig bra på juniorlaget, hentet han inn på treninger med a-laget hvor han ikke har gjort seg bort, og dermed har bestemt seg for å gi han kamptrening.

Det er klart det er stort for en 15-åring, eller 18-åring for den saks skyld, å få spille a-lagskamper, og at selvtillitten deres blir bedre, motivasjonen større osv. Vinn vinn vinn.

[krakra]

Leter etter ting å være negativ for? Herlig nivå. Hvor gammel er du? Mannen (gutten?) som satte julesnopet i vranghalsen når han fikk høre at BruunH ikke hadde sittet foran fax`en i juleferien er vel ikke rette mannen til å beskylde andre for konstruert negativitet eventuelt krisemaksimering.

Høyrekanten er dekket bra ja, men poenget er jo at Kalve uansett hvor mye du vrenger og vrir på det spilte en oppkjøringskamp for Brann igår. Jeg har ingen tro på at han gjorde det fordi Nilsen ville være grei med ham. Dessuten kan jo hvem som helst bli omskolert grunnet mangler andre steder så at hvordan alternativene på høyrekanten kan bli utover i sesongen er et åpent spørsmål. Dessuten er ikke overgangsvinduet stengt på lenge ennå, så her kan vi godt sitte igjen med færre høyrekanter enn vi gjør nå (Solli?).

Og la det nå bare være klart: Jeg ser på gutten som et spennende talent, men ikke førstelagsmateriell nå. At han behandles som det er ikke gode nyheter for meg.

Jeg er ikke i tvil om at han er ute av laget når alvoret begynner, men med skader så vil veien være kort til spill på førstelaget. Det er nok Nilsen også klar over. Derfor matches han.

Jeg mener du krisemaksimerer, det er lavt nivå, mens aldersargumenter er høyt debattnivå? Kalve fikk neppe spille fordi Nilsen ville være snill nei, men det var neppe fordi Nilsen er på desperat jakt etter alternativer på høyrekanten heller. Det var nok mer en belønning for godt arbeid. En salgs "Se her. Nå har du gjort en god jobb og vist bra innsats. Nå får du prøve deg i et par kamper for a-laget så får du samtidig sett hvor nivået ligger". En belønning og en gulrot. Selv om det ikke var for å være snill så var det nok mer for Kalve og talentutviklingens del enn a-lagets. Nå ser de andre unge spillerne at det nytter å prestere. Man får lønn for strevet hvis man gjør det bra nok. Samtidig får Kalve en motivasjonsboost og vet nå hvor nivået ligger og hva han har å strekke seg etter.

Hadde det vært for å teste ut mulige alternativer til høyresiden hadde nok Sævarsson, Fakiri eller Hansen spilt der. Ikke Kalve.

[Langhår]

Da får du tro det da. Det er helt greit det. Jeg tror imidlertid at Nilsen ikke ville brukt høyst verdifull kamptid for laget på en spiller som han ikke ser på som et alternativ kommende sesong. Det ville i så fall vært en vurdering jeg er uenig med Nilsen i. Nå er det drilling av førstelaget som gjelder og ingenting annet. Seriestart er rett rundt hjørnet.

[krøvel vellevold]

Det som burde være interessant, er ikke HVORFOR ungguttene får spille - men HVOR GODT de spiller! Og jeg syns de har gjort det meget bra, alderen tatt i betraktning.

[nero]

Det som burde være interessant, er ikke HVORFOR ungguttene får spille - men HVOR GODT de spiller! Og jeg syns de har gjort det meget bra, alderen tatt i betraktning.

Ja. Men Langhår har et poeng med at nå bør førsteelleveren drilles i kampsituasjon. Det er som kjent fire uker til seriestart....

[krakra]

At Kalve får et par innhopp trenger da ikke gå utover drillingen av førsteelveren. Forutenom Haugsdal fra start var det da en ganske klar førsteelver og at Haugsdal er en klar utfordrer til den posisjonen tviler jeg ikke på. 4 uker er dessuten god tid. Nå skal de til La Manga og der blir nok laget toppet i alle kampene.

[skuteviken]

At Kalve får et par innhopp trenger da ikke gå utover drillingen av førsteelveren. Forutenom Haugsdal fra start var det da en ganske klar førsteelver og at Haugsdal er en klar utfordrer til den posisjonen tviler jeg ikke på. 4 uker er dessuten god tid. Nå skal de til La Manga og der blir nok laget toppet i alle kampene.

Ja Austin er på landslagsoppdrag, og Gylfy er rævva og ikke en del av fremtiden. At Haugsdal spilte har jeg ingenting i mot, håper han stiller foran Gylfi i år, selv om Gylfi isolert sett nok har et bedre nivå.

[Gulløl]

At Kalve får et par innhopp trenger da ikke gå utover drillingen av førsteelveren. Forutenom Haugsdal fra start var det da en ganske klar førsteelver og at Haugsdal er en klar utfordrer til den posisjonen tviler jeg ikke på. 4 uker er dessuten god tid. Nå skal de til La Manga og der blir nok laget toppet i alle kampene.

Og Gylfi ut, og Austin inn. Skal bli spennende hva Austin og Jaiteh klarer å få til sentralt i år. Tror vi vil se stor fremgang fra i fjor. De blir nok førstevalg og drillet godt sammen i de 4 siste treningskampene. Steinar Nilsen må ihvertfall unngå å satse på skadeutsatte Erik Bakke i de kampene, han får heller få noen innhopp som et tredjevalg.

Gylfi får kjempe om å være et 4 valg i konkurranse med Andreas Næs som jeg mener også har et større potensial en Haugsdal sentralt. Dessverre har vi ikke fått sett Næs hittil i sesongoppkjøringen på grunn av skader.

På sentral offensiv midtbane er også Erik Mjelde høyaktuell("Sandefjordrollen") i løpet av sesongen, om Petter Vaagan Moen blir skadefri og i toppslag igjen på venstre kant.

[dudo]

Det som burde være interessant, er ikke HVORFOR ungguttene får spille - men HVOR GODT de spiller! Og jeg syns de har gjort det meget bra, alderen tatt i betraktning.

Helt enig. Og jeg synes det er ekstremt positivt at en 15-åring som får sjansen (uavhengig av hvorfor) faktisk går inn og gjør manns jobb. Ok, han preger ikke kampene, men det er det ytterst få som gjør. Tommelen opp, og jeg tror vi har et fantastisk talent i Kalve - og da er det heller ikke feil at han får sjansen. Det er langt fra optimalt om vi må bruke han i TL, men det jeg har sett hittil gjør at jeg ikke frykter det. Jeg gleder meg til fortsettelsen - også om den skulle komme litt vel brått på. (les: at han må spille TL i år)

[Xminator]

Det som burde være interessant, er ikke HVORFOR ungguttene får spille - men HVOR GODT de spiller! Og jeg syns de har gjort det meget bra, alderen tatt i betraktning.

Der er jeg enig. Jeg er imponert over det Kalve har prestert. Mye har nok å gjøre med at han har gode fysiske forutsetninger til å bare være 15 år. Jeg håper strengt tatt man rydder plass til ihvertfall ett innhopp for ham en gang før han fyller 16. Krøvel har kanskje statistikken over yngste Branndebutant, la oss dele det i to - siden vi rykket opp igjen, og siden 1963...

[Xminator]

At Kalve får et par innhopp trenger da ikke gå utover drillingen av førsteelveren. Forutenom Haugsdal fra start var det da en ganske klar førsteelver og at Haugsdal er en klar utfordrer til den posisjonen tviler jeg ikke på. 4 uker er dessuten god tid. Nå skal de til La Manga og der blir nok laget toppet i alle kampene.

Og Gylfi ut, og Austin inn. Skal bli spennende hva Austin og Jaiteh klarer å få til sentralt i år. Tror vi vil se stor fremgang fra i fjor. De blir nok førstevalg og drillet godt sammen i de 4 siste treningskampene. Steinar Nilsen må ihvertfall unngå å satse på skadeutsatte Erik Bakke i de kampene, han får heller få noen innhopp som et tredjevalg.

Gylfi får kjempe om å være et 4 valg i konkurranse med Andreas Næs som jeg mener også har et større potensial en Haugsdal sentralt. Dessverre har vi ikke fått sett Næs hittil i sesongoppkjøringen på grunn av skader.

På sentral offensiv midtbane er også Erik Mjelde høyaktuell("Sandefjordrollen") i løpet av sesongen, om Petter Vaagan Moen blir skadefri og i toppslag igjen på venstre kant.

Synest Mjelde har vert såpass positiv til venstre, og at Austin og Jaiteh virker å ha ett høyere nivå enn i fjor, så PVM blir nok sittende på benken når jeg setter opp lagene.

[gladiporno]

Det som burde være interessant, er ikke HVORFOR ungguttene får spille - men HVOR GODT de spiller! Og jeg syns de har gjort det meget bra, alderen tatt i betraktning.

Der er jeg enig. Jeg er imponert over det Kalve har prestert. Mye har nok å gjøre med at han har gode fysiske forutsetninger til å bare være 15 år. Jeg håper strengt tatt man rydder plass til ihvertfall ett innhopp for ham en gang før han fyller 16. Krøvel har kanskje statistikken over yngste Branndebutant, la oss dele det i to - siden vi rykket opp igjen, og siden 1963...

Tror det blir vanskelig å la ham spille obligatoriske kamper før fylte 16 år. Da måtte man i så fall søke om dispensasjon. Mente å ha lest et sted at han fyller 16 i mars, så det blir uansett lite aktuelt.

[knuffemannen]

http://no.wikipedia.org/wiki/Sverre_%C3%98kland_%281993%29
Dagen etter sin bursdag.


Så den kan vel bare slåes dersom Kalve spiller på sin 16-årsdag....

[gladiporno]

http://no.wikipedia.org/wiki/Sverre_%C3%98kland_%281993%29
Dagen etter sin bursdag.


Så den kan vel bare slåes dersom Kalve spiller på sin 16-årsdag....

Det er vel ikke helt utelukket å bruke en 15-åring i kamp, men man må først få dispensasjon fra NFF mener jeg. Hvis jeg ikke husker helt feil var dette et tema da Brann ville bruke Nicolai Misje i en Brann2 kamp før han hadde fylt 16.

[Onside !!!]

Er mulig å søke om disp til det, men er blitt mye vanskeligere å få lov. Mange klubber i 2. og 3. div som har gjort dette tidligere, men ikke får lov lengre.

[krakra]

http://no.wikipedia.org/wiki/Sverre_%C3%98kland_%281993%29
Dagen etter sin bursdag.


Så den kan vel bare slåes dersom Kalve spiller på sin 16-årsdag....

Det er vel ikke helt utelukket å bruke en 15-åring i kamp, men man må først få dispensasjon fra NFF mener jeg. Hvis jeg ikke husker helt feil var dette et tema da Brann ville bruke Nicolai Misje i en Brann2 kamp før han hadde fylt 16.

De beste 94erne får nok disp for å spille for 2. laget til de fyller 15, men jeg tviler at vi får bruke dem i TL. Reglene er strenge og man må visstnok være en sentral spiller på laget for å i det hele tatt ha sjans, men så snart han er gammel nok burde han få debuten sin. Han viste jo klar forbedring bare fra Løv-Hamkampen(noe som muligens kan ha en sammenheng med at Nielsen var på banen samtidig under Hønefosskampen og ikke Løv-Hamkampen. Han var flink til å dirigere Kalve.

[Xminator]

Er litt delt i meningen på hva vi trenger. På den ene siden hadde det vert greit med en stopper, men det skal være en meget god spiller for å tilføre oss noe som omsettes i mange poeng.

Heller mer mot at det hadde vert viktigere å få inn en spillertype som Kovacs eller Aarøy i angrepet, og da primært som ett verktøy som kommer inn fra benken for å påvirke kampbildet, eller brukes på defensiv dødball i kamper der vi møter en motstander som har en slik spiller selv. Det hadde fort gitt oss en god del poeng og kunne fort vert forskjellen på en 6. plass og en 3. plass for årets Brannlag.

[dudo]

Dette burde kanskje legges i en egen "Overganger 2011"-tråd, men er det noen som vet om en oversikt over interessante bosman-spillere for oss?

[DangerousDan]

Dette burde kanskje legges i en egen "Overganger 2011"-tråd, men er det noen som vet om en oversikt over interessante bosman-spillere for oss?

Interessant spørsmål.
Noen?

[texmiller]

Mulig at dette tilhører i en annen tråd eller blitt tatt opp tidligere, men på facebook har vel Brann nå ca 32000 tilhengere. Tenk hvis alle tilhengerne  hadde gitt  200 kroner hver. I beste fall kunne dette generert
6.4 mill. Det positive er jo at via Facebook kunne nådd ut mange mennesker på en gang. Hadde man startet en aksjon og sendt ut info til alle tilhengerne, så skal man ikke se bort at frå mange ville stilt seg positive til dette.

[Doffen85]

Absolutt en god tanke! Spørsmålet er hva pengene skulle gått til. Hvis det hadde forsvunnet ut til nybestilling på Brann ostepop, så nei takk. Hadde det blitt brukt til å hente Korcsmar + en targetman, skulle jeg deltatt med mer enn 200 kr!

[texmiller]

Hehe! Nei takk til Ostepop! Pengene skulle vært øremerket til overganger. Kanskje herr Nilsen har en egen overgangskonto hos Sparebanken Vest . Gøy å leke med tall. Hvis alle hadde gitt 500 NOK, så ville det generert 16.228.500 NOK basert på dagens antall tilhengere på facebookgruppen.

[steinbygger]

Hehe! Nei takk til Ostepop! Pengene skulle vært øremerket til overganger. Kanskje herr Nilsen har en egen overgangskonto hos Sparebanken Vest . Gøy å leke med tall. Hvis alle hadde gitt 500 NOK, så ville det generert 16.228.500 NOK basert på dagens antall tilhengere på facebookgruppen.

og hadde Brann vært litt oppegående så hadde de solgt medlemslisten til sponsorene og andre som kunne brukt dette til noe fornuftig, samtidig som Brann kunne hentet inn ett par mill uten å gjøre noe som helst. Vet at enkelte sponsorer har forsøkt å kjøpe listen, men fått nei fra Brann da de "tenker på hva de skal gjøre med alle medlemmene de har"

[Hansakongen]

Mulig at dette tilhører i en annen tråd eller blitt tatt opp tidligere, men på facebook har vel Brann nå ca 32000 tilhengere. Tenk hvis alle tilhengerne  hadde gitt  200 kroner hver. I beste fall kunne dette generert
6.4 mill. Det positive er jo at via Facebook kunne nådd ut mange mennesker på en gang. Hadde man startet en aksjon og sendt ut info til alle tilhengerne, så skal man ikke se bort at frå mange ville stilt seg positive til dette.

Meget bra forslag, til å hjelpe brann til nye høyder. Tenk bare denne tanken vist man går inn med årlig 200-500 kr årlig fra 32000 medlemer der øremerket spiller kjøp. Når en spiller evt blir solgt skulle vært 50/50 deling slik hardball vil ha. I og med noen har startet softball som er nesten av samme prinsippet. Kunne blitt vanvittige summer brann kunne handlet spillere for om dette hadde blitt noe mer realitet. For all del hvorfor ikke samle inn penger på første hjemme kamp i år. Dette er vel en grei ball og sparke videre til de som har litt mer makt i BBB systemet . tenk 15000 på tribunen og de gir ca 100 kr hver vips 1.5 mill i boks