Overganger 2011

[Huff]

Skal vi se, 2009-kjøpene:

Holmvik. Spiller, men spiller ræv. Flopp, spesielt med tanke på prislappen.
Nielsen. Spiller ikke, har ikke scoret på lenge. Flopp. Demba hadde sannsynligvis spilt bedre.
Hansen. Utlånt.
Guastavino. Brann hadde en plan. Den var neppe å benke ham fra start.

Der er fasiten for RBH's 2009-sesong...

Litt uenig her.

Holmvik; her er jeg helt enig, flopp sålangt og han skulle slå til fra start.
Nielsen, ikke flopp. Skulle egentlig ikke prestere, var en spiller vi måtte ta imot for å bli kvitt Demba, har vært skuffende, men vanskelig å karakterisere som flopp. Husk at vi fikk 8 mill for Demba.
Hansen; skulle være et reelt alternativ på benken, noe han ikke ble. Dermed skuffende selv om han ikke skulle bidra for mye allerede i år. Ser derimot ut som en spiller for fremtiden.
Gustavinho; skuffende, har ikke klart og heve laget fra dag en. Mtp prislapp og potensiale er han likevel slik jeg ser det et meget bra kjøp på sikt.
Austin; nesten flopp. Har på ingen måte vært dårlig, men kjøpt for rundt 8 mill midt i finanskrisen. For en slik sum skal det være mulig å hente to klassespillere i dagens marked, og Austin har ikke vært bedre enn middels. Igjen riktignok en meget spennende spiller for fremtiden, men 8 mill i dagens marked er altfor mye.

Suma sumarum;

Ut (4): Demba c.8.000.000, Bjørnsson c.1.000.000? Karadas, c.2.000.000? og Dahl 0. Totalt c.11 mill?

Inn (5): Holmvik 0, Austin c.8.000.000, Nielsen 0, CH 2.500.000? Gustavinho c.2.500.000?. Totalt c. 13 mill? (16.mil(i))

Slått til; 0

Floppet; 1

Dårligere enn forventet; 4(ii)

Konklusjon; Ikke mye penger brukt som ikke er hentet inn fra salg, og en del spennende spillere for fremtiden. Men, mtp forholdene i årets spillermarket; nok et elendig transfervindu for Bruun.


(i)SOF Holmvik.

(ii) I Brann, CH har imponert meg i L-H.

[pidre]

Om han får ballen i den posisjonen 5-6 ganger i løpet av en kamp har vi plutselig en annen streng å spille på enn Huseklepp. Bare tilfeldigheter som gjorde at det ikke ble mål utav de 45-graders pasningene ut i feltet. Greier han det rettferdiggjør det den dårlige defensive jobbingen.

Til sammenligning så var vel Charlie Miller bedre defensivt enn Guastavinho, og offensivt var Miller en klasse eller to over.

Guastavinho må forstå at han må jobbe hardt hele kampen, det holder ikke med 3-4 dribleraid og noen skudd nesten i mål.

[Langhår]

Brann er ikke bedre enn dette. Ett høyst ujevnt lag, dårlig balansert, fullt av svakheter og et greit toppnivå og et elendig bunnivå. Middelmådig.

Igår så vi et lag uten presisjon, med ingen offensiv plan bortsett fra et lønnlig håp om at Huseklepp skal gjøre alt sjøl. Vi så klareringer i forsvar på juniornivå og vi så et nervøst lag uten allverdens tro på egne ferdigheter.

VIF er jo ikke særlig bedre de heller, derfor hadde man et berettighet håp om tre poeng. Ikke minst siden vi hadde hjemmefordelen. Slik gikk det ikke, og i ettertidens lys er jeg ikke veldig overrasket. To dårlige lag møtes, kampen var rimelig jevn og vi trakk det korteste strået. Austin, Bakke og Fakiri var gode, det samme var forsåvidt Udjus. Holmvik derimot er en svær flopp med sine 9 millioner i lønn og null bidrag.

Dette er det vi er redusert til, under to år etter at gullet innkassert på Stadion.

[Ferguson]

Blir ikke beroliget av at Bruun skal kjøpe yil vinteren. Kan ikke Bruun gi Per Ove en sum med penger så fikser Peddien det, så kan Bruun bruke tiden sin til andre ting!

[Huff]

Så er spørsmålet om denne tråden kan legges ned mtp økonomien. Ikke sikkert det blir noe poeng i å starte en ny slik tråd neste sesong heller.

Men, overganger 2011-tråden kan sikkert bli spennende...

Og der bekreftet dahl det jeg renget med på Tv2-nyhetene; 0 kroner til transfer i 2010.

[Belfort]

Så er spørsmålet om denne tråden kan legges ned mtp økonomien. Ikke sikkert det blir noe poeng i å starte en ny slik tråd neste sesong heller.

Men, overganger 2011-tråden kan sikkert bli spennende...

Og der bekreftet dahl det jeg renget med på Tv2-nyhetene; 0 kroner til transfer i 2010.

Da kan vi også konkludere at vi blir en middelshavsfarer neste år. Dette laget som er så skjevt sammensatt burde hatt 3 solide forsterkninger.

[Huff]

Så er spørsmålet om denne tråden kan legges ned mtp økonomien. Ikke sikkert det blir noe poeng i å starte en ny slik tråd neste sesong heller.

Men, overganger 2011-tråden kan sikkert bli spennende...

Og der bekreftet dahl det jeg renget med på Tv2-nyhetene; 0 kroner til transfer i 2010.

Da kan vi også konkludere at vi blir en middelshavsfarer neste år. Dette laget som er så skjevt sammensatt burde hatt 3 solide forsterkninger.

Jepp, i tillegg til den enorme boosten i entusisame dette gir supporterne; vi har et aldrene lag der halve stallen har passert middagshøyden for lengst, allerede dårlige spillere kan fort bli forferdelig elendige på en høst; Winters gikk eksempelvis fra klasse til bås på en vinter. I tillegg er talentene...vel, talentene, hvem er egentlig disse talentene? Kanskje C.H og Yaw hvis en bruker en meget vid definisjon  på talent.

De som er enda yngre er jaffal ikke i nærheten av en plass på laget, så kan vi drømme om sjumilssteg fra Møvik og Haugsdal, men dette blir trolig nettopp det; drømming...

Da er katastrofen et faktum og da en god spiller ikke vil ordne opp i en dritt kan vi liksågodt tenke fremover, og be hardball om midler til å hente både M.C.M, Addo og Haugen. De blar alldri opp for 3 klassespillere uansett. Vi beholder de gode -og ikke eldgamle- vi har til de går på bosman etter neste sesong for å beholde plassen, og satser på et bra lag, men rimelig i lønnskostnader- tidligst i 2012, mer sannsynlig i 2014.

Hadde vi i det minste hatt noen lokale supertalenter i stallen som vi kunne ha gleden av å følge utviklingen til fremover...men, dengang ei.

Neste sesong blir værre enn den inneværende, jaffal sportslig.

[Xminator]

Vi har da fortsatt rikelig med midtbanespillere i klubben. Så noen midtbanekrise kan vi ikke snakke om før i 2012...

[Huff]

Vi har da fortsatt rikelig med midtbanespillere i klubben. Så noen midtbanekrise kan vi ikke snakke om før i 2012...

Unge og lovende alle sammen, samtlige med komplimæntære ferdigheter. Bakke, Fakiri og Gylfen spesielt vil nok bare bli bedre med årene, slik vi så det med Winters i fjor...

[Doffen85]

Ut med Gylfi, Guntveit, Torbjørnsen.

Inn med Moldskred, Haugen ++ ?

Det bør uansett ikke koste voldsomt mye da vi reduserer lønnsutgiftene noe.

[Ferguson]

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/schalke-04-vil-ha-reginiussen-2966932.html

Glem Reginiussen!

[krakra]

Ut med Gylfi, Guntveit, Torbjørnsen.

Inn med Moldskred, Haugen ++ ?

Det bør uansett ikke koste voldsomt mye da vi reduserer lønnsutgiftene noe.

Legg til Addo og. Eller blir det kanskje litt drøyt å tømme Løv-Ham fullstendig? De er greie å ha i adeccoen.
Hadde vi klart å kvitte oss med Gylfi og Guntveit i tillegg som Thorbjørnsen som går som bosman og fått inn Haugen og Moldskred vil vi nok spare mye på lønnsutgifter. Gylfi tjener jo nesten 2 millioner og Guntveit rundt 1. Jeg tror vi skal greie å få Moldskred og Haugen til klubben for maks halvparten av den totallønnen. I såfall ser midtbanen, stopperplassen(hvis vi signer Onstad og beholder Siggy), keeperplassen og høyresiden bra ut. Venstresiden trenger en god spiller som kan bekle begge rollene og på topp burde vi nok få inn en targetspiss. Hvis vi får inn Addo, Haugen, Moldskred og en targetspiss, får solgt Gylfi og Guntveit og beholdt Onstad og Siggy er vi bedre stilt inn mot 2010-sesongen enn vi var før 2009. De tre Løv-Ham-spillerne bør være billig. Så kan vi sikkert sende Haugsdal og Møvik ned til adeccoen på lån.

[Joggi Bogga]

Optimisme mangler det ikke på
Gleder meg til å se køen av klubber som kjemper om Guntveit, Gylfi og evt Holmvik.

[krakra]

Gleder meg til å se køen av klubber som kjemper om Guntveit, Gylfi og evt Holmvik.

Vi fikk solgt Dahl, Karadas og Bjørnsson fikk vi ikke? Jeg skjønner godt at det blir vanskelig å kvitte seg med disse spillerne, men mulig er det. Spesielt Guntveit kan sikkert være interessant for Løv-Ham. Jeg tror vi klarer å kvitte oss med noen spillere i vinter.

[viks]

Gleder meg til å se køen av klubber som kjemper om Guntveit, Gylfi og evt Holmvik.

Vi fikk solgt Dahl, Karadas og Bjørnsson fikk vi ikke? Jeg skjønner godt at det blir vanskelig å kvitte seg med disse spillerne, men mulig er det. Spesielt Guntveit kan sikkert være interessant for Løv-Ham. Jeg tror vi klarer å kvitte oss med noen spillere i vinter.

Problemet er jo lønn.

Vi kan faktisk fort komme i en situasjon der Brann betaler litt lønn til spillere som spiller i andre klubber, som en kompensasjon for tapt lønn/avskjedigelse i Brann.

Hadde jeg hatt to millioner i året, og visst at jeg kunne hevet det på tribunen de tre neste årene, og blitt tilbudt 500.000 i en annen mindre klubb, hadde jeg nok valgt pengene...En fotballkarriere er ikke så lang...

Stjerneeksempelet er jo Karim Essediri i LSK. Hadde jo feit lønn i fjor, og spilte vel knapt nok en kamp fra start...

[Xminator]

Vi har og har hatt en del stjerneeksempler på at lønn holder spillere vi egentlig ikke trenger i Brann også.

[Gulløl]

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=575715

[dudo]

Han hadde ihvertfall tilført oss sårt savnet kreativitet, og kunne fungert meget bra i enkelte kamper hvor vi har alt spillet selv.

[Nixon]

[dudo]

Det blir vel tilbake til Moss?

[Gulløl]

Moss har neppe økonomi til Kvisvik.
http://www.moss-avis.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20091008/MFK/572453032/1044

Og sponsoreffekten rundt Kvisvik er størst i media-Bergen, der han for et bedrift som betaler lønnen hans kan ha en sponsorverdi på minst 1 mill+++ om han blir brukt på rett måtte i markedsføringen.

[dudo]

Tja, Sarpsborg da, om de rykker opp? Det er vel begrenset hvor mange klubber det er som har plass til han i stallen.

[Joggi Bogga]

En god ide. 
For underholdningens del støtter jeg et opplegg hvor Kvisvik og Miller blir hentet tilbake. Disse får frie offensive roller i kamp og frie tøyler på taktikkmøte før kamp. Tromsøtrynet erstattes med Zdeněk Zeman som tar seg av øvrig lagledelse.

[Xminator]

Vel, i dagens BT kommer det frem at Kvisvik flørtet med Brann i fjor høst, da vi var i sportslig krise og trengte offensivt blod - og dekning på venstrekanten. Han hadde løst mange av problemene vi har hatt med PVM's skader og utestengelser. Kanskje til og med åpnet muligheten for det mange har snakket om - å prøve PVM på backen. Forøvrig var dette ett initiativ fra spillerene med Karadas i spissen.

Men - RBH takket nei - for man drev å fornye laget. Da må jeg nesten får stille spørsmålet: Hvor er backupen for Holmvik og PVM på venstrekanten? Jeg kan ikke se noen, hverken gammel, ung eller talent, og det har kostet oss poeng i år. Kvisvik hadde fylt en rolle i stallen både i 2008 og 2009, og slik situasjonen er i klubben akkurat nå sannsynligvis i 2010 og 2011 også. Så ja, jeg er i utgangspunktet positiv til Kvisvik i en backuprolle, men med tanke på holdningen i Brannledelsen så kan vi trygt slå fra oss den tanken en gang for alle.

[Læreren]

Reginiussen sier til dagens BA at det "ikke ville vært så dumt" med en overgang til Brann om han skulle velge å bli i Norge. Han har et veldig godt forhold til Steinar Nilsen.

Etter det jeg forstår, er grunnen til at han ikke vil fornye med TIL lønnskutt og manglende sportslige resultater. Argumenter som i mine øyner bør veie tungt når han velger sin neste klubb. Og TIL kommer nok ikke til å bli noe topplag til neste år heller. Det vet jeg dog ikke om vi heller blir, men det er en annen diskusjon...

[Xminator]

Det blir ikke Brann heller, så å velge Brann for resultater blir i beste fall gambling...

[Markmus]

Det blir ikke Brann heller, så å velge Brann for resultater blir i beste fall gambling...

Det skal du ikke si. Han vet at han vil heve forsvaret til Brann betraktelig og på det offensive stiller vi ganske bra hvis Huseklepp blir værende.

Er nok rimelig sikker på at han går til utlandet - Schalke var det?

[Læreren]

Jeg tør påstå at om vi skulle få e-cup neste år, er sjansen for å se Reginiussen i Branndrakt ekstremt mye større enn om vi skulle havne på 5. plass eller 4. plass og Aafk vinner cupen.

[vebo]

Kanskje det er litt seint nå, men om Huse forsvinner så vil MM bort fra Tromsø: http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2738770.ece

Og om vi kan tilby det han vil ha så tipper jeg at Brann er hans førstevalg i Norge MTP SN.

[krøvel vellevold]

Jeg tør påstå at om vi skulle få e-cup neste år, er sjansen for å se Reginiussen i Branndrakt ekstremt mye større enn om vi skulle havne på 5. plass eller 4. plass og Aafk vinner cupen.

Men 4.plass er ikke veldig sannsynlig så lenge Odd skal møte to (antagelig) nedrykksklare lag i de to siste rundene. Vi vinner neppe både mot LSK og RBK...

[pidre]

Jeg tør påstå at om vi skulle få e-cup neste år, er sjansen for å se Reginiussen i Branndrakt ekstremt mye større enn om vi skulle havne på 5. plass eller 4. plass og Aafk vinner cupen.

Men 4.plass er ikke veldig sannsynlig så lenge Odd skal møte to (antagelig) nedrykksklare lag i de to siste rundene. Vi vinner neppe både mot LSK og RBK...

Enig - tapet for VIF gjør at vi sannsynligvis kan se langt etter 4. plassen...

[krakra]

Kanskje det er litt seint nå, men om Huse forsvinner så vil MM bort fra Tromsø: http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2738770.ece

Og om vi kan tilby det han vil ha så tipper jeg at Brann er hans førstevalg i Norge MTP SN.

Skeptisk. Han var litt spennende i vinter, mindre spennende i sommer og nå har han altså ikke scoret siden juni. Skader kan ikke ta skylden, han har spilt mer enn nok og ikke scoret på 13 kamper. Det er ille.

[Markmus]

Moldskred har aldri vært spennende. Selv om vi var i en liten spisskrise i forsesongen, så fryktet jeg at Brann skulle klare å overtale Tromsø til å selge. Heldigvis for oss satte Tromsø en latterlig høy pris på fyren.

[Onside !!!]

Kanskje det er litt seint nå, men om Huse forsvinner så vil MM bort fra Tromsø: http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2738770.ece

Og om vi kan tilby det han vil ha så tipper jeg at Brann er hans førstevalg i Norge MTP SN.

Skeptisk. Han var litt spennende i vinter, mindre spennende i sommer og nå har han altså ikke scoret siden juni. Skader kan ikke ta skylden, han har spilt mer enn nok og ikke scoret på 13 kamper. Det er ille.

Litt uenig med deg der, deler av grunnen er nok at Rush ikke har spilt like mye og enda større grunn er at Steinar Nilsen ikke er trener lengre. SN har jo tidligere uttalt at en grunn til Huseklepps sukksess er at han blir brukt på samme måte som Moldskred ble brukt på oppe i Tromsø.

[dudo]

SN har jo tidligere uttalt at en grunn til Huseklepps sukksess er at han blir brukt på samme måte som Moldskred ble brukt på oppe i Tromsø.

"Gjør hva faen du vil, jeg aner ikke."?

[Onside !!!]

SN har jo tidligere uttalt at en grunn til Huseklepps sukksess er at han blir brukt på samme måte som Moldskred ble brukt på oppe i Tromsø.

"Gjør hva faen du vil, jeg aner ikke."?

hva han sa vet jeg ikke. Men tror MM hadde funnet tilbake til formen han hadde under Nilsen med Nilsen som trener igjen. MEN sier ikke jeg ønsker ikke Moldskred som erstatter, vil heller ha en som er bedre om Klepp forsvinner

[Huff]

hva han sa vet jeg ikke. Men tror MM hadde funnet tilbake til formen han hadde under Nilsen med Nilsen som trener igjen. MEN sier ikke jeg ønsker ikke Moldskred som erstatter, vil heller ha en som er bedre om Klepp forsvinner

[olebrann3]

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=575715

All humoren han tilfører laget på trening holder i seg selv, kunne fått jobb i treningsteamet til slutt.

[steinbygger]

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=575715

All humoren han tilfører laget på trening holder i seg selv, kunne fått jobb i treningsteamet til slutt.

Ser at RBH i BT sier at han ikke opplevde henvendelsen som seriøs, det var nå så seriøst som at det var en bedrift som hadde sagt seg villig til å dekke kostnadene med en overgang, men som det står i BT så var ikke Brann interessert.

[Gulløl]

Responsen her på bataljonen og på bt er bortimot enstemmig. ALLE vil ha Kvisvik tilbake til Brann . Alle bortsett for Bruun Hansen . Det bygger seg opp et bergensk folkekrav at Raymond skal tilbake til Brann.

10 gode grunner til å hente Raymond Kvisvik tilbake til Brann som Bruun Hansen ikke ser:

1. Han er GRATIS, og Brann har ikke penger.

2. Enkelt å få en sponsor til å betale lønnen hans i Brann om kravet er fornuftig i dagens finanskrisetider.

3. Han har en meget høy stjerne hos Brann-fansen

4. En tredje retur ville utvilsomt blitt en happening og mediejippo

5. Han kan bli den playmakeren som mangler på midtbanen i dag.

6. Han kunne matet Huseklepp med presisjonsinnlegg med venstrefoten sin.

7. Han bidrar enormt  mye i garderobe og på trening med sitt smittende humør. Han kunne fått  Brann laget til å senke skuldrene, som har vært et stort problem i år.

8. Han har tippeligaens beste blikk og pasningsfot.

9. Han har kommet to ganger før til Bergen og reddet Brann, og snudd situasjonen totalt fra helvete til himmel.

10. Raymond er på sitt beste en attraksjon på nivå med Kniksen.

[Spelaren]

10. Raymond er på sitt beste en attraksjon på nivå med Kniksen.

Det er omtrent ingen andre som kan gjere eit ballmottak på ein lang cross meir underholdende enn Raymond. Riktignok er det mest artige minnet løpsduellen han hadde med ein eldre Sogndøl, Torvanger?

[Xminator]

For å si det slik, forutsatt at han faktisk trener så er det ingen grunn til at han skulle bidra noe mindre enn Bjarnason. Med mindre Brann hoster opp ett bedre alternativ til PVM som passer inn i klubbens "nye" profil, noe de ikke har klart siden i fjor sommer, så er 2 år med Kvisvik ett av de tryggere valgene vi kan ta. Det er ikke gullklubben Brann som henter slike spillere, men det er lite som har vert toppklubb siden 2007.

[krakra]

[Markmus]

Riktignok er det mest artige minnet løpsduellen han hadde med ein eldre Sogndøl, Torvanger?

Torvanger er ingen Sogndøl

[OmOssSjølOgHansaøl]

Med knallhard trening under SteinHard Nilsen så blir han god som ny

... eller får belastningsskader som holder ham på tribunen hele sesongen?

Jeg forstår at Brann ikke brukte mye tid på å realitetsvurdere denne henvendelsen. Det ville ha vært feil bruk av Branns ikke-eksisterende penger å kjøpe/lønne Super-Ray, og Hardball ville ikke tatt i en eventuell kontrakt med ildtang. Skulle RBH brukt tid på å løpe rundt i bedriftsmarkedet og tigge om hjelp til å betale både kjøpesum og lønn for en aldrende helt som var tiltenkt rollen som benkevarmer og backup?

Super-Ray er konge, men dette kunne fort ha blitt pinlig både for ham og Brann. Som sagt: Jeg forstår at det ikke ble noe mer ut av dette ...

[krøvel vellevold]

Jeg syns Brann gjorde rett angående Kvisvik. Her klager folk over at vi har en masse spillere som er over the top, og ikke satser på unge spillere... Men Kvisvik på 34 skal vi ha?

[Derabilo]

[gladiporno]

Riktignok er det mest artige minnet løpsduellen han hadde med ein eldre Sogndøl, Torvanger?

Torvanger var aktiv langt foer Kvisviks tid. Var vel Asle Hillestad som smaajogget med Kvisvik paa jakt etter ballen hvis ikke hukommelsen svikter helt.

[dudo]

Det høres mer riktig ut. Torvanger drev vel på på 80- og 90-tallet?

[Læreren]

Lyn håper på investorer når de nå skal kjøpe tilbake Jo Inge Berget for 5 millioner kroner.

Kunne dette vært et potensielt Hardball-prosjekt? Mulighet for stor avkastning om han kun koster 5 millioner. Guttungen har utvilsomt et stort potensial.