Overganger 2011

[Gulløl]

Moen trenger absolutt konkurranse på venstresiden. Nå som Huseklepp er blitt en førsteklasses spiss er det forhåpentligvis slutt på at han skal ut på venstresiden så fort Moen blir skadet eller er ute med røde/gule kort. Derfor er det glimrende om Erik Mjelde kommer inn og gir han skikkelig konkurranse. Mjelde er nok blant de 2-3 beste venstrekantene i tippeligaen, og trolig et hakk bedre en Moen også pr.i dag.

Erik Mjelde har kontrakt med Sandefjord ut neste sesong og tjener i dag trolig oppunder 1 mill, ut fra en av linkene under. Blir nok derfor ikke en spesielt dyr mann og Brann bør være konkurransedyktig. Brann bør prøve å hente han som Bosman, og gjøre et utspill i forhold til spilleren neste sommer når det bare er noen måneder igjen av kontrakten. Vil de hente han før neste sesong kommer han fort på 3-4 millioner og det tviler jeg Brann vil betale når de kan gå i Bosmanforhandlinger med han et halvt år senere.

http://forum.blahvalane.com/viewtopic.php?f=17&t=176&p=3577

http://www.sandefjords-blad.no/article/20081127/SPORT/12462057/1158

[Nixon]

Jeg synes ikke det Mjelde sier er verre enn det svært mange andre sier i samme situasjon. Det er ikke få spillere som har sagt at "selvsagt kan jeg en gang tenke meg å spille for en klubb som Brann". Men siden Mjelde har trynefaktoren mot seg blir han tillagt egenskaper som jeg synes er noe overdrevent.

Hvor mange var det som f.eks. fikk Moldskred i vrangstrupen da han mye større grad flørtet med Brann i vinter?

[Langhår]

Jeg synes ikke det Mjelde sier er verre enn det svært mange andre sier i samme situasjon. Det er ikke få spillere som har sagt at "selvsagt kan jeg en gang tenke meg å spille for en klubb som Brann". Men siden Mjelde har trynefaktoren mot seg blir han tillagt egenskaper som jeg synes er noe overdrevent.

Hvor mange var det som f.eks. fikk Moldskred i vrangstrupen da han mye større grad flørtet med Brann i vinter?

Jeg synes du glemmer en vesentlig ting: Mjelde flørter med Brann to dager før kampen mot oss. Moldskreds flørting utenom sesong kan således ikke sammenlignes. Det er noe grunnleggende illojalt over Mjeldes oppførsel.

Jeg utelukker selvsagt ikke at vi kan ha god bruk for ham i Brann slik situasjonen er nå. Jeg reagerer imidlertid på måten han ter seg på. Sparker i alle retninger og fremhever seg selv. Jeg skjønner virkelig ikke hva spill i Sandefjord er å skryte av for en proffesjonell fotballspiller.

[Nixon]

Jeg synes du glemmer en vesentlig ting: Mjelde flørter med Brann to dager før kampen mot oss. Moldskreds flørting utenom sesong kan således ikke sammenlignes. Det er noe grunnleggende illojalt over Mjeldes oppførsel.

Jeg er uenig. Jeg synes at Moldskred sin oppførsel oppveier i stor grad at det bare er to dager før kamp for Mjelde sin del. Mjelde snakker mye mer generelt enn det Moldskred gav uttrykk for. Hadde Moldskred spilt for oss hadde vi ikke trekt på skuldrene. Da kunne vi snakket om grunnleggende illojalitet. Så jeg mener fortsatt at trynefaktoren her gjør at Mjelde får mer kritikk en andre i samme situasjon.

Jeg skjønner virkelig ikke hva spill i Sandefjord er å skryte av for en proffesjonell fotballspiller.

Det er på en måte sant. På en annen side er det de færreste norske fotballspillere som kommer så langt. Og utgangspunktet her var jo at blant spillerne på Norges beste juniorlag er han den eneste som har blitt en etablert TL-spiller. Synes egentlig ikke det er så rart at han er litt stolt av det.

[monzilla]

Mjelde vil i beste fall bli stallfyll i Brann.

Mitt ønske på overgangsmarkedet etter sesongen er å hente Helge Haugen tilbake, og kanskje sende Bakke i retur oppover. Der oppe kan han utviltsomt få kjølt seg litt ned.

[Markmus]

Hadde helt klart byttet Haugen med Bakke any day, men jeg synes vi bør sikte på noe bedre enn Haugen.

[skuteviken]

Vi har heldigvis Jaiteh og det er en fryd å se hvor mye mer på hugget han er en alle de andre midtbanespillerne vi har. Austin er og en mann og bygge laget rundt hadde vi hatt en tredje midtbanespiller tidlig/midten av 20årene hadde ting sett bra ut.

[Langhår]

Jeg synes du glemmer en vesentlig ting: Mjelde flørter med Brann to dager før kampen mot oss. Moldskreds flørting utenom sesong kan således ikke sammenlignes. Det er noe grunnleggende illojalt over Mjeldes oppførsel.

Jeg er uenig. Jeg synes at Moldskred sin oppførsel oppveier i stor grad at det bare er to dager før kamp for Mjelde sin del. Mjelde snakker mye mer generelt enn det Moldskred gav uttrykk for. Hadde Moldskred spilt for oss hadde vi ikke trekt på skuldrene. Da kunne vi snakket om grunnleggende illojalitet. Så jeg mener fortsatt at trynefaktoren her gjør at Mjelde får mer kritikk en andre i samme situasjon.

Da forblir vi nok uenig der. Moldskred ønsket seg til Brann offentlig etter sesongslutt. Selvfølgelig er det illojalt og hadde jeg vært TIL-mann (for en skjebne) så hadde jeg selvsagt vært forbannet. Jeg synes det er langt verre når lagkapteinen offentlig åpner for en overgang til det laget han skal spille mot om to dager.
Når det gjelder trynefaktor føler jeg meg ikke truffet. Jeg synes jeg forsvarer hakkekyllinger veldig ofte. Eksempelvis Hanstveit og Bakke.

Jeg skjønner virkelig ikke hva spill i Sandefjord er å skryte av for en proffesjonell fotballspiller.

Det er på en måte sant. På en annen side er det de færreste norske fotballspillere som kommer så langt. Og utgangspunktet her var jo at blant spillerne på Norges beste juniorlag er han den eneste som har blitt en etablert TL-spiller. Synes egentlig ikke det er så rart at han er litt stolt av det.

Jeg presiserte jo at jeg snakket om profesjonelle fotballspillere. For oss som aldri nådde opp er selvsagt det å spille for Sandefjord i eliteserien imponerende. Men Mjelde må sammenlignes med andre i sin klasse og da er det ikke imponerende å spille i Sandefjord. Han snakker som om Brann burde angre på at de ikke satset på ham. Det blir fullstendig skivebom all den tid klubben hadde sin mest suksessfulle periode i historien i årene da han ikke ble satset på eller var her.

[Nixon]

Når det gjelder trynefaktor føler jeg meg ikke truffet. Jeg synes jeg forsvarer hakkekyllinger veldig ofte. Eksempelvis Hanstveit og Bakke.

Og Mjelde (han andre)... Joda, så jeg tenkte ikke først og fremst på deg. Så vi får være uenige når det gjelder Mjelde sin etter min mening ganske så diffuse og uskyldige uttalelse.

[Dr. Nansen]

Merkelig denne Helge Haugen hypen som dukket opp etter at han dro..
Var vel en hakkekylling som alltid fikk tyn for sin manglende teknikk men som i ettertid skulle være symbolet på udugeligheten til de som sendte han nordover..

En fin fyr og lojal til tusen men det bør være mer som skal til for å spille for Brann.
Når det er sagt er det flere i Brann som stiller i samme kategori som HH, men ser ikkje poenget med å bytte ut spillere når det ikkje er med på å øke kvaliteten.

[Gulløl]

Frir ikke til Brann
http://www.sb.no/article/20090822/SPORT/682275310/1158

Ro, ro til ...................

[dudo]

Og argumentet er været. Hahah.

[Belfort]

Frir ikke til Brann
http://www.sb.no/article/20090822/SPORT/682275310/1158

Ro, ro til ...................

Når du tror du har hørt toppen på idiotskap og forsøk på de dårligste unnskyldningene så kommer dette, kan jo ikke være med sine fulle fem.

[vebo]

Og argumentet er været. Hahah.

Og han kaller seg bergenser. Fysjameg for en fyr!

[Xminator]

Mjelde vil i beste fall bli stallfyll i Brann.

Mitt ønske på overgangsmarkedet etter sesongen er å hente Helge Haugen tilbake, og kanskje sende Bakke i retur oppover. Der oppe kan han utviltsomt få kjølt seg litt ned.

Etter min mening vil Mjelde passe mye mye bedre inn i den stallen vi har enn Helge Haugen. Slik jeg ser det har vi 3, kanskje 4 spillere som er bedre i den rollen han har.

Mjelde er venstrebent, har mer enn ok balltempo, og har etter min mening vist denne sesongen at han er klar for ett nytt steg i karrieren. Om han er villig til å ta opp kampen med PVM på venstrekanten så er det en meget anvendelig spiller å ha i stallen. Jeg har ingen problemer med å se ham som en potensiell venstrekant på gull-laget 2010. Problemet har vert ydmykheten, men han kommer betydelig bedre ut i dagens BA enn gårdagens BT. Samme med SB-artikkelen. I BT virket han som en bitter eks-brannspiller. En mer reflektert spiller vil selvsagt se at han har hatt godt av den veien karrieren tok.

[pidre]

Mjelde vil i beste fall bli stallfyll i Brann.

Mitt ønske på overgangsmarkedet etter sesongen er å hente Helge Haugen tilbake, og kanskje sende Bakke i retur oppover. Der oppe kan han utviltsomt få kjølt seg litt ned.

[krakra]

Trynefaktoren begynner å dras litt langt nå. Hvis Bakke hadde vært på samme nivå som Haugen hadde folk nærmest gått i demonstrasjonstog for å få ham ut av klubben. Det samme hadde de gjort for å få Haugen til klubben hvis han hadde holdt samme nivå som Bakke.
Bakke er langt, langt bedre enn Haugen og da snakker jeg ikke om toppnivå, men normalnivå. På toppnivå hadde Bakke forsterket ethvert lag i TL, også RBK. Vi kommer nok aldri til å se Bakke på toppnivå, men holder pdd et nivå som gjør at han hever Branns midtbane. Haugen hadde ikke tilført oss en dritt. Eneste tingen som taler imot Bakke er lønnen. Ser man kun på ferdighetene hans er han langt, langt nede på listen over spillere som må ut.

Når det gjelder Mjelde tror jeg han enkelt blir tilgitt av de fleste hvis han kommer til Brann og presterer. Han vil nok derimot bli en langt større hakkekylling enn Bjørnsson, Bakke og Hanstveit tilsammen de siste sesongene hvis han bare presterer ok eller dårligere. Så er han villig til å ta den sjansen er jeg positiv til det. Han er en brukbar spiller som kunne presset PVM kraftig.

[Læreren]

Mjelde vil i beste fall bli stallfyll i Brann.

Mitt ønske på overgangsmarkedet etter sesongen er å hente Helge Haugen tilbake, og kanskje sende Bakke i retur oppover. Der oppe kan han utviltsomt få kjølt seg litt ned.

Hva?! Ærlig talt  - jeg kan ikke se at Haugen noengang kan nå opp til Bakke sitt nivå.

Bakke er gjerne en bedre fotballspiller enn Haugen, men jeg tror Haugen, med sin spillestil, kunne tilført Brann mer enn det Bakke gjør nå. For at de midtbanespillerene vi har i troppen skal få lov til å gjøre det de er god på, kunne det vært nyttig med en så løpssterk spiller som Haugen.

Men selv om Haugen passer bedre i Brann enn Bakke, stiller jeg meg likevel tvilende til en Haugen-retur. Håpet er at Jaiteh i fremtiden kan påta seg en slik rolle som Haugen kunne hatt i Brann.

[Fanahallen]

Haugen? skjerpings folkens, man går ikke 2 skritt frem for å ta 1 tilbake. Skal nye inn bør de forsterke laget.

[krakra]

Mjelde vil i beste fall bli stallfyll i Brann.

Mitt ønske på overgangsmarkedet etter sesongen er å hente Helge Haugen tilbake, og kanskje sende Bakke i retur oppover. Der oppe kan han utviltsomt få kjølt seg litt ned.

Bakke er gjerne en bedre fotballspiller enn Haugen, men jeg tror Haugen, med sin spillestil, kunne tilført Brann mer enn det Bakke gjør nå. For at de midtbanespillerene vi har i troppen skal få lov til å gjøre det de er god på, kunne det vært nyttig med en så løpssterk spiller som Haugen.

Men spillerne våre er jo gode på det samme som Haugen!

[Læreren]

Mjelde vil i beste fall bli stallfyll i Brann.

Mitt ønske på overgangsmarkedet etter sesongen er å hente Helge Haugen tilbake, og kanskje sende Bakke i retur oppover. Der oppe kan han utviltsomt få kjølt seg litt ned.

Bakke er gjerne en bedre fotballspiller enn Haugen, men jeg tror Haugen, med sin spillestil, kunne tilført Brann mer enn det Bakke gjør nå. For at de midtbanespillerene vi har i troppen skal få lov til å gjøre det de er god på, kunne det vært nyttig med en så løpssterk spiller som Haugen.

Men spillerne våre er jo gode på det samme som Haugen!

Nja... Haugen er mer ekstrem på de tingene han er god på.

[Ferguson]

Mjelde vil i beste fall bli stallfyll i Brann.

Mitt ønske på overgangsmarkedet etter sesongen er å hente Helge Haugen tilbake, og kanskje sende Bakke i retur oppover. Der oppe kan han utviltsomt få kjølt seg litt ned.

Bakke er gjerne en bedre fotballspiller enn Haugen, men jeg tror Haugen, med sin spillestil, kunne tilført Brann mer enn det Bakke gjør nå. For at de midtbanespillerene vi har i troppen skal få lov til å gjøre det de er god på, kunne det vært nyttig med en så løpssterk spiller som Haugen.

Men spillerne våre er jo gode på det samme som Haugen!

Nja... Haugen er mer ekstrem på de tingene han er god på.

Og dessuten billigere i drift!

Jeg mener treningskulturen ble svekket på Stadion når Haugen forsvant. Han forsvarer nok ikke mer enn en benkeplass i Brann(når Brann er på toppnivå), men han setter standarden på treningsfeltet og pusher sine lagkamerater i treningsarbeidet. Dessuten er han lokal og koster 1/6 del å drifte i forhold til Bakke f.eks!

[krakra]

Mjelde vil i beste fall bli stallfyll i Brann.

Mitt ønske på overgangsmarkedet etter sesongen er å hente Helge Haugen tilbake, og kanskje sende Bakke i retur oppover. Der oppe kan han utviltsomt få kjølt seg litt ned.

Bakke er gjerne en bedre fotballspiller enn Haugen, men jeg tror Haugen, med sin spillestil, kunne tilført Brann mer enn det Bakke gjør nå. For at de midtbanespillerene vi har i troppen skal få lov til å gjøre det de er god på, kunne det vært nyttig med en så løpssterk spiller som Haugen.

Men spillerne våre er jo gode på det samme som Haugen!

Nja... Haugen er mer ekstrem på de tingene han er god på.

Joda, men poenget er at det blir litt nyttesløst å kjøpe inn Haugen så han kan gjøre grovarbeidet så de andre får gjøre det de er gode på når alle andre også stort sett er gode som grovarbeidere.

[Huff]

Joda, men poenget er at det blir litt nyttesløst å kjøpe inn Haugen så han kan gjøre grovarbeidet så de andre får gjøre det de er gode på når alle andre også stort sett er gode som grovarbeidere.

Haugen er etter min mening såpass ekstrem på de tingene han er god på at medspillerne -til tross for at de relativt sett kan betraktes som grovarbeidere- med Haugen får langt større ftrihet til å konsentrere seg om det offensive spillet, og kan spille med større risiko. Jeg vil selv definitivt kategorisere Tettey sdom en grovarbeider, men på tross av dette ble det en del mål i årets TL før han forsvant til Rennes, kanskje pga grovarbeideren Annans sikring bak. Skulle mer enn gjerne sett duoen TJ-HH på Branns midtbane. Vi er ikke akkurat Barcelona, men vi skal likevel ha nok kreative spillere på laget til å kunne prestere med en ekstrem grovarbeider ala HH. Poenget her er at han gjør medspillerne mer kreative, og bedre offensivt med sitt defensive bidrag. Spør du meg er en HH-type akkurat det Branns midtbane virkelig savner. Skulle også gjerne sett en genial kreativ pasningslegger ala Sappara, men da mener jeg faktisk at dagens grovarbeidere ikke er ekstreme nok til å spille ved siden av ham. Hjelper ikke med en Zidanetype om en alltid blir overløpt av motstanders sentrale midtbane.

Når dette er sagt får jeg bare mer og mer sansen for Claude Angan. Uferdig og ujevn, men for et potensiale -og ikke minst fart. Teknikk nok til å få med seg ballen når han løper og. En kreativ Gustav som forer Angan på løp med stikkballer i 2010 tror jeg virkelig kunne blitt spennende (noe ala Hoff-Ighalo i Lyn). Kanskje vi burde vurdere flere Lynspillere?

[osoerli]

Enig når det gjeld Angan.  Om Huseklepp blir solgt rett før vinduet stenger (for ein høg pris sjølsagt), så er det sikkert lettare å få Angan enn Moldskred på kort varsel.

[TheRock]

Angan framfor Moldskred any day. Sjeldent jeg legger merke til enkeltspillere på motstanderlaget, men innhoppet til Angan når han spilte hjemme mot oss fikk meg virkelig til å åpne øynene for han. Fart og styrke er en fantastisk kombinasjon for en spiss, og denne er virkelig tilstede hos denne karen.

[dudo]

Enig. Han virker å ha mye å hente i spill og spillforståelse, men fysikken er uovertruffen, og da kan man være veldig langt på vei. Gi han til Aabrekk, og vi har en klassespiss på null komma niks.

[pidre]

Joda, men poenget er at det blir litt nyttesløst å kjøpe inn Haugen så han kan gjøre grovarbeidet så de andre får gjøre det de er gode på når alle andre også stort sett er gode som grovarbeidere.

Haugen er etter min mening såpass ekstrem på de tingene han er god på at medspillerne -til tross for at de relativt sett kan betraktes som grovarbeidere- med Haugen får langt større ftrihet til å konsentrere seg om det offensive spillet, og kan spille med større risiko. Jeg vil selv definitivt kategorisere Tettey sdom en grovarbeider, men på tross av dette ble det en del mål i årets TL før han forsvant til Rennes, kanskje pga grovarbeideren Annans sikring bak. Skulle mer enn gjerne sett duoen TJ-HH på Branns midtbane. Vi er ikke akkurat Barcelona, men vi skal likevel ha nok kreative spillere på laget til å kunne prestere med en ekstrem grovarbeider ala HH. Poenget her er at han gjør medspillerne mer kreative, og bedre offensivt med sitt defensive bidrag. Spør du meg er en HH-type akkurat det Branns midtbane virkelig savner. Skulle også gjerne sett en genial kreativ pasningslegger ala Sappara, men da mener jeg faktisk at dagens grovarbeidere ikke er ekstreme nok til å spille ved siden av ham. Hjelper ikke med en Zidanetype om en alltid blir overløpt av motstanders sentrale midtbane.

Har du tatt i betrakning alt det ekstra defensive grovarbeidet som genereres av Helge Haugens mange balltap og feilpasninger?

Om Haugen er så god som du sier, hvorfor er han ikke kjøpt opp av en stor klubb i Norge? Hvorfor er han ikke utenlands-proff? Hvorfor har han ikke landskamper? Stikk fingeren i jorda - Haugen er ikke god nok!

[pidre]

Angan framfor Moldskred any day. Sjeldent jeg legger merke til enkeltspillere på motstanderlaget, men innhoppet til Angan når han spilte hjemme mot oss fikk meg virkelig til å åpne øynene for han. Fart og styrke er en fantastisk kombinasjon for en spiss, og denne er virkelig tilstede hos denne karen.

Angan fremfor Moldskred blir en feil sammenligning. Angan er et usikkert kort, men et kanskje et spennende kjøp for fremtiden. Moldskred er en erfaren spiller og målgarantist.

Forøvrig - argumentet fart og styrke duger ikke. Husker godt Memelli - tipper han hadde gruset Angan både i styrke og på fart!

[kabelmann]

Hvorfor er han ikke proff?

Hva er han da? Amatør?

[Langhår]

Jeg har stor sans for Helge Haugen som spillertype. En ærlig, hardtarbeidende mann med løpskapasitet som hovedstyrke. En plage for motstandernes midtbane. Det er også verdt å merke seg at Haugen blomstret under Mjelde og Nilsen, mens han vel har stagnert under Høgmo.

Det store spørsmålet er om vi har plass til ham i dagens stall. Der er jeg mer usikker. Mister vi Gylfi eller Bakke vil han være en utmerket erstatning, men om vi trenger ham i tillegg tror jeg ikke.

[Xminator]

Mister vi Gylfi og Bakke, så har vi fortsatt Jaiteh og Austin. Det er en mer offensiv spillertype som bør hentes, da de to sistnevnte også har sin klare styrke i den balanserende defensive rollen. Ideelt sett burde Guastavino tatt en av de sentrale plassene på midten, med Huseklepp og en Prica-kloning foran seg. Eller for den del Karadas i 2007-form.

[Langhår]

Mister vi Gylfi og Bakke, så har vi fortsatt Jaiteh og Austin. Det er en mer offensiv spillertype som bør hentes, da de to sistnevnte også har sin klare styrke i den balanserende defensive rollen. Ideelt sett burde Guastavino tatt en av de sentrale plassene på midten, med Huseklepp og en Prica-kloning foran seg. Eller for den del Karadas i 2007-form.

Jeg mener, som jeg har sagt tidligere at Austin brukes feil i Brann. Etter min mening er han offensiv av natur og burde helt åpenbart hatt rollen som offensiv midtbane. Da mener jeg Brann har noe å vinne på å hente Haugen (om Bakke eller Gylfi forsvinner altså).

Og bare så det er sagt så ser jeg ikke på Haugen som den ideelle spilleren for oss. Men jeg ser på ham som en realistisk mulighet både prismessig og det faktum at han antagelig gjerne flytter hem. Man vet hva man får med Haugen.

[storB]

Hvorfor er han ikke proff?

Hva er han da? Amatør?

[kabelmann]

Nemlig

[Markmus]

Trodde det kun var media som omtalte spillere i utlandet som proffer, men den gang ei.

[Nixon]

Det er folk som lever av å spille fotball i 2. divisjon også. Men begrepet proff synes jeg lever godt som en beskrivelse av de som har sitt levebrød utenfor Norge. Spørsmålet "Hvorfor er han ikke proff?" om Haugen var i så måte ikke til å misforstå.

Når det gjelder Haugen så hadde d12m en liten graf i siste utgave i fjor. Den viser Haugen sitt bemerkelsesverdige oppsving som fotballspiller. Vel å merke etter at han mistet plassen i Brann. Og til slutt gikk til en annen klubb...

[kabelmann]

Men begrepet proff synes jeg lever godt som en beskrivelse av de som har sitt levebrød utenfor Norge.

Uenig. Utenlandsproff kan jeg dog gå med på.

[skuteviken]

Utenlandsproff syns jeg blir det riktige i dag. 2. div er forresten semi-proff, en kan vel ikke livnære seg på spill i 2. div?

[pidre]

Det er folk som lever av å spille fotball i 2. divisjon også. Men begrepet proff synes jeg lever godt som en beskrivelse av de som har sitt levebrød utenfor Norge. Spørsmålet "Hvorfor er han ikke proff?" om Haugen var i så måte ikke til å misforstå.

Synes Nixon her viser en god forståelse av begrepet proff, og spesielt treffende blir hans tolkning sett i kontekst av mitt innlegg ovenfor.

Imidlertid har jeg nå endret teksten slik at begrepet proff er byttet ut med utenlandsproff! Dette vil forhåpentligvis være til å forstå for de aller fleste, ja, kanskje til og med for alle......

[pidre]

Joda, men poenget er at det blir litt nyttesløst å kjøpe inn Haugen så han kan gjøre grovarbeidet så de andre får gjøre det de er gode på når alle andre også stort sett er gode som grovarbeidere.

Haugen er etter min mening såpass ekstrem på de tingene han er god på at medspillerne -til tross for at de relativt sett kan betraktes som grovarbeidere- med Haugen får langt større ftrihet til å konsentrere seg om det offensive spillet, og kan spille med større risiko. Jeg vil selv definitivt kategorisere Tettey sdom en grovarbeider, men på tross av dette ble det en del mål i årets TL før han forsvant til Rennes, kanskje pga grovarbeideren Annans sikring bak. Skulle mer enn gjerne sett duoen TJ-HH på Branns midtbane. Vi er ikke akkurat Barcelona, men vi skal likevel ha nok kreative spillere på laget til å kunne prestere med en ekstrem grovarbeider ala HH. Poenget her er at han gjør medspillerne mer kreative, og bedre offensivt med sitt defensive bidrag. Spør du meg er en HH-type akkurat det Branns midtbane virkelig savner. Skulle også gjerne sett en genial kreativ pasningslegger ala Sappara, men da mener jeg faktisk at dagens grovarbeidere ikke er ekstreme nok til å spille ved siden av ham. Hjelper ikke med en Zidanetype om en alltid blir overløpt av motstanders sentrale midtbane.

Har du tatt i betrakning alt det ekstra defensive grovarbeidet som genereres av Helge Haugens mange balltap og feilpasninger?

Om Haugen er så god som du sier, hvorfor er han ikke kjøpt opp av en stor klubb i Norge? Hvorfor er han ikke utenlands-proff? Hvorfor har han ikke landskamper? Stikk fingeren i jorda - Haugen er ikke god nok!

Forøvrig har har VG Helge Haugen på årets flopp-lag...

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=568749

[skuteviken]

Synes Nixon her viser en god forståelse av begrepet proff, og spesielt treffende blir hans tolkning sett i kontekst av mitt innlegg ovenfor.

Tror de fleste forsto hva du mente sett i sammenheng med hva vi diskuterte, men siden dette en gang er et diskusjonsforum og noen påpekte bruken av proff, så mener jeg at profesjonell fotballspiller betyr at du spiller for å livnære deg. Altså du har det som yrke.

[TheRock]

Angan framfor Moldskred any day. Sjeldent jeg legger merke til enkeltspillere på motstanderlaget, men innhoppet til Angan når han spilte hjemme mot oss fikk meg virkelig til å åpne øynene for han. Fart og styrke er en fantastisk kombinasjon for en spiss, og denne er virkelig tilstede hos denne karen.

Angan fremfor Moldskred blir en feil sammenligning. Angan er et usikkert kort, men et kanskje et spennende kjøp for fremtiden. Moldskred er en erfaren spiller og målgarantist.

Forøvrig - argumentet fart og styrke duger ikke. Husker godt Memelli - tipper han hadde gruset Angan både i styrke og på fart!

Det er en helt kurrant sammenligning i forhold til hvem jeg helst ser vi henter. Kan gjerne kjøre en litt dypere sammenligning for deg. Moldskred er en gammel spiller som er i ferd med å miste sin status som en målgarantist. 0.33 mål per kamp er statistikken hans så langt i år, og det for et lag som gjør det noenlunde midt på tabellen i år. Angan på sin side har slitt med skader i oppkjøringen til denne sesongen, noe som har gjort at han bare har fått spilt 11 kamper. Med 4 mål ligger han likevel over scoringssnittet til Moldskred, i tillegg til å stå for 6 assists. Dette på et lag som sliter langt mer enn hva Tromsø gjør.

Og om du tror at Memelli var raskere og sterkere enn Angan har du enten sett for lite på Memelli eller for lite på Angan.

[Kai-Olai]

Forøvrig har har VG Helge Haugen på årets flopp-lag...

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=568749

Nå skal vi være forsiktig med å ta flopp-laget til VG for seriøst da.. De har jo til og med klart å plassere Bjørnar Holmvik der!

[kabelmann]

Moldskred er en gammel spiller som er i ferd med å miste sin status som en målgarantist. 0.33 mål per kamp er statistikken hans så langt i år, og det for et lag som gjør det noenlunde midt på tabellen i år.

Snittet hans gikk ytterligere ned etter gårsdagens runde. Målgarantist er å strekke begrepet ganske langt.

[kabelmann]

Angan synes forresten det var problematisk å spille med Guastavino, så kanskje han bare skal få fortsette i Lyn?

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=570768

[Markmus]

Han følte også at Lyn fortjente mer mot Brann da de fikk seg et uavgjortresultat

[dudo]

Angående "proff"-begrepet: Er det virkelig noen som snakker om amatørspillere? I Norge, Sverige, Danmark og lignende ligaer er man fotballspillere, kommer man seg dit de virkelig store pengene er, så er man "proff". Og selvsagt er det en forskjell på hverdags- og ordboksdefinisjonen her.

[pidre]

Moldskred er en gammel spiller som er i ferd med å miste sin status som en målgarantist. 0.33 mål per kamp er statistikken hans så langt i år, og det for et lag som gjør det noenlunde midt på tabellen i år.

Snittet hans gikk ytterligere ned etter gårsdagens runde. Målgarantist er å strekke begrepet ganske langt.

Moldskred har puttet 29 seriemål for TIL på 66 kamper - altså et snitt på 0,44. Samlet har han spillt 84 obligatoriske kamper for TIL, og scoret 45 mål. Et snitt på 0,53.

Man man kan jo spørre seg, hva legges egentlig i begrepet målgarantist?

[pidre]

.